Российские законы

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.11.2008 по делу N А71-9890/2008-А31 Заявление о взыскании недоимки и пеней по единому социальному налогу удовлетворено, поскольку налогоплательщик в добровольном порядке недоимку и пени не уплатил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2008 г. по делу N А71-9890/2008-А31

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2008 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2008 г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Т.С. Коковихиной,

при ведении судьей протокола судебного заседания,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Удмуртской Республике, г. Сарапул,

к обществу с ограниченной ответственностью “СтройДизайнКомплект“, г. Сарапул,

о взыскании 21613 руб. 34 коп. налога и пеней

в присутствии представителей сторон:

от заявителя - Зайнетдинов Р.М., ст. госналогинспектор, по доверенности N 0511/7 от 09.01.2008 г.;

от ответчика - не явился, уведомлен.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5
по Удмуртской Республике, г. Сарапул, обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “СтройДизайнКомплект“, г. Сарапул (далее - ответчик), задолженности по единому социальному налогу и пеней в сумме 21613 руб. 34 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии со ст. 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании заявитель ходатайствовал об уменьшении размера требований, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности. Общая сумма требований составляет 8449 руб. 84 коп. недоимки по единому социальному налогу и пени.

В соответствии со ст.ст. 49 АПК РФ, судом уточнение требований принимается.

Заявитель в оставшейся части требования поддерживает.

При рассмотрении дела судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью “СтройДизайнКомплект“, г. Сарапул, являясь согласно ст. 235 Налогового кодекса РФ плательщиком единого социального налога, в соответствии с представленной ответчиком декларацией по единому социальному налогу за 2007 г. и расчетом авансовых платежей по единому социальному налогу за 1 квартал 2008 г. обязан был уплатить в установленный ст. 243 НК РФ
срок сумму налога в размере 19905 руб.

Своевременно сумму налога ответчик не уплатил, в связи с чем образовалась недоимка по единому социальному налогу в размере 19905 руб. (в том числе единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, в размере 13125 руб.; единый социальный налог, зачисляемый в ФФОМС, в размере 2406 руб.; единый социальный налог, зачисляемый в ТФОМС, в размере 4374 руб.).

В связи с тем, что своевременно сумма налога ответчиком не уплачена, налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 1708 руб. 34 коп. согласно расчету пеней.

Ответчику направлено требование N 80688 об уплате налога по состоянию на 25.04.2008 г. со сроком исполнения до 19.05.2008 г.

Поскольку ответчиком добровольно сумма задолженности не уплачена в полном объеме, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о ее взыскании.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования налогового органа подлежат удовлетворению с учетом заявленного ходатайства.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Согласно ст. 240
Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии с п. 1 ст. 243 НК РФ сумма налога исчисляется и уплачивается налогоплательщиками отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая доля налоговой базы.

В соответствии с п. 3 ст. 243 Налогового кодекса Российской Федерации в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.

Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.

В ходе налоговой проверки установлено, что в нарушение п. 3 ст. 243 НК РФ налогоплательщик не уплатил следующие суммы ЕСН:

- единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, в размере 13125 руб.;

- единый социальный налог, зачисляемый в ФФОМС, в размере 2406 руб.;

- единый социальный налог, зачисляемый в ТФОМС, в размере 4374 руб.

В связи с чем на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислены
пени в общей сумме 1708 руб. 34 коп.

На основании п/п. 1 п. 1 ст. 23, ст.ст. 46, 69, 75, 243 Налогового кодекса РФ сумма недоимки по единому социальному налогу и пеней, которая осталась неуплаченной в размере 8449 руб. 84 коп., подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “СтройДизайнКомплекс“, Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Азина, д. 146а - 1, ОГРН 1031800571032:

1.1. В доход соответствующего бюджета:

- единый социальный налог за 2007 г. и 1 квартал 2008 г. в размере 6780 руб., в том числе ЕСН в ФФОМС в размере 2406 руб., ЕСН в ТФОМС в размере 4374 руб.

- пени за просрочку уплаты единого социального налога в размере 1669 руб. 84 коп., в том числе пени по ЕСН в федеральный бюджет в размере 1087 руб. 93 коп., пени по ЕСН в ФФОМС в размере 206 руб. 50 коп., пени по ЕСН в ТФОМС в размере 375 руб. 41 коп.

1.2. В доход федерального бюджета РФ 500
руб. государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь, в месячный срок со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, г. Екатеринбург, в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Судья

Т.С.КОКОВИХИНА