Российские законы

Решение Арбитражного суда Томской области от 02.11.2009 N А67-6933/09 <Иск о взыскании задолженности по договору на выполнение подрядных работ удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения заказчиком обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ подтвержден материалами дела>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 ноября 2009 г. по делу N А67-6933/09

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена “26“ октября 2009 г.

Полный текст решения изготовлен “02“ ноября 2009 г.

ФБУ ИК-2 УФСИН России по Томской области (далее - ООО “Стэн“, истец) обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом заявления от 30.09.2009 г.) против Общества с ограниченной ответственностью “РусьЛес“ (далее - ООО “РусьЛес“) о взыскании 44 902,19 руб. задолженности по договору подряда от 11.01.2009 г., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 098,04 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, задолженность составляет 129 902,19
руб.

Представитель истца в судебном заседании представила заявление об изменении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ООО “РусьЛес“ задолженность в размере 20 902,19 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителя ответчика (часть 3 статьи 156 АПК Российской Федерации).

Исследовав материалы дела суд считает установленными следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью “РусьЛес“ зарегистрировано в качестве юридического лица 27.06.2005 г. Межрайонной ИФНС России N 1 по Томской области за ОГРН 1057000387542.

Из материалов дела следует, что ООО “РусьЛес“ (Заказчик) заключило с ФБУ ИК-2УФСИН России по Томской области (Подрядчик) договор подряда на переработку древесины от 11.01.2009 г. (л.д. 35 - 37) по условию которого подрядчик обязуется выполнить в течение действия настоящего договора по заданию Заказчика работы, указанные в п. 1.2 настоящего договора, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их (п. 1.1.)

Согласно п. 1.2. заказчик взял на себя обязательство выполнить следующие работы: ежемесячно принимать и перерабатывать поставляемую заказчиком древесину на пилопродукцию в ассортименте, а также осуществлять погрузку и разгрузку. Цены за каждый вид работ указан в Протоколе согласования цен.

Сумма договора составила 1 875 000 руб. (п. 3.2).

Договором стороны предусмотрели, что предоплата производится в размере 30% от предполагаемого месячного объема оказываемой услуги (п. 3.3), а полная оплата производится в течение пяти банковских дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ (п. 3.4).

Из материалов дела следует, и подтверждается актами N 19
от 30.01.2009 г. (л.д. 42), N 28 от 30.01.2009 г. (л.д. 44), N 60 от 28.02.2009 г. (л.д. 46), N 49 от 27.02.2009 г. (л.д. 48), N 95 от 31.03.2009 г. (л.д. 50); N 84 от 31.03.2009 г. (л.д. 52), N 352 от 30.04.2009 г. (л.д. 54), N 126 от 30.04.2009 г. (л.д. 55), что за ФБУ ИК-2 УФСИН России по Томской области выполнило работы на сумму 242 974,6 руб.

ООО “РусьЛес“ частично произвело оплату выполненных работ в сумме 113 072,41 руб. Задолженность составила 129 902,19 руб.

В адрес ответчика были направлены претензионные письма (л.д. 57 - 59) с просьбой погасить задолженность, ответ на которые не последовал.

Неоплата ответчиком долга в сумме 129 902,19 руб. послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями
делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик (заказчик), заключив договор с истцом (исполнителем) на осуществление работ переработке древесины, а также по погрузке и разгрузке, принял на себя обязательство по оплате выполненной работы. Выполненные истцом (подрядчиком) работы приняты ответчиком (заказчиком), о чем свидетельствует акты об оказании услуг. Следовательно, у ответчика (заказчика) в силу п. 1 ст. 307, ст. 309, п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 711 ГК Российской Федерации возникло обязательство по оплате выполненной и принятой работы.

На момент рассмотрения дела сумма долга составил 20 902,19 руб.

Ответчик не представил доказательства оплаты долга в размере 20 902,19 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 20 902,19 руб. в силу ст. ст. 702, 711, 307, 309 ГК Российской Федерации является обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны (п. 1).

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 098,04 руб. (платежное поручение N 439 от 04.08.2009 г.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 098,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167 - 171 АПК Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “РусьЛес“ (ОГРН 1057000387542; ИНН 7002011392, место нахождения: Томская область, Асиновский район, г. Асино, ул. Тельмана, 4), в пользу Федерального бюджетного учреждения “Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Томской области“ задолженность в сумме 20 902,19 руб. основного долга, 4 098,04 руб. в возмещение расходов по уплате
государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в установленном порядке в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд.