Российские законы

Решение Городской Думы г. Каменска-Уральского от 28.04.2010 N 203 “О комплексной экологической программе муниципального образования город Каменск-Уральский на 2010 - 2015 годы“

ГОРОДСКАЯ ДУМА ГОРОДА КАМЕНСКА-УРАЛЬСКОГО

ПЯТЫЙ СОЗЫВ

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2010 г. N 203

О КОМПЛЕКСНОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОГРАММЕ

МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ

НА 2010 - 2015 ГОДЫ

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации от 06.10.2003 N 131-ФЗ “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации“, пунктом 3 статьи 7 Федерального Закона Российской Федерации от 10.01.2002 N 7-ФЗ “Об охране окружающей среды“, Городская Дума города Каменска-Уральского решила:

1. Утвердить Комплексную экологическую программу муниципального образования город Каменск-Уральский на 2010 - 2015 годы (прилагается).

2. Признать утратившим силу Решение Каменск-Уральской городской Думы от 29.12.2005 N 142 “О Комплексной экологической Программе муниципального образования Каменск-Уральский городской округ
на 2005 - 2009 годы с подпрограммой озеленения города Каменска-Уральского“.

3. Опубликовать настоящее Решение в газете “Каменский рабочий“ и разместить на официальном сайте муниципального образования город Каменск-Уральский.

4. Контроль за исполнением настоящего Решения возложить на комитет по городскому хозяйству (Быстрых В.Г.).

Глава города

М.С.АСТАХОВ

Утверждено

Решением Городской Думы

города Каменска-Уральского

от 28 апреля 2010 г. N 203

КОМПЛЕКСНАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА

МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ

НА 2010 - 2015 ГГ.

ПАСПОРТ ПРОГРАММЫ

-------------T------------------------------------------------------------¬

¦Наименование¦Комплексная экологическая программа муниципального ¦

¦программы ¦образования город Каменск-Уральский на 2010 - 2015 гг. ¦

+------------+------------------------------------------------------------+

¦Основание ¦Муниципальная экологическая программа разработана ¦

¦для ¦в соответствии с: ¦

¦разработки ¦- Федеральным законом N 7-ФЗ от 10.01.02 “Об охране ¦

¦ ¦окружающей среды“; ¦

¦ ¦- Постановлением Правительства Свердловской области N
505-ПП¦

¦ ¦от 16.06.2004 “О концепции экологической безопасности ¦

¦ ¦Свердловской области на период до 2015 года“; ¦

¦ ¦- Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ ¦

¦ ¦“Об общих принципах организации местного самоуправления ¦

¦ ¦в Российской Федерации“; ¦

¦ ¦- Законом Свердловской области от 20 марта 2006 года ¦

¦ ¦N 12-ОЗ “Об охране окружающей среды на территории ¦

¦ ¦Свердловской области“ ¦

+------------+------------------------------------------------------------+

¦Заказчик ¦Администрация города Каменска-Уральского ¦

¦программы ¦ ¦

+------------+------------------------------------------------------------+

¦Разработчики¦ООО “Промэкология-Сервис“ ¦

¦программы ¦ ¦

+------------+------------------------------------------------------------+

¦Исполнители ¦Администрация города Каменск-Уральский, ¦

¦программных ¦предприятия-природопользователи муниципального образования, ¦

¦мероприятий ¦лечебно-профилактические и образовательные учреждения ¦

¦ ¦муниципального образования ¦

+------------+------------------------------------------------------------+

¦Сроки ¦2010 - 2015 гг. ¦

¦реализации ¦ ¦

+------------+------------------------------------------------------------+

¦Цель и ¦Основной целью программы является стабилизация и улучшение ¦

¦основные ¦экологического состояния территории муниципального ¦

¦задачи ¦образования, обеспечение рационального использования ¦

¦программы ¦природных ресурсов и предотвращения их деградации, ¦

¦ ¦оздоровление населения города. ¦

¦ ¦Указанная цель достигается решением задач: ¦

¦ ¦- достижение нормативных показателей общей техногенной ¦

¦ ¦нагрузки в соответствии с требованиями действующего ¦

¦ ¦законодательства; ¦

¦ ¦- охрана и обеспечение комплексного использования природных ¦

¦ ¦ресурсов; ¦

¦ ¦- сокращение образования отходов производства и потребления,¦

¦ ¦совершенствование системы управления ТБО и промышленными ¦

¦ ¦отходами; ¦

¦ ¦- непрерывное экологическое воспитание и образование ¦

¦ ¦населения муниципального образования ¦

¦ ¦- внедрение неотложных мер по реабилитации здоровья ¦

¦ ¦населения, подверженного неблагоприятному воздействию ¦

¦ ¦факторов окружающей среды ¦

+------------+------------------------------------------------------------+

¦Основные ¦Программа предусматривает разработку проектов и ¦

¦направления ¦реализацию мероприятий по следующим направлениям: ¦

¦ ¦- снижение техногенной нагрузки на окружающую среду путем ¦

¦ ¦уменьшения объемов выбросов и сбросов загрязняющих веществ; ¦

¦ ¦- реабилитация территории МО за счет приведения ¦

¦ ¦в соответствие с требованиями природоохранного ¦

¦ ¦законодательства мест размещения отходов производства и ¦

¦ ¦потребления, ликвидация несанкционированных свалок, ¦

¦ ¦а также работы связанные с озеленением, благоустройством ¦

¦ ¦территории МО; ¦

¦ ¦- совершенствование системы экологического мониторинга; ¦

¦ ¦- повышение экологического воспитания и образования ¦

¦ ¦населения; ¦

¦ ¦- проведения комплекса лечебно-профилактических мероприятий ¦

¦ ¦по улучшению здоровья населения, подвергшегося воздействию ¦

¦ ¦неблагоприятных факторов окружающей среды ¦

+------------+------------------------------------------------------------+

¦Основные ¦Реализация Программы обеспечит: ¦

¦конечные ¦- снижение уровня загрязнения окружающей среды на территории¦

¦результаты ¦МО; ¦

¦реализации ¦- рациональное использование природных ресурсов и ¦

¦ ¦предотвращение их деградации, ¦

¦ ¦- приведение в соответствие с природоохранным ¦

¦ ¦законодательством деятельности хозяйственных субъектов ¦

¦ ¦на территории муниципального образования ¦

¦ ¦город Каменск-Уральский ¦

L------------+-------------------------------------------------------------

ВВЕДЕНИЕ

Комплексная экологическая программа муниципального образования город Каменск-Уральский на 2010 - 2015 гг., разработана в целях реализации Федерального закона N 7-ФЗ от 10.01.02 “Об охране окружающей среды“, Постановления Правительства Свердловской области N 505-ПП от 16.06.2004 “О концепции экологической безопасности Свердловской области на период до 2015 года“, Закона Свердловской области от 20 марта 2006 года N 12-ОЗ “Об охране окружающей среды на территории Свердловской области“.

Программа разработана на основании “Методических рекомендаций по формированию и разработке экологической программы муниципального образования“ утвержденных руководителем Департамента природных ресурсов по Уральскому региону 18 декабря 2001 г. с учетом предложений предприятий и организаций территории на основе комплексного подхода к решению природоохранных задач.

Актуальность разработки Программы обусловлена тем, что город Каменск-Уральский относится к числу муниципальных образований Свердловской области наиболее неблагополучных в экологическом отношении и необходимостью проведения мероприятий по обеспечению экологической безопасности населения.

Инструментом реализации комплексного подхода к управлению природоохранной деятельностью на территории МО город Каменск-Уральский является Комплексная экологическая программа муниципального образования г. Каменск-Уральский на 2010 - 2015 гг.

Программой намечены основные направления руководящих действий администрации города, в сфере охраны окружающей среды, рационального использования природных ресурсов и создания комфортных условий проживания для населения.

Экологическая программа носит комплексный характер, так как включает, технические и технологические мероприятия, направленные на снижение вредного воздействия хозяйственной деятельности на состояние окружающей среды, совершенствование системы экологического мониторинга, экологическое воспитание и образование населения муниципального образования а также мероприятия по оценке состояния и реабилитации здоровья населения.

Программа является гибкой, допускающей и предполагающей в ходе реализации природоохранных мероприятий, их корректировку и обеспечение координации с планами социально-экономического развития территории и предприятий.

Программа позволяет:

- оптимально сочетать региональные и муниципальные интересы, осуществляя мероприятия, непосредственно связанные с экологическим состоянием данной территории, уменьшением отрицательного воздействия жилищно-коммунальных, производственных объектов муниципального образования на окружающую среду;

- реализовать стратегию охраны окружающей среды в регионе посредством приоритетной концентрации ресурсов для решения первоочередных задач по улучшению экологической обстановки, сохранению благоприятной окружающей среды и природно-ресурсного потенциала в целях сохранения здоровья населения.

1. ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ И КЛИМАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

ТЕРРИТОРИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Муниципальное образование город Каменск-Уральский расположен в Свердловской области (рис. 1). По областному реестру муниципальных образований город относится к Южному управленческому округу.

Рисунок 1. ЮЖНЫЙ УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ ОКРУГ

Территория Южного управленческого округа занимает 28 578 км2, что составляет 13,8% от площади области. На территории округа проживает 679,1 тыс. жителей, что составляет 15,4% от численности области. В состав округа входит 15 муниципальных образований.

Город Каменск-Уральский является центром Южного управленческого округа и муниципального образования (МО) город Каменск-Уральский. По численности населения - третий город Свердловской области. На конец 2008 г. численность населения в городе - 183,2 тыс. человек, что составляет 4,2% от общей численности населения области.

Город расположен в 100 км к юго-востоку от областного центра г. Екатеринбурга. Размер территории в границах муниципального образования - 14408 га.

В состав территории муниципального образования входят город Каменск-Уральский, а также ряд сельских населенных пунктов: поселок Госдороги, деревни Кодинка, Малая Кодинка, Монастырка, Новый Завод, Токарева. Территория города разрезана руслами рек Исеть и Каменка, в пойме которых сохранились уникальные лесные массивы.

Город является крупным транспортным узлом, находится на пересечении важных железнодорожных магистралей: меридиональной Серов - Алапаевск - Богданович - Челябинск и широтной Свердловск (Екатеринбург) - Курган, кроме того, имеет выход на магистраль Свердловск (Екатеринбург) - Тюмень.

Внешние автодороги представлены:

- федеральной автодорогой Екатеринбург - Шадринск - Курган;

- территориальной автодорогой г. Каменск-Уральский - с. Клевакинское, IV технической категории, с интенсивностью движения 1218 ед.;

- территориальной автодорогой г. Каменск-Уральский - с. Рыбниковское, IV технической категории, с интенсивностью движения 1380 ед.;

- территориальной автодорогой г. Каменск-Уральский - г. Камышлов, IV технической категории, с интенсивностью движения 355 ед.

Существующая сетка улиц имеет прямоугольное начертание в районах многоэтажной застройки и центральных районах города, а улицы на окраинах имеют хаотичное начертание.

Общая протяженность улично-дорожной сети с твердым покрытием составляет 424,9 км.

Протяженность магистральной улично-дорожной сети составляет 104,5 км.

Основными транспортными магистралями города являются Проспект Победы, улицы Лермонтова, Ленина, Кунавина, Кадочникова, Алюминиевая, Суворова, Каменская и др. Ширина улиц в “красных линиях“ 40,0 - 80,0 м, ширина проезжих частей 12,0; 16,0; 21,0 м.

В городе сохранились пересечения уличной сети с магистральными железнодорожными линиями в одном уровне, что значительно снижает пропускную способность улиц. Путепроводные развязки есть в створе улиц Пушкина, Привокзальной, Алюминиевой.

Очень остро стоит вопрос с единственным автодорожным мостом через р. Исеть. Конструктивные размеры автодорожного моста в настоящее время не соответствуют существующей интенсивности движения, кроме того, он является единственным связующим звеном между правобережной жилой и промышленной зонами города с левобережьем и центром города.

Это недопустимо с точки зрения ГО и ЧС и является одним из факторов неустойчивости системы магистральной улично-дорожной сети.

Из инженерных сооружений также имеются автодорожные мосты и путепроводы - через реку Каменка, плотина через р. Каменка на ул. К. Маркса, путепровод через железнодорожные пути на ул. Пушкина и на ул. Алюминиевой.

Основной проблемой в сфере дорожного хозяйства является нарастающая диспропорция между приростом числа автомобилей и развитием протяженности, а следовательно и пропускной способности улично-дорожной сети.

Планировочная структура города Каменска-Уральского в условиях сложившегося рельефа делится на два крупных района: Синарский и Красногорский.

Синарский район расположен в северо-западной части города, на въезде со стороны г. Екатеринбурга. Находится между руслами рек Исети и Каменки, долины которых имеют каньонообразную форму глубиной до 50 м.

Район включает в себя жилые районы: Трубный, Центральный, Октябрьский, Больничный, Северный, Ленинский, Западный, Старый город, деревни Новый Завод, Кодинка и Малая Кодинка, поселок Госдороги.

К этому району тяготеют несколько кварталов индивидуальной застройки.

Улица Ленина - Лермонтова является главной композиционно-планировочной осью этого района.

Красногорский район расположен на правом берегу р. Исети, он тяготеет к группе предприятий южной промзоны. Включает в себя жилые районы: Юбилейный, Уазовский, Южный, Южный-2, микрорайоны: Силикатный, Чкалова, 2-й Рабочий, деревни Токарево и Монастырка.

Общественный центр города - включает в себя исторический центр “Старый Каменск“ и формирующийся общественный центр на пересечении улиц Ленина, Кунавина и проспекта Победы.

Промышленно-коммунальная территория города состоит из четырех крупных промышленных районов: Западный, Северный, Восточный, Южный.

Климат территории умеренно континентальный. Зимой преимущественно сказывается влияние сибирского антициклона, обуславливающего устойчивую морозную погоду. Наблюдаются частые вторжения холодных воздушных масс с севера и теплых с юга, с которыми связаны изменения погоды.

Летом нередко происходит вторжение воздушных масс с Баренцева и Карского морей.

Многолетняя среднегодовая температура +2,6 град. С, средняя температура самого жаркого месяца (июля) - 23,9 град. С и самого холодного месяца (января) -16,2 град. С. Преобладающие ветры северо-западные, западные и юго-западные.

Характеристика климатических условий г. Каменск-Уральского по данным многолетних наблюдений метеорологической станции г. Каменск-Уральского представлена в Приложении Б. Аэроклиматические и комплексные характеристики атмосферы приведены по данным расположенной под Екатеринбургом метеостанции Верхнее Дуброво.

Район относится к зоне достаточного увлажнения, среднегодовое количество осадков составляет 467 мм. Большая часть осадков выпадает в теплый период года (350 мм).

В таблице 1 представлены средние годовые значения параметров, определяющих зоны потенциала загрязнения атмосферы (ПЗА).

Таблица 1. СРЕДНИЕ ГОДОВЫЕ ЗНАЧЕНИЯ ПАРАМЕТРОВ,

ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ ЗОНЫ ПЗА

-----T---------------T--------------T-----------------T---------------------------------------T-------------------¬

¦Зона¦Характеристика ¦ Высота слоя ¦Продолжительность¦ Приземные инверсии ¦ Повторяемость (%) ¦

¦ПЗА ¦ ПЗА ¦перемешивания,¦ туманов, +--------------T---------T--------------+---------T---------+

¦ ¦ ¦ км ¦ ч ¦повторяемость,¦мощность,¦интенсивность,¦скорости ¦ застоев ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ % ¦ км ¦ С ¦ ветра ¦ воздуха ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0 - 1 м/с¦ ¦

+----+---------------+--------------+-----------------+--------------+---------+--------------+---------+---------+

¦ ¦Низкий ¦ 0,7 - 0,8 ¦ 80 - 350 ¦ 20 - 30 ¦0,3 - 0,4¦ 2 - 3 ¦ 10-20 ¦ 5 - 10 ¦

¦ ¦(ПЗА до 2,4) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦II ¦Умеренный ¦ 0,8 - 1,0 ¦ 100 - 550 ¦ 30 - 40 ¦0,4 - 0,5¦ 3 - 5 ¦ 20-30 ¦ 7 - 12 ¦

¦ ¦(ПЗА до 2,7) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦III ¦Повышенный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦континентальный¦ 0,7 - 1,0 ¦ 100 - 600 ¦ 30 - 45 ¦0,3 - 0,6¦ 2 - 6 ¦ 20-40 ¦ 8 - 18 ¦

¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦приморский ¦ 0,4 - 1,1 ¦ 100 - 800 ¦ 30 - 45 ¦0,3 - 0,7¦ 2 - 6 ¦ 10-30 ¦ 10 - 25 ¦

¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦(ПЗА до 3.0) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦IV ¦Высокий ¦ 0,7 - 1,6 ¦ 50 - 200 ¦ 40 - 50 ¦0,3 - 0,7¦ 3 - 6 ¦ 30-60 ¦ 10 - 30 ¦

¦ ¦(ПЗА до 3.3) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦V ¦Очень высокий ¦ 0,8 - 1,6 ¦ 10 - 600 ¦ 40 - 60 ¦0,3 - 0,9¦ 3 - 10 ¦ 50-70 ¦ 20 - 45 ¦

¦ ¦(ПЗА более 3.3)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L----+---------------+--------------+-----------------+--------------+---------+--------------+---------+----------

В таблице 2 представлены исходные данные и результаты расчетов относительного ПЗА для Каменска-Уральского.

Город Каменск-Уральский, согласно таблицам 1 и 2, по средней годовой величине ПЗА входит в III зону с повышенным уровнем ПЗА. Метеорологические условия в городе наиболее неблагоприятны для рассеивания примесей в атмосфере в зимние месяцы с декабря по февраль, а также в июле и августе (ПЗА выше среднегодового уровня). Причина - высокая повторяемость застоев воздуха. Наиболее благоприятны метеорологические условия для рассеивания примесей в октябре (минимум повторяемости застоев воздуха).

Таблица 2. ГОДОВОЙ ХОД

ОТНОСИТЕЛЬНОГО ПЗА В ГОРОДЕ КАМЕНСКЕ-УРАЛЬСКОМ

-------T---------------------------------------------------T--------------¬

¦Месяцы¦ Повторяемость, (%) ¦ ПЗА ¦

¦ года +-------------T-------------T-----------T-----------+ ¦

¦ ¦ приземных ¦слабых ветров¦ туманов ¦застоев ¦ ¦

¦ ¦ инверсий ¦ (0 - 1 м/с) ¦ ¦воздуха ¦ ¦

+------+-------------+-------------+-----------+-----------+--------------+

¦ I ¦ 51 ¦ 36 ¦ 0,9 ¦ 17 ¦ 3,01 ¦

+------+-------------+-------------+-----------+-----------+--------------+

¦ II ¦ 46 ¦ 35 ¦ 0,4 ¦ 14 ¦ 2,92 ¦

+------+-------------+-------------+-----------+-----------+--------------+

¦ III ¦ 33 ¦ 34 ¦ 0,5 ¦ 14 ¦ 2,73 ¦

+------+-------------+-------------+-----------+-----------+--------------+

¦ IV ¦ 30 ¦ 27 ¦ 0,3 ¦ 14 ¦ 2,55 ¦

+------+-------------+-------------+-----------+-----------+--------------+

¦ V ¦ 31 ¦ 29 ¦ 0,1 ¦ 17 ¦ 2,60 ¦

+------+-------------+-------------+-----------+-----------+--------------+

¦ VI ¦ 33 ¦ 34 ¦ 0,1 ¦ 17 ¦ 2,74 ¦

+------+-------------+-------------+-----------+-----------+--------------+

¦ VII ¦ 35 ¦ 41 ¦ 0,3 ¦ 21 ¦ 2,90 ¦

+------+-------------+-------------+-----------+-----------+--------------+

¦ VIII ¦ 33 ¦ 42 ¦ 0,5 ¦ 19 ¦ 2,88 ¦

+------+-------------+-------------+-----------+-----------+--------------+

¦ IX ¦ 32 ¦ 37 ¦ 0,7 ¦ 14 ¦ 2,77 ¦

+------+-------------+-------------+-----------+-----------+--------------+

¦ X ¦ 18 ¦ 28 ¦ 0,5 ¦ 7 ¦ 2,42 ¦

+------+-------------+-------------+-----------+-----------+--------------+

¦ XI ¦ 31 ¦ 29 ¦ 0,8 ¦ 11 ¦ 2,65 ¦

+------+-------------+-------------+-----------+-----------+--------------+

¦ XII ¦ 45 ¦ 38 ¦ 0,9 ¦ 19 ¦ 2,99 ¦

+------+-------------+-------------+-----------+-----------+--------------+

¦ Год ¦ 35 ¦ 34 ¦ 0,5 ¦ 15 ¦ 2,77 ¦

L------+-------------+-------------+-----------+-----------+---------------

2. СОСТОЯНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НА ТЕРРИТОРИИ

МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ

Промышленное производство на территории МО город Каменск-Уральский представлен всеми комплексами народного хозяйства: топливно-энергетический комплекс, металлургический, машиностроение, строительство, легкая, пищевая, транспорт и связь.

Наиболее развито в городе металлургическое производство, в частности цветная металлургия, доля которой в общем объеме промышленного производства составляет - 67,9%. На долю остальных отраслей промышленного производства приходится:

- черная металлургия - 19,3%;

- машиностроение и металлообработка - 5,7%;

- пищевая - 3,0%;

- электроэнергетика - 3,0%;

- промышленность стройматериалов - 0,8%;

- легкая - 0,2%.

Основными источниками антропогенного воздействия на окружающую среду МО город Каменск-Уральский являются 6 промышленных предприятий:

- ОАО “СУАЛ“ филиал “УАЗ-СУАЛ“;

- ОАО “Синарский трубный завод“ (ОАО “СинТЗ“);

- ОАО “Каменск-Уральский металлургический завод“ (ОАО “КУМЗ“);

- ФГУП ПО “Октябрь“;

- ОАО “КУЗОЦМ“;

- ООО “СУАЛ-Кремний-Урал“.

Кроме того на состояние окружающей среды оказывают влияние предприятия жилищно-коммунального хозяйства и транспорт.

2.1. СОСТОЯНИЕ ВОЗДУШНОЙ СРЕДЫ

Загрязнение атмосферного воздуха МО город Каменск-Уральский определяют выбросы загрязняющих веществ, поступающих от 75 состоящих на учете в природоохранных органах, промышленных предприятий и организаций различной подчиненности.

Суммарный выброс загрязняющих веществ в атмосферу МО за 2008 год составил 50,750 тыс. т.

Динамика выбросов загрязняющих веществ предприятиями представлена в таблице 3.

Таблица 3. ДИНАМИКА ВЫБРОСОВ

ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРУ

--------------------------T-----------------------------------------------¬

¦Муниципальное образование¦ Выброшено загрязняющих веществ, тыс. т ¦

¦ ¦ Уловлено и обезврежено, % ¦

¦ +---------------T---------------T---------------+

¦ ¦ 2006 г. ¦ 2007 г. ¦ 2008 г. ¦

+-------------------------+---------------+---------------+---------------+

¦Город Каменск-Уральский ¦ 50,104 ¦ 54,021 ¦ 50,750 ¦

¦ ¦ 86,9 ¦ 86,6 ¦ 85,4 ¦

L-------------------------+---------------+---------------+----------------

Качество атмосферного воздуха в городе зависит, главным образом, от деятельности предприятий электроэнергетики, цветной и черной металлургии.

Основной вклад в суммарный выброс загрязняющих веществ городского округа вносят:

- ОАО “СУАЛ“ филиал “СУАЛ-УАЗ“ - 23,948 тыс. т (47,2%);

- ОАО “ТГК-9“ филиал “Свердловский“ ПП Красногорская ТЭЦ - 20,310 тыс. (40,0%);

- ООО “СУАЛ - Кремний - Урал“ - 4,465 тыс. (8,8%).

Как следует из Государственного доклада о состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области, неблагополучное состояние атмосферного воздуха определяют выбросы таких загрязняющих веществ, как диоксид серы, оксид углерода, диоксид азота, бенз(а)пирен, фтористый водород.

Так в 2008 году предприятиями города в атмосферный воздух выброшено:

- диоксида серы - 6,865 тыс. т;

- диоксида азота - 3,191 тыс. т;

- оксида углерода - 18,013 тыс. т;

- фтористых соединений - 0,448 тыс. т;

- твердых веществ - 21,090 тыс. т.

Наибольшее количество диоксида серы поступает в атмосферу города от ОАО “ТГК-9“ филиал “Свердловский“ ПП Красногорская ТЭЦ - 91,0%, это же предприятие является основным поставщиком в атмосферу диоксида азота - 90,0%. Загрязнение атмосферного воздуха оксидами углерода (94,5%), фтористыми соединениями (100%), бенз(а)пиреном (99,6%) связано с выбросами ОАО “СУАЛ“ филиал “УАЗ-СУАЛ“.

Эффективность улавливания загрязняющих веществ пылегазоочистным оборудованием на предприятиях города - 85,4%.

Как следует из Государственного доклада о состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области, уровень загрязнения атмосферного воздуха в городе Каменск-Уральский высокий:

- значение комплексного ИЗА составило 6,8 (бенз(а)пирен, взвешенные вещества, диоксид азота, твердые фториды, оксид азота) и характеризуется как высокое. Максимальный вклад в значение ИЗА внес единичный индекс загрязнения бенз(а)пирена - 30%. Вклад остальных загрязняющих веществ: диоксид азота - 20%, взвешенные вещества - 22%, твердые фториды - 18%, фтористого водорода - 10%;

- значение наибольшей повторяемости превышений ПДК (параметр НП) было высокое (11 - фториды твердые, 67 - бенз(а)пирен);

- значение стандартного индекса (СИ), характеризующего максимальное значение концентрации в долях соответствующей ПДК определялось высоким значением СИ бенз(а)пирена.

В районе размещения автоматической станции контроля за загрязнением атмосферного воздуха зафиксированы превышения нормативов содержания в атмосфере фторида водорода, диоксида серы, оксида углерода, взвешенных веществ, оксидов азота.

Максимальная разовая концентрация фторида водорода составила 5 ПДК, диоксида серы - 5,6 ПДК, взвешенных веществ - 5,4 ПДК. Максимальная среднесуточная концентрация фторида водорода превысила нормативы в 7,7 раз, что соответствует высокому уровню загрязнения.

Существенный вклад в загрязнение атмосферного воздуха МО город Каменск-Уральский вносят выбросы автотранспорта. В процентном отношении валовая нагрузка на атмосферный воздух от промышленных предприятий МО составляет 74,0%, от автотранспорта - 26,0%.

Как показывают исследования атмосферного воздуха на основных автомагистралях города таблица 4 (по данным Государственного доклада “О санитарно-эпидемиологической обстановке на территории МО город Каменск-Уральский“) процент неудовлетворительных проб вырос с 15,7% в 2007 г. до 18,5% в 2008 г.

Таблица 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА НА ОСНОВНЫХ АВТОМАГИСТРАЛЯХ ГОРОДА

-----------------T-----------------T-----------------T-----------------¬

¦ Наименование ¦ Количество проб ¦ Превышение ПДК ¦% превышения ПДК ¦

¦ вещества +-----T-----T-----+-----T-----T-----+-----T-----T-----+

¦ ¦2006 ¦2007 ¦2008 ¦2006 ¦2007 ¦2008 ¦2006 ¦2007 ¦2008 ¦

+----------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦Азота диоксид ¦ 336 ¦ 336 ¦ 348 ¦ - ¦ 30 ¦ - ¦ - ¦ 8,9 ¦ - ¦

+----------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦Углерода оксид ¦ 140 ¦ 140 ¦ 145 ¦ 56 ¦ 85 ¦ 100 ¦40 ¦60,7 ¦68,9 ¦

+----------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦Свинец ¦ 84 ¦ 84 ¦ 87 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

+----------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦3,4 бенз(а)пирен¦ 28 ¦ 28 ¦ 29 ¦ 1 ¦ - ¦ 7 ¦ 3,57¦ - ¦24,1 ¦

+----------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦формальдегид ¦ 140 ¦ 140 ¦ 145 ¦ - ¦ - ¦ 33 ¦ - ¦ - ¦22,7 ¦

+----------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦Всего ¦ 728 ¦ 728 ¦ 754 ¦ 57 ¦ 115 ¦ 140 ¦ 7,82¦15,7 ¦18,5 ¦

L----------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+------

Данный факт можно объяснить значительным ростом численности автотранспорта за последние годы, а также тем, что фактически движение в городе осуществляется по 4 основным дорогам, которые с каждым годом становятся все более загруженными, что приводит к образованию пробок, и как следствие - к ухудшению качества атмосферного воздуха. Росту загрязнения атмосферного воздуха также способствуют неблагоприятные метеорологические условия. Высокая повторяемость слабых ветров в течение года, а также преобладание ветров южного и юго-западного направлений приводит к повсеместному загрязнению атмосферы.

Как следует из Государственного доклада “О санитарно-эпидемиологической обстановке на территории МО город Каменск-Уральский в 2008 году“ количество нестандартных проб (по результатам исследования атмосферного воздуха по городу) по сравнению с 2007 г. выросло с 7,0% до 8,3% (таблица 5).

Таблица 5. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА ПО ГОРОДУ

-----T----------------------T-----------T--------------¬

¦Год ¦Количество выполненных¦Кол-во проб¦ Процент ¦

¦ ¦ исследований ¦ выше ПДК ¦превышения ПДК¦

+----+----------------------+-----------+--------------+

¦2006¦ 19226 ¦ 1102 ¦ 5,7 ¦

+----+----------------------+-----------+--------------+

¦2007¦ 150405 ¦ 105“2 ¦ 7,0 ¦

+----+----------------------+-----------+--------------+

¦2008¦ 123560 ¦ 10324 ¦ 8,3 ¦

L----+----------------------+-----------+---------------

Превышения ПДК отмечались по следующим веществам: взвешенные вещества (15,6%), серы диоксид (12,4%), азота диоксид (18,9%), азота оксид (2,85%), углерода оксид (0,08%), гидрофторид (2,11%), твердые фториды (1,65%), 3,4 бенз(а)пирен (19%), гидрохлорид (1,3%), свинец (0,71%), медь (0,55%), никель (0,41%), хром (0,41%), железо (0,55%), кадмий (0,41%).

Имеет место различное качество атмосферного воздуха в районах города. Так процент неудовлетворительных проб в Красногорском районе г. Каменска-Уральского значительно превышает соответствующий показатель в Синарском районе (рис. 2).

Рис. 2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА

(ПРОЦЕНТ НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫХ ПРОБ)

Причем, если в 2006 году данное превышение составляло 1,6 раз, то в 2008 году - в 5 раз.

Более высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха в Красногорском районе г. Каменск-Уральского обусловлен тем, что там расположены такие промышленные предприятия как ОАО “ТГК-9“ филиал “Свердловский“ ПП Красногорская ТЭЦ, ОАО “СУАЛ“ филиал “УАЗ-СУАЛ“, ОАО “КУМЗ“, дающие основной вклад загрязняющих веществ в атмосферу города.

При этом Красногорский район занимает около 70% территории города, что позволяет сделать вывод о высоком уровне загрязнения атмосферного воздуха для значительной части территории города (более 50% площади).

2.2. СОСТОЯНИЕ ПОВЕРХНОСТНЫХ И ПОДЗЕМНЫХ ВОД

Основные водные объекты города Каменска-Уральского - р. Исеть и р. Каменка.

Для водообеспечения МО город Каменск-Уральский используется сток реки Исеть, ее притоков Сысерти и Каменки и месторождения подземных вод. Вода реки Исеть забирается как из живого тока, так и из зарегулированного. Водоотведение сточных вод осуществляется непосредственно в источники, осложняя проблемы водообеспечения и экологическое состояние территории.

На формирование химического состава рек значительное влияние оказывает зарегулированность верхних участков прудами и водохранилищами, а также большое количество промышленных сточных вод сбрасываемых предприятиями.

Качество воды в реках на протяжении ряда лет остается крайне неудовлетворительным. Наиболее загрязненный водный объект в черте города - р. Исеть. Причина этого в том, что р. Исеть является приемником сточных вод всех крупных предприятий города (ОАО “СУАЛ“ филиал “УАЗ-СУАЛ“, ОАО “КУЗОЦМ“, ОАО “КУМЗ“ и др.).

Как следует из Государственного доклада о состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области, в МО город Каменск-Уральский в 2008 году отчиталось по форме 2-ТП (водхоз) 21 предприятия.

Забор свежей воды предприятиями города производится из поверхностных источников: р. Исеть, Нижнее-Сысертское водохранилище.

Объем забора воды из природных водных объектов в 2008 году составил 85,239 млн. м3, использовано свежей воды 62,616 млн. м3. На хозяйственно-питьевые нужды израсходовано 24,034 млн. м3 (38% от общего использования свежей воды МО город Каменск-Уральский), на производственные нужды - 38,48 млн. м3 (61%). Потери при транспортировке составили 10,076 млн. м3: ОАО “Водоканал“ - 6,5 млн. м3, ОАО “Синарский трубный завод“ - 3,8 млн. м3.

В оборотном и повторно-последовательном водоснабжении находится 259,073 млн. м3 воды.

Наиболее крупными водопользователями, на долю которых приходится около 95% воды, от общего использования воды МО город Каменск-Уральский, являются: ООО “Дирекция единого заказчика“ - 15,881 млн. м3, ОАО “СУАЛ“ филиал “СУАЛ-УАЗ“ - 17,326 млн. м3, ОАО “Синарский трубный завод“ - 10,949 млн. м3, ОАО “ТГК-9“ филиал “Свердловский“ ПП Красногорская ТЭЦ - 16,317 млн. м3, ОАО “Водоканал“ - 3,573 млн. м3.

Сброс в поверхностные водные объекты осуществляют 13 предприятий, имеющие 21 выпуск сточных вод в р. Исеть и ее притоки.

Общее водоотведение в поверхностные водные объекты составило 56,371 млн. м3, в том числе:

- загрязненных сточных вод - 26,355 млн. м3 (93,3% от общего водоотведения);

- нормативно-чистых (без очистки) - 3,61 млн. м3 (6,7%).

В общем водоотведении доля загрязненных (без очистки) сточных вод составляет 22%, а загрязненных недостаточно очищенных на очистных сооружениях - 25%.

На территории МО город Каменск-Уральский действует 13 очистных сооружений (биологической очистки - 1, механической очистки - 7 и физико-химической очистки - 5), суммарной проектной мощностью 59,118 млн. м3/год. Фактический объем сточных вод, поступивший в поверхностные водные объекты после очистных сооружений, составил 40,41 млн. м3.

Динамика сброса сточных вод предприятиями МО город Каменск-Уральский в поверхностные водные объекты приведена в таблице 6.

Таблица 6. ДИНАМИКА СБРОСА СТОЧНЫХ ВОД ПРЕДПРИЯТИЯМИ

МО ГОРОД КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ В ПОВЕРХНОСТНЫЕ ВОДНЫЕ ОБЪЕКТЫ

-----------------------------------T-----------------------------------¬

¦ Название предприятия ¦ Объем сброса сточных вод, тыс. м3 ¦

¦ +-----------T-----------T-----------+

¦ ¦ 2006 г. ¦ 2007 г. ¦ 2008 г. ¦

+----------------------------------+-----------+-----------+-----------+

¦ФГУП ПО Октябрь ¦ 671,8 ¦ 745,1 ¦ 702 ¦

+----------------------------------+-----------+-----------+-----------+

¦ОАО “ТГК-9“ филиал “Свердловский“ ¦ 79 ¦ 84,5 ¦ 97,5 ¦

¦ПП Красногорская ТЭЦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------------+-----------+-----------+-----------+

¦ОАО “СУАЛ“ филиал “УАЗ-СУАЛ“ ¦ 11932 ¦ 10065,8 ¦ 10781,8 ¦

+----------------------------------+-----------+-----------+-----------+

¦ОАО “Водоканал“ ¦ 25783 ¦ 42982 ¦ 26694 ¦

+----------------------------------+-----------+-----------+-----------+

¦ОАО “СинТЗ“ ¦ 8262 ¦ 8727 ¦ 10034 ¦

+----------------------------------+-----------+-----------+-----------+

¦ОАО “КУЗ ОЦМ“ ¦ 789 ¦ 809 ¦ 770 ¦

+----------------------------------+-----------+-----------+-----------+

¦ОАО “КУМЗ“ ¦ 3767 ¦ 3861 ¦ 3348 ¦

+----------------------------------+-----------+-----------+-----------+

¦ОАО “КУЛЗ“ ¦ 178 ¦ 250 ¦ 229,3 ¦

+----------------------------------+-----------+-----------+-----------+

¦ОАО “Уральский завод электрических¦ 154,8 ¦ 184 ¦ 126,8 ¦

¦соединителей “Исеть“ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------------+-----------+-----------+-----------+

¦Всего по городу: ¦ 51616,6 ¦ 67708,4 ¦ 52783,4 ¦

L----------------------------------+-----------+-----------+------------

Из представленных данных видно, что максимальный объем сточных вод (90%), поступает в поверхностные водные объекты от таких предприятий как: ОАО “Водоканал“, ОАО “СУАЛ“ филиал, “УАЗ-СУАЛ“ и ОАО “СинТЗ“.

Как следует из Государственного доклада о состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области река Исеть на всей протяженности ее по Свердловской области испытывает большую нагрузку и это сказывается на качестве воды.

За период с 2003 по 2006 гг. качество воды реки только ухудшалось от “грязной“ 4 класса разряда А в 2003 году до “экстремально грязной“ 5 класса в 2006 г. В 2007 г. качество воды реки в целом относится к “грязной“ 4 класса, разряда Б: УКИЗВ снизился до 6,4, число КПЗ - до 1 (азот нитритов).

По повторяемости случаев превышения ПДК за последние пять лет (2003 - 2008 гг.) в реке Исеть выявлена характерная загрязненность воды железом общим, цинком, медью, марганцем, азотом аммонийным, азотом нитритов, органическими веществами (по БПК5 и ХПК) и фосфатами. Загрязненность азотом нитритов, фосфором фосфатов и медью являются критическими показателями загрязнения на протяжении четырех лет. Загрязнение нефтепродуктами снизилось - от характерного до устойчивого, загрязнение фенолами увеличилось от неустойчивого до характерного. Загрязнение фторидами варьирует от неустойчивого до характерного, никелем - от единичного до неустойчивого.

В последнем на территории Свердловской области створе - р. Исеть, 9,3 км ниже г. Каменска-Уральского (пограничный с Курганской областью створ) наихудшее качество воды (5 класс, экстремально грязная) отмечено в 2006 г., наилучшее - 4 класса, разряда А (грязная) - в 2003 г. В остальные годы качество воды р. Исеть в пограничном створе соответствовало 4 классу, разряда Б и характеризовалось как “грязная“. В течение 4 лет (2003 - 2006 гг.) к критическим показателям загрязнения, относится медь; в течение 4 лет (2004, 2006, 2007, 2008) - азот нитритов; в 2006 и 2008 годах к указанным выше критическим показателям загрязнения добавились фосфаты (по фосфору) и фенолы в 2006 году.

В соответствии с Государственным докладом “О санитарно-эпидемиологической обстановке на территории МО город Каменск-Уральский“ качество поверхностных водных объектов не всегда отвечает требованиям санитарных правил как по химическим, так и по бактериологическим показателям (рис. 3).

Рисунок 3. КАЧЕСТВО ВОДЫ ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ

Анализируя рис. 3, следует отметить тот факт, что продолжается рост количества неудовлетворительных проб по микробиологическим показателям, что связано, в первую очередь, с резким увеличением случаев обнаружения в воде холерного вибриона (нетоксигенного).

В результате крайне неудовлетворительного качества воды реки Исеть, ее водные ресурсы не могут быть использованы для хозяйственно-питьевого водоснабжения, организованных зон рекреации, имеющих санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии требованиям санитарных правил, на территории города нет.

Для МО город Каменск-Уральский достаточно остро стоит проблема подтопления территории. Отрицательное экологическое воздействие процессов подтопления весьма существенно.

В первую очередь подъем уровня грунтовых вод вызывает снижение несущих способностей грунтов в основании фундаментов промышленных и гражданских сооружений. Другой группой негативных последствий является прогрессивное дополнительное загрязнение подземных вод в зонах подтопления. Причиной тому является выщелачивание токсичных компонентов из верхнего слоя почво-грунтов и усиление проникновения в водоносные горизонты загрязненных поверхностных вод.

На протяжении 1999 - 2007 гг., по заданию администрации МО, научно-производственная геолого-экологическая фирма “ГеоС“ проводит гидрогеологические работы по ведению мониторинга подземных вод на территории города. Целью работ является изучение факторов формирования режима подземных вод и выработка практических рекомендаций по защите наиболее уязвимых участков городской территории от воздействия подземных вод.

2.3. ХОЗЯЙСТВЕННО-ПИТЬЕВОЕ ВОДОСНАБЖЕНИЕ ГОРОДА

Водообеспечение населения осуществляется из одного поверхностного и восьми подземных источников.

На 01.01.2008 в городе функционирует 5 водопроводов. К коммунальным относятся 3 водопровода (Сысертский, Силикатный, Ново-Мазулинский). К ведомственным - 2: Черноскутовский (ОАО “УАЗ СУАЛ“) и Северо-Мазулинский (ОАО “СинТЗ“). Качество питьевой воды из источников водоснабжения, по данным Государственного доклада “О санитарно-эпидемиологической обстановке на территории МО “Город Каменск-Уральский, представлено в таблице 7.

Таблица 7. КАЧЕСТВО ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ ИЗ ИСТОЧНИКОВ

ВОДОСНАБЖЕНИЯ (С УЧЕТОМ ВЕДОМСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ)

-----T--------------------------T---------------------------¬

¦Год ¦Подземные и поверхностные ¦ Химический анализ ¦

¦ ¦ источники (суммарно) +-----T---------T-----------+

¦ ¦ ¦всего¦не отвеч.¦% не отвеч.¦

¦ ¦ ¦проб ¦ ГОСТу ¦ ¦

+----+--------------------------+-----+---------+-----------+

¦2006¦Сысертское водохранилище, ¦ 94 ¦ 54 ¦ 57,4 ¦

+----+Мазуля и Северная Мазуля, +-----+---------+-----------+

¦2007¦Черноскутовские, ¦ 108 ¦ 49 ¦ 45,3 ¦

+----+Новозаводские, Силикатные +-----+---------+-----------+

¦2008¦ ¦ 119 ¦ 53 ¦ 44,5 ¦

L----+--------------------------+-----+---------+------------

За период 2006 - 2008 гг. в воде источников хозяйственно-питьевого водоснабжения наблюдается превышение ПДК по санитарно-химическим показателям (запаху, цветности, мутности, железу, марганцу, жесткости).

Анализируя качество питьевой воды из источников водоснабжения следует отметить, что из поверхностного водоисточника, которым является Нижне-Сысертское водохранилище, по санитарно-химическим показателям вода в 75% случаев не соответствует гигиеническим требованиям, при этом следует отметить, что в жаркий летний период года в воде Нижне-Сысертского водохранилища появляется превышение ПДК по марганцу, который не поддается обычным методам очистки. Для решения данной проблемы на плотине на Нижне-Сысертском водохранилище был смонтирован водозабор из верхнего слоя водохранилища, что позволило отбирать воду с большим содержанием растворенного кислорода, кроме того, была отработана методика обработки воды с применением перманганата калия. В результате количество неудовлетворительных проб по марганцу сократилось.

По подземным источникам водоснабжения в 40,0% проб вода по санитарно-химическим показателям не соответствует гигиеническим нормативам, этот показатель снизился по сравнению с прошлым годом.

На каждом централизованном водопроводе имеется комплекс очистных сооружений, который способствует снижению химических загрязняющих веществ и обеззараживанию питьевой воды. Поэтому, поступая в разводящую сеть, она, как правило, соответствует гигиеническим требованиям.

Вторичное загрязнение происходит в разводящей сети из-за большой протяженности этих сетей, их технического состояния, частых аварийных ситуаций, сопровождающихся нарушением герметичности водопроводной сети.

В таблице 8 приведены данные, характеризующие качество питьевой воды получаемой потребителями МО. Поскольку основной объем подаваемой питьевой воды в город перемешивается между собой, то оценка качества вода приведена по всем водопроводам.

Таблица 8. КАЧЕСТВО ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ

В РАЗВОДЯЩЕЙ СЕТИ (ПО ВСЕМ ВОДОПРОВОДАМ)

-----T---------------------------------------------¬

¦Год ¦ Химический анализ ¦

¦ +------------T------------------T-------------+

¦ ¦ Всего проб ¦ не отвеч. СанПиН ¦ % не отвеч. ¦

+----+------------+------------------+-------------+

¦2006¦ 3168 ¦ 282 ¦ 8,90 ¦

+----+------------+------------------+-------------+

¦2007¦ 3229 ¦ 276 ¦ 8,54 ¦

+----+------------+------------------+-------------+

¦2008¦ 3184 ¦ 243 ¦ 7,63 ¦

L----+------------+------------------+--------------

В течение последних трех лет качество питьевой воды остается практически неизменным.

Значения комплексных показателей химической нагрузки на население МО город Каменск-Уральский, получаемой от использования питьевой воды, получаемой из разводящей сети, приведены в таблице 9.

Таблица 9. КОМПЛЕКСНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ

ХИМИЧЕСКОЙ НАГРУЗКИ (ПИТЬЕВАЯ ВОДА)

------------T----T-----------------------------------------------------------------------¬

¦Показатель ¦Год ¦ Название водопровода ¦

¦ ¦ +---------T----------T----------T----------T---------T----------T-------+

¦ ¦ ¦Сысертск.¦Ново- ¦Северо- ¦Черноскут.¦Силикат. ¦Новозавод.¦Среднее¦

¦ ¦ ¦ ¦Мазулинск.¦Мазулинск.¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------+----+---------+----------+----------+----------+---------+----------+-------+

¦Органо- ¦2006¦5,12 - ¦1,0 - ¦1,0 - ¦5,1 ¦1,68 - ¦ - ¦Ср. ¦

¦лептический¦ ¦чрезв. ¦допуст. ¦допуст. ¦чрезв. ¦(Fe, ¦ ¦2,78 ¦

¦ЛПВ ¦ ¦высокий ¦ ¦ ¦высок. - ¦жест.) ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦запах, ¦ ¦ ¦(Fe, Mn, ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦привк., ¦ ¦ ¦запах) ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦цвет, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦мутность,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦марганец ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +----+---------+----------+----------+----------+---------+----------+-------+

¦ ¦2007¦1,0 - ¦1,5 ¦1,0 ¦2,7 - ¦1,4 - ¦ - ¦1,04 ¦

¦ ¦ ¦допуст. ¦высокий ¦допуст. ¦чрезв. ¦умеренный¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦высокий ¦(Mn) ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(Fe, Mn) ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +----+---------+----------+----------+----------+---------+----------+-------+

¦ ¦2008¦1,0 - ¦1,47 ¦1,0 ¦1,0 ¦1,3 ¦ - ¦1,15 ¦

¦ ¦ ¦допуст. ¦высокий ¦допуст. ¦допуст. ¦умеренный¦ ¦ ¦

+-----------+----+---------+----------+----------+----------+---------+----------+-------+

¦Санитарно- ¦2006¦1.0 ¦1.0 ¦1,0 ¦1.0 ¦1.0 ¦ - ¦Ср. 1.0¦

¦токсиколо- ¦ ¦допуст. ¦допуст. ¦допуст. ¦допуст. ¦допуст. ¦ ¦ ¦

¦гический +----+---------+----------+----------+----------+---------+----------+-------+

¦ЛПВ ¦2007¦1,0 ¦1,0 ¦1,0 ¦2,51 ¦1,0 ¦ - ¦1,02 ¦

¦ ¦ ¦допуст. ¦допуст. ¦допуст. ¦умерен. ¦допуст. ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(Si) ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +----+---------+----------+----------+----------+---------+----------+-------+

¦ ¦2008¦1,0 ¦1,0 ¦1,0 ¦2,48 ¦1,0 ¦ - ¦1,29 ¦

¦ ¦ ¦допуст. ¦допуст. ¦допуст. ¦умеренный ¦допуст. ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(Si) ¦ ¦ ¦ ¦

L-----------+----+---------+----------+----------+----------+---------+----------+--------

Анализ данных позволяет сделать вывод о том, что зафиксированы превышения показателей:

- органолептических - для Ново-Мазулинского водопровода;

- санитарно-токсикологических - для Черноскутовского водопровода.

ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ

В городе Каменск-Уральском на учете в ТО Роспотребнадзора находятся 34 общественных колодца.

Все нецентрализованные источники питьевого водоснабжения числятся на балансе обслуживающих организаций. Производственный контроль за качеством воды проводится по согласованной с органами Роспотребнадзора программам производственного контроля. Регулярно проводятся профилактические чистка и дезинфекция колодцев.

Качество воды в большинстве источников нецентрализованного водоснабжения не отвечают требованиям СанПиН 2.1.4.1175-02 “Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников“. Причина этого, в первую очередь, состоит в невозможности организовать зоны санитарной охраны водоисточников в условиях существующей жилой застройки. Учитывая тот факт, что нецентрализованные источники водоснабжения располагаются в частной застройке, не оборудованной системами централизованной канализации, отсутствие организованных зон санитарной охраны приводит к резкому ухудшению качества воды источников.

Качество воды источников нецентрализованного водоснабжения (по данным Государственного доклада “О санитарно-эпидемиологической обстановке на территории МО город Каменск-Уральский“) представлено в таблице 10.

Таблица 10. КАЧЕСТВО ВОДЫ ИСТОЧНИКОВ

НЕЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ

-----T-------------------------------T-------------------------------¬

¦Год ¦ Химический анализ ¦ Бактериологический анализ ¦

¦ +-----T-----------T-------------+-----T-----------T-------------+

¦ ¦Всего¦Не отвечает¦% не отвечает¦Всего¦Не отвечает¦% не отвечает¦

¦ ¦проб ¦ СанПиН ¦ ¦проб ¦ СанПиН ¦ ¦

+----+-----+-----------+-------------+-----+-----------+-------------+

¦2006¦ 54 ¦ 31 ¦ 57,4 ¦ 50 ¦ 38 ¦ 76,0 ¦

+----+-----+-----------+-------------+-----+-----------+-------------+

¦2007¦ 96 ¦ 51 ¦ 53,1 ¦ 111 ¦ 51 ¦ 45,9 ¦

+----+-----+-----------+-------------+-----+-----------+-------------+

¦2008¦ 128 ¦ 78 ¦ 60,9 ¦ 131 ¦ 73 ¦ 55,7 ¦

L----+-----+-----------+-------------+-----+-----------+--------------

Анализируя данные таблицы, можно сделать единственный вывод о том, что в перспективе развития города необходимо предусматривать ликвидацию нецентрализованных источников водоснабжения и проведение мероприятий по обеспечению населения централизованным хозяйственно-питьевым водоснабжением.

2.4. СОСТОЯНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ

Почвенный покров территории г. Каменска-Уральского является производным геологических, геоморфологических, климатических, гидрологических, а также биотических особенностей данной территории. В нем отражена вся мозаичность и разнообразие факторов почвообразования с наложением воздействия хозяйственной деятельности.

Причинами и источниками загрязнения почв территории МО являются:

- выбросы загрязняющих веществ промышленных предприятий;

- неорганизованные и организованные свалки;

- хранение минеральных удобрений и ядохимикатов с нарушением санитарных норм и правил;

- техногенные образования в виде хвостохранилищ, за счет поглощения и миграции подотвальных вод.

Высокая антропогенная нагрузка, многолетние выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, являются причиной загрязненности почв города, земель сельскохозяйственного использования различными загрязняющими веществами, в т.ч. 1 и 2 классов опасности (свинец, никель, кобальт, кадмий и др.).

Суммарный показатель загрязнения почвы (Zc) территории г. Каменска-Уральского по данным Государственного доклада “О состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области“ за 1997, 2002 и 2007 гг. приведен в таблице 11.

Таблица 11. РЕЗУЛЬТАТЫ

МОНИТОРИНГА ПОЧВ ЗА 1997, 2002 И 2007 ГГ.

------------------------------------------------T--------------------¬

¦ Наименование показателей ¦ Годы ¦

¦ +------T------T------+

¦ ¦ 1997 ¦ 2002 ¦ 2007 ¦

+-----------------------------------------------+------+------+------+

¦Процент земель, загрязненных тяжелыми металлами¦ 13 ¦ 23,7 ¦ 17,9 ¦

+-----------------------------------------------+------+------+------+

¦Индекс загрязнения почв тяжелыми металлами ¦ 6,0 ¦ 8,8 ¦ 3,0 ¦

L-----------------------------------------------+------+------+-------

Такие значения суммарного показателя загрязнения почвы веществами 1 и 2 класса опасности, позволяют охарактеризовать уровень загрязнения почвы МО как допустимый (допустимая категория загрязнения).

Высокая концентрация предприятий черной и цветной металлургии, а также предприятий других отраслей и достаточно развитая социальная инфраструктура определяют наличие большого количества отходов производства и потребления на территории МО.

На территории МО город Каменск-Уральский природоохранными органами зарегистрировано 16 объектов размещения отходов общей площадью 548,61 га.

По форме Госстатотчетности 2-ТП (отходы) за 2008 год по МО город Каменск-Уральский отчиталось 111 предприятий.

Предприятиями МО город Каменск-Уральский за 2008 год образовано 1263,5 тыс. т отходов производства и потребления, из них 1 - 4 классов опасности для окружающей природной среды - 85,61 тыс. т, в т.ч. 1 класса - 0,017 тыс. т; 2 класса - 0,026 тыс. 3 класса - 29,86 тыс. 4 класса - 55,71 тыс. т.

Максимальное количество отходов образовано на предприятиях:

-------------------T------------------------------------------------------¬

¦ОАО “СУАЛ“ филиал ¦- 1153,8 тыс. т (из них 502,068 тыс. - минеральные ¦

¦“УАЗ-СУАЛ“ ¦шламы 5 класса опасности); ¦

+------------------+------------------------------------------------------+

¦ОАО “ТГК-9“ филиал¦- 186,71 тыс. т (из них 185,44 тыс. - золошлаки ¦

¦“Свердловский“ ПП ¦от сжигания углей); ¦

¦Красногорская ТЭЦ ¦ ¦

+------------------+------------------------------------------------------+

¦ОАО ¦- 137,69 тыс. т, из них 111,75 тыс. - лом алюминия ¦

¦“Каменск-Уральский¦несортированный (использован в производстве), ¦

¦металлургический ¦10,92 тыс. - шлак печей переплава алюминиевого ¦

¦завод“ ¦производства 4 класса опасности ¦

L------------------+-------------------------------------------------------

Удельный вес образования отходов предприятиями МО город Каменск-Уральский в общем объеме образования отходов по области составляет 0,71%.

На территории предприятий и на принадлежащих им объектах размещения отходов на конец 2008 года накоплено 45,07 млн. т отходов производства и потребления, из них 1 - 4 классов опасности для окружающей среды - 2,94 млн. т. Основное количество отходов производства накоплено на ОАО “СУАЛ“ филиал “СУАЛ-УАЗ“ - 39018,07 тыс. т (минеральные шламы 5 класса опасности); ОАО “Синарский трубный завод“ - 1897,20 тыс. (из них 889,24 тыс. - отходы от реагентной очистки сточных вод 3 класса опасности; 977,16 тыс. т - металлургические шлаки, съемы и пыль 4 класса опасности); ОАО “ТГК-9“ филиал “Свердловский“ ПП Красногорская ТЭЦ - 3049,41 тыс. (3033,40 тыс. - золошлаки от сжигания углей); ОАО “Каменск-Уральский металлургический завод“ - 75,98 тыс. (68,40 тыс. - отходы от реагентной очистки сточных вод). Удельный вес накопления отходов по МО город Каменск-Уральский составляет 0,52% в общем объеме накопления по области.

2.5. РАДИАЦИОННАЯ ОБСТАНОВКА

Основными факторами, определяющими радиационную обстановку на территории МО город Каменск-Уральский, являются:

- естественный радиационный фон, компонентами которого являются космическое излучение и излучение от рассеянных в окружающей среде естественных радионуклидов;

- техногенно измененный радиационный фон, обусловленный наличием объектов промышленности и здравоохранения, использующих источники ионизирующих излучений;

- излучение от искусственных радионуклидов, образовавшихся от испытаний ядерного оружия и выпавших на поверхность земли в виде тропосферных и глобальных выпадений или поступивших в окружающую среду за счет штатных и аварийных выбросов предприятий атомной промышленности и энергетики.

Для географических условий г. Каменска-Уральского среднегодовая эффективная эквивалентная доза от космического излучения составляет примерно 0,3 мЗв.

Внешнее облучение от естественных радионуклидов, присутствующих в окружающей среде, в значительной степени определяется геологическими характеристиками территории. Естественная радиоактивность геологических комплексов, слагающих территорию муниципального образования, в целом достаточно низкая, что и определяет относительно слабые по интенсивности экспозиционной дозы радиационные поля.

Характеристика фактической дозовой нагрузки населения, производственного персонала, работающего с источниками ионизирующего излучения, по данным Государственного доклада “О санитарно-эпидемиологической обстановке на территории МО “Город Каменск-Уральский“, приведена в таблице 12.

Таблица 12. ХАРАКТЕРИСТИКА ФАКТИЧЕСКОЙ ДОЗОВОЙ НАГРУЗКИ

НАСЕЛЕНИЯ, ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПЕРСОНАЛА, РАБОТАЮЩЕГО

С ИСТОЧНИКАМИ ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ

---------------------------T--------------T-------------T-----------------¬

¦ Дозообразующий фактор ¦ Коллективная ¦Вклад в общую¦ Радиационный ¦

¦ ¦доза, чел. Зв.¦ дозу, % ¦ риск, (случаи) ¦

+--------------------------+--------------+-------------+-----------------+

¦Профессиональное облучение¦ 0,14 ¦ 0,01 ¦ 0,008 ¦

+--------------------------+--------------+-------------+-----------------+

¦Глобальные выпадения ¦ 3,30 ¦ 0,32 ¦ 0,24 ¦

+--------------------------+--------------+-------------+-----------------+

¦Природное облучение ¦ 814,30 ¦ 78,53 ¦ 59,44 ¦

+--------------------------+--------------+-------------+-----------------+

¦Медицинское облучение ¦ 219,17 ¦ 21,14 ¦ 16,00 ¦

+--------------------------+--------------+-------------+-----------------+

¦Аварийное облучение ¦ - ¦ - ¦ - ¦

+--------------------------+--------------+-------------+-----------------+

¦Всего: ¦ 1036,91 ¦ 100,00 ¦ 75,69 ¦

L--------------------------+--------------+-------------+------------------

Из таблицы видно, что радиационный риск, обусловленный природным облучением в 3,7 раза выше риска, обусловленного медицинским облучением и в 248 раз выше риска, обусловленного глобальными выпадениями.

Влияние Чернобыльской аварии на загрязнение территории Каменского района и г. Каменска-Уральского относительно мало.

Наиболее негативное влияние на радиационную обстановку в г. Каменске-Уральском оказал Восточно-Уральский радиоактивный след (ВУРС), образовавшийся в 1957 г. вследствие аварии произошедшей на ПО “Маяк“, расположенном на севере Челябинской области. Кроме этого, в апреле - мае 1967 г. произошло радиоактивное загрязнение части территории Челябинской области и Каменского района Свердловской области вследствие радиоактивных выпадений от ветрового переноса иловых донных отложений с обсохшей береговой полосы оз. Карачай, являющегося хранилищем радиоактивных отходов ПО “Маяк“. По оценкам специалистов ПО “Маяк“ было рассеяно 600 - 800 Ки радионуклидов следующего состава: 137 Cs - 48%, 90 Sr + 90 Y - 34%, 144 Ce + 144 Pr - 18%.

Следует иметь в виду, что кроме аварии 1957 и 1967 гг. население Каменска-Уральского подвергалось воздействию технологических выбросов ПО “Маяк“.

Средняя годовая эффективная доза населения в результате названных аварий не превышает 1 мЗв.

Значения гамма-фона (средние) на территории МО город Каменск-Уральский остаются на постоянном уровне в течение последних лет (таблица 13).

Таблица 13. ДИНАМИКА ГАММА-ФОНА НА ТЕРРИТОРИИ (МКЗВ/ЧАС)

------------------------------------------------------¬

¦ Годы ¦

+-----------------T-----------------T-----------------+

¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦

+-----T-----T-----+-----T-----T-----+-----T-----T-----+

¦мин. ¦макс.¦сред.¦мин. ¦макс.¦сред.¦мин. ¦макс.¦сред.¦

+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦0,040¦0,090¦0,066¦0,045¦0,100¦0,061¦0,059¦0,064¦0,062¦

L-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+------

Результаты постоянных наблюдений за содержанием радионуклидов“в почве и в поверхностных водах приведены в таблицах 14, 15.

Таблица 14. ДИНАМИКА ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБ ПОЧВЫ

НА СОДЕРЖАНИЕ РАДИОНУКЛИДОВ (КБК/КВ. М)

--------------------------T--------------------------¬

¦Наименование радионуклида¦ Годы ¦

¦ +--------T--------T--------+

¦ ¦2006 год¦2007 год¦2008 год¦

+-------------------------+--------+--------+--------+

¦Цезий-137 ¦ 1,45 ¦ 0,43 ¦ 0,56 ¦

+-------------------------+--------+--------+--------+

¦Стронций-90 ¦ 0,94 ¦ 0,22 ¦ 0,40 ¦

L-------------------------+--------+--------+---------

Таблица 15. ДИНАМИКА ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБ ВОДЫ

НА СОДЕРЖАНИЕ РАДИОНУКЛИДОВ (БК/КГ. Л)

-----------------------T--------T-----------------------------------------¬

¦Название водоисточника¦Норматив¦ Годы ¦

¦ ¦ +-------------T-------------T-------------+

¦ ¦ ¦ 2006 год ¦ 2007 год ¦ 2008 год ¦

+----------------------+--------+-------------+-------------+-------------+

¦Вода Сысертского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦водопровода: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦- стронций-90; ¦ 5 ¦ 0,02 ¦ 0,01 ¦ 0,011 ¦

¦- цезий-137 ¦ 11 ¦ 0,001 ¦ 0,004 ¦ 0,002 ¦

+----------------------+--------+-------------+-------------+-------------+

¦Вода реки Исеть: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦- стронций-90; ¦ - ¦ 0,01 ¦ 0,014 ¦0,011 - 0,021¦

¦- цезий-137 ¦ ¦0,003 - 0,004¦ 0,0017 ¦ 0,002 ¦

+----------------------+--------+-------------+-------------+-------------+

¦Вода реки Каменка: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦- стронций-90; ¦ - ¦0,016 - 0,027¦ 0,03 ¦0,015 - 0,034¦

¦- цезий-137 ¦ ¦0,001 - 0,004¦ 0,007 ¦0,002 - 0,008¦

L----------------------+--------+-------------+-------------+--------------

Город Каменск-Уральский находится в зоне с повышенным содержанием радона в почвенном воздухе и подземных водах. Динамика исследования радона в воздухе жилых и общественных зданий, по данным Государственного доклада “О санитарно-эпидемиологической обстановке на территории МО город Каменск-Уральский“, приведена в таблице 16.

Таблица 16. ДИНАМИКА ИССЛЕДОВАНИЯ РАДОНА

В ВОЗДУХЕ ЖИЛЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ (БК/М)

---------------------------------------------------------¬

¦ Годы ¦

+------------------T------------------T------------------+

¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦

+-------T----------+-------T----------+-------T----------+

¦среднее¦количество¦среднее¦количество¦среднее¦количество¦

¦ ¦превышений¦ ¦превышений¦ ¦превышений¦

+-------+----------+-------+----------+-------+----------+

¦ 65,9 ¦ 9 ¦ 58,04 ¦ 18 ¦ 59,4 ¦ 15 ¦

L-------+----------+-------+----------+-------+-----------

На протяжении последних трех лет содержание радона в воздухе жилых и общественных зданий МО остается практически неизменным.

2.6. СОСТОЯНИЕ РЕСУРСОВ РАСТИТЕЛЬНОГО И ЖИВОТНОГО МИРА

РАСТИТЕЛЬНОСТЬ

Территория вокруг города входит в лесостепную зону. Леса и кустарники занимают около 30% площади, почти вся остальная территория распахана. Преобладают сосновые боры, березовые рощи и березово-осиновые колки. Они сочетаются с луговой степью. Из кустарников встречаются калина, можжевельник, боярышник, ракитник, шиповник, а на юге - степная вишня.

На территории МО расположены 14 памятников природы относящихся к особо охраняемым природным территориям (ООПТ). Эти территории имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение. Перечень памятников природы МО город Каменск-Уральский приведен в Приложении З.

Обследование лесных насаждений в районе Каменск-Уральского промузла показало, что повреждение пригородных сосновых древостоев вызвано в основном воздействием 2-х негативных факторов - периодически повторяющимися низовыми пожарами и аэротехногенными загрязнениями.

Оценка состояния сосновых лесов в районе города показала:

- на расстоянии 1 - 2 км от основных источников загрязнения (ОАО “СУАЛ“ филиал “УАЗ-СУАЛ“, ОАО “ТГК-9“ филиал “Свердловский“ ПП Красногорская ТЭЦ, ОАО “Каменск-Уральский металлургический завод“) имеют место среднеповрежденные древостои;

- на расстоянии до 2 - 5 км от основных источников загрязнения доминируют слабоповрежденные древостои;

- на расстоянии 13 - 15 км от источников выбросов насаждения постепенно переходят из категории слабоповрежденных в фоновые.

В целом, сосновые насаждения в лесопарковой и пригородной зоне г. Каменска-Уральского подвержены воздействию негативных факторов, которые в значительной степени ухудшают жизненное состояние лесных экосистем и требуют дополнительных мер по их охране и защите.

Население МО активно пользуется территориями, прилегающими к водоемам, в рекреационных целях, однако по заключению Филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения “Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области“ в г. Каменск-Уральский и Каменском районе, организованных зон рекреации, имеющих санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии требованиям санитарных правил, на территории города нет.

ЖИВОТНЫЙ МИР

По составу фауны Свердловская область относится к европейской подобласти Голарктической области.

В пределах г. Каменска-Уральского и Каменского района обитают:

- 29 видов млекопитающих;

- 208 видов птиц, из числа которых 23 вида занесены в различные Красные книги;

- 4 вида пресмыкающихся;

- 7 видов земноводных;

- 23 вида рыб.

В р. Исеть встречаются щука обыкновенная, язь обыкновенный, судак обыкновенный. В озерах обычны: гольян озерный, линь, уклейка обыкновенная, карась золотой, карась серебряный, сазан обыкновенный.

В городской черте и в лесопарковой зоне города встречаются млекопитающие: крот, еж обыкновенный, горностай, обыкновенная белка, летучие мыши, ласка, суслик, серая крыса, различные виды мышей, ондатра.

Становится все более и более обычным животным - речной бобр. Встречается как на р. Каменке, так и на р. Исети, причем в черте города.

Изредка по Каменскому району встречается волк, степной хорь, лесной хорек, колонок, рысь (в зимнее время в районе о. Мазуля), большой тушканчик.

Такие виды земноводных, как обыкновенная чесночница, обыкновенная жаба, обыкновенный и гребенчатый тритон, являются редкими.

Фауна беспозвоночных довольно богата и разнообразна. Из редких видов насекомых встречаются редкие виды бабочек: парусник аполлон, перламутровка северная, селена, титания и лаодика и т.д.

Животный мир на территории МО испытывает значительное антропогенное воздействие. Численность некоторых видов животных, особенно промысловых, сильно уменьшилась.

Интенсивная антропогенная нагрузка на окружающую среду - вырубка лесов, распашка земель, загрязнение атмосферного воздуха, вод и почвы вызывает изменение флористического разнообразия и количества основных (преобладающих) видов растительности, произрастающей территории МО, влияет на ареалы распространения и структуру существующего растительного покрова и изменяет фаунистический состав животного мира и гидрофауны.

Среди муниципальных образований Южного управленческого округа МО город Каменск-Уральский занимает:

- второе место по объемам выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от предприятий;

- первое место по объемам сбросов сточных вод в поверхностные водные объекты;

- четвертое место по объемам образования и накопления отходов производства и потребления.

В соответствии с Государственным докладом о состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области, МО г. Каменск-Уральский относится к числу 13 муниципальных образований Свердловской области наиболее неблагополучных в экологическом отношении.

Среди муниципальных образований с наиболее неблагополучной экологической обстановкой МО г. Каменск-Уральский занимает:

- шестое место по суммарному выбросу загрязняющих веществ от стационарных источников;

- пятое место по объемам сбросов сточных вод в поверхностные водные объекты;

- восьмое место по объемам образования и накопления отходов производства и потребления;

- первое место по количеству ТБО на 1 жителя;

- третье место по общему количеству ТБО после Екатеринбурга и Нижнего Тагила.

3. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА

Реализация государственной политики в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности требует применения эффективной системы принятия решений или системы управления, которая должна опираться на информацию о состоянии природных сред, источников антропогенного воздействия на них, реализованных и возможных последствиях таких воздействий. В связи с этим важнейшей задачей управления в сфере охраны окружающей среды и рационального природопользования является четкое функционирование системы мониторинга окружающей среды - ключевого звена во взаимосвязи различных видов деятельности, эффективного экологического контроля и управления.

Осуществление государственного мониторинга окружающей среды (государственного экологического мониторинга) на территории Свердловской области регламентируется Законом Свердловской области от 20 марта 2006 г. N 12-ОЗ “Об охране окружающей среды на территории Свердловской области“ (статья 10).

Существующая система экологического мониторинга окружающей среды на территории муниципального образования город Каменск-Уральский включает в себя контроль за состоянием атмосферного воздуха, поверхностных и подземных вод, сточных вод, питьевой воды, почвы.

Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха в г. Каменске-Уральском проводятся на 10 стационарных постах:

- двух стационарных постах Государственной службы мониторинга;

- восьми ведомственных постах 6-ти промышленных предприятий.

Наблюдения проводятся силами Свердловского центра по гидрометеорологии и мониторингу загрязнения окружающей среды с региональными функциями (ГУ “Свердловский ЦГМС-Р“). На стационарных постах производится отбор разовых и среднесуточных проб. Наблюдения ведутся за содержанием основных и специфических загрязняющих веществ в атмосферном воздухе. Наблюдения на постах проводятся по неполной программе (отбор проб проводится в 7, 13 и 19 часов местного времени). Перечень определяемых примесей в год приведены в Приложении А.

СОГУ “Центр экологического мониторинга и контроля“, имеющий лицензию на осуществление деятельности в области гидрометеорологии и смежных с ней областях, проводит наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха на территории муниципального образования город Каменск-Уральский на автоматизированном посту - автоматической станции “СКАТ“ с метеокомплексом производства ЗАО “ОПТЭК“, расположенной в районе кинотеатра “Юбилейный“. Измерительный комплекс станция “Скат“ обеспечивает автоматическое измерение, сбор, обработку, регистрацию и передачу по телефонному каналу результатов измерения концентраций атмосферных загрязнителей по следующим компонентам: оксид углерода, оксиды азота, сернистый ангидрид, пыль. В 2007 году администрация города Каменска-Уральского за счет средств городского бюджета приобрела для станции “Скат“ дополнительную установку по определению в атмосферном воздухе концентраций HF (фтористого водорода).

Сведения о Государственной сети мониторинга за загрязнением атмосферного воздуха на территории г. Каменска-Уральского приведены в таблице 17.

Таблица 17. СВЕДЕНИЯ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕТИ МОНИТОРИНГА

ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕМ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА

------------------------T-------------------------------------------¬

¦ Муниципальное ¦ Количество постов, ед. ¦

¦ образование +----------------T--------------------------+

¦ ¦ГУ “Свердловский¦СОГУ “Центр экологического¦

¦ ¦ ЦГСМ-Р“ ¦ мониторинга и контроля“ ¦

+-----------------------+----------------+--------------------------+

¦Город Каменск-Уральский¦ 2 ¦ 1 ¦

L-----------------------+----------------+---------------------------

Лабораторный контроль на территории муниципального образования город Каменск-Уральский также осуществляется Филиалом Федерального государственного учреждения здравоохранения “Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области“ в г. Каменск-Уральский и Каменском районе. Перечень определяемых примесей и число наблюдений в год приведен в Приложении Б.

Филиал ФГУЗ “Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области“ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе ведет многолетний лабораторный мониторинг за загрязнением атмосферного воздуха на основных автомагистралях города. Мониторинг осуществляется на городских улицах и перекрестках с интенсивным движением транспорта, где часто происходит торможение автомобилей и выбрасывается наибольшее количество вредных примесей, а также в местах скопления вредных примесей за счет слабого рассеяния (конечные остановки маршрутного транспорта и старая часть города, расположенная в низине). Наблюдения ведутся в четырнадцати подконтрольных точках в теплый период времени (с мая по сентябрь). Месторасположение подконтрольных точек, перечень определяемых примесей и число наблюдений в год за загрязнением атмосферного воздуха на основных автомагистралях города приведено в Приложении В.

Филиал ФГУЗ “Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области“ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе ежегодно проводит работы по разработке радиационно-гигиенического паспорта.

Наблюдения на ведомственных постах проводятся ведомственными лабораториями по программе суточного отбора и под факелами предприятий.

Контроль за качеством поверхностных водных объектов на территории МО проводится промышленными предприятиями города, осуществляющими сброс загрязняющих веществ в водные объекты, лабораторией ФГУ ЦГСЭН в г. Каменске-Уральском и Каменском районе, а также на 3-х стационарных створах Государственной службы мониторинга:

- 21,3 км выше города, 0,05 км выше д. Бекленишева;

- 5,3 км выше города, 9,8 км выше впадения р. Каменка;

- 9,3 км ниже города, в черте с. Новое Исетское, 10 км ниже плотины Волковского вдхр.

Месторасположение точек контроля поверхностных вод Филиала ФГУЗ “Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области“ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе и перечень контролируемых показателей приведено в Приложении Г.

Система мониторинга за подземными водами на территории МО базируется на сети наблюдательных скважин, организованной на территории г. Каменск-Уральский в 1999 - 2003 г. в пределах участков, выделенных по рекомендациям городской администрации как наиболее “проблемных“ с точки зрения развития подтопления. Перечень, месторасположение скважин, а также перечень контролируемых параметров приведены в Приложении Д.

В 2007 году гидрогеологические работы по ведению мониторинга подземных вод выполнены ООО НПФ “ГеоС“ согласно договору N 9 на выполнение муниципального заказа от 18 июня 2007 г.

Целевым назначением работ является получение гидрогеологической информации о закономерности режима подземных вод на территории жилой застройки города Каменск-Уральский для разработки рекомендаций по защите городской территории от подтопления.

Мониторинг качества питьевой воды в городе осуществляет Филиал ФГУЗ “Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области“ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе и ОАО “Водоканал“.

ОАО “Водоканал“ осуществляет наблюдение за качеством воды источников водоснабжения и разводящей сети МУП КУ ПТО ЖКХ по следующим показателям: цветность, мутность, железо, нефтепродукты, марганец.

ФГУП ЦГСЭН осуществляет контроль качества питьевой воды по санитарно-химическим и бактериологическим показателям:

- в источниках питьевого водоснабжения;

- в разводящей сети коммунальных водопроводов;

- в разводящей сети ведомственных водопроводов;

- на объектах жилищной и социальной сферы.

Контроль за качеством сточных вод на территории МО осуществляется промышленными предприятиями города и ОАО “Водоканал“, осуществляющими сброс загрязняющих веществ в водные объекты и Филиал ФГУЗ “Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области“ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе. Месторасположение точек контроля сточных вод Филиала ФГУЗ “Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области“ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе и перечень контролируемых показателей приведено в Приложении Е.

Контроль за загрязнением почвы на территории МО осуществляется Филиалом ФГУЗ “Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области“ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе:

- в жилой зоне;

- на территории ДДУ;

- в зоне влияния промпредприятий;

- в зоне растениеводства.

Месторасположение точек контроля и перечень контролируемых показателей в почвах приведен в Приложении Ж.

Город Каменск-Уральский включен в сеть мониторинга загрязнения почвы, включающей 23 города Свердловской области. Каждый год проводятся обследования 4 - 5 городов. Через каждые пять лет, проводят повторное наблюдение в тех же точках. Для города Каменска-Уральского обследование почв города было проведено в 1992, 1997, 2002 и 2007 гг. Наблюдение за загрязнением почвы проводится по 15 ингредиентам (тяжелые металлы, нитраты, фториды) и определяется механический состав. В пробах почвы определяются три формы тяжелых металлов (кислоторастворимые, подвижные и водорастворимые). Отбор проб почвы осуществляется радиально (по 8 румбам) относительно источника загрязнения на расстояниях: 0,5; 1,0; 2,0; 3,0; 5,0; 10,0 км.

Работы по Мониторингу состояния лесных насаждений городской и пригородной зон г. Каменск-Уральский выполняет Подразделение УрО РАН Ботанический сад.

Потребителями информация о загрязнении компонентов окружающей среды МО являются:

- администрация города Каменска-Уральского;

- Свердловский центр по гидрометеорологии и мониторингу загрязнения окружающей среды с региональными функциями;

- Министерство природных ресурсов Свердловской области;

- Федеральное государственное учреждение ФГУЗ “Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области“ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе;

- Свердловское областное государственное учреждение “Центр экологического мониторинга и контроля“.

4. ОЦЕНКА МНОГОСРЕДОВОГО

ХИМИЧЕСКОГО РИСКА

ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ

Риск для здоровья - вероятность развития угрозы жизни или здоровью

человека либо угрозы жизни или здоровью будущих поколений, обусловленная

факторами среды обитания.

Всемирной организацией здравоохранения принята следующая классификация

уровней риска.

Первый диапазон риска (индивидуальный риск в течение всей жизни,

-6

равный или меньший 1 x 10 , что соответствует одному дополнительному

случаю серьезного заболевания или смерти на 1 млн. экспонированных лиц)

характеризует такие уровни риска, которые воспринимаются всеми людьми, как

пренебрежимо малые, не отличающиеся от обычных, повседневных рисков

(уровень De minimis). Подобные риски не требуют никаких дополнительных

мероприятий по их снижению и их уровни подлежат только периодическому

контролю.

-6 -4

Второй диапазон (более 1 x 10 , но менее 1 x 10 ) соответствует

предельно допустимому риску, т.е. верхней границе приемлемого риска. Именно

на этом уровне установлено большинство зарубежных и рекомендуемых

международными организациями гигиенических нормативов для населения в целом

(например, для питьевой воды в качестве допустимого ВОЗ использует величину

-5 -4

1 x 10 , для атмосферного воздуха - 1 x 10 ). Данные уровни подлежат

постоянному контролю. В некоторых случаях при таких уровнях риска могут

проводиться дополнительные мероприятия по их снижению.

Третий диапазон (индивидуальный риск в течение всей жизни более

-4 -3

1 x 10 , но менее 1 x 10 ) приемлем для профессиональных групп и

неприемлем для населения в целом. Появление такого риска требует разработки

и проведения плановых оздоровительных мероприятий. Планирование мероприятий

по снижению рисков в этом случае должно основываться на результатах более

углубленной оценки различных аспектов существующих проблем и установлении

степени их приоритетности по отношению к другим гигиеническим,

экологическим, социальным и экономическим проблемам по данной территории.

Четвертый диапазон (индивидуальный риск в течение всей жизни равный или

более 1-10-3) неприемлем ни для населения, ни для профессиональных групп.

Данный диапазон обозначается как De manifestis Risk и при его достижении

необходимо давать рекомендации для лиц, принимающих решения о проведении

экстренных оздоровительных мероприятий по снижению риска.

Оценка риска для здоровья населения г. Каменска-Уральского,

обусловленного загрязнением окружающей среды, проведена по методике,

утвержденной в 2004 г. Федеральным центром Госсанэпиднадзора Минздрава

России “Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии

химических веществ, загрязняющих окружающую среду“. Согласно методике, был

рассчитан канцерогенный и неканцерогенный риск от воздействия суммарной

химическая нагрузка на население за счет загрязнения химическими веществами

воздуха, воды, почвы, продуктов питания.

Результаты расчета риска для здоровья населения по районам города представлены в таблице 18.

Таблица 18. КАНЦЕРОГЕННЫЙ И НЕКАНЦЕРОГЕННЫЙ РИСКИ

ОТ ВОЗДЕЙСТВИЯ ХИМИЧЕСКОЙ НАГРУЗКИ НА НАСЕЛЕНИЕ

----T-------------T--------------------T-----------------------------T--------------------------------¬

¦ N ¦ Районы ¦ Объекты ¦ Количество дополнительных ¦ Приоритетные ¦

¦п/п¦ проживания ¦ среды обитания и ¦ случаев заболеваний ¦ источники загрязнения ¦

¦ ¦с повышенным ¦ приоритетные ¦ обусловленных воздействием ¦ ¦

¦ ¦ риском ¦ факторы риска ¦ факторов среды обитания* ¦ ¦

¦ ¦ развития ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦экологически ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦обусловленных¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ заболеваний ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------+--------------------+-----------------------------+--------------------------------+

¦ 1 ¦Красногорский¦Атмосферный воздух, ¦Популяционный риск - 143 ¦Уральский алюминиевый завод, ¦

¦ ¦район ¦мелкодисперсная пыль¦дополнительных случая смерти ¦Красногорская ¦

¦ ¦ ¦РМ 10 и РМ 2,5 ¦(1,5 на 1000 населения) ¦теплоэлектроцентраль, ¦

¦ ¦ ¦ ¦от всех ненасильственных ¦Кремний СУАЛ ¦

¦ ¦ ¦ ¦причин в год ¦ ¦

¦ ¦ +--------------------+-----------------------------+--------------------------------+

¦ ¦ ¦Атмосферный воздух, ¦Популяционный риск - 104 ¦Уральский алюминиевый завод, ¦

¦ ¦ ¦мелкодисперсная пыль¦дополнительных случая смерти ¦Красногорская ¦

¦ ¦ ¦РМ 2,5 ¦(1,1 на 1000 населения) ¦теплоэлектроцентраль, ¦

¦ ¦ ¦ ¦от сердечно-сосудистых ¦Кремний СУАЛ ¦

¦ ¦ ¦ ¦заболеваний в год ¦ ¦

¦ ¦ +--------------------+-----------------------------+--------------------------------+

¦ ¦ ¦Атмосферный воздух, ¦Популяционный риск - 5 ¦Уральский алюминиевый завод, ¦

¦ ¦ ¦мелкодисперсная пыль¦дополнительных случаев смерти¦Красногорская ¦

¦ ¦ ¦РМ 2,5 ¦(0,05 на 1000 населения) ¦теплоэлектроцентраль, ¦

¦ ¦ ¦ ¦от рака легкого в год ¦Кремний СУАЛ ¦

¦ ¦ +--------------------+-----------------------------+--------------------------------+

¦ ¦ ¦Атмосферный воздух, ¦Популяционный риск - 6 ¦Уральский алюминиевый завод, ¦

¦ ¦ ¦диоксид серы ¦дополнительных случаев смерти¦Красногорская ¦

¦ ¦ ¦ ¦(0,07 на 1000 населения) ¦теплоэлектроцентраль ¦

¦ ¦ ¦ ¦от всех ненасильственных ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦причин в год ¦ ¦

¦ ¦ +--------------------+-----------------------------+--------------------------------+

¦ ¦ ¦Атмосферный воздух, ¦Коэффициент опасности (КО) ¦Автотранспорт ¦

¦ ¦ ¦диоксид азота ¦более 1,0 (равен 1,5), ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦что свидетельствует ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦о возможности проявления ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦неблагоприятных эффектов ¦ ¦

¦ +-------------+--------------------+-----------------------------+--------------------------------+

¦ ¦ ¦Атмосферный воздух, ¦Популяционный канцерогенный ¦Автотранспорт ¦

¦ ¦ ¦формальдегид ¦риск - 0,62 случая рака ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦в течение всей жизни. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦Индивидуальный канцерогенный ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ -6 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦риск - 6 x 10 (относится ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ко второму диапазону, ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦что “соответствует ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦предельно-допустимому риску. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦Данные уровни подлежат ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦постоянному контролю. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦В некоторых случаях ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦при таких уровнях риска могут¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦проводиться дополнительные ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦мероприятия по их снижению“) ¦ ¦

¦ ¦ +--------------------+-----------------------------+--------------------------------+

¦ ¦ ¦Многосредовое ¦Популяционный канцерогенный ¦Уральский алюминиевый завод. ¦

¦ ¦ ¦воздействие ¦риск - 1004 случая рака ¦Основное поступление пищевым ¦

¦ ¦ ¦(атмосферный воздух,¦в течение всей жизни. ¦путем, ¦

¦ ¦ ¦питьевая вода, ¦Индивидуальный канцерогенный ¦на втором месте - питьевой путь,¦

¦ ¦ ¦почва, продукты ¦ -2 ¦на третьем - почвенно-пылевой, ¦

¦ ¦ ¦питания) ¦риск - 1,3 x 10 (относится ¦на последнем - ингаляционный ¦

¦ ¦ ¦бенз(а)пирена ¦к четвертому диапазону, ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦который “неприемлем ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦для населения в целом. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦Появление такого риска ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦требует разработки и ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦проведения плановых ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦оздоровительных мероприятий“)¦ ¦

¦ ¦ +--------------------+-----------------------------+--------------------------------+

¦ ¦ ¦Многосредовое ¦Коэффициент опасности (КО) ¦Уральский алюминиевый завод. ¦

¦ ¦ ¦воздействие ¦менее 1,0 (для взрослых - ¦Основное поступление питьевым ¦

¦ ¦ ¦(атмосферный воздух,¦0,24, для детей - 0,56), ¦путем, ¦

¦ ¦ ¦питьевая вода, ¦что свидетельствует о низкой ¦на втором месте - пищевой путь, ¦

¦ ¦ ¦почва, продукты ¦вероятности проявления ¦на третьем - ингаляционный, ¦

¦ ¦ ¦питания) фтора ¦неблагоприятных эффектов ¦на последнем - почвенно-пылевой ¦

¦ ¦ +--------------------+-----------------------------+--------------------------------+

¦ ¦ ¦Многосредовое ¦Популяционный риск - ¦Основное поступление пищевым ¦

¦ ¦ ¦воздействие ¦24 ребенка до 7 лет ¦путем, ¦

¦ ¦ ¦(атмосферный воздух,¦(4,5 на 1000 населения) ¦на втором - третьем месте - ¦

¦ ¦ ¦питьевая вода, ¦с задержкой психического ¦почвенно-пылевой и питьевой ¦

¦ ¦ ¦почва, продукты ¦развития. ¦пути, ¦

¦ ¦ ¦питания) свинца ¦56 случаев смерти ¦на последнем - ингаляционный ¦

¦ ¦ ¦ ¦(1,7 на 1000 населения) ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦от артериальной гипертензии ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦среди взрослого населения ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦каждые 2 года ¦ ¦

¦ ¦ +--------------------+-----------------------------+--------------------------------+

¦ ¦ ¦Многосред“вое ¦Популяционный канцерогенный ¦Основное поступление пищевым ¦

¦ ¦ ¦воздействие ¦риск - 722 случая рака ¦путем, ¦

¦ ¦ ¦(питьевая вода, ¦в течение всей жизни. ¦на втором месте - питьевой путь,¦

¦ ¦ ¦почва, продукты ¦Индивидуальный канцерогенный ¦на третьем - почвенно-пылевой ¦

¦ ¦ ¦питания) мышьяка ¦ -3 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦риск - 9,5 x 10 (относится ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦к четвертому диапазону, ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦который “неприемлем ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦для населения в целом. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦Появление такого риска ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦требует разработки и ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦проведения плановых ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦оздоровительных ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦мероприятий“). Коэффициент ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦опасности (КО) более 1,0 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦(для взрослых - 3,8, ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦для детей - 8,3), ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦что свидетельствует о высокой¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦вероятности проявления ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦неблагоприятных ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦неканцерогенных эффектов ¦ ¦

+---+-------------+--------------------+-----------------------------+--------------------------------+

¦ ¦ ¦Многосредовое ¦Популяционный риск - 9456 ¦Основное поступление пищевым ¦

¦ ¦ ¦воздействие ¦нефропатий ¦путем, ¦

¦ ¦ ¦(питьевая вода, ¦(125,1 на 1000 населения) ¦на втором месте - питьевой путь,¦

¦ ¦ ¦почва, продукты ¦в течение всей жизни ¦на третьем - почвенно-пылевой, ¦

¦ ¦ ¦питания) кадмия ¦ ¦на последнем - ингаляционный ¦

+---+-------------+--------------------+-----------------------------+--------------------------------+

¦ ¦ ¦Питьевая вода, ¦Популяционный канцерогенный ¦Питьевая вода ¦

¦ ¦ ¦хлороформ ¦риск - 0,93 случая рака ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦в течение всей жизни. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦Индивидуальный канцерогенный ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ -5 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦риск - 1,1 x 10 (относится ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ко второму диапазону, ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦что “соответствует ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦предельно-допустимому риску. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦Данные уровни подлежат ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦постоянному контролю. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦В некоторых случаях при таких¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦уровнях риска могут ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦проводиться дополнительные ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦мероприятия по их снижению“).¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦Коэффициент опасности (КО) ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦менее 1,0 (для взрослых - ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦0,18, для детей - 0,5), ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦что свидетельствует о низкой ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦вероятности проявления ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦неблагоприятных эффектов ¦ ¦

¦ ¦ +--------------------+-----------------------------+--------------------------------+

¦ ¦ ¦Суммарный ¦Популяционный канцерогенный ¦Формальдегид - автотранспорт. ¦

¦ ¦ ¦канцерогенный риск ¦риск - 1728 случаев рака ¦Бенз(а)пирен - Уральский ¦

¦ ¦ ¦(формальдегид, ¦в течение всей жизни. ¦алюминиевый завод. ¦

¦ ¦ ¦бенз(а)пирен, ¦Индивидуальный канцерогенный ¦Бенз(а)пирен, кадмий, мышьяк ¦

¦ ¦ ¦мышьяк, кадмий, ¦ -2 ¦при многосредовом воздействии - ¦

¦ ¦ ¦хлороформ) ¦риск - 2,3 x 10 (относится ¦основное поступление пищевым ¦

¦ ¦ ¦при многосредовом ¦к четвертому диапазону, ¦путем, ¦

¦ ¦ ¦воздействии ¦который “неприемлем ¦на втором месте - питьевой путь,¦

¦ ¦ ¦(атмосферный воздух,¦для населения в целом. ¦на третьем - почвенно- пылевой, ¦

¦ ¦ ¦питьевая вода, ¦Появление такого риска ¦на последнем - ингаляционный. ¦

¦ ¦ ¦почва, продукты ¦требует разработки и ¦Хлороформ - питьевая вода ¦

¦ ¦ ¦питания) ¦проведения плановых ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦оздоровительных мероприятий“)¦ ¦

+---+-------------+--------------------+-----------------------------+--------------------------------+

¦ 2 ¦Синарский ¦Атмосферный воздух, ¦Популяционный риск - 78 ¦Уральский алюминиевый завод, ¦

¦ ¦район ¦мелкодисперсная пыль¦дополнительных случая смерти ¦Красногорская ¦

¦ ¦ ¦РМ 10 и РМ 2,5 ¦(0,84 на 1000 населения) ¦теплоэлектроцентраль, ¦

¦ ¦ ¦ ¦от всех ненасильственных ¦Кремний СУАЛ ¦

¦ ¦ ¦ ¦причин в год ¦ ¦

¦ ¦ +--------------------+-----------------------------+--------------------------------+

¦ ¦ ¦Атмосферный воздух, ¦Популяционный риск - 55 ¦Уральский алюминиевый завод, ¦

¦ ¦ ¦мелкодисперсная пыль¦дополнительных случаев смерти¦Красногорская ¦

¦ ¦ ¦РМ 2,5 ¦(0,6 на 1000 населения) ¦теплоэлектроцентраль, ¦

¦ ¦ ¦ ¦от сердечно-сосудистых ¦Кремний СУАЛ ¦

¦ ¦ ¦ ¦заболеваний в год ¦ ¦

¦ ¦ +--------------------+-----------------------------+--------------------------------+

¦ ¦ ¦Атмосферный воздух, ¦Популяционный риск - 3 ¦Уральский алюминиевый завод, ¦

¦ ¦ ¦мелкодисперсная пыль¦дополнительных случая смерти ¦Красногорская ¦

¦ ¦ ¦РМ 2,5 ¦(0,04 на 1000 населения) ¦теплоэлектроцентраль, ¦

¦ ¦ ¦ ¦от рака легкого в год ¦Кремний СУАЛ ¦

¦ ¦ +--------------------+-----------------------------+--------------------------------+

¦ ¦ ¦Атмосферный воздух, ¦Популяционный риск - 8 ¦Уральский алюминиевый завод, ¦

¦ ¦ ¦диоксид серы ¦дополнительных случаев смерти¦Красногорская ¦

¦ ¦ ¦ ¦(0,08 на 1000 населения) ¦теплоэлектроцентраль ¦

¦ ¦ ¦ ¦от всех ненасильственных ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦причин в год ¦ ¦

+---+-------------+--------------------+-----------------------------+--------------------------------+

¦ ¦ ¦Атмосферный воздух, ¦Коэффициент опасности (КО) ¦Автотранспорт ¦

¦ ¦ ¦диоксид азота ¦более 1,0 (равен 1,5), ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦что свидетельствует ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦о возможности проявления ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦неблагоприятных эффектов ¦ ¦

¦ ¦ +--------------------+-----------------------------+--------------------------------+

¦ ¦ ¦Атмосферный воздух, ¦Популяционный канцерогенный ¦Автотранспорт ¦

¦ ¦ ¦формальдегид ¦риск - 0,59 случая рака ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦в течение всей жизни. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦Индивидуальный канцерогенный ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ -6 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦риск - 5 x 10 (относится ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ко второму диапазону, ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦что “соответствует ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦предельно-допустимому риску. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦Данные уровни подлежат ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦постоянному контролю. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦В некоторых случаях при таких¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦уровнях риска могут ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦проводиться дополнительные ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦мероприятия по их снижению“) ¦ ¦

¦ ¦ +--------------------+-----------------------------+--------------------------------+

¦ ¦ ¦Многосредовое ¦Популяционный канцерогенный ¦Уральский алюминиевый завод. ¦

¦ ¦ ¦воздействие ¦риск - 978 случая рака ¦Основное поступление пищевым ¦

¦ ¦ ¦(атмосферный воздух,¦в течение всей жизни. ¦путем, ¦

¦ ¦ ¦питьевая вода, ¦Индивидуальный канцерогенный ¦на втором месте - питьевой путь,¦

¦ ¦ ¦почва, продукты ¦ -2 ¦на третьем - почвенно-пылевой, ¦

¦ ¦ ¦питания) ¦риск - 1,3 x 10 (относится ¦на последнем - ингаляционный ¦

¦ ¦ ¦бенз(а)пирена ¦к четвертому диапазону, ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦который “неприемлем ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦для населения в целом. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦Появление такого риска ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦требует разработки и ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦проведения плановых ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦оздоровительных мероприятий“)¦ ¦

¦ ¦ +--------------------+-----------------------------+--------------------------------+

¦ ¦ ¦Многосредовое ¦Коэффициент опасности (КО) ¦Уральский алюминиевый завод. ¦

¦ ¦ ¦воздействие ¦менее 1,0 (для взрослых - ¦Основное поступление питьевым ¦

¦ ¦ ¦(атмосферный воздух,¦0,19, для детей - 0,42), ¦путем, ¦

¦ ¦ ¦питьевая вода, ¦что свидетельствует о низкой ¦на втором месте - пищевой путь, ¦

¦ ¦ ¦почва, продукты ¦вероятности проявления ¦на третьем - ингаляционный, ¦

¦ ¦ ¦питания) фтора ¦неблагоприятных эффектов ¦на последнем - почвенно-пылевой ¦

¦ ¦ +--------------------+-----------------------------+--------------------------------+

¦ ¦ ¦Многосредовое ¦Популяционный риск - 35 детей¦Основное поступление пищевым ¦

¦ ¦ ¦воздействие ¦до 7 лет (6,5 на 1000 ¦путем, ¦

¦ ¦ ¦(атмосферный воздух,¦населения) с задержкой ¦на втором - третьем месте - ¦

¦ ¦ ¦питьевая вода, ¦психического развития. ¦почвенно-пылевой и питьевой ¦

¦ ¦ ¦почва, продукты ¦60 случаев смерти ¦пути, ¦

¦ ¦ ¦питания) свинца ¦(1,8 на 1000 населения) ¦на последнем - ингаляционный ¦

¦ ¦ ¦ ¦от артериальной гипертензии ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦среди взрослого населения ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦каждые 2 года ¦ ¦

¦ ¦ +--------------------+-----------------------------+--------------------------------+

¦ ¦ ¦Многосредовое ¦Популяционный канцерогенный ¦Основное поступление пищевым ¦

¦ ¦ ¦воздействие ¦риск - 643 случая рака ¦путем, ¦

¦ ¦ ¦(питьевая вода, ¦в течение всей жизни. ¦на втором месте - питьевой путь,¦

¦ ¦ ¦почва, продукты ¦Индивидуальный канцерогенный ¦на третьем - почвенно-пылевой ¦

¦ ¦ ¦питания) мышьяка ¦ -3 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦риск - 9,1 x 10 (относится ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦к четвертому диапазону, ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦который “неприемлем ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦для населения в целом. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦Появление такого риска ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦требует разработки и ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦проведения плановых ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦оздоровительных ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦мероприятий“). Коэффициент ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦опасности (КО) более 1,0 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦(для взрослых - 3,6, ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦для детей - 7,9), ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦что свидетельствует о высокой¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦вероятности проявления ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦неблагоприятных ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦неканцерогенных эффектов ¦ ¦

+---+-------------+--------------------+-----------------------------+--------------------------------+

¦ ¦ ¦Многосредовое ¦Популяционный риск - 9235 ¦Основное поступление пищевым ¦

¦ ¦ ¦воздействие ¦нефропатий (124,7 на 1000 ¦путем, ¦

¦ ¦ ¦(питьевая вода, ¦населения) в течение всей ¦на втором месте - питьевой путь,¦

¦ ¦ ¦почва, продукты ¦жизни. ¦на третьем - почвенно-пылевой, ¦

¦ ¦ ¦питания) кадмия ¦Популяционный канцерогенный ¦на последнем - ингаляционный ¦

¦ ¦ ¦ ¦риск - 0,04 случая рака ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦в течение всей жизни. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦Индивидуальный канцерогенный ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ -6 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦риск - 2 x 10 (относится ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ко второму диапазону, ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦что “соответствует ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦предельно-допустимому риску. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦Данные уровни подлежат ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦постоянному контролю. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦В некоторых случаях ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦при таких уровнях риска могут¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦проводиться дополнительные ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦мероприятия по их снижению“) ¦ ¦

¦ ¦ +--------------------+-----------------------------+--------------------------------+

¦ ¦ ¦Питьевая вода, ¦Популяционный канцерогенный ¦Питьевая вода ¦

¦ ¦ ¦хлороформ ¦риск - 0,7 случая рака ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦в течение всей жизни. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦Индивидуальный канцерогенный ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ -5 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦риск - 1 x 10 (относится ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ко второму диапазону, ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦что “соответствует ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦предельно-допустимому риску. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦Данные уровни подлежат ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦постоянному контролю. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦В некоторых случаях ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦при таких уровнях риска могут¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦проводиться дополнительные ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦мероприятия по их снижению“).¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦Коэффициент опасности (КО) ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦менее 1,0 (для взрослых - ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦0,16, для детей - 0,44), ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦что свидетельствует о низкой ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦вероятности проявления ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦неблагоприятных эффектов ¦ ¦

¦ ¦ +--------------------+-----------------------------+--------------------------------+

¦ ¦ ¦Суммарный ¦Популяционный канцерогенный ¦Формальдегид - автотранспорт. ¦

¦ ¦ ¦канцерогенный риск ¦риск - 1621 случаев рака ¦Бенз(а)пирен - Уральский ¦

¦ ¦ ¦(формальдегид, ¦в течение всей жизни. ¦алюминиевый завод. ¦

¦ ¦ ¦бенз(а)пирен, ¦Индивидуальный канцерогенный ¦Бенз(а)пирен, кадмий, мышьяк ¦

¦ ¦ ¦мышьяк, кадмий, ¦ -2 ¦при многосредовом воздействии - ¦

¦ ¦ ¦хлороформ) ¦риск - 2,2 x 10 (относится ¦основное поступление пищевым ¦

¦ ¦ ¦при многосредовом ¦к четвертому диапазону, ¦путем, ¦

¦ ¦ ¦воздействии ¦который “неприемлем ¦на втором месте - питьевой путь,¦

¦ ¦ ¦(атмосферный воздух,¦для населения в целом. ¦на третьем - почвенно-пылевой, ¦

¦ ¦ ¦питьевая вода, ¦Появление такого риска ¦на последнем - ингаляционный. ¦

¦ ¦ ¦почва, продукты ¦требует разработки и ¦Хлороформ - питьевая вода ¦

¦ ¦ ¦питания) ¦проведения плановых ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦оздоровительных мероприятий“)¦ ¦

L---+-------------+--------------------+-----------------------------+---------------------------------

Из приведенных в таблице данных следует, что приоритетными загрязняющими веществами на территории города являются формальдегид, бенз(а)пирен, мышьяк, кадмий, хлороформ, диоксид азота, мелкодисперсная пыль.

Приоритетными источниками загрязнения являются Уральский алюминиевый завод, ООО “СУАЛ - Кремний - Урал“, ОАО “ТГК-9“ филиал “Свердловский“ ПП Красногорская ТЭЦ и автотранспорт.

Многосредовое воздействие бенз(а)пирена на атмосферный воздух, питьевую воду, почву, продукты питания приводит к появлению индивидуального канцерогенного риска который относится к четвертому диапазону неприемлемому для населения на всей территории города.

Индивидуальные канцерогенные риски хлороформа, содержащегося в питьевой воде и формальдегида присутствующего в выбросах автотранспорта, относится ко второму диапазону, что соответствует предельно-допустимому риску.

Суммарный канцерогенный риск для формальдегида, бенз(а)пирена, мышьяка, кадмия, хлороформа при многосредовом воздействии (атмосферный воздух, питьевая вода, почва, продукты питания) относится к четвертому диапазону, который неприемлем для населения в целом как для Синарского так и Красногорского районов. Уровень такого риска требует разработки и проведения плановых оздоровительных мероприятий.

5. ОСНОВНЫЕ ПРИОРИТЕТЫ И НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОГРАММЫ

5.1. ОСНОВНЫЕ ПРИОРИТЕТЫ

Состав и структура муниципальной экологической программы определяется теми приоритетами, которые вытекают из сложившейся на территории экологической ситуации.

Анализ состояния окружающей среды и оценка многосредового химического риска для здоровья населения показали, что наиболее важными задачами, решение которых позволит достичь максимального эффекта оздоровления населения и обеспечить экологически устойчивое развитие территории муниципального образования, являются:

В сфере охраны окружающей среды:

- снижение объема выбросов загрязняющих веществ путем реконструкции и модернизации производства;

- снижение негативного воздействия на окружающую среду автомобильного транспорта за счет реконструкции транспортных магистралей города, оптимизации движения транспорта, обновления парка городского автотранспорта;

- снижение объема сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты путем внедрения водосберегающих технологий, строительства новых, реконструкции и модернизации действующих очистных сооружений;

- строительство систем водоотведения и очистки ливневых сточных вод;

- строительство новых и реконструкция действующих объектов размещения отходов;

В сфере рационального использования природных ресурсов, охраны и восстановления природных комплексов:

- рекультивация нарушенных земель за счет сокращения площадей золоотвалов, шламонакопителей;

- организация переработки отходов производства и потребления;

В сфере реабилитации здоровья населения, подверженного негативному влиянию факторов среды обитания:

- снижение риска вредного влияния на здоровье населения химического загрязнения среды обитания путем сокращения загрязнения окружающей среды;

- благоустройство и озеленение города;

- реализация мер профилактики и реабилитации здоровья населения;

- разработка проектов санитарно-защитных зон предприятий с целью выявления и последующего сокращения численности населения, подверженного влиянию неблагоприятных факторов среды обитания;

- обеспечение населения питьевой водой стандартного качества за счет внедрения современного оборудования, технологий и систем водоочистки, увеличения доли чистых подземных вод в общем объеме водопотребления, обустройства водоохранных зон, установки локальных систем водоочистки;

- внедрение опережающей гигиенической диагностики экологически обусловленных заболеваний, реализацией мер адресной медико-биологической профилактики, технологий биомониторинга и индивидуальной диагностики, лечения экологически обусловленных заболеваний, прежде всего у детей, беременных женщин, проживающих на экологически неблагополучных территориях и относящихся к группе повышенного риска;

В сфере государственного регулирования:

- развитие системы мониторинга загрязнения окружающей среды в муниципальном образовании;

- обеспечение устойчивого функционирования системы непрерывного экологического образования и просвещения населения, прежде всего детского возраста;

- обеспечение достоверной экологической информацией и воспитание экологической культуры населения, развитие общественного экологического движения.

Выбор мероприятий, включенных в Программу, осуществлялся на основе ранжирования предложений, поступивших от предприятий и организаций муниципального образования и администрации муниципального образования город Каменск-Уральский.

Из всех предложенных мероприятий наиболее значимыми определены те, которые отвечают поставленным задачам по реабилитации состояния окружающей среды и здоровья населения.

5.2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ

Экологическая политика, реализуемая на территории муниципального образования, предусматривает решение важнейших экологических проблем.

СНИЖЕНИЕ ТЕХНОГЕННОЙ НАГРУЗКИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

С целью снижения техногенной нагрузки на окружающую среду предусматривается реализация природоохранных мероприятий, намеченных природопользователями и направленных на снижение поступления загрязняющих веществ в атмосферный воздух и в поверхностные водные объекты.

РЕАБИЛИТАЦИЯ ТЕРРИТОРИИ

Основными приоритетами реабилитационных работ на территории муниципального образования город Каменск-Уральский являются: приведение в соответствие с требованиями природоохранного законодательства мест размещения отходов производства и потребления, ликвидация несанкционированных свалок, а также работы связанные с озеленением, благоустройством территории МО, организацией зон рекреации.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА

Целью совершенствования существующей системы экологического мониторинга является получение более полной информации о состоянии объектов окружающей среды муниципального образования и разработка на ее основе рекомендаций и решений по оптимизации функционирования муниципального образования по обеспечению экологически благоприятных условий его существования.

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕ И ОБРАЗОВАНИЕ

Главным приоритетом в области экологического воспитания и образования является комплексный подход к подаче экологической информации, ориентировка на воспитание у населения чувства ответственности за состояние окружающей среды, поддержка инициатив населения в области охраны природы.

Задача первостепенной важности - повышение уровня экологических знаний и экологической культуры детского и взрослого населения города, а также выпуск необходимой учебной и учебно-методической литературы.

РЕАБИЛИТАЦИЯ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ

Основными приоритетами реабилитация здоровья населения является снижение заболеваемости населения из групп риска (дети 3 - 6 лет, беременные женщины), подвергающихся повышенной химической нагрузке.

Это достигается путем проведение массового курса биопрофилактики риска развития экологически обусловленных заболеваний для детей, посещающих дошкольные образовательные учреждения, расположенные на экологически неблагополучных территориях и беременных женщин подвергающихся повышенной химической нагрузке.

5.3. СТРУКТУРА ПРОГРАММЫ

Структура комплексной экологической Программы МО город Каменск-Уральский приведена на рис. 4.

Рис. 4. СТРУКТУРА КОМПЛЕКСНОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОГРАММЫ

МО ГОРОД КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ

---------------------¬ ----------------------¬ ------------------------¬

¦ Блок I ¦ ¦ Блок II ¦ ¦ Блок III ¦

¦ Мероприятия ¦ ¦ Общегородские ¦ ¦ Мероприятия ¦

¦ по модернизации и ¦ ¦ природоохранные ¦ ¦ по профилактике ¦

¦ техническому ¦ ¦ мероприятия ¦ ¦ заболеваний и ¦

¦ перевооружению ¦ ¦ ¦ ¦ восстановлению ¦

¦ предприятий ¦ ¦ ¦ ¦ здоровья населения ¦

L--------------------- L---------------------- L------------------------

---------------------¬ ----------------------¬ ------------------------¬

¦ Хранение и ¦ ¦ Охрана атмосферного ¦ ¦ Выявление групп риска ¦

¦ утилизация отходов ¦ ¦ воздуха ¦ ¦ среди населения“ ¦

¦ производства. ¦ ¦ ¦ ¦ проживающего ¦

¦ Рекультивация ¦ ¦ ¦ ¦ на экологически ¦

¦ нарушенных земель ¦ ¦ ¦ ¦ неблагоприятных ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ территориях ¦

L--------------------- L---------------------- L-----------------------+

---------------------¬ ----------------------¬ ------------------------+

¦ Защита атмосферного¦ ¦ Охрана водных ¦ ¦ Проведение массового ¦

¦ воздуха от ¦ ¦ объектов ¦ ¦ курса биопрофилактики ¦

¦ загрязнения ¦ ¦ ¦ ¦ риска развития ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ экологически ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ обусловленных ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ заболеваний ¦

L--------------------- L---------------------- L-----------------------+

---------------------¬ ----------------------¬ ¦

¦ Охрана ¦ ¦ Улучшение качества ¦ ¦

¦ поверхностных ¦ ¦ питьевого ¦ ¦

¦ водных объектов ¦ ¦ водоснабжения ¦ ¦

L--------------------- L---------------------- ¦

---------------------¬ ----------------------¬ ¦

¦ Комплексная ¦ ¦ Предотвращение ¦ ¦

¦ переработка отходов¦ ¦ загрязнения ¦ ¦

¦ производства ¦ ¦ территорий ¦ ¦

L--------------------- L---------------------- ¦

---------------------¬ ----------------------¬ ¦

¦ Оснащение ¦ ¦ Хранение и ¦ ¦

¦ экологических служб¦ ¦ утилизация отходов ¦ ¦

¦ предприятий ¦ ¦ производства и ¦ ¦

¦ современным ¦ ¦ потребления ¦ ¦

¦ лабораторным ¦ ¦ ¦ ¦

¦ оборудованием ¦ ¦ ¦ ¦

L--------------------- L---------------------- ¦

----------------------¬ ¦

¦ Озеленение и ¦ ¦

¦ благоустройство ¦ ¦

¦ территории МО ¦ ¦

L---------------------- ¦

----------------------¬ ¦

¦ Развитие системы ¦ ¦

¦ экологического ¦ ¦

¦ мониторинга ¦ ¦

L---------------------- ¦------+

¦ Совершенствование экологической политики, повышение уровня ¦

¦ экологических знаний и экологической культуры ¦

L------6. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ

Мероприятия комплексной экологической программы муниципального образования город Каменск-Уральский сгруппированы в три блока в соответствии с основными направлениями реабилитация экологического состояния территории муниципального образования и оздоровления населения города:

I блок - мероприятия по модернизации и техническому перевооружению предприятий;

II блок - общегородские природоохранные мероприятия;

III блок - мероприятия по профилактике заболеваний и восстановлению здоровья.

БЛОК I

6.1. МЕРОПРИЯТИЯ ПО МОДЕРНИЗАЦИИ И

ТЕХНИЧЕСКОМУ ПЕРЕВООРУЖЕНИЮ ПРЕДПРИЯТИЙ

----T-----------------------T----------------------T-------------T----------T---------------T-------------------------¬

¦ N ¦ Виды работ ¦ Исполнитель ¦ Сроки ¦ Сметная ¦ Источники ¦ Ожидаемый результат. ¦

¦п/п¦ ¦ ¦ выполнения ¦стоимость,¦финансирования:¦ Экологическая ¦

¦ ¦ ¦ +------T------+млн. руб.,¦ ¦ эффективность ¦

¦ ¦ ¦ ¦начало¦окон- ¦без учета ¦ Средства ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦чание ¦ НДС ¦ предприятий ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (СП) ¦ ¦

+---+-----------------------+----------------------+------+------+----------+---------------+-------------------------+

¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦

+---+-----------------------+----------------------+------+------+----------+---------------+-------------------------+

¦ ОАО “ТГК N 9“ ФИЛИАЛ “СВЕРДЛОВСКИЙ“ ПП КРАСНОГОРСКАЯ ТЭЦ ¦

+---T-----------------------T----------------------T------T------T----------T---------------T-------------------------+

¦ 1.¦Разработка проекта ¦КрТЭЦ ¦ 2011 ¦ 2012 ¦ 0,5 ¦ СП ¦Обоснование границ СЗЗ ¦

¦ ¦санитарно-защитной зоны¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятия. Приведение ¦

+---+-----------------------+----------------------+------+------+----------+---------------+в соответствие с СанПиН ¦

¦ 2.¦Организация и ¦КрТЭЦ ¦ 2012 ¦ 2013 ¦ 3,0 ¦ СП ¦2.2.1/2.1.1.1200-03 ¦

¦ ¦благоустройство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦“Санитарно-защитные зоны ¦

¦ ¦санитарно-защитной зоны¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и санитарная ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦классификация предприятий¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений и иных ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объектов“. Улучшение ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦условий проживания ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения ¦

+---+-----------------------+----------------------+------+------+----------+---------------+-------------------------+

¦ 3.¦Разработка проекта и ¦КрТЭЦ, ¦ 2010 ¦ 2013 ¦ 105,5 ¦ СП ¦Снижение выбросов золы ¦

¦ ¦установка эмульгаторов ¦“Свердловэнергоремонт“¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 900 тн/год ¦

¦ ¦(по одному котлу в год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦по результатам опытной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦эксплуатации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦эмульгаторов котла N 4)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------+----------------------+------+------+----------+---------------+-------------------------+

¦ 4.¦Наращивание дамб ¦КрТЭЦ, ¦ 2010 ¦ 2011 ¦ 13,6 ¦ СП ¦Продление срока службы ¦

¦ ¦золоотвала ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦существующего золоотвала,¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сохранение 250 га земли. ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Предотвращение прорыва ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дамбы ¦

+---+-----------------------+----------------------+------+------+----------+---------------+-------------------------+

¦ 5.¦Рекультивация карьера ¦КрТЭЦ, ¦ 2010 ¦ 2012 ¦ 32,3 ¦ СП ¦Сохранение площади земель¦

¦ ¦суглинков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в размере 3 га ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от деградации ¦

+---+-----------------------+----------------------+------+------+----------+---------------+-------------------------+

¦Всего по предприятию: ¦ 154,9 ¦ СП ¦ ¦

+----------------------------------------------------------------+----------+---------------+-------------------------+

¦ ОАО “СУАЛ“ ФИЛИАЛ “УАЗ-СУАЛ“ ¦

+---T-----------------------T----------------------T------T------T----------T---------------T-------------------------+

¦ 1.¦Реконструкция ПГУ ¦“УАЗ-СУАЛ“ ¦ 2011 ¦ 2015 ¦ 186,0 ¦ СП ¦Сокращение выбросов ¦

¦ ¦за печами спекания: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в атмосферу пыли ¦

¦ ¦проектирование и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бокситовой ¦

¦ ¦строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 1020 тонн/год ¦

+---+-----------------------+----------------------+------+------+----------+---------------+-------------------------+

¦ 2.¦Рекультивация берм и ¦“УАЗ-СУАЛ“ ¦ 2010 ¦ 2015 ¦ 15,0 ¦ СП ¦Сохранение от деградации ¦

¦ ¦откосов шламоотвала N 2¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1,5 га земли. Снижение ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов пыли бокситовой ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в атмосферу ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 3,7 тонн/год ¦

+---+-----------------------+----------------------+------+------+----------+---------------+-------------------------+

¦ 3.¦Модернизация ¦“УАЗ-СУАЛ“ ¦ 2010 ¦ 2011 ¦ 4,0 ¦ СП ¦Сокращение сброса ¦

¦ ¦системы контроля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦алюминия со сточными ¦

¦ ¦за защелочением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водами на 0,5 т/год ¦

¦ ¦промышленных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦сточных вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------+----------------------+------+------+----------+---------------+-------------------------+

¦ 4.¦Монтаж линии откачки ¦“УАЗ-СУАЛ“ ¦ 2011 ¦ 2011 ¦ 4,3 ¦ СП ¦Сокращение сброса ¦

¦ ¦защелоченных стоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦алюминия со сточными ¦

¦ ¦из коллектора ПЛК N 5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водами на 7,903 т/год ¦

+---+-----------------------+----------------------+------+------+----------+---------------+-------------------------+

¦ 5.¦Проектирование и ¦“УАЗ-СУАЛ“ ¦ 2011 ¦ 2012 ¦ 14,5 ¦ СП ¦Организация ¦

¦ ¦установка расходомеров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инструментального учета ¦

¦ ¦на выпусках сточных вод¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сброса сточных вод ¦

+---+-----------------------+----------------------+------+------+----------+---------------+-------------------------+

¦ 6.¦Продолжение ¦“УАЗ-СУАЛ“ ¦ 2009 ¦ 2019 ¦ 209,760 ¦ СП ¦Снижение вредного ¦

¦ ¦строительства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воздействия красных ¦

¦ ¦шламоотвала N 3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦шламов на окружающую ¦

¦ ¦для складирования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среду, за счет размещение¦

¦ ¦отходов глиноземного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦их на специально ¦

¦ ¦производства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обустроенном хранилище ¦

¦ ¦красных шламов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с противофильтрационными ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦элементами ¦

+---+-----------------------+----------------------+------+------+----------+---------------+-------------------------+

¦ 7.¦Проектирование и ¦“УАЗ-СУАЛ“ ¦ 2010 ¦ 2015 ¦ 24,0 ¦ СП ¦Снижение вредного ¦

¦ ¦строительство полигона ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воздействия красных ¦

¦ ¦промотходов 4 - 5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦шламов на окружающую ¦

¦ ¦класса опасности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среду, за счет размещение¦

¦ ¦(в районе ш/о N 1) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦их на специально ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обустроенном хранилище ¦

+---+-----------------------+----------------------+------+------+----------+---------------+-------------------------+

¦ 8.¦Разработка проекта ¦“УАЗ-СУАЛ“ ¦ 2010 ¦ 2010 ¦ 7,550 ¦ СП ¦Обоснование границ СЗЗ ¦

¦ ¦санитарно-защитной зоны¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятия. Приведение ¦

¦ ¦предприятия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в соответствие с СанПиН ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2.2.1/2.1.1.1200-03 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦“Санитарно-защитные зоны ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и санитарная ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦классификация предприятий¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений и иных ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объектов“. Улучшение ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦условий проживания ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения ¦

+---+-----------------------+----------------------+------+------+----------+---------------+-------------------------+

¦Всего по предприятию: ¦ 465,11 ¦ СП ¦ ¦

+----------------------------------------------------------------+----------+---------------+-------------------------+

¦ ОАО “КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ПО ОБРАБОТКЕ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ“ ¦

+---T-----------------------T----------------------T------T------T----------T---------------T-------------------------+

¦ 1.¦Проектирование, ¦ОАО “КУЗОЦМ“ ¦ 2011 ¦ 2015 ¦ 100,0 ¦ СП ¦Отказ от потребления ¦

¦ ¦экспертиза проекта, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технической воды ¦

¦ ¦создание замкнутого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦из р. Исеть - ¦

¦ ¦водооборотного цикла ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 1386 тыс. м3/год ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Уменьшение сброса сточных¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод в р. Исеть ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 724 тыс. м3 ¦

+---+-----------------------+----------------------+------+------+----------+---------------+-------------------------+

¦ 2.¦Проектирование и монтаж¦ОАО “КУЗОЦМ“ ¦ 2010 ¦ 2011 ¦ 40,15 ¦ СП ¦Уменьшение потребления ¦

¦ ¦системы водоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воды из р. Исеть ¦

¦ ¦предприятия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 1386 тыс. м3 ¦

¦ ¦из подземных источников¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------+----------------------+------+------+----------+---------------+-------------------------+

¦ 3.¦Модернизация ¦ОАО “КУЗОЦМ“ ¦ 2011 ¦ 2015 ¦ 25,0 ¦ СП ¦Снижение выбросов вредных¦

¦ ¦(техническое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществ в атмосферу ¦

¦ ¦перевооружение) системы¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 80,068194 т/год: ¦

¦ ¦газоочистки литейного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в т.ч.: ¦

¦ ¦производства бронзового¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦взвешенные вещества ¦

¦ ¦проката ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 48,20749 т/г; ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦углерода оксид ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 23,01724 т/г; ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦азота диоксид на 2,4 т/г;¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦цинка оксид ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 2,00395 т/г; ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦меди оксид ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 1,287311 т/г ¦

+---+-----------------------+----------------------+------+------+----------+---------------+-------------------------+

¦ 4.¦Разработка проекта ¦ОАО “КУЗОЦМ“ ¦ 2010 ¦ 2011 ¦ 1,5 ¦ СП ¦Обоснование границ СЗЗ ¦

¦ ¦санитарно-защитной зоны¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятия. Приведение ¦

¦ ¦предприятия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в соответствие с СанПиН ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2.2.1/2.1.1.1200-03 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦“Санитарно-защитные зоны ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и санитарная ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦классификация предприятий¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений и иных ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объектов“. Улучшение ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦условий проживания ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения. ¦

+---+-----------------------+----------------------+------+------+----------+---------------+-------------------------+

¦Всего по предприятию: ¦ 166,65 ¦ СП ¦ ¦

+----------------------------------------------------------------+----------+---------------+-------------------------+

¦ ФГУП ПО “ОКТЯБРЬ“ ¦

+---T-----------------------T----------------------T------T------T----------T---------------T-------------------------+

¦ 1.¦Запуск установки ¦ФГУП ПО “Октябрь“ ¦ 2010 ¦ 2011 ¦ 0,539 ¦ СП ¦Утилизация 4 т/год ¦

¦ ¦по утилизации отходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦твердых бытовых и ¦

¦ ¦“Форсаж 2М“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промышленных отходов ¦

¦ ¦для термической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦утилизации твердых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦бытовых и промышленных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦отходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------+----------------------+------+------+----------+---------------+-------------------------+

¦ 2.¦Проведение ¦ФГУП ПО “Октябрь“ ¦ 2010 ¦ 2012 ¦ 0,1 ¦ СП ¦Доочистка сточных вод ¦

¦ ¦инвентаризации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с целью повторного ¦

¦ ¦источников загрязнения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использования ¦

¦ ¦и формирования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦промливневых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦сточных вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------+----------------------+------+------+----------+---------------+ ¦

¦ 3.¦Подбор оптимальных ¦УГТУ-УПИ ¦ 2010 ¦ 2011 ¦ 0,1 ¦ СП ¦ ¦

¦ ¦режимов технологий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦очистки сточных вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦с использованием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦композиционного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦сорбента ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------+----------------------+------+------+----------+---------------+-------------------------+

¦ 4.¦Долевое участие ¦ОАО “КУЛЗ“, ¦ 2010 ¦ 2011 ¦ 0,358 ¦ СП ¦Обоснование границ СЗЗ ¦

¦ ¦в разработке единого ¦ФГУП ПО “Октябрь“, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для предприятий ¦

¦ ¦проекта организации ¦ОАО “Завод “Исеть“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Октябрьского промузла. ¦

¦ ¦санитарно-защитной зоны¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Приведение в соответствие¦

¦ ¦для предприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с СанПиН ¦

¦ ¦Октябрьского промузла ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2.2.1/2.1.1.1200-03 ¦

¦ ¦(ОАО “КУЛЗ“, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦“Санитарно-защитные зоны ¦

¦ ¦ФГУП ПО “Октябрь“, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и санитарная ¦

¦ ¦ОАО “Завод “Исеть“) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦классификация предприятий¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений и иных ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объектов“ ¦

+---+-----------------------+----------------------+------+------+----------+---------------+-------------------------+

¦Всего по предприятию: ¦ 1,097 ¦ СП ¦ ¦

+----------------------------------------------------------------+----------+---------------+-------------------------+

¦ ОАО “СИНАРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД“ ¦

+---T-----------------------T----------------------T------T------T----------T---------------T-------------------------+

¦ 1.¦Строительство блока ¦ОАО “СинТЗ“ ¦ 2010 ¦ 2011 ¦ 20,0 ¦ СП ¦Снижение объема сброса ¦

¦ ¦очистных сооружений ¦ООО “СредУрал-Монтаж“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточных вод ¦

¦ ¦ ¦НВЭФ “ЭГАСТ-проект“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 558 тыс. м3/год; ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сульфатов - на 825 т/год;¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нитритов 3 т/год; ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фосфатов - на 3 т/год; ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фторидов - 2,8 т/г; ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦железа - на 0,6 т/год; ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦марганца - 0,2т/год ¦

+---+-----------------------+----------------------+------+------+----------+---------------+-------------------------+

¦ 2.¦Реконструкция системы ¦ОАО “СинТЗ“ ¦ 2010 ¦ 2015 ¦ 265,0 ¦ СП ¦Снижение объема сброса ¦

¦ ¦водного хозяйства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточных вод ¦

¦ ¦предприятия: разработка¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 1180 тыс. м3/год. ¦

¦ ¦проектной и рабочей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Снижение сброса ¦

¦ ¦документации, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нефтепродуктов ¦

¦ ¦строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 4 т/год, железа ¦

¦ ¦локального оборотного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 1 т/год. Сокращение ¦

¦ ¦цикла цеха Т-2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потребления свежей ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воды на 1180 тыс. м3/год ¦

+---+-----------------------+----------------------+------+------+----------+---------------+-------------------------+

¦ 3.¦Рекультивация свалки ¦ОАО “СинТЗ“, ¦ 2010 ¦ 2010 ¦ 5,0 ¦ СП ¦Восстановление нарушенных¦

¦ ¦промышленных отходов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земель 17,7 га. ¦

¦ ¦выведенной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Снижение загрязнения ¦

¦ ¦из эксплуатации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подземных вод отходами ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производства ¦

+---+-----------------------+----------------------+------+------+----------+---------------+-------------------------+

¦ 4.¦Рекультивация карт ¦ОАО “СинТЗ“, ¦ 2009 ¦ 2011 ¦ 5,8 ¦ СП ¦Восстановление нарушенных¦

¦ ¦N 2 и 3 шламонакопителя¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земель 8,66 га. ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Снижение загрязнения ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подземных вод отходами ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производства ¦

+---+-----------------------+----------------------+------+------+----------+---------------+-------------------------+

¦ 5.¦Организация ¦ОАО “СинТЗ“ ¦ 2009 ¦ 2011 ¦ 2,055 ¦ СП ¦Приведение ¦

¦ ¦санитарно-защитной зоны¦ООО “Городской центр ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в соответствие с СанПиН ¦

¦ ¦ ¦экспертиз - экология“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2.2.1/2.1.1.1200-03. ¦

¦ ¦ ¦ООО “СБУ“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦“Санитарно-защитные зоны ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и санитарная ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦классификация предприятий¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений и иных ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объектов“. Улучшение ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦условий проживания ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения ¦

+-“-+-----------------------+----------------------+------+------+----------+---------------+-------------------------+

¦Всего по предприятию: ¦ 297,855 ¦ СП ¦ ¦

+---“ ¦

¦ ¦строительство городских ¦капитального ¦ ¦ ¦ 37 ¦ ОБ ¦сброса загрязненных ¦

¦ ¦очистных сооружений ¦строительства“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ливневых сточных вод ¦

¦ ¦ливневой канализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 3275200 м3/год ¦

¦ ¦Красногорского района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------------+---------------+------+------+----------+-----------+-------------------------+

¦11.¦Капитальный ремонт ¦ОАО “Водокана듦 2010 ¦ 2010 ¦ 1,5 ¦ СП ¦Обеспечение безопасности ¦

¦ ¦гидротехнических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и надежности работы ¦

¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гидротехнических ¦

¦ ¦Каменского водохранилища ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений ¦

+---+--------------------------+---------------+------+------+----------+-----------+-------------------------+

¦ ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ ¦

+---T--------------------------T---------------T------T------T----------T-----------T-------------------------+

¦ 1.¦Проектно-изыскательские и ¦ОАО ¦ 2010 ¦ 2010 ¦ 3,92 ¦ СП ¦Уменьшение вредного ¦

¦ ¦строительно-монтажные ¦“Горвнешблаго- ¦ ¦ ¦ 0,43 ¦ МБ ¦влияния твердых бытовых ¦

¦ ¦работы по модернизации ¦устройство“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отходов на окружающую ¦

¦ ¦полигона ТБО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среду: сортировка ¦

¦ ¦(мусоросортировочный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и переработка 80000 т/год¦

¦ ¦комплекс) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦твердых бытовых отходов ¦

+---+--------------------------+---------------+------+------+----------+-----------+ ¦

¦ 2.¦Приобретение и монтаж ¦ОАО ¦ 2010 ¦ 2015 ¦ 33,21 ¦ СП ¦ ¦

¦ ¦сортировочного ¦“Горвнешблаго- ¦ ¦ ¦ 3,69 ¦ МБ ¦ ¦

¦ ¦оборудования ¦устройство“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------------+---------------+------+------+----------+-----------+ ¦

¦ 3.¦Приобретение, ¦ОАО ¦ 2010 ¦ 2011 ¦ 12,09 ¦ СП ¦ ¦

¦ ¦пуско-наладка ¦“Горвнешблаго- ¦ ¦ ¦ 1,34 ¦ МБ ¦ ¦

¦ ¦дробильно-валовой ¦устройство“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦установки полигона ТБО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦(измельчитель КГО VB 750) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------------+---------------+------+------+----------+-----------+-------------------------+

¦ 4.¦Реконструкция ¦ОАО “Водокана듦 2010 ¦ 2011 ¦ 2 ¦ СП ¦Снижение сброса сточных ¦

¦ ¦шламонакопителя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод: ¦

¦ ¦Каменского водозабора ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Взвешенные вещества - ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 0,266 т/год; ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦алюминий - на 0,15 т/год;¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦железо - на 0,078 т/год ¦

+---+--------------------------+---------------+------+------+----------+-----------+-------------------------+

¦ 5.¦Предупреждение образования¦МУ “Управление ¦ 2010 ¦ 2015 ¦ 6 ¦ МБ ¦Предотвращение ¦

¦ ¦и ликвидация ¦городского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнения территории: ¦

¦ ¦несанкционированных свалок¦хозяйства“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ликвидация не менее ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦20 свалок ежегодно ¦

+---+--------------------------+---------------+------+------+----------+-----------+-------------------------+

¦ 6.¦Реализация проекта ¦Администрация ¦ 2010 ¦ 2015 ¦ 21,864 ¦ МБ ¦Уменьшение вредного ¦

¦ ¦расширения полигона ¦города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦влияния твердых бытовых ¦

¦ ¦твердых бытовых отходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отходов на окружающую ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среду: размещение ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦252306 м3 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦крупногабаритных отходов ¦

+---+--------------------------+---------------+------+------+----------+-----------+-------------------------+

¦ 7.¦Строительство городского ¦ОМС “Управление¦ 2010 ¦ 2015 ¦ 44,16 ¦ МБ ¦Предотвращение вредного ¦

¦ ¦полигона промышленных ¦капитального ¦ ¦ ¦ 11,04 ¦ ОБ ¦влияния промышленных ¦

¦ ¦отходов ¦строительства“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отходов на окружающую ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среду: размещение ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦до 30000 т/год ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(или 25840 м3/год) ¦

+---+--------------------------+---------------+------+------+----------+-----------+-------------------------+

¦ ОЗЕЛЕНЕНИЕ И БЛАГОУСТРОЙСТВО ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА ¦

+---T--------------------------T---------------T------T------T----------T-----------T-------------------------+

¦ 1.¦Реализация мероприятий, ¦МУП “Управление¦ 2010 ¦ 2015 ¦ 38,25 ¦ МБ ¦Посадка деревьев и ¦

¦ ¦обеспечивающих сохранение ¦городского ¦ ¦ ¦ 6,75 ¦ ОБ ¦кустарников - 26000 шт.; ¦

¦ ¦и развитие зеленого фонда ¦хозяйства“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦удаление старых ¦

¦ ¦города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦деревьев - 5200 шт.; ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проведение омолаживающей ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обрезки - 14700 шт. ¦

+---+--------------------------+---------------+------+------+----------+-----------+-------------------------+

¦ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА ¦

+---T-------------------------------------------------------------------------------T-------------------------+

¦ ¦ Ведение системы муниципального экологического контроля мониторинга ¦Совершенствования системы¦

¦ ¦ за состоянием окружающей среды: ¦управления охраной ¦

+---+--------------------------T---------------T------T------T----------T-----------+окружающей среды путем ¦

¦ 1.¦Мониторинг за состоянием ¦Администрация ¦ 2010 ¦ 2015 ¦ 0,6 ¦ МБ ¦формирование ¦

¦ ¦атмосферного воздуха ¦города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информационной базы ¦

+---+--------------------------+---------------+------+------+----------+-----------+качества окружающей среды¦

¦ 2.¦Мониторинг за состоянием ¦Администрация ¦ 2010 ¦ 2015 ¦ 0,6 ¦ МБ ¦города ¦

¦ ¦атмосферного воздуха ¦города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦на автомобильных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦магистралях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------------+---------------+------+------+----------+-----------+ ¦

¦ 3.¦Гидромониторинг ¦Администрация ¦ 2010 ¦ 2015 ¦ 3,6 ¦ МБ ¦ ¦

¦ ¦ ¦города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------------+---------------+------+------+----------+-----------+ ¦

¦ 4.¦Разработка ¦Администрация ¦ 2010 ¦ 2015 ¦ 0,6 ¦ МБ ¦ ¦

¦ ¦радиационно-гигиенического¦города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦паспорта города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------------+---------------+------+------+----------+-----------+-------------------------+

¦ 5.¦Оснащение службы ¦ОАО “Водокана듦 2010 ¦ 2015 ¦ 1,5 ¦ СП ¦Оперативный контроль и ¦

¦ ¦водоподготовки современным¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦своевременная ¦

¦ ¦лабораторным оборудованием¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦корректировка ¦

¦ ¦для ведения мониторинга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технологического процесса¦

¦ ¦качества питьевого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоподготовки за счет ¦

¦ ¦водоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оснащения службы ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоподготовки ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦современным лабораторным ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оборудованием ¦

+---+--------------------------+---------------+------+------+----------+-----------+-------------------------+

¦ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И ПРОСВЕЩЕНИЕ ¦

+---T--------------------------T---------------T------T------T----------T-----------T-------------------------+

¦ 1.¦Реализация программ ¦ОМС “Управление¦ 2010 ¦ 2015 ¦ 1,136 ¦ МБ ¦Повышение уровня ¦

¦ ¦дополнительного ¦образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологических знаний и ¦

¦ ¦экологического образования¦г. Каменска- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологической культуры ¦

¦ ¦воспитанников, организация¦Уральского“, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦детского и взрослого ¦

¦ ¦и проведение экологических¦Администрация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения города ¦

¦ ¦фестивалей, конкурсов, ¦города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦игр, акций, сборов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦слетов, марафонов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦экологических экспедиций, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦слетов, программ, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦выставок, олимпиад ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------------+---------------+------+------+----------+-----------+-------------------------+

¦ 2.¦Повышение квалификации ¦Администрация ¦ 2010 ¦ 2015 ¦ 0,3 ¦ МБ ¦Повышение уровня ¦

¦ ¦специалистов-экологов ¦города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологических знаний ¦

¦ ¦муниципального образования¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦и организаций города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------------+---------------+------+------+----------+-----------+-------------------------+

¦ 3.¦Издание и приобретение ¦Администрация ¦ 2010 ¦ 2015 ¦ 0,5 ¦ МБ ¦Повышение экологической ¦

¦ ¦экологической литературы ¦города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦культуры населения ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города, обеспечение ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения своевременной и¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качественной информацией ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦об экологической ситуации¦

+---+--------------------------+---------------+------+------+----------+-----------+-------------------------+

¦ 4.¦Организация дней защиты ¦Администрация ¦ 2010 ¦ 2015 ¦ 0,6 ¦ МБ ¦Обеспечение населения ¦

¦ ¦от экологической ¦города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦своевременной и ¦

¦ ¦опасности. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качественной информацией ¦

¦ ¦Привлечение населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦об экологической ситуации¦

¦ ¦к работам по улучшению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на территории города. ¦

¦ ¦санитарного состояния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Привлечение населения ¦

¦ ¦территории города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦к работам по улучшению ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦санитарного состояния ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территории города, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воспитание у населения ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чувство ответственности ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за экологическое ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояние территории ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проживания ¦

+---+--------------------------+---------------+------+------+----------+-----------+-------------------------+

¦ 5.¦Обеспечение методическими ¦Администрация ¦ 2010 ¦ 2011 ¦ 0,15 ¦ МБ ¦Повышение экологической ¦

¦ ¦материалами детских садов,¦города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦культуры детского ¦

¦ ¦реализующих в качестве ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения города ¦

¦ ¦приоритетных задач - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦задачи экологического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦воспитания детей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------------+---------------+------+------+----------+-----------+-------------------------+

¦ 6.¦Проведение ежегодного ¦ОМС “Управление¦ 2010 ¦ 2015 ¦ 0,108 ¦ МБ ¦Повышение экологической ¦

¦ ¦фестиваля малых научных ¦образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦культуры населения ¦

¦ ¦обществ “Исток“ ¦г. Каменска- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города, обеспечение ¦

¦ ¦ ¦Уральского“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения своевременной и¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качественной информацией ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦об экологической ситуации¦

+---+--------------------------+---------------+------+------+----------+-----------+-------------------------+

¦ 7.¦Организация и проведение ¦ОМС “Управление¦ 2010 ¦ 2015 ¦ 0,1 ¦ МБ ¦Повышение экологической ¦

¦ ¦международного дня ¦образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦культуры населения города¦

¦ ¦животных ¦г. Каменска- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦Уральского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------------+---------------+------+------+----------+-----------+-------------------------+

¦Всего: ¦ 69,33 ¦ ОБ ¦ ¦

+------------------------------------------------------------+----------+-----------+-------------------------+

¦ ¦ 352,778 ¦ МБ ¦ ¦

+------------------------------------------------------------+----------+-----------+-------------------------+

¦ ¦ 12,75 ¦ ДФ ¦ ¦

+------------------------------------------------------------+----------+-----------+-------------------------+

¦ ¦ 213,3 ¦ СП ¦ ¦

+------------------------------------------------------------+----------+-----------+-------------------------+

¦Итого: ¦ 648,158 ¦ ¦ ¦

L------------------------------------------------------------+----------+-----------+--------------------------

БЛОК III

6.3. МЕРОПРИЯТИЯ ПО ПРОФИЛАКТИКЕ ЗАБОЛЕВАНИЙ

И ВОССТАНОВЛЕНИЮ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ

-----T---------------------------T-----------------T-------------T----------T---------T------------------------¬

¦ N ¦ Виды работ ¦ Исполнитель ¦ Сроки ¦ Сметная ¦Источники¦ Ожидаемый результат ¦

¦п/п ¦ ¦ ¦ выполнения ¦стоимость,¦финанси- ¦ ¦

¦ ¦ ¦ +------T------+млн. руб.,¦рования: ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦начало¦окон- ¦без учета ¦Областной¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦чание ¦ НДС ¦бюджет ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(ОБ) ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Бюджет МО¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(МБ) ¦ ¦

+----+---------------------------+-----------------+------+------+----------+---------+------------------------+

¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦

+----+---------------------------+-----------------+------+------+----------+---------+------------------------+

¦1. ¦Реализация комплексного плана мероприятий по реабилитации здоровья населения, ¦Снижение заболеваемости ¦

¦ ¦проживающего на экологически неблагополучных территориях города ¦населения из групп риска¦

¦ ¦ ¦(дети 3-6 лет, ¦

¦ ¦ ¦беременные), ¦

¦ ¦ ¦подвергающихся ¦

¦ ¦ ¦повышенной химической ¦

¦ ¦ ¦нагрузке. Улучшение ¦

¦ ¦ ¦показателей здоровья ¦

¦ ¦ ¦среди детского населения¦

¦ ¦ ¦и беременных женщин ¦

+----+---------------------------T-----------------T------T------T----------T---------+------------------------+

¦1.1.¦Определение экологически ¦ОНА “Уральский ¦ 2010 ¦ 2015 ¦ 0,18 ¦МБ ¦Выявление групп риска ¦

¦ ¦обусловленных заболеваний ¦региональный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среди населения, ¦

¦ ¦в группах населения, ¦центр ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проживающего ¦

¦ ¦проживающего на территориях¦экологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на экологически ¦

¦ ¦повышенного риска ¦эпидемиологии“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неблагоприятных ¦

¦ ¦для здоровья и подлежащего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территориях ¦

¦ ¦адресной реабилитации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+---------------------------+-----------------+------+------+----------+---------+------------------------+

¦1.2.¦Определение персональных ¦ОНА “Уральский ¦ 2010 ¦ 2015 ¦ 0,96 ¦МБ ¦Выявление индивидуальных¦

¦ ¦экспозиций детского ¦региональный ¦ ¦ ¦ 0,24 ¦ОБ ¦уровней воздействия ¦

¦ ¦населения к токсичным ¦центр ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязняющих веществ ¦

¦ ¦веществам, характерным ¦экологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на детей дошкольного ¦

¦ ¦для загрязнения ¦эпидемиологии“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возраста из группы ¦

¦ ¦экологически ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦повышенного риска ¦

¦ ¦неблагополучных территорий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с учетом реализованных ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ранее реабилитационных ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий (для не ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦менее чем 10 детей) ¦

+----+---------------------------+-----------------+------+------+----------+---------+------------------------+

¦1.3.¦Скрининг-диагностика ¦ФГУЗ “Центр ¦ 2010 ¦ 2015 ¦ 0,96 ¦МБ ¦Биомониторинг содержания¦

¦ ¦экологически обусловленных ¦гигиены и ¦ ¦ ¦ 0,24 ¦ОБ ¦3-х токсичных металлов и¦

¦ ¦заболеваний и проведение ¦эпидемиологии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦свинца не менее чем ¦

¦ ¦биомониторинга содержания ¦в Свердловской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦у 100 беременных женщин ¦

¦ ¦токсичных веществ ¦области“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦из групп риска ¦

¦ ¦в биосредах в группах риска¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+---------------------------+-----------------+------+------+----------+---------+------------------------+

¦1.4.¦Проведение массового курса ¦ФГУН ¦ 2010 ¦ 2015 ¦ 3,7 ¦МБ ¦Снижение содержания ¦

¦ ¦биопрофилактики риска ¦“Екатеринбургский¦ ¦ ¦ 0,92 ¦ОБ ¦токсичных веществ и ¦

¦ ¦развития экологически ¦медицинский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦улучшение показателей ¦

¦ ¦обусловленных заболеваний ¦научный центр ¦ ¦ ¦ ¦ ¦здоровья у 70% детей, ¦

¦ ¦для детей, посещающих ¦профилактики и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прошедших курс ¦

¦ ¦дошкольные образовательные ¦охраны здоровья ¦ ¦ ¦ ¦ ¦биопрофилактики ¦

¦ ¦учреждения, расположенные ¦работающих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦на экологически ¦промпредприятий“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦неблагополучных территориях¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+---------------------------+-----------------+------+------+----------+---------+------------------------+

¦1.5.¦Проведение курса ¦ФГУН ¦ 2010 ¦ 2015 ¦ 1,34 ¦МБ ¦Снижение содержания ¦

¦ ¦биопрофилактики риска ¦“Екатеринбургский¦ ¦ ¦ 0,34 ¦ОБ ¦токсичных веществ и ¦

¦ ¦развития экологически ¦медицинский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦улучшение показателей ¦

¦ ¦обусловленных заболеваний ¦научный центр ¦ ¦ ¦ ¦ ¦здоровья у 70% женщин, ¦

¦ ¦для беременных женщин, ¦профилактики и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прошедших курс ¦

¦ ¦проживающих на экологически¦охраны здоровья ¦ ¦ ¦ ¦ ¦биопрофилактики ¦

¦ ¦неблагополучных территориях¦работающих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦промпредприятий“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+---------------------------+-----------------+------+------+----------+---------+------------------------+

¦1.6.¦Клинико-лабораторная ¦Муниципальное ¦ 2010 ¦ 2015 ¦ 3,94 ¦МБ ¦Улучшение показателей ¦

¦ ¦диагностика и реабилитация ¦лечебное ¦ ¦ ¦ 0,98 ¦ОБ ¦здоровья у детей ¦

¦ ¦здоровья детей ¦учреждение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по совокупности ¦

¦ ¦с экологически ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦клинико-диагностических ¦

¦ ¦обусловленными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателей ¦

¦ ¦заболеваниями на базе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по результатам ¦

¦ ¦муниципального детского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проведения ¦

¦ ¦лечебно-профилактического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реабилитационных ¦

¦ ¦учреждения; и беременных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий ¦

¦ ¦женщин, проживающих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦на экологически ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦неблагополучных территориях¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦на базе муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦лечебного учреждения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+---------------------------+-----------------+------+------+----------+---------+------------------------+

¦1.7.¦Проведение биомониторинга ¦ФГУЗ “Центр ¦ 2010 ¦ 2015 ¦ 1,2 ¦МБ ¦Оценка эффективности ¦

¦ ¦содержания токсичных ¦гигиены и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реабилитационных ¦

¦ ¦веществ в биосредах у детей¦эпидемиологии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий, проведенных¦

¦ ¦до и после реабилитации. ¦в Свердловской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на базе муниципального ¦

¦ ¦ ¦области“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лечебного учреждения ¦

+----+---------------------------+-----------------+------+------+----------+---------+------------------------+

¦2. ¦Внедрение ¦Администрация ¦ 2010 ¦ 2015 ¦ 4,5 ¦МБ ¦Обеспечение детей ¦

¦ ¦локальных очистных ¦города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦питьевой водой ¦

¦ ¦установок (УФИ, фильтры) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стандартного качества ¦

¦ ¦в учреждениях города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦(прежде всего детских) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+---------------------------+-----------------+------+------+----------+---------+------------------------+

¦Всего: ¦ 2,72 ¦ОБ ¦ ¦

+----------------------------------------------------------------+----------+---------+------------------------+

¦ ¦ 16,78 ¦МБ ¦ ¦

+----------------------------------------------------------------+----------+---------+------------------------+

¦Итого: ¦ 19,5 ¦ ¦ ¦

L----------------------------------------------------------------+----------+---------+-------------------------

7. ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ И

ФИНАНСОВЫЙ ПЛАНЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ

7.1. ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ ПЛАН

Срок выполнения комплексной экологической программы муниципального образования город Каменск-Уральский предусмотрен с 2010 года до 2015 года. В графике работ организационного плана буквой “X“ обозначены намеченные программой годы реализации мероприятий.

ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ ПЛАН

В СООТВЕТСТВИИ С ЭТАПАМИ РЕАЛИЗАЦИИ

БЛОК I

7.1.1. МОДЕРНИЗАЦИЯ И

ТЕХНИЧЕСКОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЙ

----T---------------------------T----T----T----T----T----T----T-----------¬

¦ N ¦ Мероприятие ¦2010¦2011¦2012¦2013¦2014¦2015¦ Сметная ¦

¦п/п¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимость, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. руб., ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ без учета ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ “¦ ¦ ¦ НДС ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ ОАО “ТГК N 9“ ФИЛИАЛ “СВЕРДЛОВСКИЙ“ ПП КРАСНОГОРСКАЯ ТЭЦ ¦

+---T---------------------------T----T----T----T----T----T----T-----------+

¦ 1.¦Разработка проекта ¦ ¦ X ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,5 ¦

¦ ¦санитарно-защитной зоны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 2.¦Организация и ¦ ¦ X ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,5 ¦

¦ ¦благоустройство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦санитарно-защитной зоны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 3.¦Разработка проекта ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ ¦ ¦ 105,5 ¦

¦ ¦эмульгаторов и установка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦эмульгаторов (по одному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦котлу в год) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 4.¦Наращивание дамб золоотвала¦ X ¦ X ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 13,6 ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 5.¦Рекультивация карьера ¦ X ¦ X ¦ X ¦ ¦ ¦ ¦ 32,3 ¦

¦ ¦суглинков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ ОАО “СУАЛ“ ФИЛИАЛ “УАЗ-СУАЛ“ ¦

+---T---------------------------T----T----T----T----T----T----T-----------+

¦ 1.¦Реконструкция ПГУ за печами¦ ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ 186,0 ¦

¦ ¦спекания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 2.¦Рекультивация берм и ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ 15,0 ¦

¦ ¦откосов шламоотвала N 2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 3.¦Модернизация системы ¦ X ¦ X ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4,0 ¦

¦ ¦контроля за защелочением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦промышленных сточных вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 4.¦Монтаж линии откачки ¦ ¦ X ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4,3 ¦

¦ ¦защелоченных стоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦из коллектора ПЛК N 5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 5.¦Проектирование и установка ¦ ¦ X ¦ X ¦ ¦ ¦ ¦ 14,5 ¦

¦ ¦расходомеров на выпусках ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦сточных вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 6.¦Продолжение строительства ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ 209,76 ¦

¦ ¦шламоотвала N 3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦для складирования отходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦глиноземного производства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦красных шламов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 7.¦Проектирование и ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ 24,0 ¦

¦ ¦строительство полигона ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦промотходов 4 - 5 класса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦опасности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦(в районе ш/о N 1) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 8.¦Разработка проекта ¦ X ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 7,55 ¦

¦ ¦санитарно-защитной зоны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦предприятия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ ОАО “КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ПО ОБРАБОТКЕ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ“ ¦

+---T---------------------------T----T----T----T----T----T----T-----------+

¦ 1.¦Проектирование, экспертиза ¦ ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ 100,0 ¦

¦ ¦проекта, создание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦замкнутого водооборотного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦цикла ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 2.¦Проектирование и монтаж ¦ X ¦ X ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 40,15 ¦

¦ ¦системы водоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦предприятия из подземных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦источников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 3.¦Модернизация (техническое ¦ ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ 25,0 ¦

¦ ¦перевооружение) системы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦газоочистки литейного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦производства бронзового ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦проката ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 4.¦Разработка проекта ¦ X ¦ X ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1,5 ¦

¦ ¦санитарно-защитной зоны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦предприятия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ ФГУП ПО “ОКТЯБРЬ“ ¦

+---T---------------------------T----T----T----T----T----T----T-----------+

¦ 1.¦Запуск установки ¦ X ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,539 ¦

¦ ¦по утилизации отходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦“Форсаж 2М“ для термической¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦утилизации твердых бытовых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦и промышленных отходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 2.¦Подбор оптимальных режимов ¦ X ¦ X ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,1 ¦

¦ ¦технологий очистки сточных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦вод с использованием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦композиционного сорбента ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 3.¦Проведение инвентаризации ¦ X ¦ X ¦ X ¦ ¦ ¦ ¦ 0,1 ¦

¦ ¦источников загрязнения и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦формирования промливневых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦сточных вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 4.¦Долевое участие ¦ X ¦ X ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,358 ¦

¦ ¦в разработке единого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦проекта организации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦санитарно-защитной зоны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦для предприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Октябрьского промузла ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦(ОАО “КУЛЗ“, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ФГУП ПО “Октябрь“, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ОАО “Завод “Исеть“) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ ОАО “СИНАРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД“ ¦

+---T---------------------------T----T----T----T----T----T----T-----------+

¦ 1.¦Строительство блока ¦ X ¦ X ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 20,0 ¦

¦ ¦очистных сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 2.¦Реконструкция системы ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ ¦ 265,0 ¦

¦ ¦водного хозяйства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦предприятия: разработка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦проектной и рабочей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦документации, строительство¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦локального оборотного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦цикла цеха Т-2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 3.¦Рекультивация свалки ¦ X ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5,0 ¦

¦ ¦промышленных отходов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦выведенной из эксплуатации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 4.¦Рекультивация карт ¦ X ¦ X ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5,8 ¦

¦ ¦N 2 и 3 шламонакопителя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 5.¦Организация ¦ X ¦ X ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2,055 ¦

¦ ¦санитарно-защитной зоны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ ОАО “КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД“ ¦

+---T---------------------------T----T----T----T----T----T----T-----------+

¦ 1.¦Разработка рабочего проекта¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ 315,0 ¦

¦ ¦и строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦объединенных очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦сооружений для очистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦сточных вод “Восточного“ и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦“Западного“ выпусков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 2.¦Разработка рабочего проекта¦ X ¦ X ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1,0 ¦

¦ ¦и рекультивация выведенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦из эксплуатации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦шламонакопителей N 1, 2, 3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 3.¦Приобретение комплексной ¦ ¦ ¦ X ¦ ¦ ¦ ¦ 1,3 ¦

¦ ¦лаборатории “Пост N 1“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 4.¦Приобретение ¦ ¦ X ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,6 ¦

¦ ¦хроматографического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦комплекса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ФЛЮОРАТ-02-ВЭЖХ-3, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦или хроматографа фирмы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Шимадзы ОАО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 5.¦Приобретение двух ¦ X ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,21 ¦

¦ ¦концентратомеров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦нефтепродуктов КН-2М ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦с экстрактором, штативом и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦хроматографической колонкой¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 6.¦Разработка проекта ¦ X ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3,0 ¦

¦ ¦санитарно-защитной зоны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ ОАО “КУЛЗ“ ¦

+---T---------------------------T----T----T----T----T----T----T-----------+

¦ 1.¦Долевое участие ¦ X ¦ X ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,5 ¦

¦ ¦в разработке единого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦проекта организации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦санитарно-защитной зоны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦для предприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Октябрьского промузла ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦(ОАО “КУЛЗ“, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ФГУП ПО “Октябрь“, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ОАО “Завод “Исеть“) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 2.¦Установка вентиляционных ¦ X ¦ X ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,06 ¦

¦ ¦пылеулавливающих агрегатов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦в чугунолитейном цехе 66 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 3.¦Разработка проекта зоны ¦ X ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,1 ¦

¦ ¦санитарной охраны скважины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦N 3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ ОАО “ЗАВОД “ИСЕТЬ“ ¦

+---T---------------------------T----T----T----T----T----T----T-----------+

¦ 1.¦Установка электронасосов ¦ X ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,08 ¦

¦ ¦для достижения эффективной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦откачки обезвреженных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦стоков гальванического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦производства: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 2.¦Долевое участие ¦ ¦ ¦ X ¦ ¦ ¦ ¦ 0,1 ¦

¦ ¦в разработке единого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦проекта организации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦санитарно-защитной зоны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦для предприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Октябрьского промузла ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦(ОАО “КУЛЗ“, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ФГУП ПО “Октябрь“, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ОАО “Завод “Исеть“) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 3.¦Повышение эффективности ¦ ¦ X ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,1 ¦

¦ ¦осаждения тяжелых металлов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦в отстойниках очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦сооружений, ремонт и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦реконструкция отстойников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦очистных сооружений, ремонт¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦усреднителей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 4.¦Внедрение узла фильтрации ¦ ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ 0,5 ¦

¦ ¦для доочистки обезвреженных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦стоков на очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦сооружениях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ ООО “СУАЛ-КРЕМНИЙ-УРАЛ“ ¦

+---T---------------------------T----T----T----T----T----T----T-----------+

¦ 1.¦Разработка проекта и ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ 253,0 ¦

¦ ¦строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦пылегазоочистных установок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ООО “СУАЛ-Кремний-Урал“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 2.¦Разработка проекта ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ 0,24 ¦

¦ ¦санитарно-защитной зоны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦(СЗЗ) предприятия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ООО “СУАЛ-Кремний-Урал“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ ООО “АЛКАМ-ПЛЮС“ ¦

+---T---------------------------T----T----T----T----T----T----T-----------+

¦ ¦Разработка проекта ¦ X ¦ X ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,1 ¦

¦ ¦санитарно-защитной зоны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦предприятия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ ОАО УПКБ “ДЕТАЛЬ“ ¦

+---T---------------------------T----T----T----T----T----T----T-----------+

¦ 1.¦Реконструкция цеха ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ 25,0 ¦

¦ ¦гальванопокрытий, моточных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦изделий и производства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦песчаных плат ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+------------

БЛОК II

7.1.2. ОБЩЕГОРОДСКИЕ ПРИРОДООХРАННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ

----T---------------------------T----T----T----T----T----T----T-----------¬

¦ N ¦ Мероприятие ¦2010¦2011¦2012¦2013¦2014¦2015¦ Сметная ¦

¦п/п¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимость, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. руб., ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ без учета ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ НДС ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ ОХРАНА АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА ¦

+---T---------------------------T----T----T----T----T----T----T-----------+

¦ 1.¦Реконструкция транспортных ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ 481,8 ¦

¦ ¦магистралей города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 2.¦Обновление парка городского¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ 145,2 ¦

¦ ¦автотранспорта автобусами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦класса “Евро-3“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ ОХРАНА ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ ¦

+---T---------------------------T----T----T----T----T----T----T-----------+

¦ 1.¦Внедрение на очистных ¦ X ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,9 ¦

¦ ¦сооружениях Сысертского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦водозабора современных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦фильтрующих материалов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦для загрузки фильтров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 2.¦Модернизация очистных ¦ X ¦ X ¦ X ¦ ¦ ¦ ¦ 10,65 ¦

¦ ¦сооружений Сысертского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦водозабора (мощность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦76,8 тыс. куб. м/сут.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 3.¦Модернизация очистных ¦ ¦ X ¦ X ¦ ¦ ¦ ¦ 2,0 ¦

¦ ¦сооружений канализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦с заменой щитовых затворов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦на песколовке ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 4.¦Модернизация ¦ ¦ X ¦ X ¦ X ¦ ¦ ¦ 1,5 ¦

¦ ¦канализационных насосных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦станций, приобретение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦дробилок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 5.¦Оценка эксплуатационных ¦ X ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,8 ¦

¦ ¦запасов подземных вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦существующих водозаборных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦скважин Северо-Мазулинского¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦водозабора ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 6.¦Модернизация ¦ X ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3,72 ¦

¦ ¦Северо-Мазулинского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦водозабора (мощность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦26,6 тыс. куб. м/сут.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 7.¦Разработка проекта зон ¦ X ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1,0 ¦

¦ ¦санитарной охраны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦источников водоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ОАО “Водоканал“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 8.¦Обеспечение жителей ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ ¦ ¦ 2,25 ¦

¦ ¦с. Монастырское, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦д. Новый Завод, д. Кодинка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦централизованным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦хозяйственно-питьевым ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦водоснабжением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 9.¦Проектирование и ¦ X ¦ X ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 72,7 ¦

¦ ¦строительство городских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦очистных сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ливневой канализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Синарского района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦10.¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ¦ X ¦ X ¦ X ¦ 185,0 ¦

¦ ¦строительство городских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦очистных сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ливневой канализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Красногорского района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦11.¦Капитальный ремонт ¦ X ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1,5 ¦

¦ ¦гидротехнических сооружений¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Каменского водохранилища ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ ¦

+---T---------------------------T----T----T----T----T----T----T-----------+

¦ 1.¦Проектно-изыскательские и ¦ X ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4,35 ¦

¦ ¦строительно-монтажные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦работы по модернизации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦полигона ТБО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦(мусоросортировочный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦комплекс) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 2.¦Приобретение и монтаж ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ 36,9 ¦

¦ ¦сортировочного оборудования¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 3.¦Предупреждение образования ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ 6,0 ¦

¦ ¦и ликвидация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦несанкционированных свалок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 4.¦Реконструкция ¦ X ¦ X ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2,0 ¦

¦ ¦шламонакопителя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Каменского водозабора ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 5.¦Приобретение, пуско-наладка¦ X ¦ X ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1,0 ¦

¦ ¦дробильно-валовой установки¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦полигона ТБО (измельчитель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦КГО VB 750) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 6.¦Реализация проекта ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ 21,864 ¦

¦ ¦расширения полигона твердых¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦бытовых отходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 7.¦Строительство городского ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ 55,2 ¦

¦ ¦полигона промышленных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦отходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ ОЗЕЛЕНЕНИЕ И БЛАГОУСТРОЙСТВО ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА ¦

+---T---------------------------T----T----T----T----T----T----T-----------+

¦ 1.¦Реализация мероприятий, ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ 45,0 ¦

¦ ¦обеспечивающих сохранение и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦развитие зеленого фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА ¦

+---T---------------------------T----T----T----T----T----T----T-----------+

¦ 1.¦Мониторинг за состоянием ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ 0,6 ¦

¦ ¦атмосферного воздуха ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 2.¦Мониторинг за состоянием ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ 0,6 ¦

¦ ¦атмосферного воздуха ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦на автомобильных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦магистралях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 3.¦Гидромониторинг ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ 3,6 ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 4.¦Разработка ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ 0,6 ¦

¦ ¦радиационно-гигиенического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦паспорта города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 5.¦Оснащение службы ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ 1,5 ¦

¦ ¦водоподготовки современным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦лабораторным оборудованием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦для ведения мониторинга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦качества питьевого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦водоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И ПРОСВЕЩЕНИЕ ¦

+---T---------------------------T----T----T----T----T----T----T-----------+

¦ 1.¦Реализация программ ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ 1,138 ¦

¦ ¦дополнительного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦экологического образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦воспитанников, организация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦и проведение экологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦фестивалей, конкурсов, игр,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦акций, сборов, слетов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦марафонов, экологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦экспедиций, слетов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦программ, выставок, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦олимпиад ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 2.¦Повышение квалификации ¦ X ¦“X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ 0,3 ¦

¦ ¦специалистов-экологов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦муниципального образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦и организаций города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 3.¦Издание и приобретение ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ 0,5 ¦

¦ ¦экологической литературы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 4.¦Организация дней защиты ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ 0,6 ¦

¦ ¦от экологической опасности.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Привлечение населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦к работам по улучшению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦санитарного состояния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦территории города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 5.¦Обеспечение методическими ¦ X ¦ X ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,15 ¦

¦ ¦материалами детских садов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦реализующих в качестве ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦приоритетных задач - задачи¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦экологического воспитания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦детей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 6.¦Проведение ежегодного ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ 0,11 ¦

¦ ¦фестиваля малых научных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦обществ “Исток“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦ 7.¦Организация и проведение ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ 0,1 ¦

¦ ¦международного дня животных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+------------

БЛОК III

7.1.3. МЕРОПРИЯТИЯ ПО ПРОФИЛАКТИКЕ ЗАБОЛЕВАНИЙ И

ВОССТАНОВЛЕНИЮ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ

----T---------------------------T----T----T----T----T----T----T-----------¬

¦ N ¦ Мероприятие ¦2010¦2011¦2012¦2013¦2014¦2015¦ Сметная ¦

¦п/п¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимость, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. руб., ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ без учета ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ НДС ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦1. ¦Определение экологически ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ 0,18 ¦

¦ ¦обусловленных заболеваний ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦в группах населения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦проживающего на территориях¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦повышенного риска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦для здоровья и подлежащего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦адресной реабилитации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦2. ¦Определение персональных ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ 1,2 ¦

¦ ¦экспозиций детского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦населения к токсичным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦веществам, характерным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦для загрязнения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦экологически ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦неблагополучных территорий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦3. ¦Скрининг-диагностика ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ 1,2 ¦

¦ ¦экологически обусловленных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦заболеваний и проведение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦биомониторинга содержания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦токсичных веществ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦в биосредах в группах риска¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦4. ¦Проведение массового курса ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ 4,62 ¦

¦ ¦биопрофилактики риска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦развития экологически ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦обусловленных заболеваний ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦для детей, посещающих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦дошкольные образовательные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦учреждения, расположенные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦на экологически ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦неблагополучных территориях¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦5. ¦Проведение курса ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ 1,68 ¦

¦ ¦биопрофилактики риска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦развития экологически ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦обусловленных заболеваний ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦для беременных женщин, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦проживающих на экологически¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦неблагополучных территориях¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦6. ¦Клинико-лабораторная ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ 4,92 ¦

¦ ¦диагностика и реабилитация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦здоровья детей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦с экологически ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦обусловленными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦заболеваниями на базе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦муниципального детского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦лечебно-профилактического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦учреждения; и беременных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦женщин, проживающих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦на экологически ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦неблагополучных территориях¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦на базе муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦лечебного учреждения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦7. ¦Проведение биомониторинга ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ 1,2 ¦

¦ ¦содержания токсичных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦веществ в биосредах у детей¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦до и после реабилитации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------+

¦8. ¦Внедрение локальных ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ X ¦ 4,5 ¦

¦ ¦очистных установок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦(УФИ, фильтры) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦в учреждениях города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦(прежде всего детских) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L---+---------------------------+----+----+----+----+----+----+------------

7.2. ФИНАНСОВЫЙ ПЛАН

В финансовом плане определены размеры денежных средств, направленные на реализацию комплексной экологической программы в соответствии с графиком работ, предложенном в организационном плане.

ФИНАНСОВЫЙ ПЛАН

В СООТВЕТСТВИИ С ЭТАПАМИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ

БЛОК I

7.2.1. МОДЕРНИЗАЦИЯ И

ТЕХНИЧЕСКОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЙ

----T------------------------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T----------¬

¦ N ¦ Мероприятие ¦ 2010 ¦ 2011 ¦ 2012 ¦ 2013 ¦ 2014 ¦ 2015 ¦ Сметная ¦

¦п/п¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимость,¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. руб.,¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦без учета ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ НДС ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ ОАО “ТГК N 9“ ФИЛИАЛ “СВЕРДЛОВСКИЙ“ ПП КРАСНОГОРСКАЯ ТЭЦ ¦

+---T------------------------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T----------+

¦ 1.¦Разработка проекта ¦ ¦ 0,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,5 ¦

¦ ¦санитарно-защитной зоны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 2.¦Организация и ¦ ¦ ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦ ¦ ¦ 3 ¦

¦ ¦благоустройство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦санитарно-защитной зоны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 3.¦Разработка проекта ¦ 20,5 ¦ 25 ¦ 30 ¦ 30 ¦ ¦ ¦ 105,5 ¦

¦ ¦эмульгаторов и установка¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦эмульгаторов (по одному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦котлу в год) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 4.¦Наращивание дамб ¦ 6,8 ¦ 6,8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 13,6 ¦

¦ ¦золоотвала ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 5.¦Рекультивация карьера ¦ 10,76 ¦ 10,76 ¦ 10,78 ¦ ¦ ¦ ¦ 32,3 ¦

¦ ¦суглинков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ ОАО “СУАЛ“ ФИЛИАЛ “УАЗ-СУАЛ“ ¦

+---T------------------------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T----------+

¦ 1.¦Реконструкция ПГУ ¦ ¦ 37,2 ¦ 37,2 ¦ 37,2 ¦ 37,2 ¦ 37,2 ¦ 186 ¦

¦ ¦за печами спекания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 2.¦Рекультивация берм и ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦ 15 ¦

¦ ¦откосов шламоотвала N 2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 3.¦Модернизация системы ¦ 2 ¦ 2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4 ¦

¦ ¦контроля за защелочением¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦промышленных сточных вод¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 4.¦Монтаж линии откачки ¦ ¦ 4,3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4,3 ¦

¦ ¦защелоченных стоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦из коллектора ПЛК N 5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 5.¦Проектирование и ¦ ¦ 7 ¦ 7,5 ¦ ¦ ¦ ¦ 14,5 ¦

¦ ¦установка расходомеров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦на выпусках сточных вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 6.¦Продолжение ¦ 34,96 ¦ 34,96 ¦ 34,96 ¦ 34,96 ¦ 34,96 ¦ 34,96 ¦ 209,76 ¦

¦ ¦строительства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦шламоотвала N 3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦для складирования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦отходов глиноземного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦производства красных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦шламов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 7.¦Проектирование и ¦ 4 ¦ 4 ¦ 4 ¦ 4 ¦ 4 ¦ 4 ¦ 24 ¦

¦ ¦строительство полигона ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦промотходов 4 - 5 класса¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦опасности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦(в районе ш/о N 1) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 8.¦Разработка проекта ¦ 7,55 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 7,55 ¦

¦ ¦санитарно-защитной зоны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦предприятия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ ОАО “КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ПО ОБРАБОТКЕ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ“ ¦

+---T------------------------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T----------+

¦ 1.¦Проектирование, ¦ ¦ 20 ¦ 20 ¦ 20 ¦ 20 ¦ 20 ¦ 100 ¦

¦ ¦экспертиза проекта, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦создание замкнутого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦водооборотного цикла ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 2.¦Проектирование и монтаж ¦ 20,15 ¦ 20 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 40,15 ¦

¦ ¦системы водоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦предприятия из подземных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦источников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 3.¦Модернизация ¦ ¦ 5 ¦ 5 ¦ 5 ¦ 5 ¦ 5 ¦ 25 ¦

¦ ¦(техническое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦перевооружение) системы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦газоочистки литейного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦производства бронзового ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦проката ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 4.¦Разработка проекта ¦ 0,75 ¦ 0,75 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1,5 ¦

¦ ¦санитарно-защитной зоны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦предприятия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ ФГУП ПО “ОКТЯБРЬ“ ¦

+---T------------------------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T----------+

¦ 1.¦Запуск установки ¦ 0,539¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,539 ¦

¦ ¦по утилизации отходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦“Форсаж 2М“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦для термической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦утилизации твердых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦бытовых и промышленных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦отходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 2.¦Подбор оптимальных ¦ 0,05 ¦ 0,05 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,1 ¦

¦ ¦режимов технологий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦очистки сточных вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦с использованием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦композиционного сорбента¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 3.¦Проведение ¦ 0,03 ¦ 0,03 ¦ 0,04 ¦ ¦ ¦ ¦ 0,1 ¦

¦ ¦инвентаризации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦источников загрязнения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦и формирования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦промливневых сточных вод¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 4.¦Долевое участие ¦ 0,18 ¦ 0,178¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,358 ¦

¦ ¦в разработке единого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦проекта организации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦санитарно-защитной зоны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦для предприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Октябрьского промузла ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦(ОАО “КУЛЗ“, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ФГУП ПО “Октябрь“, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ОАО “Завод “Исеть“) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ ОАО “СИНАРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД“ ¦

+---T------------------------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T----------+

¦ 1.¦Строительство блока ¦ 10 ¦ 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 20 ¦

¦ ¦очистных сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 2.¦Реконструкция системы ¦ 10 ¦ 10 ¦ 80 ¦ 80 ¦ 85 ¦ ¦ 265 ¦

¦ ¦водного хозяйства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦предприятия: разработка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦проектной и рабочей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦документации, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦локального оборотного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦цикла цеха Т-2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 3.¦Рекультивация ¦ 5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5 ¦

¦ ¦свалки промышленных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦отходов, выведенной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦из эксплуатации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 4.¦Рекультивация карт ¦ 2,9 ¦ 2,9 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5,8 ¦

¦ ¦N 2 и 3 шламонакопителя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 5.¦Организация ¦ 0,555¦ 1,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2,055 ¦

¦ ¦санитарно-защитной зоны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ ОАО “КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД“ ¦

+---T------------------------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T----------+

¦ 1.¦Разработка рабочего ¦ 60 ¦ 55 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 315 ¦

¦ ¦проекта и строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦объединенных очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦сооружений для очистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦сточных вод “Восточног ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦и “Западного“ выпусков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 2.¦Разработка рабочего ¦ 6 ¦ 5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 11 ¦

¦ ¦проекта и рекультивация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦выведенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦из эксплуатации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦шламонакопителей N 1, 2,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 3.¦Приобретение ¦ ¦ ¦ ¦ 1,3 ¦ ¦ ¦ 1,3 ¦

¦ ¦комплексной лаборатории ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦“Пост N 1“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 4.¦Приобретение ¦ ¦ 0,6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,6 ¦

¦ ¦хроматографического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦комплекса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ФЛЮОРАТ-02-ВЭЖХ-3, или ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦хроматографа фирмы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Шимадзы ОАО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 5.¦Приобретение двух ¦ 0,21 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,21 ¦

¦ ¦концентратомеров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦нефтепродуктов КН-2М ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦с экстрактором, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦штативом и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦хроматографической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦колонкой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 6.¦Разработка проекта ¦ 3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3 ¦

¦ ¦санитарно-защитной зоны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ ОАО “КУЛЗ“ ¦

+---T------------------------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T----------+

¦ 1.¦Долевое участие ¦ 0,25 ¦ 0,25 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,5 ¦

¦ ¦в разработке единого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦проекта организации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦санитарно-защитной зоны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦для предприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Октябрьского промузла ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦(ОАО “КУЛЗ“, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ФГУП ПО “Октябрь“, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ОАО “Завод “Исеть“) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 2.¦Установка ¦ 0,03 ¦ 0,03 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,06 ¦

¦ ¦вентиляционных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦пылеулавливающих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦агрегатов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦в чугунолитейном цехе 66¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 3.¦Разработка проекта зоны ¦ 0,1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,1 ¦

¦ ¦санитарной охраны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦скважины N 3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ ОАО “УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СОЕДИНИТЕЛЕЙ “ИСЕТЬ“ ¦

+---T------------------------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T----------+

¦ 1.¦Установка ¦ 0,08 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,08 ¦

¦ ¦электронасосов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦для достижения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦эффективной откачки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦обезвреженных стоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦гальванического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦производства: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 2.¦Долевое участие ¦ ¦ ¦ 0,1 ¦ ¦ ¦ ¦ 0,1 ¦

¦ ¦в разработке единого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦проекта организации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦санитарно-защитной зоны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦для предприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Октябрьского промузла ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦(ОАО “КУЛЗ“, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ФГУП ПО “Октябрь“, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ОАО “Завод “Исеть“) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 3.¦Повышение эффективности ¦ ¦ 0,1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,1 ¦

¦ ¦осаждения тяжелых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦металлов в отстойниках ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦очистных сооружений, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ремонт и реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦отстойников очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦сооружений, ремонт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦усреднителей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 4.¦Внедрение узла ¦ ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,5 ¦

¦ ¦фильтрации для доочистки¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦обезвреженных стоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦на очистных сооружениях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ ООО “СУАЛ-КРЕМНИЙ-УРАЛ“ ¦

+---T------------------------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T----------+

¦ 1.¦Разработка проекта и ¦ 2 ¦ 50 ¦100 ¦ 50 ¦ 51 ¦ ¦ 253 ¦

¦ ¦строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦пылегазоочистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦установок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦“ ¦

¦ ¦ООО “СУАЛ-Кремний-Урал“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 2.¦Разработка проекта ¦ 0,04 ¦ 0,04 ¦ 0,04 ¦ 0,04 ¦ 0,04 ¦ 0,04 ¦ 0,24 ¦

¦ ¦санитарно-защитной зоны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦(СЗЗ) предприятия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ООО “СУАЛ-Кремний-Урал“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ ООО “АЛКАМ-ПЛЮС“ ¦

+---T------------------------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T----------+

¦ 1.¦Разработка проекта ¦ 0,05 ¦ 0,05 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,1 ¦

¦ ¦санитарно-защитной зоны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦предприятия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ ОАО УПКБ “ДЕТАЛЬ“ ¦

+---T------------------------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T----------+

¦ 1.¦Реконструкция цеха ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦ 5,0 ¦ 25,0 ¦

¦ ¦гальванопокрытий, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦моточных изделий и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦производства песчаных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦плат ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ИТОГО: ¦214,984¦320,598¦387,72 ¦320,6 ¦293,8 ¦158,8 ¦ 1696,502 ¦

L----------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-----------

БЛОК II

7.2.2. ОБЩЕГОРОДСКИЕ ПРИРОДООХРАННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ

----T---------------------------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T----------¬

¦ N ¦ Мероприятие ¦ 2010 ¦ 2011 ¦ 2012 ¦ 2013 ¦ 2014 ¦ 2015 ¦ Сметная ¦

¦п/п¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимость,¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. руб.,¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦без учета ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ НДС ¦

+---+---------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ ОХРАНА АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА ¦

+---T---------------------------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T----------+

¦ 1.¦Реконструкция транспортных ¦ 3,0 ¦ 3,5 ¦ 4,0 ¦ 4,5 ¦ 5,0 ¦ 5,5 ¦ 25,5 ¦

¦ ¦магистралей города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 2.¦Обновление парка городского¦ 24,2 ¦ 24,2 ¦24,2 ¦ 24,2 ¦ 24,2 ¦ 24,2 ¦ 145,2 ¦

¦ ¦автотранспорта автобусами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦класса “Евро-3“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ ОХРАНА ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ ¦

+---T---------------------------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T----------+

¦ 1.¦Внедрение на очистных ¦ 0,9 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,9 ¦

¦ ¦сооружениях Сысертского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦водозабора современных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦фильтрующих материалов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦для загрузки фильтров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 2.¦Модернизация очистных ¦ 3,55 ¦ 3,55 ¦ 3,55 ¦ ¦ ¦ ¦ 10,65 ¦

¦ ¦сооружений Сысертского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦водозабора (мощность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦76,8 тыс. куб. м/сут.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 3.¦Модернизация очистных ¦ ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ ¦ ¦ ¦ 2,0 ¦

¦ ¦сооружений канализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦с заменой щитовых затворов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦на песколовке ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 4.¦Модернизация ¦ ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ ¦ ¦ 1,5 ¦

¦ ¦канализационных насосных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦станций, приобретение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦дробилок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 5.¦Оценка эксплуатационных ¦ 0,8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,8 ¦

¦ ¦запасов подземных вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦существующих водозаборных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦скважин Северо-Мазулинского¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦водозабора ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 6.¦Модернизация ¦ 3,72 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3,72 ¦

¦ ¦Северо-Мазулинского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦водозабора (мощность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦26,6 тыс. куб. м/сут.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 7.¦Разработка проекта зон ¦ 1,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1,0 ¦

¦ ¦санитарной охраны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦источников водоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ОАО “Водоканал“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 8.¦Обеспечение жителей ¦ 0,5 ¦ 0,75 ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ ¦ ¦ 2,25 ¦

¦ ¦с. Монастырское, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦д. Новый Завод, д. Кодинка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦централизованным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦хозяйственно-питьевым ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦водоснабжением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 9.¦Проектирование и ¦ 36,3 ¦ 36,4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 72,7 ¦

¦ ¦строительство городских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦очистных сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ливневой канализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Синарского района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦10.¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ¦ 61,7 ¦ 61,7 ¦ 61,6 ¦ 185 ¦

¦ ¦строительство городских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦очистных сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ливневой канализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Красногорского района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦11.¦Капитальный ремонт ¦ 1,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1,5 ¦

¦ ¦гидротехнических сооружений¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Каменского водохранилища ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ ¦

+---T---------------------------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T----------+

¦ 1.¦Проектно-изыскательские и ¦ 4,35 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4,35 ¦

¦ ¦строительно-монтажные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦работы по модернизации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦полигона ТБО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦(мусоросортировочный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦комплекс) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 2.¦Приобретение и монтаж ¦ 6,15 ¦ 6,15 ¦ 6,15 ¦ 6,15 ¦ 6,15 ¦ 6,15 ¦ 36,9 ¦

¦ ¦сортировочного оборудования¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 3.¦Предупреждение образования ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ 6,0 ¦

¦ ¦и ликвидация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦несанкционированных свалок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 4.¦Реконструкция ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2,0 ¦

¦ ¦шламонакопителя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Каменского водозабора ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 5.¦Приобретение, пуско-наладка¦ 6,5 ¦ 6,93 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 13,43 ¦

¦ ¦дробильно-валовой установки¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦полигона ТБО (измельчитель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦КГО VB 750) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 6.¦Реализация проекта ¦ 3,644¦ 3,644¦ 3,644 ¦ 3,644¦ 3,644¦ 3,644¦ 21,864 ¦

¦ ¦расширения полигона твердых¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦бытовых отходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 7.¦Строительство городского ¦ 9,2 ¦ 9,2 ¦ 9,2 ¦ 9,2 ¦ 9,2 ¦ 9,2 ¦ 55,2 ¦

¦ ¦полигона промышленных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦отходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ ОЗЕЛЕНЕНИЕ И БЛАГОУСТРОЙСТВО ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА ¦

+---T---------------------------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T----------+

¦ 1.¦Реализация ¦ 7,5 ¦ 7,5 ¦ 7,5 ¦ 7,5 ¦ 7,5 ¦ 7,5 ¦ 45,0 ¦

¦ ¦мероприятий, обеспечивающих¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦сохранение и развитие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦зеленого фонда города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА ¦

+---T---------------------------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T----------+

¦ 1.¦Мониторинг за состоянием ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,6 ¦

¦ ¦атмосферного воздуха ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 2.¦Мониторинг за состоянием ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,6 ¦

¦ ¦атмосферного воздуха ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦на автомобильных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦магистралях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 3.¦Гидромониторинг ¦ 0,6 ¦ 0,6 ¦ 0,6 ¦ 0,6 ¦ 0,6 ¦ 0,6 ¦ 3,6 ¦

+---+---------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 4.¦Разработка ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,6 ¦

¦ ¦радиационно-гигиенического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦паспорта города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 5.¦Оснащение службы ¦ 0,25 ¦ 0,25 ¦ 0,25 ¦ 0,25 ¦ 0,25 ¦ 0,25 ¦ 1,5 ¦

¦ ¦водоподготовки современным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦лабораторным оборудованием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦для ведения мониторинга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦качества питьевого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦водоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И ПРОСВЕЩЕНИЕ ¦

+---T---------------------------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T----------+

¦ 1.¦Реализация программ ¦ 0,189¦ 0,189¦ 0,189 ¦ 0,189¦ 0,189¦ 0,191¦ 1,138 ¦

¦ ¦дополнительного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦экологического образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦воспитанников, организация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦и проведение экологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦фестивалей, конкурсов, игр,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦акций, сборов, слетов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦марафонов, экологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦экспедиций, слетов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦программ, выставок, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦олимпиад ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 2.¦Повышение квалификации ¦ 0,05 ¦ 0,05 ¦ 0,05 ¦ 0,05 ¦ 0,05 ¦ 0,05 ¦ 0,3 ¦

¦ ¦специалистов-экологов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦муниципального образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦и организаций города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 3.¦Издание и приобретение ¦ 0,25 ¦ 0,05 ¦ 0,05 ¦ 0,05 ¦ 0,05 ¦ 0,05 ¦ 0,5 ¦

¦ ¦экологической литературы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 4.¦Организация дней защиты ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,6 ¦

¦ ¦от экологической опасности.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Привлечение населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦к работам по улучшению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦санитарного состояния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦территории города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 5.¦Обеспечение методическими ¦ 0,075¦ 0,075¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,15 ¦

¦ ¦материалами детских садов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦реализующих в качестве ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦приоритетных задач - задачи¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦экологического воспитания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦детей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 6.¦Проведение ежегодного ¦ 0,018¦ 0,018¦ 0,018 ¦ 0,018¦ 0,018¦ 0,018¦ 0,11 ¦

¦ ¦фестиваля малых научных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦обществ “Исток“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 7.¦Организация и проведение ¦ 0,016¦ 0,016¦ 0,017 ¦ 0,017¦ 0,017¦ 0,017¦ 0,1 ¦

¦ ¦международного дня животных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ИТОГО: ¦116,806¦107,116¦62,971 ¦120,621¦120,121¦120,523¦ 648,158 ¦

L-------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-----------

БЛОК III

7.2.3. МЕРОПРИЯТИЯ ПО ПРОФИЛАКТИКЕ ЗАБОЛЕВАНИЙ И

ВОССТАНОВЛЕНИЮ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ

----T----------------------------T----T----T----T----T----T----T----------¬

¦ N ¦ Мероприятие ¦2010¦2011¦2012¦2013¦2014¦2015¦ Сметная ¦

¦п/п¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимость,¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. руб.,¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦без учета ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ НДС ¦

+---+----------------------------+----+----+----+----+----+----+----------+

¦1. ¦Определение экологически ¦0,03¦0,03¦0,03¦0,03¦0,03¦0,03¦ 0,18 ¦

¦ ¦обусловленных заболеваний ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦в группах населения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦проживающего на территориях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦повышенного риска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦для здоровья и подлежащего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦адресной реабилитации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+----------------------------+----+----+----+----+----+----+----------+

¦2. ¦Определение персональных ¦0,2 ¦0,2 ¦0,2 ¦0,2 ¦0,2 ¦0,2 ¦ 1,2 ¦

¦ ¦экспозиций детского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦населения к токсичным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦веществам, характерным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦для загрязнения экологически¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦неблагополучных территорий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+----------------------------+----+----+----+----+----+----+----------+

¦3. ¦Скрининг-диагностика ¦0,2 ¦0,2 ¦0,2 ¦0,2 ¦0,2 ¦0,2 ¦ 1,2 ¦

¦ ¦экологически обусловленных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦заболеваний и проведение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦биомониторинга содержания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦токсичных веществ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦в биосредах в группах риска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+----------------------------+----+----+----+----+----+----+----------+

¦4. ¦Проведение массового ¦0,77¦0,77¦0,77¦0,77¦0,77¦0,77¦ 4,62 ¦

¦ ¦курса биопрофилактики риска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦развития экологически ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦обусловленных заболеваний ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦для детей, посещающих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦дошкольные образовательные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦учреждения, расположенные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦на экологически ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦неблагополучных территориях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+----------------------------+----+----+----+----+----+----+----------+

¦5. ¦Проведение курса ¦0,28¦0,28¦0,28¦0,28¦0,28¦0,28¦ 1,68 ¦

¦ ¦биопрофилактики риска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦развития экологически ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦обусловленных заболеваний ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦для беременных женщин, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦проживающих на экологически ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦неблагополучных территориях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+----------------------------+----+----+----+----+----+----+----------+

¦6. ¦Клинико-лабораторная ¦0,82¦0,82¦0,82¦0,82¦0,82¦0,82¦ 4,92 ¦

¦ ¦диагностика и реабилитация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦здоровья детей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦с экологически ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦обусловленными заболеваниями¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦на базе муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦детского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦лечебно-профилактического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦учреждения; и беременных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦женщин, проживающих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦на экологически ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦неблагополучных территориях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦на базе муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦лечебного учреждения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+----------------------------+----+----+----+----+----+----+----------+

¦7. ¦Проведение биомониторинга ¦0,2 ¦0,2 ¦0,2 ¦0,2 ¦0,2 ¦0,2 ¦ 1,2 ¦

¦ ¦содержания токсичных веществ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦в биосредах у детей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦до и после реабилитации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+----------------------------+----+----+----+----+----+----+----------+

¦8. ¦Внедрение локальных очистных¦0,75¦0,75¦0,75¦0,75¦0,75¦0,75¦ 4,5 ¦

¦ ¦установок (УФИ, фильтры) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦в учреждениях города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦(прежде всего детских) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+----------------------------+----+----+----+----+----+----+----------+

¦ИТОГО: ¦3,25¦3,25¦3,25¦3,25¦3,25¦3,25¦ 19,5 ¦

L--------------------------------+----+----+----+----+----+----+-----------

8. МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ

8.1. УПРАВЛЕНИЕ РЕАЛИЗАЦИЕЙ ПРОГРАММЫ

Механизм управления комплексной экологической программой муниципального образования город Каменск-Уральский представлен на рис. 5.

Организацию выполнения, развитие и корректировку программы осуществляет администрация муниципального образования город Каменск-Уральский. Она же является генеральным заказчиком по работам, выполняемым в рамках программы за счет бюджета МО (МБ).

Управление муниципальной экологической программой осуществляется под руководством первого заместителя администрации города по городскому хозяйству, отраслевым органом администрации города по городскому хозяйству, обеспечивающим информационно-аналитическое и нормативно-правовое обеспечение принимаемых решений.

В рамках управления реализуются практические меры организационного, нормативно-правового и финансово-экономического характера, позволяющие обеспечить быстрое внедрение высокоэффективных и экономичных природоохранных технологий.

Основными задачами управления программой являются:

- контроль хода выполнения муниципальной экологической программой в целом, отдельных запланированных работ и мероприятий, а также контроль за целевым использованием выделенных финансовых средств;

- участие в формировании областных и федеральных целевых программ;

- координация программы с другими программами социально-экономического развития муниципального образования;

- рассмотрение заявок природопользователей на участие в программе;

- подготовка предложений по корректировке и развитию программы;

- подготовка в установленном порядке бюджетных заявок на предстоящий финансовый год.

МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ

КОМПЛЕКСНОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОГРАММОЙ

МО ГОРОД КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ

----------------------¬

¦Управление Программой¦

L----------T-----------

¦

----------------------------¬ --------+--------¬ --------------------------------¬

¦Информационно-аналитический+--+Орган управления+-+ Нормативно-правовой блок ¦

¦ блок ¦ L-------T--------- ¦(разработка актов, регулирующих¦

LT------T------------T------- ¦ ¦ производственно-хозяйственную ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦и природоохранную деятельность ¦

¦ ¦ ¦ ¦ L---------------T----------------

¦------+----¬ ------+------¬ ¦ ¦

¦¦Мониторинг¦ ¦ Анализ ¦ ¦ ¦

¦L----------- ¦ информации ¦ ¦ ¦

¦ ¦о реализации¦ ¦ ¦

¦ ¦ Программы ¦ ¦ ¦

¦ L------------- ¦ ¦

L-------------------------------------+---------------------------

--------+------------¬

¦Реализация Программы¦

L---------------------

---------------¬ ----------------¬ ----------------------¬

¦ Блок I ¦ ¦ Блок II ¦ ¦ Блок III ¦

¦Модернизация и¦ -+ Общегородская ¦ -+Реабилитация здоровья¦

-+ техническое ¦ ¦¦природоохранная¦ ¦¦ населения ¦

¦¦перевооружение¦ ¦¦ деятельность ¦ ¦L----------------------

¦¦ предприятий ¦ ¦L---------------- ¦

¦L--------------- ¦ ¦

¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦

¦ ------------------¬ ¦ -------------¬ ¦ ----------------------¬

¦ ¦ Хранение и ¦ ¦ ¦ Охрана ¦ ¦ ¦Выявление групп риска¦

¦ ¦ утилизация ¦ +--+атмосферного¦ ¦ ¦ среди населения ¦

+--+ отходов ¦ ¦ ¦ воздуха ¦ +--+ проживающего ¦

¦ ¦ производства. ¦ ¦ L------------- ¦ ¦ на экологически ¦

¦ ¦ Рекультивация ¦ ¦ ---------¬ ¦ ¦ неблагоприятных ¦

¦ ¦нарушенных земель¦ ¦ ¦ Охрана ¦ ¦ ¦ территориях ¦

¦ L------------------ +--+ водных ¦ ¦ L----------------------

¦ ---------------¬ ¦ ¦объектов¦ ¦ ----------------------¬

¦ ¦ Защита ¦ ¦ L--------- ¦ ¦Проведение массового ¦

+--+ атмосферного ¦ ¦ -------------------¬ ¦ ¦курса биопрофилактики¦

¦ ¦ воздуха ¦ ¦ ¦Улучшение качества¦ +--+ риска развития ¦

¦ ¦от загрязнения¦ +--+ питьевого ¦ ¦ ¦ экологически ¦

¦ L--------------- ¦ ¦ водоснабжения ¦ ¦ ¦ обусловленных ¦

¦ ----------------¬ ¦ L------------------- ¦ ¦ заболеваний ¦

¦ ¦ Охрана ¦ ¦ ---------------¬ ¦ L----------------------

+--+ поверхностных ¦ ¦ ¦Предотвращение¦ ¦

¦ ¦водных объектов¦ ¦ ¦ загрязнения ¦ ¦

¦ L---------------- ¦ ¦ территорий ¦ ¦

¦ -------------¬ +--+--------------+ ¦

¦ ¦Переработка ¦ ¦ ¦ Хранение и ¦ ¦

+--+ отходов ¦ ¦ ¦ “утилизация ¦ ¦

¦ ¦производства¦ ¦ ¦ отходов ¦ ¦

¦ L------------- ¦ ¦производства и¦ ¦

¦ ------------------¬ ¦ ¦ потребления ¦ ¦

¦ ¦ Оснащение ¦ ¦ L--------------- ¦

¦ ¦ экологических ¦ ¦ --------------¬ ¦

+--+служб предприятий¦ +--+ Озеленение ¦ ¦

¦ ¦ современным ¦ ¦ ¦территории МО¦ ¦

¦ ¦ экологическим ¦ ¦ L-------------- ¦

¦ ¦ оборудованием ¦ ¦ -----------------¬ ¦

¦ L------------------ ¦ ¦Развитие системы¦ ¦

¦ +--+ экологического ¦ ¦

¦ ¦ ¦ мониторинга ¦ ¦

¦ ¦ L----------------- ¦

¦ ¦ ¦

¦ ---------+-----------------------+--------¬

L--------------+Совершенствование экологической политики,¦

¦ повышение уровня экологических знаний и ¦

¦ экологической культуры ¦

L------------------------------------------

8.2. ФИНАНСИРОВАНИЕ ПРОГРАММЫ

Финансовое обеспечение программы осуществляется за счет использования средств из следующих источников:

- областного бюджета (ОБ);

- бюджета МО (МБ);

- дорожного фонда (ДФ);

- средств предприятий (СП).

Возможно также привлечение средств из других источников в установленном порядке.

Объемы финансирования на реализацию программы муниципального образования город Каменск-Уральский уточняются ежегодно при формировании бюджетов всех видов в соответствии с финансово-экономическим положением Российской Федерации. На основании показателей программы и анализа выполнения программных мероприятий Заказчик ежегодно подготавливает бюджетные заявки и направляет их по назначению.

Для реализации программы в полном объеме необходимо выполнить 86 мероприятий, из них:

- 43 мероприятия по модернизации и техническому перевооружению предприятий;

- 33 общегородских природоохранных мероприятий;

- 8 мероприятий по реабилитации здоровья населения.

Распределение финансовых средств по блокам программы, необходимых для реализации мероприятий программы приведено в таблице 19.

Таблица 19. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ

ФИНАНСОВЫХ СРЕДСТВ ПО БЛОКАМ ПРОГРАММЫ

----T---------------T-----------------------------------------------T----------¬

¦ N ¦ Направление ¦ Вложения за период, млн. руб., без учета НДС ¦ Сметная ¦

¦п/п¦ вложений ¦ ¦стоимость,¦

¦ ¦ +-------T-------T-------T-------T-------T-------+млн. руб.,¦

¦ ¦ ¦ 2010 ¦ 2011 ¦ 2012 ¦ 2013 ¦ 2014 ¦ 2015 ¦без учета ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ НДС ¦

+---+---------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 1.¦Мероприятия ¦214,984¦320,598¦387,72 ¦320,6 ¦293,8 ¦158,8 ¦ 1696,502 ¦

¦ ¦по модернизации¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦и техническому ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦перевооружению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦предприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 2.¦Общегородские ¦116,806¦107,116¦ 62,971¦120,621¦120,121¦120,523¦ 648,158 ¦

¦ ¦природоохранные¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦мероприятия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ 3.¦Мероприятия ¦ 3,25 ¦ 3,25 ¦ 3,25 ¦ 3,25 ¦ 3,25 ¦ 3,25 ¦ 19,5 ¦

¦ ¦по профилактике¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦заболеваний и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦восстановлению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦здоровья ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+

¦ИТОГО: ¦335,54 ¦430,464¦453,441¦443,971¦416,671¦282,073¦ 2364,16 ¦

L-------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-----------

Всего на реализацию программы требуется 2364,16 млн. руб.

Распределение финансовых средств на реализацию природоохранных мероприятий программы по источникам финансирования представлено на рис. 6.

Рис. 6

Общий объем финансовых средств, необходимый для реализации природоохранных мероприятий программы формируется из:

- средств областного бюджета на 3%;

- средств бюджета МО на 15%;

- средств предприятий на 81%;

- дорожного фонда на 1%.

Таким образом, основные финансовые затраты по реализации мероприятий программы несут предприятия - природопользователи муниципального образования.

Распределение финансовых средств между предприятиями - природопользователями на реализацию мероприятий Инвестиционной программы по модернизации и техническому перевооружению приведено на рис. 7.

Рис. 7

Основная доля финансовых средств, необходимых для реализации мероприятий Инвестиционной программы по модернизации и техническому перевооружению предприятий формируется за счет предприятий - основных источников антропогенного воздействия на окружающую среду МО город Каменск-Уральский:

- “Уральский алюминиевый завод - СУАЛ“ - 27,4%;

- ОАО “Синарский трубный завод“ - 17,6%;

- ОАО “Каменск-Уральский металлургический завод“ - 19,5%;

- ООО “СУАЛ-Кремний-Урал“ - 14,9%;

- ОАО “КУЗОЦМ“ - 9,8%.

8.3. КОНТРОЛЬ ЗА ХОДОМ ВЫПОЛНЕНИЯ ПРОГРАММЫ

Контроль за ходом выполнения программы осуществляется администрацией города Каменска-Уральского путем проверки своевременности, полноты и целенаправленности использования затраченных средств и экологической эффективности полученных результатов.

Контроль деятельности предприятий по выполнению природоохранных мероприятий, предусмотренных муниципальной программой, базируется на действующих нормативно-правовых и законодательных актах.

В конце каждого года в течение всего периода реализации программы администрация города Каменска-Уральского представляет в городскую Думу отчет о выполнении программных мероприятий. Отчет рекомендуется представлять в виде таблицы 20.

По завершении программы выполняется анализ фактической эффективности выполненных мероприятий, выявляются недостатки и достоинства программы и методов ее реализации.

Таблица 20

Утверждаю:

Глава города Каменск-Уральский

М.С. Астахов _________________

“__“ _________________________

ФОРМА

ЕЖЕГОДНОГО ОТЧЕТА ПО ВЫПОЛНЕНИЮ МЕРОПРИЯТИЙ ПРОГРАММЫ

“КОМПЛЕКСНАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА

МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ

НА 2010 - 2015 ГГ.“

----T-------T------T---------T-----------T----------------------------------------T-------------¬

¦ N ¦Наиме- ¦Испол-¦ Общая ¦ Задание ¦ Фактически с начала года, млн. руб. ¦Экологический¦

¦п/п¦нование¦нитель¦ сметная ¦на отчетный+-----T----------------------------------+ эффект ¦

¦ ¦меро- ¦ ¦стоимость¦ год, ¦Всего¦ ¦ на отчетный ¦

¦ ¦приятия¦ ¦млн. руб.¦ млн. руб. ¦ +-----------T------T------T--------+ год ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Средства ¦Бюджет¦ Обл. ¦Дорожный¦ Причины ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятия¦ МО ¦бюджет¦ фонд ¦невыполнения ¦

+---+-------+------+---------+-----------+-----+-----------+------+------+--------+-------------+

¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦

+---+-------+------+---------+-----------+-----+-----------+------+------+--------+-------------+

+---+-------+------+---------+-----------+-----+-----------+------+------+--------+-------------+

L---+-------+------+---------+-----------+-----+-----------+------+------+--------+--------------

9. СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОГРАММЫ

Реализация мероприятий комплексной экологической программы муниципального образования город Каменск-Уральский позволяет получить природоохранный и социальный эффекты - снизить техногенную нагрузку на окружающую среду, оздоровить экологическую обстановку территории, улучшить комфортность проживания населения, осуществить мероприятия по реабилитации здоровья населения.

Выполнение природоохранных мероприятий, включенных в программу, позволит уменьшить техногенное воздействие на атмосферу города в результате снижения выбросов загрязняющих веществ:

т/год

--------------------------------T-------------¬

¦оксида углерода ¦ 28,63 ¦

+-------------------------------+-------------+

¦оксида азота ¦ 5,76 ¦

+-------------------------------+-------------+

¦диоксида азота ¦ 8,16 ¦

+-------------------------------+-------------+

¦Углеводородов ¦ 0,014 ¦

+-------------------------------+-------------+

¦взвешенных веществ ¦ 48,21 ¦

+-------------------------------+-------------+

¦корунда белого ¦ 0,46 ¦

+-------------------------------+-------------+

¦Оксида кремния ¦ 200 ¦

+-------------------------------+-------------+

¦золы ¦ 900,0 ¦

+-------------------------------+-------------+

¦пыли бокситовой ¦ 1023,7 ¦

+-------------------------------+-------------+

¦Меди оксида ¦ 1,29 ¦

+-------------------------------+-------------+

¦цинка оксида ¦ 2,0 ¦

+-------------------------------+-------------+

¦Всего: ¦ 2218,224 ¦

L-------------------------------+--------------

Реализация мероприятий по защите поверхностных водных объектов от загрязнения сточными водами, позволят снизить потребление воды из р. Исеть на 2566 тыс. м3/год, уменьшить объем сточных вод на 6123 тыс. м3/год и снизить количество загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в р. Исеть и в р. Каменка на:

т/год

--------------------------------T-------------¬

¦взвешенных веществ ¦ 23,166 ¦

+-------------------------------+-------------+

¦азот нитритов ¦ 3,0 ¦

+-------------------------------+-------------+

¦Хлоридов ¦ 0,5 ¦

+-------------------------------+-------------+

¦Сульфатов ¦ 825,5 ¦

+-------------------------------+-------------+

¦Фосфатов ¦ 3,0 ¦

+-------------------------------+-------------+

¦Фторидов ¦ 2,8 ¦

+-------------------------------+-------------+

¦Марганца ¦ 0,2 ¦

+-------------------------------+-------------+

¦Железа ¦ 1,683 ¦

+-------------------------------+-------------+

¦Алюминия ¦ 9,103 ¦

+-------------------------------+-------------+

¦Хрома ¦ 0,015 ¦

+-------------------------------+-------------+

¦Цинка ¦ 0,002 ¦

+-------------------------------+-------------+

¦Нефтепродуктов ¦ 7,4 ¦

+-------------------------------+-------------+

¦Всего: ¦ 876,369 ¦

L-------------------------------+--------------

Реализация мероприятий по модернизации Сысертского и Северо-Мазулинского водозабора позволит улучшить качество 103,4 м3/сут. питьевой воды подаваемой населению.

Жители с. Монастырское, д. Новый Завод, д. Кодинка будут обеспечены централизованным хозяйственно-питьевым водоснабжением.

Приведение в соответствие с требованиями природоохранного законодательства мест размещения отходов - реконструкция действующего полигона ТБО на 252306 м3 и строительство городского полигона промышленных отходов на 30000 т/год, позволит значительно уменьшить вредное влияние отходов производства и потребления на окружающую среду.

Реконструкция шламохранилищ и рекультивация нарушенных земель позволит сохранить от деградации и восстановить нарушенные земли площадью 280,86 га.

Проектирование и строительство городских очистных сооружений ливневой канализации Синарского и Красногорского районов приведет к сокращению сброса загрязненных ливневых сточных вод на 380000 м3/год и 3275200 м3/год соответственно.

Ликвидация несанкционированных свалок, а также работы связанные с озеленением, благоустройством территории, организацией зон рекреации позволят улучшить экологическую ситуацию и комфортность проживания населения.

Осуществление программных мероприятий по совершенствованию существующей системы экологического мониторинга позволит улучшить качество информации о состоянии окружающей среды необходимой для обеспечения управления состоянием окружающей среды и экологической безопасности территории.

Осуществление программных мероприятий по реабилитации здоровья населения позволит:

- Выявить индивидуальные уровни воздействия загрязняющих веществ на детей дошкольного возраста из группы повышенного риска;

- Провести биомониторинг содержания токсичных металлов не менее чем у 100 беременных женщин из групп риска;

- снизить содержания токсичных веществ и улучшить показатели здоровья у 70% детей, прошедших курс биопрофилактики;

- снизить содержания токсичных веществ и улучшить показатели здоровья у 70% женщин, прошедших курс биопрофилактики;

- выявить индивидуальные уровни воздействия загрязняющих веществ на детей дошкольного возраста из группы повышенного риска.

10. ПОРЯДОК СОГЛАСОВАНИЯ И УТВЕРЖДЕНИЯ ПРОГРАММЫ

Проект муниципальной экологической программы согласовывается:

- с ответственными должностными лицами администрации города Каменска-Уральского;

направляется:

- в Городскую Думу города Каменска-Уральского для утверждения.

Ежегодно, на последующий год составляются планы мероприятий, осуществляемые в рамках утвержденной программы, утверждаются постановлением администрации города Каменска-Уральского.

Приложения

Приложение А

ПЕРЕЧЕНЬ

ОПРЕДЕЛЯЕМЫХ ПРИМЕСЕЙ НА ПОСТАХ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ МОНИТОРИНГА

------------------------¬

¦ Наименование примеси ¦

+-----------------------+

¦ Пыль ¦

+-----------------------+

¦ Серы диоксид ¦

+-----------------------+

¦ Углерода оксид ¦

+-----------------------+

¦ Азота диоксид ¦

+-----------------------+

¦ Оксид азота ¦

+-----------------------+

¦ Твердые фториды ¦

+-----------------------+

¦ Фторид водорода ¦

+-----------------------+

¦ Хром ¦

+-----------------------+

¦ Свинец ¦

+-----------------------+

¦ Марганец ¦

+-----------------------+

¦ Никель ¦

+-----------------------+

¦ Цинк ¦

+-----------------------+

¦ Медь ¦

+-----------------------+

¦ Железо ¦

+-----------------------+

¦ Кадмий ¦

+-----------------------+

¦ Алюминий ¦

+-----------------------+

¦ Бенз(а)пирен ¦

L------------------------

Приложение Б

ПЕРЕЧЕНЬ

ОПРЕДЕЛЯЕМЫХ ПРИМЕСЕЙ И ЧИСЛО НАБЛЮДЕНИЙ В ГОД

---------------------T--------------------------¬

¦Наименование примеси¦ Число наблюдений в год ¦

¦ +--------T--------T--------+

¦ ¦2005 год¦2006 год¦2007 год¦

+--------------------+--------+--------+--------+

¦Пыль ¦ 1838 ¦ 1915 ¦ 28565 ¦

+--------------------+--------+--------+--------+

¦S02 ¦ 2495 ¦ 2591 ¦ 28747 ¦

+--------------------+--------+--------+--------+

¦N02 ¦ 2535 ¦ 2631 ¦ 28787 ¦

+--------------------+--------+--------+--------+

¦N0 ¦ 2348 ¦ 2631 ¦ 28567 ¦

+--------------------+--------+--------+--------+

¦Оксид углерода ¦ 1382 ¦ 1448 ¦ 27436 ¦

+--------------------+--------+--------+--------+

¦Фторист, водород ¦ 2535 ¦ 2631 ¦ 2507 ¦

+--------------------+--------+--------+--------+

¦Фториды ¦ 2530 ¦ 2631 ¦ 2507 ¦

+--------------------+--------+--------+--------+

¦3,4 бензапирен ¦ 56 ¦ 56 ¦ 63 ¦

+--------------------+--------+--------+--------+

¦Хлорист. водород ¦ 333 ¦ 335 ¦ 312 ¦

+--------------------+--------+--------+--------+

¦Свинец ¦ 360 ¦ 320 ¦ 280 ¦

+--------------------+--------+--------+--------+

¦Медь ¦ 440 ¦ 400 ¦ 360 ¦

+--------------------+--------+--------+--------+

¦Никель ¦ 240 ¦ 240 ¦ 240 ¦

+--------------------+--------+--------+--------+

¦Хром ¦ 240 ¦ 240 ¦ 240 ¦

+--------------------+--------+--------+--------+

¦Железо ¦ 360 ¦ 280 ¦ 360 ¦

+--------------------+--------+--------+--------+

¦Цинк ¦ 440 ¦ 400 ¦ 340 ¦

+--------------------+--------+--------+--------+

¦Н2304 ¦ 207 ¦ 240 ¦ 240 ¦

+--------------------+--------+--------+--------+

¦Кадмий ¦ 320 ¦ 237 ¦ 633 ¦

+--------------------+--------+--------+--------+

¦Аммиак ¦ 200 ¦ 1915 ¦ 221 ¦

L--------------------+--------+--------+---------

Приложение В

ПЕРЕЧЕНЬ

ПОДКОНТРОЛЬНЫХ ТОЧЕК ЛАБОРАТОРНОГО МОНИТОРИНГА

ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕМ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА

НА ОСНОВНЫХ АВТОМАГИСТРАЛЯХ ГОРОДА

----T------------------------------------------------¬

¦ N ¦ Месторасположение подконтрольных точек ¦

¦п/п¦ ¦

+---+------------------------------------------------+

¦ 1.¦п. Ленинский, д/к “Современник“ ¦

+---+------------------------------------------------+

¦ 2.¦пл. Ленинского комсомола, д/к “Юность“ ¦

+---+------------------------------------------------+

¦ 3.¦перекресток пр. Победы, ул. Кунавина ¦

+---+------------------------------------------------+

¦ 4.¦пл. Горького ¦

+---+------------------------------------------------+

¦ 5.¦перекресток ул. Алюминиевая, ул. Октябрьская ¦

+---+------------------------------------------------+

¦ 6.¦перекресток ул. Суворова, ул. Октябрьская ¦

+---+------------------------------------------------+

¦ 7.¦п. Чкаловский, ж/д переезд ¦

+---+------------------------------------------------+

¦ 8.¦перекресток пр. Победы, ул. К. Маркса ¦

+---+------------------------------------------------+

¦ 9.¦ст. часть города, ул. Ленина, у продов. магазина¦

+---+------------------------------------------------+

¦10.¦п. Чкаловский, училище N 39 ¦

+---+------------------------------------------------+

¦11.¦ост. Московская ¦

+---+------------------------------------------------+

¦12.¦район железнодорожного вокзала ¦

+---+------------------------------------------------+

¦13.¦к/т “Юбилейный“ ¦

+---+------------------------------------------------+

¦14.¦перекресток ул. Октябрьская, ул. Железнодорожная¦

L---+-------------------------------------------------

ПЕРЕЧЕНЬ

ОПРЕДЕЛЯЕМЫХ ПРИМЕСЕЙ И ЧИСЛО НАБЛЮДЕНИЙ

НА ОСНОВНЫХ АВТОМАГИСТРАЛЯХ ГОРОДА

-----------------------T----------------------¬

¦Наименование примеси ¦Число наблюдений в год¦

+----------------------+----------------------+

¦Свинец ¦ 84 ¦

+----------------------+----------------------+

¦Серы диоксид ¦ 200 ¦

+----------------------+----------------------+

¦Углерода оксид ¦ 140 ¦

+----------------------+----------------------+

¦Азота диоксид ¦ 672 ¦

+----------------------+----------------------+

¦Бенз(а)пирен ¦ 28 ¦

L----------------------+-----------------------

Приложение Г

МЕСТОРАСПОЛОЖЕНИЕ

ТОЧЕК КОНТРОЛЯ ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД ФИЛИАЛА

ФГУЗ “ЦЕНТРА ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ“

В Г. КАМЕНСКЕ-УРАЛЬСКОМ И КАМЕНСКОМ РАЙОНЕ

----T-------------------------------------¬

¦ N ¦ Месторасположение контрольных точек ¦

¦п/п¦ ¦

+---+-------------------------------------+

¦ 1.¦р. Исеть, дом отдыха Шиловский ¦

+---+-------------------------------------+

¦ 2.¦р. Исеть, в районе ОАО “КУЗОЦМ“ ¦

+---+-------------------------------------+

¦ 3.¦р. Исеть, лодочная станция ОАО “КУМЗ“¦

+---+-------------------------------------+

¦ 4.¦р. Исеть, в районе с. Новоисетское ¦

+---+-------------------------------------+

¦ 5.¦р. Каменка, в районе плотины ¦

+---+-------------------------------------+

¦ 6.¦Карьеры в пос. Силикатный ¦

+---+-------------------------------------+

¦ 7.¦Карвер в районе ОАО “КУЛЗ“ ¦

L---+--------------------------------------

ПЕРЕЧЕНЬ

КОНТРОЛИРУЕМЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ И КОЛИЧЕСТВО ПРОБ В ГОД

-------------------------------------------------------T----------¬

¦ Наименование показателя ¦Количество¦

¦ ¦проб в год¦

+------------------------------------------------------+----------+

¦Запах ¦ 32 ¦

+------------------------------------------------------+----------+

¦Цветность ¦ 32 ¦

+------------------------------------------------------+----------+

¦Взвешенные вещества ¦ 32 ¦

+------------------------------------------------------+----------+

¦Окраска ¦ 32 ¦

+------------------------------------------------------+----------+

¦Плавающие примеси ¦ 32 ¦

+------------------------------------------------------+----------+

¦Водородный показатель ¦ 32 ¦

+------------------------------------------------------+----------+

¦Сухой остаток ¦ 32 ¦

+------------------------------------------------------+----------+

¦Жесткость ¦ 32 ¦

+------------------------------------------------------+----------+

¦Окисляемость ¦ 32 ¦

+------------------------------------------------------+----------+

¦СПАВ ¦ 32 ¦

+------------------------------------------------------+----------+

¦Растворенный кислород ¦ 32 ¦

+------------------------------------------------------+----------+

¦ВПК ¦ 32 ¦

+------------------------------------------------------+----------+

¦ХПК ¦ 32 ¦

+------------------------------------------------------+----------+

¦Алюминий ¦ 8 ¦

+------------------------------------------------------+----------+

¦Бор ¦ 8 ¦

+------------------------------------------------------+----------+

¦Железо ¦ 8 ¦

+------------------------------------------------------+----------+

¦Кадмий ¦ 8 ¦

+------------------------------------------------------+----------+

¦Марганец ¦ 8 ¦

+------------------------------------------------------+----------+

¦Медь ¦ 8 ¦

+------------------------------------------------------+----------+

¦Молибден ¦ 8 ¦

+------------------------------------------------------+----------+

¦Мышьяк ¦ 8 ¦

+------------------------------------------------------+----------+

¦Никель ¦ 8 ¦

+------------------------------------------------------+----------+

¦Аммиак ¦ 8 ¦

+------------------------------------------------------+----------+

¦Нитраты ¦ 8 ¦

+------------------------------------------------------+----------+

¦Нитриты ¦ ¦

+------------------------------------------------------+----------+

¦Ртуть ¦ 8 ¦

+------------------------------------------------------+----------+

¦Свинец ¦ 8 ¦

+------------------------------------------------------+----------+

¦Сульфаты ¦ 8 ¦

+------------------------------------------------------+----------+

¦Хлориды ¦ 8 ¦

+------------------------------------------------------+----------+

¦Хром 5+ ¦ 8 ¦

+------------------------------------------------------+----------+

¦Суммарная объемная активность радионуклидов ¦ 4 ¦

¦при совместном присутствии ¦ ¦

+------------------------------------------------------+----------+

¦Возбудители кишечных инфекций, в том числе сальмонеллы¦ 32 ¦

+------------------------------------------------------+----------+

¦Общие колиформные бактерии ¦ 32 ¦

+------------------------------------------------------+----------+

¦Термотолерантные колиформные бактерии ¦ 32 ¦

+------------------------------------------------------+----------+

¦Колифаги ¦ 32 ¦

+------------------------------------------------------+----------+

¦Яйца гельминтов ¦ 32 ¦

L------------------------------------------------------+-----------

Приложение Д

ПЕРЕЧЕНЬ

НАБЛЮДАТЕЛЬНЫХ СКВАЖИН, ОРГАНИЗОВАННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ

Г. КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ В 1999 - 2003 ГГ. В ПРЕДЕЛАХ УЧАСТКОВ,

ВЫДЕЛЕННЫХ ПО РЕКОМЕНДАЦИЯМ ГОРОДСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ КАК

НАИБОЛЕЕ “ПРОБЛЕМНЫХ“ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ РАЗВИТИЯ ПОДТОПЛЕНИЯ

----T------------------------T----------T---------------------------------¬

¦ N ¦ Название участка ¦ Кол-во ¦ Месторасположение ¦

¦п/п¦ ¦ скважин ¦ ¦

+---+------------------------+----------+---------------------------------+

¦ 0 ¦участок “Северный“ ¦5 скважин ¦Участок расположен в северной ¦

¦ ¦ ¦ ¦части города у автодороги ¦

¦ ¦ ¦ ¦на д. Кремлевка ¦

+---+------------------------+----------+---------------------------------+

¦ 1 ¦участок “Трубный“ ¦5 скважин ¦Участок расположен в центральной ¦

¦ ¦ ¦ ¦части города на левом берегу ¦

¦ ¦ ¦ ¦р. Каменка в пределах склона ¦

¦ ¦ ¦ ¦ее долины ¦

+---+------------------------+----------+---------------------------------+

¦ 2 ¦участок “Октябрьский“ ¦5 скважин ¦Расположен в центральной части ¦

¦ ¦ ¦ ¦города на левобережье р. Каменка ¦

¦ ¦ ¦ ¦ниже Каменского пруда ¦

+---+------------------------+----------+---------------------------------+

¦ 3 ¦участок “Хозспособ“ ¦8 скважин ¦Расположен на северо-востоке ¦

¦ ¦ ¦ ¦города и занимает ¦

¦ ¦ ¦ ¦приводораздельный склон ¦

¦ ¦ ¦ ¦на левобережье р. Исеть ¦

+---+------------------------+----------+---------------------------------+

¦ 4 ¦участок ¦3 скважины¦Участок расположен на междуречье ¦

¦ ¦“Ленинский/Первомайски铦 ¦рек Исеть и ее левобережного ¦

¦ ¦(4 скважины) ¦ ¦притока р. Каменка ¦

+---+------------------------+----------+---------------------------------+

¦ 5 ¦участок “Старый город“ ¦2 скважины¦Участок также расположен ¦

¦ ¦ ¦ ¦на междуречье Исети и Каменки и ¦

¦ ¦ ¦ ¦занимает практически все ¦

¦ ¦ ¦ ¦пространство между реками ¦

+---+------------------------+----------+---------------------------------+

¦ 6 ¦участок “Южный“ ¦1 скважина¦Участок расположен в центральной ¦

¦ ¦ ¦ ¦части города и занимает ¦

¦ ¦ ¦ ¦правобережный склон долины ¦

¦ ¦ ¦ ¦р. Исеть и, частично, ¦

¦ ¦ ¦ ¦приводораздельный склон ¦

+---+------------------------+----------+---------------------------------+

¦ 7 ¦участок “Красногорский“ ¦5 скважин ¦Участок расположен в центральной ¦

¦ ¦ ¦ ¦части города на правом берегу ¦

¦ ¦ ¦ ¦р. Исеть ¦

+---+------------------------+----------+---------------------------------+

¦ 8 ¦участок “49 квартал“ ¦4 скважины¦Расположен в центральной части ¦

¦ ¦ ¦ “ ¦города на правом берегу р. Исеть ¦

+---+------------------------+----------+---------------------------------+

¦ 9 ¦участок ¦3 скважины¦Участок расположен в южной части ¦

¦ ¦“Чкаловский/Силикатный“ ¦ ¦города на правом берегу Исетского¦

¦ ¦ ¦ ¦пруда в бассейне руч. Горячий ¦

+---+------------------------+----------+---------------------------------+

¦ К ¦участок “Кладбище“ ¦3 скважины¦Участок расположен на левобережье¦

¦ ¦ ¦и один ¦Исетского пруда вне городской ¦

¦ ¦ ¦колодец ¦застройки ¦

L---+------------------------+----------+----------------------------------

ПОКАЗАТЕЛИ

ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА ГРУНТОВЫХ ВОД

НА ТЕРРИТОРИИ Г. КАМЕНСКА-УРАЛЬСКОГО

------------------------T-----------------¬

¦Наименование показателя¦Единица измерения¦

+-----------------------+-----------------+

¦рН ¦ед. рН ¦

+-----------------------+-----------------+

¦Окисляемость ¦мг/дм ¦

+-----------------------+-----------------+

¦Жесткость ¦мг-экв/дм ¦

+-----------------------+-----------------+

¦Щелочность ¦мг-экв/дм ¦

+-----------------------+-----------------+

¦Сухой остаток ¦мг/дм ¦

+-----------------------+-----------------+

¦Минерализация ¦ “5 ¦

¦ ¦мг/дм ¦

+--------------T--------+-----------------+

¦Неорганические¦ + ¦мг/дм ¦

¦соединения ¦Na ¦ ¦

¦ +--------+-----------------+

¦ ¦ + ¦мг/дм ¦

¦ ¦K ¦ ¦

¦ +--------+-----------------+

¦ ¦ 2+ ¦мг/дм ¦

¦ ¦Ca ¦ ¦

¦ +--------+-----------------+

¦ ¦ + ¦мг/дм ¦

¦ ¦Mg2 ¦ ¦

¦ +--------+-----------------+

¦ ¦Feобщ ¦мг/дм ¦

¦ +--------+-----------------+

¦ ¦ 2+ ¦мг/дм3 ¦

¦ ¦Si ¦ ¦

¦ +--------+-----------------+

¦ ¦ - ¦мг/дм ¦

¦ ¦C1 ¦ ¦

¦ +--------+-----------------+

¦ ¦ 2- ¦мг/дм ¦

¦ ¦SO ¦ ¦

¦ ¦ 4 ¦ ¦

¦ +--------+-----------------+

¦ ¦NO ¦мг/дм ¦

¦ ¦ 3- ¦ ¦

¦ +--------+-----------------+

¦ ¦NO2 ¦мг/дм3 ¦

¦ ¦ - ¦ ¦

¦ +--------+-----------------+

¦ ¦NH ¦мг/дм3 ¦

¦ ¦ 4 ¦ ¦

¦ +--------+-----------------+

¦ ¦NH ¦мг/дм ¦

¦ ¦ 3 ¦ ¦

¦ +--------+-----------------+

¦ ¦ 2- ¦мг/дм ¦

¦ ¦CO ¦ ¦

¦ ¦ 3 ¦ ¦

¦ +--------+-----------------+

¦ ¦HCO ¦мг/дм ¦

¦ ¦ 3- ¦ ¦

L--------------+--------+------------------

Приложение Е

МЕСТОРАСПОЛОЖЕНИЕ

ТОЧЕК КОНТРОЛЯ СТОЧНЫХ ВОД ФИЛИАЛА ФГУЗ

“ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ“

В Г. КАМЕНСКЕ-УРАЛЬСКОМ И КАМЕНСКОМ РАЙОНЕ

----T---------------------------------------------¬

¦ N ¦ Месторасположение контрольных точек ¦

¦п/п¦ ¦

+---+---------------------------------------------+

¦ 1.¦ОАО “КУЗОЦМ“ ¦

+---+---------------------------------------------+

¦ 2.¦ОАО “КУЛЗ“ ¦

+---+---------------------------------------------+

¦ 3.¦ОАО “Завод электрических соединителей “Исеть“¦

+---+---------------------------------------------+

¦ 4.¦ФГУП ПО “Октябрь“ ¦

+---+---------------------------------------------+

¦ 5.¦ОАО “СУАЛ“ филиал “УАЗ-СУАЛ“ ¦

+---+---------------------------------------------+

¦ 6.¦ОАО “КУМЗ“ ¦

+---+---------------------------------------------+

¦ 7.¦ОАО “СинТЗ“ ¦

+---+---------------------------------------------+

¦ 8.¦ОАО “Водоканал“ ¦

L---+----------------------------------------------

ПЕРЕЧЕНЬ

КОНТРОЛИРУЕМЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ И КОЛИЧЕСТВО ПРОБ В ГОД

-------------------------------T----------¬

¦Наименование показателя ¦Количество¦

¦ ¦проб в год¦

+------------------------------+----------+

¦Запах ¦ 12 ¦

+------------------------------+----------+

¦Взвешенные вещества ¦ 12 ¦

+------------------------------+----------+

¦Окраска ¦ 12 ¦

+------------------------------+----------+

¦Плавающие примеси ¦ 12 ¦

+------------------------------+----------+

¦Водородный показатель ¦ 12 ¦

+------------------------------+----------+

¦Сухой остаток ¦ 1 ¦

+------------------------------+----------+

¦Нефтепродукты ¦ 11 ¦

+------------------------------+----------+

¦ПАВ ¦ 1 ¦

+------------------------------+----------+

¦Фенольный индекс ¦ 1 ¦

+------------------------------+----------+

¦Растворенный кислород ¦ 1 ¦

+------------------------------+----------+

¦БПК ¦ 1 ¦

+------------------------------+----------+

¦ХПК ¦ 1 ¦

+------------------------------+----------+

¦Алюминий ¦ 11 ¦

+------------------------------+----------+

¦Железо ¦ 11 ¦

+------------------------------+----------+

¦Кадмий ¦ 11 ¦

+------------------------------+----------+

¦Марганец ¦ 11 ¦

+------------------------------+----------+

¦Медь ¦ 11 ¦

+------------------------------+----------+

¦Никель ¦ 2 ¦

+------------------------------+----------+

¦Аммиак ¦ 1 ¦

+------------------------------+----------+

¦Нитраты ¦ 1 ¦

+------------------------------+----------+

¦Нитриты ¦ 1 ¦

+------------------------------+----------+

¦Ртуть ¦ 1 ¦

+------------------------------+----------+

¦Свинец ¦ 1 ¦

+------------------------------+----------+

¦Сульфаты ¦ 12 ¦

+------------------------------+----------+

¦Фториды ¦ 11 ¦

+------------------------------+----------+

¦Хлориды ¦ 12 ¦

+------------------------------+----------+

¦ 6+ ¦ ¦

¦Хром ¦ 11 ¦

+------------------------------+----------+

¦Цианиды ¦ 2 ¦

+------------------------------+----------+

¦Цинк ¦ 11 ¦

+------------------------------+----------+

¦Возбудители кишечных инфекций,¦ 4 ¦

¦в том числе сальмонеллы ¦ ¦

+------------------------------+----------+

¦Общие колиформные бактерии ¦ 4 ¦

+------------------------------+----------+

¦Коли-фаги ¦ 4 ¦

+------------------------------+----------+

¦Яйца гельминтов ¦ 20 ¦

+------------------------------+----------+

¦Цисты лямблий ¦ 4 ¦

L------------------------------+-----------

Приложение Ж

МЕСТОРАСПОЛОЖЕНИЕ

ТОЧЕК КОНТРОЛЯ И ПЕРЕЧЕНЬ КОНТРОЛИРУЕМЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

В ПОЧВАХ МО ГОРОД КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ

----------------------------------T---------------------¬

¦Месторасположение точек контроля ¦ Наименование ¦

¦ ¦ показателя ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦ 2005 ГОД ¦

+---------------------------------T---------------------+

¦Коллективный сад ОАО “КУЗ ОЦМ“, ¦3,4 - бенз(а)пирен ¦

¦санитарно-защитная зона, +---------------------+

¦Синарский район ¦Мышьяк ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Алюминий ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кобальт (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Марганец ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Нитраты ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Фтор ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Цинк ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦ОАО “КУЗ ОЦМ“ заводоуправление, ¦Алюминий ¦

¦санитарно-защитная зона, +---------------------+

¦Синарский район ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кобальт (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Марганец ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в.ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Фтор ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦3,4 бенз(а)пирен ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦ОАО “СинТЗ“ у Северной проходной,¦Алюминий ¦

¦санитарно-защитная зона, +---------------------+

¦Синарский район ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Марганец ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Фтор ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кобальт ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦Площадка остановка “Лесная“, ¦Алюминий ¦

¦Старая часть города, +---------------------+

¦Синарский район ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Фтор ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Марганец ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кобальт ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦ОАО “КУЗ ОЦМ“ район ¦3,4 бенз(а)пирен ¦

¦фильтровальной станции, +---------------------+

¦шламовые поля, ¦Водородный показатель¦

¦Синарский район +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Цинк ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Мышьяк ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦Детский сад N 20, ¦Алюминий ¦

¦санитарно-защитная зона, +---------------------+

¦Красногорский район ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кобальт ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Марганец ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Фтор ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦Коллективный сад п. Северный, ¦Алюминий ¦

¦санитарно-защитная зона +---------------------+

¦ОАО “СинТЗ“, ¦Водородный показатель¦

¦Синарский район +---------------------+

¦ ¦Кадмий (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кобальт (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Марганец ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Нитраты ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Фтор ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Цинк ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Мышьяк ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦3,4 бенз(а)пирен ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦Ул. Ломоносова 26, площадка, ¦3,4 бенз(а)пирен ¦

¦селитебная зона, +---------------------+

¦Синарский район ¦Мышьяк ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Цинк (в. ф.) ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦Почва СЗЗ скважина “Силикат“, ¦3,4 бенз(а)пирен ¦

¦Красногорский район +---------------------+

¦ ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Мышьяк ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Цинк ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦ул. Шахтерская, 11, ¦Алюминий ¦

¦почвы в селитебной зоне, +---------------------+

¦Синарский район ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Фтор ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кобальт ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Марганец ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦Почва в селитебной зоне, ¦3,4 бенз(а)пирен ¦

¦пер. 1-й Деповской, 34, +---------------------+

¦Синарский район ¦Влажность ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Мышьяк ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Цинк ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Нефтепродукты ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦Почва в селитебной зоне, ¦3,4 бенз(а)пирен ¦

¦ул. Лермонтова, 25, +---------------------+

¦Синарский район ¦Цинк ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кобальт (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Мышьяк ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Фтор ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром (в. ф.) ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦Почва санитарно-защитной зоны ¦3,4 бенз(а)пирен ¦

¦“Новозаводской“ скважины, +---------------------+

¦Синарский район ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Мышьяк ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Цинк ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦Почва СЗЗ ОАО “КУМЗ“, ¦Нитраты ¦

¦ул. 4-й проезд +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Фтор ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦ОАО “КУМЗ“, ¦3,4 бенз(а)пирен ¦

¦СЗЗ Красногорский район +---------------------+

¦ ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Алюминий ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Фтор ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦ОАО “КУЛЗ“ район “Космос“ СЗЗ, ¦3,4 бенз(а)пирен ¦

¦Синарский район +---------------------+

¦ ¦Алюминий ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Фтор ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦СЗЗ ОАО “Завод Исеть“, ¦Алюминий ¦

¦Синарский район +---------------------+

¦ ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦3,4 бенз(а)пирен ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Фтор ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦Почва в селитебной зоне ¦Алюминий ¦

¦ул. Урицкого, 130, площадка, +---------------------+

¦Синарский район ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кобальт (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Марганец ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Фтор ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром (в. ф.) ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦ 2006 ГОД ¦

+---------------------------------T---------------------+

¦СЗЗ ОАО “КУМЗ“, ул. Слесарей, 6, ¦3,4 бенз(а)пирен ¦

¦Красногорский район +---------------------+

¦ ¦Алюминий ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кобальт (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Марганец ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Нитраты ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Фтор ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром (в. ф.) ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦СЗЗ ОАО “КУЛЗ“, ¦Алюминий ¦

¦в районе стадиона “Космос“, +---------------------+

¦Синарский район ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий (в. ф.) ¦

¦ “ +---------------------+

¦ ¦Кобальт (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Марганец ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Нитраты ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Фтор ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром (в. ф.) ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦СЗЗ ОАО “УПКБ Деталь“, ¦Алюминий ¦

¦Синарский район +---------------------+

¦ ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром (в. ф.) ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦СЗЗ ОАО “Завод электрических ¦Алюминий ¦

¦соединителей “Исеть“, +---------------------+

¦Синарский район ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром (в. ф.) ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦СЗЗ ОАО “КУЗ ОЦМ“, ¦Алюминий ¦

¦коллективный сад, +---------------------+

¦Синарский район ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром (в. ф.) ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦СЗЗ ОАО “СинТЗ“, ¦Алюминий ¦

¦участок у заводоуправления, +---------------------+

¦Синарский район ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром (в. ф.) ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦Коллективный сад N 69, ¦Алюминий ¦

¦санитарно-защитная зона +---------------------+

¦ОАО “СинТЗ“, ¦Водородный показатель¦

¦Синарский район +---------------------+

¦ ¦Кадмий (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кобальт (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Марганец ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Нитраты ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Фтор ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром (в. ф.) ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦Детская площадка, ¦Алюминий ¦

¦ул. Большевиков, 7, +---------------------+

¦Синарский район ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром (в. ф.) ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦Детская площадка, ¦Алюминий ¦

¦ул. Кленовая, 8, +---------------------+

¦Синарский район ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром (в. ф.) ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦Участок почвы в районе ¦Алюминий ¦

¦Новозаводской скважины, +---------------------+

¦Синарский район ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром (в. ф.) ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦Детский комбинат N 94, ¦3,4 бенз(а)пирен ¦

¦детская площадка, +---------------------+

¦Синарский район ¦Алюминий ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кобальт (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Марганец ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Нитраты ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Фтор ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром (в. ф.) ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦Участок почвы, ул. Пушкина, 1а, ¦3,4 бенз(а)пирен ¦

¦детская площадка, +---------------------+

¦ ¦Алюминий ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кобальт (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Марганец ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Нитраты ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Фтор ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром (в. ф.) ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦Детский сад N 104, ¦3,4 бенз(а)пирен ¦

¦подготовительная группа +---------------------+

¦ ¦Алюминий ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кобальт (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Марганец ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Нитраты ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Фтор ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром (в. ф.) ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦Участок почвы, ¦Алюминий ¦

¦ул. Карла Маркса, 24, +---------------------+

¦детская площадка ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кобальт (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Марганец ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Нитраты ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Фтор ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром (в. ф.) ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦Детский комбинат N 97, ¦3,4 бенз(а)пирен ¦

¦детская площадка, +---------------------+

¦Красногорский район ¦Алюминий ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кобальт (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Марганец ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Нитраты ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Фтор ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром (в. ф.) ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦ОАО “КУМЗ“, ¦Алюминий ¦

¦лодочная станция, площадка, +---------------------+

¦Красногорский район ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кобальт (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Марганец ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Нитраты ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Фтор ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром (в. ф.) ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦Детский комбинат N 46, ¦Алюминий ¦

¦детская площадка, +---------------------+

¦Синарский район ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кобальт (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Марганец ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Нитраты ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Фтор ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром (в. ф.) ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦Детский комбинат N 89, ¦Алюминий ¦

¦детская площадка, +---------------------+

¦санитарно-защитная зона ¦Водородный показатель¦

¦ОАО “КУМЗ“, +---------------------+

¦Красногорский район ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром (в. ф.) ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦Ул. Алюминиевая, 29, ¦Алюминий ¦

¦детская площадка, +---------------------+

¦Красногорский район ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кобальт (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Марганец ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Нитраты ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Фтор ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром (в. ф.) ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦Д. Кодинка, детская площадка, ¦3,4 бенз(а)пирен ¦

¦Синарский район +---------------------+

¦ ¦Алюминий ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром (в. ф.) ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦Проспект Победы, 24, ¦Алюминий ¦

¦детская площадка, +---------------------+

¦Синарский район ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кобальт (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Марганец ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Нитраты ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Фтор ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром (в. ф.) ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦Детский комбинат N 65, ¦3,4 бенз(а)пирен ¦

¦детская площадка, +---------------------+

¦Красногорский район ¦Алюминий ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кобальт (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Марганец ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Нитраты ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Фтор ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром (в. ф.) ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦п Первомайский, 12, ¦3,4 бенз(а)пирен ¦

¦детская площадка, +---------------------+

¦Синарский район ¦Алюминий ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кобальт (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Марганец ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Нитраты ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Фтор ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром (в. ф.) ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦Хозспособ, ул. Дружбы, 29, ¦Алюминий ¦

¦детская площадка, +---------------------+

¦Синарский район ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кобальт (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Марганец ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Нитраты ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Фтор ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром (в. ф.) ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦Хозспособ, ¦3,4 бенз(а)пирен ¦

¦пер. 2-й Деповской, 11, +---------------------+

¦детская площадка, ¦Алюминий ¦

¦Синарский район +---------------------+

¦ ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кобальт (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Марганец ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Нитраты ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Фтор ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром (в. ф.) ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦Детский комбинат N 62, ¦3,4 бенз(а)пирен ¦

¦детская площадка, +---------------------+

¦Красногорский район ¦Алюминий ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий (в. ф.) ¦

¦ “ +---------------------+

¦ ¦Кобальт (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Марганец ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Нитраты ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Фтор ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром (в. ф.) ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦Район фильтровальной станции ¦Алюминий ¦

¦Сысертского водопровода, +---------------------+

¦участок почвы, ¦Водородный показатель¦

¦Синарский район +---------------------+

¦ ¦Кадмий (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кобальт (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Марганец ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Нитраты ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Фтор ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром (в. ф.) ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦Детский комбинат N 6, ¦Алюминий ¦

¦детская площадка, +---------------------+

¦Синарский район ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кобальт (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Марганец ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Нитраты ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Фтор ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром (в. ф.) ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦ 2007 ГОД ¦

+---------------------------------T---------------------+

¦СЗЗ ОАО “КУМЗ“, ¦Нитраты ¦

¦ул. 4-й Проезд, +---------------------+

¦Красногорский район ¦Фтор ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦СЗЗ ОАО “КУМЗ“, ¦Нитраты ¦

¦ул. Слесарей, 6, +---------------------+

¦Красногорский район ¦Фтор ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦СЗЗ ОАО “КУМЗ“, ¦Нитраты ¦

¦ул. Коммунальная, 9, +---------------------+

¦Красногорский район ¦Фтор ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦СЗЗ ОАО “КУМЗ“, ул. Слесарей, 8 ¦Нитраты ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Фтор ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Бенз(а)пирен ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦СЗЗ ОАО “КУЛЗ“, ¦Бенз(а)пирен ¦

¦в районе стадиона “Космос“, +---------------------+

¦Синарский район ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Нефтепродукты ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Цинк ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦ОАЛ “КУЛЗ“ СЗЗ, ул. Рябова, 6 ¦Бенз(а)пирен ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий (п. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (п. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Нефтепродукты ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Цинк ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (п. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦ОАО “КУЛЗ“, Синарский район СЗЗ ¦Бенз(а)пирен ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий (п. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Марганец ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (п. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кобальт (п. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Алюминий ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (п. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Фтор ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром (п. ф.) ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦СЗЗ ОАО “КУЛЗ“, ¦Бенз(а)пирен ¦

¦западная сторона предприятия, +---------------------+

¦Синарский район ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Нефтепродукты ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Цинк ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦СЗЗ ОАО “КУЛЗ“, ¦Бенз(а)пирен ¦

¦восточная сторона предприятия, +---------------------+

¦Синарский район ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Нефтепродукты ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Цинк ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦СЗЗ ОАО “КУЛЗ“, ¦Бенз(а)пирен ¦

¦южная сторона предприятия, +---------------------+

¦Синарский район ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Нефтепродукты ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Цинк ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦ОАО “СинТЗ“, ¦Алюминий ¦

¦п. Северный, проходная +---------------------+

¦ ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кобальт (п. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Фтор ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Цинк ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦ОАО “СинТЗ“, коллективные сады ¦Алюминий ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кобальт (п. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Марганец ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Фтор ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦ОАО “СинТЗ“, западная сторона ¦Алюминий ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кобальт (п. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Фтор ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Цинк ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦ОАО “СинТЗ“, восточная сторона ¦Алюминий ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кобальт (п. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Фтор ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Цинк ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦ОАО “КУЗОЦМ“, ул. Лермонтова, 51 ¦Алюминий ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кобальт (п. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Фтор ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Бенз(а)пирен ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Марганец ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦ОАО “КУЗОЦМ“ ¦Алюминий ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром (п. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Бенз(а)пирен ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кобальт ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Марганец ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Мышьяк ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Нитраты ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Фтор ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Цинк ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦СЗЗ ОАО “КУЗ ОЦМ“, ¦Алюминий ¦

¦коллективный сад, +---------------------+

¦Синарский район ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (в. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром (п. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Бенз(а)пирен ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кобальт ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Марганец ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Мышьяк ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Нитраты ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Фтор ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Цинк ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦ОАО “СУАЛ“ филиал “УАЗ - СУАЛ“, ¦Кадмий (п. ф.) ¦

¦центральная насосная +---------------------+

¦ ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (п. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (п. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (п. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Бенз(а)пирен ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Цинк ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Мышьяк ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦ОАО “СУАЛ“ филиал “УАЗ-СУАЛ“, ¦Бенз(а)пирен ¦

¦ул. Исетская, 11 +---------------------+

¦ ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий (п. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Марганец ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (п. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кобальт (п. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (п. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Фтор ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром (п. ф.) ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦ОАО “Исеть“, восточная сторона ¦Бенз(а)пирен ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий (п. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Марганец ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (п. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кобальт (п. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Алюминий ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (п. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Фтор ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Хром (п. ф.) ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦ОАО “Водоканал“, ¦Бенз(а)пирен ¦

¦ЗСО источника водоснабжения +---------------------+

¦ ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий (п. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Мышьяк ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (п. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Цинк (п. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (п. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь (п. ф.) ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦ООО “Форес“, СЗЗ справа ¦Бенз(а)пирен ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий (п. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Марганец ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (п. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (п. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Мышьяк ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Нефтепродукты ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Цинк ¦

+---------------------------------+---------------------+

¦ООО “Форес“, СЗЗ слева ¦Бенз(а)пирен ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Водородный показатель¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Кадмий (п. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Марганец ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Никель (п. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Медь ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Ртуть ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Свинец (п. ф.) ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Мышьяк ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Нефтепродукты ¦

¦ +---------------------+

¦ ¦Цинк ¦

L---------------------------------+----------------------

Приложение З

ПЕРЕЧЕНЬ

ПАМЯТНИКОВ ПРИРОДЫ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ

МО ГОРОД КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ

----T-----------------T--------T----------------T---------------------------T-----------------¬

¦ N ¦ Наименование ¦Площадь,¦Местонахождение ¦ Краткая ¦ Предприятие ¦

¦п/п¦ памятника ¦ га ¦ памятника ¦ характеристика памятника ¦ (учреждение, ¦

¦ ¦ природы ¦ ¦ ¦ ¦ организация), ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ на которое ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возложена охрана ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ памятника ¦

+---+-----------------+--------+----------------+---------------------------+-----------------+

¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦

+---+-----------------+--------+----------------+---------------------------+-----------------+

¦ 1.¦Гора “Богатырек“ ¦ 5 ¦На левом берегу ¦Геоморфологический и ¦Каменск-Уральский¦

¦ ¦ ¦ ¦р. Каменки ¦ботанический памятник ¦лесхоз ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦природы. Известняковые ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦обнажения с небольшими ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦карстовыми промоинами и ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦гротами ¦ ¦

+---+-----------------+--------+----------------+---------------------------+-----------------+

¦ 2.¦Скалы ¦ 91,7 ¦На левом берегу ¦Известняковая скала ¦Каменск-Уральский¦

¦ ¦“Три пещеры“ ¦ ¦р. Исети ниже ¦в виде трехгранной пирамиды¦лесхоз ¦

¦ ¦ ¦ ¦профилактория ¦с карстовыми промоинами и ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦“Сосновый ¦небольшой пещерой с тремя ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦выходами. Место ¦ ¦

¦ ¦ “ ¦ ¦ ¦произрастания редких видов ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦растений горностепной флоры¦ ¦

+---+-----------------+--------+----------------+---------------------------+-----------------+

¦ 3.¦Чиров лог ¦ 2 ¦Городское ¦Геоморфологический, ¦Каменск-Уральский¦

¦ ¦ ¦ ¦лесничество, ¦исторический памятник ¦лесхоз ¦

¦ ¦ ¦ ¦кв. 97 ¦природы. Устье Чирова лога ¦ ¦

+---+-----------------+--------+----------------+---------------------------+-----------------+

¦ 4.¦Каменные ¦ 3,3 ¦Правый берег ¦Геоморфологический, ¦Каменск-Уральский¦

¦ ¦ворота и пещера ¦ ¦р. Исети выше ¦исторический памятник ¦лесхоз ¦

¦ ¦в известняках ¦ ¦профилактория ¦природы. Известняковая ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦“Сосновый бор“. ¦скала, покрытая березовым ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦Каменское ¦лесом, высотой до 20 м ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦Лесничество, ¦со сквозной пещерой ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦кв. 10 ¦ ¦ ¦

+---+-----------------+--------+----------------+---------------------------+-----------------+

¦ 5.¦Скала “Три брата“¦ 5 ¦Городское ¦Геоморфологический ¦Каменск-Уральский¦

¦ ¦ ¦ ¦лесничество, ¦памятник природы. ¦лесхоз ¦

¦ ¦ ¦ ¦кв. 98, ¦Невысокие известняковые ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦на левом берегу ¦скалы с небольшими ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦р. Каменки ¦карстовыми промоинами и ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦гротами. Лесопарковая зона ¦ ¦

+---+-----------------+--------+----------------+---------------------------+-----------------+

¦ 6.¦Скала “Динозавр“ ¦ 2 ¦Городское ¦Геоморфологический ¦Каменск-Уральский¦

¦ ¦ ¦ ¦лесничество, ¦памятник природы. ¦лесхоз ¦

¦ ¦ ¦ ¦кв. 98, ¦Живописная известняковая ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦р. Каменки ¦скала высотой до 20 м. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦С несколькими карстовыми ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦промоинами, покрытая ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦сосновым лесом ¦ ¦

+---+-----------------+--------+----------------+---------------------------+-----------------+

¦ 7.¦Скалы ¦ 1 ¦Городское ¦Геоморфологический, ¦Каменск-Уральский¦

¦ ¦“Семь братьев“ ¦ ¦лесничество, ¦геологический и ¦лесхоз ¦

¦ ¦ ¦ ¦кв. 95. ¦археологический памятник ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦На левом берегу ¦природы. Мощные ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦р. Исети ¦известняковые утесы ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦в 2.5 км ¦с окаменелостями (кораллы, ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦от профилактория¦брахиоподы) в осыпях, ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦“Сосновый бор“ ¦поросшие сосновым лесом ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦с примесью березы. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦Поселение древнего человека¦ ¦

+---+-----------------+--------+----------------+---------------------------+-----------------+

¦ 8.¦Скала ¦ 1,7 ¦Городское ¦Геоморфологический ¦Каменск-Уральский¦

¦ ¦“Чертов палец“ ¦ ¦лесничество. ¦памятник природы. ¦лесхоз ¦

¦ ¦ ¦ ¦кв. 59, на левом¦Скала из темного известняка¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦берегу реки ¦оригинальной формы ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦Каменки ¦ ¦ ¦

+---+-----------------+--------+----------------+---------------------------+-----------------+

¦ 9.¦Скала “Филин“ ¦ 22 ¦На правом берегу¦Геоморфологический, ¦Каменск-Уральский¦

¦ ¦ ¦ ¦р. Исеть ¦исторический памятник ¦лесхоз ¦

¦ ¦ ¦ ¦напротив ¦природы. Отвесная скала ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦профилактория ¦из известняка высотой ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦“Сосновый бор“ ¦30 - 32 метра ¦ ¦

+---+-----------------+--------+----------------+---------------------------+-----------------+

¦10.¦Волковское ¦ 0,5 ¦Городское ¦Гсоморфо логический ¦Каменск-Уральский¦

¦ ¦обнажение шаровых¦ ¦лесничество, ¦памятник природы. Выход ¦лесхоз ¦

¦ ¦лав ¦ ¦кв. 123. ¦шаровых и подушечных лав ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦На левом берегу ¦высотой до 7 метров, ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦р. Исеть ¦поросших мхом и лишайником ¦ ¦

+---+-----------------+--------+----------------+---------------------------+-----------------+

¦11.¦Скалы “Ниши ¦ 2 ¦Городское ¦Геоморфологический и ¦Каменск-Уральский¦

¦ ¦выветривания“ ¦ ¦лесничество, ¦геологический памятник ¦лесхоз ¦

¦ ¦у д. Брод ¦ ¦кв. 97. ¦природы. Небольшое ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦На левом берегу ¦скалистое обнажение ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦р. Исеть ¦высотой 8 - 10 м, сложенное¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦у д. Брод ¦крупно-зернистыми ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦песчаниками, покрытое ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦нишами выветривания ¦ ¦

+---+-----------------+--------+----------------+---------------------------+-----------------+

¦12.¦Скала ¦ 2 ¦Городское ¦Геоморфологический и ¦Каменск-Уральский¦

¦ ¦у спортивного ¦ ¦лесничество, ¦ботанический памятник ¦лесхоз ¦

¦ ¦лагеря “Ровесниꓦ ¦кв. 96. ¦природы. Известняковые ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦На левом берегу ¦скалы высотой до 35 м. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦р. Исеть ¦Место произрастания ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦многих степных и ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦лесостепных растений ¦ ¦

+---+-----------------+--------+----------------+---------------------------+-----------------+

¦13.¦Кодинский ¦ 0.5 ¦д. Кодинка ¦Гидрологический памятник ¦ОАО “Водоканал“ ¦

¦ ¦теплый ключ ¦ ¦ ¦природы. Незамерзающий ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦источник с постоянной ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦температурой воды ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦(+17,5) - (+18) градусов С ¦ ¦

+---+-----------------+--------+----------------+---------------------------+-----------------+

¦14.¦Казенный посев ¦ 60 ¦Городское ¦Ботанический памятник ¦Каменск-Уральский¦

¦ ¦сосны и ¦ ¦лесничество, ¦природы. Лесные культуры ¦лесхоз ¦

¦ ¦лиственницы ¦ ¦кв. 48, 60. ¦1895 года ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦Северная часть ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦лесопарков и ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦юны г. Каменска-¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦Уральского ¦ ¦ ¦

+---+-----------------+--------+----------------+---------------------------+-----------------+

¦ ¦ИТОГО: ¦ 198,7 ¦ ¦ ¦ ¦

L---+-----------------+--------+----------------+---------------------------+------------------