Российские законы

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.11.2006 N А54-4831/2006-С6 <Суд удовлетворил заявление о признании отсутствующего должника банкротом, так как движения денежных средств за последние 12 месяцев по счету должника не было, кроме того, имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2006 г. N А54-4831/2006-С6

(Извлечение)

Федеральная налоговая служба России - уполномоченный орган по представлению в делах о банкротстве требований об уплате обязательных платежей - обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника товарищества с ограниченной ответственностью “Дружба“ (далее ТОО “Дружба“ - должник) Чучковского района Рязанской области.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление уполномоченного органа рассматривается Арбитражным судом в отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддерживает заявление о признании должника банкротом.

Заслушав представителя уполномоченного органа, рассмотрев и оценив представленные
в дело доказательства, Арбитражный суд установил следующее.

ТОО “Дружба“ зарегистрировано как юридическое лицо на основании Постановления главы администрации Чучковского района Рязанской области N 164 от 22.12.1992.

Согласно уставу основными видами деятельности должника являются: производство, заготовка, хранение и реализация сельскохозяйственной продукции, производство и заготовка грубых, сочных и концентрированных кормов для общественного поголовья скота, хранение и реализация кожевенного сырья, проведение строительно-монтажных и ремонтных работ.

В соответствии с положениями статьи 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ должник признается Арбитражным судом несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник в случаях, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Рязанской области, ТОО “Дружба“ на 01.08.2006 имеет задолженность по обязательным платежам в размере 38820 руб., из них 15634 руб. - основной долг, 23086 руб. - пени, 100 руб. - штрафы.

По сведениям налогового органа, на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не имеет открытых расчетных счетов в банках и иных кредитных организациях.

Последний бухгалтерский баланс представлен должником в налоговый орган за третий квартал 1997 года.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии у ТОО “Дружба“ признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Согласно пункту 2 статьи 227 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств,
необходимых для финансирования процедур банкротства.

Заявитель указал, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника будет осуществляться в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета. Наличие средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, заявитель подтверждает.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд находит заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом обоснованным. На основании статей 228, 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ ТОО “Дружба“ следует признать несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство.

Процедура конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим, утверждаемым Арбитражным судом.

В заявлении о признании должника банкротом уполномоченным органом определена саморегулируемая организация, из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, - Некоммерческое партнерство “Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных Арбитражных управляющих “Содружество“ г. Ставрополя, и установлен размер единовременного вознаграждения управляющего в сумме 10000 руб.

По запросу суда саморегулируемая организация представила список кандидатур Арбитражных управляющих в следующем порядке: С., И., А.

Согласно представлению саморегулируемой организации все три кандидатуры Арбитражных управляющих соответствуют требованиям, установленным статьей 20 Закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона, в случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, Арбитражный суд утверждает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке предложенных кандидатур.

Отводы представленным кандидатурам Арбитражных управляющих не заявлены.

С учетом изложенного конкурсным управляющим ТОО “Дружба“ следует утвердить С.

В соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ следует утвердить сумму единовременного вознаграждения конкурсному управляющему ТОО “Дружба“ в размере 10000 руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника
несостоятельным (банкротом) составляет 2000 руб.

Заявитель по делу - Федеральная налоговая служба России - от уплаты государственной пошлины освобожден (пункт 1 статьи 333.35 НК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с должника следует взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 228, 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, статьями 110, 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) товарищество с ограниченной ответственностью “Дружба“ Чучковского района Рязанской области как отсутствующего должника.

2. Открыть в отношении товарищества с ограниченной ответственностью “Дружба“ Чучковского района Рязанской области конкурсное производство.

3. Утвердить конкурсным управляющим С.

4. Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

5. Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью “Дружба“ Чучковского района Рязанской области в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 руб.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.

7. Копию решения направить должнику, конкурсному управляющему, уполномоченному органу, регулирующему органу, налоговому органу, в суд общей юрисдикции, службе судебных приставов по месту нахождения должника.