Российские законы

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.01.2007 N А54-4732/2006-С17 <Поскольку задолженность на дату рассмотрения спора ответчиком не погашена, доказательства оплаты не представлены, требование истца о взыскании долга за потребленную электроэнергию является обоснованным и подлежит удовлетворению>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2007 г. N А54-4732/2006-С17

(Извлечение)

ОАО “Рязанская энергетическая сбытовая компания“ г. Рязани (правопреемник - ОАО “Рязаньэнерго“) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО “Клепиковское торфобрикетное предприятие“ Рязанской области о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 6 от 15.12.2000 за период с 20.03.2006 по 20.08.2006 в сумме 8487 руб. 21 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчику была поставлена электрическая энергия в период с 20.03.2006 по 20.08.2006 на сумму 24579 руб. 10 коп., которая оплачена частично, задолженность в размере 8487 руб. 21 коп. не погашена, в связи с чем истец обратился с
иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между ОАО “Рязаньэнерго“ - правопреемник ОАО “Рязанская энергетическая сбытовая компания“ (энергоснабжающая организация) и ОАО “Клепиковское торфобрикетное предприятие“ (абонент) заключен 15.11.2000 договор энергоснабжения N 6, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, а абонент оплачивать принятую энергию на условиях договора. Договор пролонгирован в соответствии с п. 8.1 договора.

Обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения, регулируются нормами статей 539, 544 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истец до исполнение условий договора осуществил поставку электроэнергии в период с 20.03.2006 по 20.08.2006 на сумму 24579 руб. 10 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются ведомостями электропотребления, счетами-фактурами, сведениями показаний электросчетчиков по ОАО “Клепиковское торфобрикетное предприятие“, сведениями по расчетам за электрическую энергию. Ответчик произвел частичную оплату полученной электроэнергии в размере 16091 руб. 89 коп. На сумму задолженности энергоснабжающая организация выставила на расчетный счет абонента платежное требование N 360563 на сумму 8487 руб. 21 коп. в соответствии с п. 5.3 договора и дополнительным соглашением от 15.11.2001 для оплаты за электроэнергию с акцептом платежа. Платежное требование было помещено в картотеку, а 29.09.2006 возвращено истцу в связи с отказом ответчика на акцепт.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными
учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Документов, подтверждающих оплату задолженности на момент рассмотрения спора, ответчиком не представлено.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.10.2005 по делу N А54-7928/2005 принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) ОАО “Клепиковское торфобрикетное предприятие“.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.04.2006 ОАО “Клепиковское торфобрикетное предприятие“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство. Внешнее управление в отношении должника было введено определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.11.2005.

Таким образом задолженность по оплате электроэнергии в заявленный истцом период относится к текущим платежам в силу ст. 5, 134 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве).

Поскольку задолженность на дату рассмотрения спора ответчиком не погашена, доказательства оплаты не представлены, требование истца о взыскании долга за потребленную электроэнергию в сумме 8487 руб. 21 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ОАО “Клепиковское торфобрикетное предприятие“ Рязанской области в пользу ОАО “Рязанская энергетическая сбытовая компания“ (г. Рязань) 8487 руб. 21 коп. - задолженность и 500 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.