Российские законы

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.03.2007 N А54-212/2007-С11 <Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оказания услуг связи, а доказательства их оплаты в полном объеме не представлены, суд счел требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги связи обоснованным и подлежащим удовлетворению>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2007 г. N А54-212/2007-С11

(Извлечение)

ОАО “Центральная телекоммуникационная компания“, Московская область, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО Страховое Агентство “РИМ“ г. Сасово Рязанской области о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи за период с 01.09.2005 по 31.01.2006 в рамках договора N 157 от 21.04.2005 в сумме 11432 руб. 84 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца
заявленные требования поддержал в полном объеме, указав на то, что ответчиком не полностью выполнены договорные обязательства по оплате услуг истца по оказанию услуг связи.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что между ОАО “Центральная телекоммуникационная компания“, именуемым в дальнейшем “Оператор связи“ и ООО Страховое агентство “РИМ“, именуемым в дальнейшем “Абонент“, был заключен договор N 157 от 21.04.2005 об оказании услуг связи, согласно которому Оператор связи обязуется оказывать услуги электросвязи по установленным тарифам в соответствии с письменным заявлением Абонента в объемах и на условиях, указанных в настоящем договоре и приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а Абонент обязуется оплачивать эти услуги в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре.

Согласно пп. 3.1 договора оплата за услуги электросвязи производится Абонентом путем внесения на расчетный счет оператора связи авансового платежа не позднее первого числа текущего месяца.

В соответствии с п. 3.4 договора Оператор связи до пятого числа месяца, следующего за отчетным, выписывает Абоненту счет, счет-фактуру и акт выполненных работ на предоставленные услуги электросвязи.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги связи в период с 01.09.2005 по 31.01.2006, что подтверждается представленными истцом в материалы дела распечатками ведомостей телефонных переговоров ООО Страховое агентство “РИМ“. Общая стоимость оказанных услуг связи за спорный период составила 19086 руб. 17 коп. Кроме того у ответчика по состоянию на 01.09.2005 имелась задолженность по оплате услуг связи в сумме 6164,67 руб. Ответчиком оказанные истцом услуги были оплачены
частично в сумме 13800 руб., из которых 6164,67 руб. были направлены на погашение задолженности, возникшей до 01.09.2005, и 7635,33 руб. - на погашение задолженности спорного периода. Таким образом, задолженность ответчика по оплате услуг истца составляет 11450 руб. 84 коп., что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (иск заявлен на сумму 11432,84 руб.).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Между сторонами по данному делу обязательства возникли из договора N 157 от 21.04.2005 об оказании услуг связи, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, оказав ответчику услуги связи, что подтверждается материалами дела (направленными в адрес ответчика актами выполненных работ, расшифровкой начислений за услуги связи за спорный период).

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательств по договору, поскольку оплата услуг связи за спорный период с сентября 2005 г. по январь 2006 г. произведена им не в полном объеме.

Учитывая, что материалами
дела подтвержден факт оказания услуг связи, доказательства их оплаты в полном объеме не представлены, суд находит требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в сумме 11432 руб. 84 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховое агентство “РИМ“, расположенного по адресу: Рязанская область, г. Сасово, ул. Ленина, д. 31, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1046220000287, в пользу открытого акционерного общества “Центральная телекоммуникационная компания“ г. Химки Московской области задолженность в сумме 11432 руб. 84 коп. и расходы по госпошлине в сумме 500 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.