Российские законы

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 03.04.2008 N А54-429/2008-С10 <Учитывая, что на день рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суд счел требования истца о взыскании задолженности по договору поставки обоснованными и подлежащими удовлетворению>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 апреля 2008 г. N А54-429/2008-С10

(извлечение)

ООО “МЦ Крафт“ обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ЗАО “Мастра“ о взыскании задолженности по договору N 24/07 от 20.04.2007 в сумме 643684 руб. и пени в размере 22044 руб.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил об отказе от исковых требований в части взыскания пени по договору в сумме 3363 руб. Отказ от исковых требований, в указанной части, принят Арбитражным судом.

Истец поддерживает исковые требования в уточненном объеме, в обоснование исковых требований ссылается на ненадлежащие исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленной продукции.

Ответчик в судебное
заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление указал, что не согласен с расчетом пени, считает, что пени должны быть начислены на сумму основного долга без учета НДС.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено.

ООО “МЦ Крафт“ (Поставщик) и ЗАО “Мастра“ (Покупатель) заключили договор N 24/07 от 20.04.2007, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить мешки бумажные ГОСТ 22226-88, производства ОАО “Сегежский ЦБК“.

В соответствии с разделом 4 указанного договора Покупатель оплачивает заказанную продукцию на следующих условиях: 50% предоплаты, 50% в течение 10 календарных дней со дня поставки, на основании счета Поставщика. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 5.3 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени за каждый день просрочки в размере процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, срок перечисления которой нарушен.

Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 1418764 руб., что подтверждается копией товарной накладной N 1423 от 27.08.2007, представленной в материалы дела.

Ответчик принятые обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, оплатив истцу лишь часть полученной продукции, что подтверждается платежным поручением N 305 от 18.07.2007 на сумму 144580 руб. и платежным поручением N 304 от 19.07.2007 на сумму 630500 руб.

Ссылаясь на ненадлежащие исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного товара, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд
исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 24/07 от 20.04.2007, который по своей правовой природе является договором поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО “МЦ Крафт“ принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 1418764 руб., что подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Ответчик оплатил поставленный товар лишь частично, на общую сумму 775080 руб., что подтверждается документами, представленными в материалы дела, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 643684 руб.

Учитывая, что на день рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара
в полном объеме, суд находит требования истца в части взыскания задолженности в сумме 643684 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5.3 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени за каждый день просрочки в размере процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, срок перечисления которой нарушен.

Поскольку просрочка оплаты имеет место, истец просит взыскать с ответчика пени по договору в сумме 18681 руб., за период с 07.09.2007 по 10.01.2008, начисленные на сумму основного долга без НДС по ставке рефинансирования 10% годовых. Указанное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил об отказе от исковых требований в части взыскания пени в сумме 3363 руб. Учитывая, что отказ от исковых требований в указанной части принят судом, производство по делу в части взыскания пени в сумме 3363 руб., подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ЗАО “Мастра“, г. Рязань в пользу ООО “МЦ Крафт“, г. Москва задолженность в сумме 643684 руб., пени в размере 18681 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 13090 руб. 81 коп.

2. В части взыскания пени в сумме 3363 рубля производство по делу прекратить.

3. Возвратить ООО “МЦ Крафт“, г. Москва из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 66 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в
месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.