Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2011 N А54-5457/2010 <Суд удовлетворил требования о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтвердились все признаки его несостоятельности>
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИРЕШЕНИЕ
от 26 мая 2011 г. N А54-5457/2010
(извлечение)
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью “Металлист“ (далее по тексту - ООО “Металлист“, должник) в связи с наличием задолженности по обязательным платежам. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.11.2010 в отношении ООО “Металлист“ возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.12.2010 в отношении ООО “Металлист“ введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден А.В.И. Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете “Коммерсантъ“ 15.01.2011.
В связи с окончанием срока наблюдения временный управляющий представил в Арбитражный суд отчет о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника и решение первого собрания кредиторов. В судебном заседании заслушан временный управляющий, который изложил отчет о проведении процедуры наблюдения, выводы по анализу финансового состояния должника и решения первого собрания кредиторов. Представитель Федеральной налоговой службы возражений по ходатайству временного управляющего А.В.И. о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства не заявил.
Представители должника и органа по контролю (надзору) в судебное заседание не явились, возражений по отчету не представили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается Арбитражным судом в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, в том числе отчет временного управляющего, Арбитражный суд установил следующее. 18.02.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области ООО “Металлист“ зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным номером 1096230000459.
В соответствии с уставом общества основными видами деятельности должника являются подготовка строительного участка; капитальное строительство и ремонт, производство стандартных домов, сборно-разборных складов и сооружений, а также строительных деталей и материалов; ремонтно-строительные, монтажные, сантехнические и отделочные работы.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.
В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.
Временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания Арбитражного суда, указанной в определении Арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в Арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения Арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Постановлением Правительства Российской Федерации “Об утверждении правил проведения Арбитражным управляющим финансового анализа“ N 367 от 25.06.2003 (далее - Правила) установлено, что при проведении финансового анализа Арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.
В соответствии с пунктом 4 Правил финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.
Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 01.01.2009 по 31.12.2010. По состоянию на 10.05.2011 сведения о работниках отсутствуют. Согласно данных бухгалтерского баланса на 31.12.2010 внеоборотные средства (основные средства) должника составляют 18240 тыс. руб. Оборотные активы должника составляют 17828 тыс. руб., из них: запасы - 5365 тыс. руб., в том числе сырье, материалы и другие аналогичные ценности - 5 тыс. руб., расходы будущих периодов - 5360 тыс. руб., дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) - 3719 тыс. руб., в том числе покупатели и заказчики - 1087 тыс. руб., краткосрочные финансовые вложения - 5637 тыс. руб., денежные средства - 2 тыс. руб., прочие оборотные активы - 3105 тыс. руб. В целях выявления имущества должника управляющим направлены запросы в компетентные органы.
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества N 01/016/2011-266 от 17.01.2011 за должником зарегистрировано 3 объекта недвижимого имущества, находящиеся в залоге. Согласно ответу Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Рязанской области N 18/145 от 18.01.2011 за ООО “Металлист“ транспортные средства не зарегистрированы.
Долгосрочные обязательства у должника отсутствуют. Краткосрочные обязательства должника составляют 36047 тыс. руб., из которых: займы и кредиты - 33651 тыс. руб., кредиторская задолженность - 2396 тыс. руб., в том числе 778 тыс. руб. - задолженность перед поставщиками и подрядчиками, 216 тыс. руб. - задолженность перед персоналом, 45 тыс. руб. - задолженности перед государственными внебюджетными фондами, задолженность по налогам и сборам - 556 тыс. руб., прочие кредиторы - 801 тыс. руб. Временным управляющим рассчитаны коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника. Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно, и рассчитывается как отношение наиболее ликвидных оборотных активов к текущим обязательствам должника.
Нормативное значение коэффициента абсолютной ликвидности составляет 0,2. В анализируемом периоде значение коэффициента абсолютной ликвидности ООО “Металлист“ изменялось с 0 до 0,16.
Таким образом, значение и динамика изменения коэффициента абсолютной ликвидности говорит о том, что должник не в состоянии немедленно производить погашение своих обязательств. Коэффициент текущей ликвидности характеризует обеспеченность организации оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств и определяется как отношение ликвидных активов к текущим обязательствам должника.
Значение коэффициента должно быть не менее 2. Данный показатель изменялся с 0 до 0,35, в связи с чем, временным управляющим сделан вывод, что предприятие является неплатежеспособным. Показатель обеспеченности обязательств должника его активами характеризует величину активов должника, приходящуюся на единицу долга, и определяется как отношение суммы ликвидных и скорректированных внеоборотных активов к обязательствам должника.
Значение данного показателя должно быть близко к 1,0 или выше этого значения. В течение всего периода показатель обеспеченности обязательств должника изменялся с 0 до 0,85. Значение показателя обеспеченности обязательств должника его активами указывает, что предприятие можно охарактеризовать как кризисное. Временным управляющим сделаны выводы о том, что невозможно восстановить платежеспособность должника; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения Арбитражному управляющему. Таким образом, наиболее целесообразной последующей процедурой банкротства является конкурсное производство.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации “Об утверждении временных правил проверки Арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства“ N 855 от 27.12.2004 временным управляющим должника была проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО “Металлист“.
Временным управляющим сделаны выводы: о невозможности установить признаки фиктивного и преднамеренного банкротства ООО “Металлист“ в связи с отсутствием финансово-хозяйственных документов. Временным управляющим велся реестр требований кредиторов должника. В реестр включены требования на общую сумму 39917134 руб. 61 коп. 17.05.2011 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО “Металлист“, на котором принято решение обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании ООО “Металлист“ несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.
Рассмотрев и оценив представленные в дело документальные доказательства, руководствуясь статьями 3, 52, 53 Закона о банкротстве Арбитражный суд считает, что следует признать ООО “Металлист“ несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство. В силу положений статей 52, 53 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Решение Арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Принимая во внимание положения статей 3, 7 Закона о банкротстве и фактические обстоятельства дела, Арбитражный суд считает, что материалами дела доказано наличие признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим сделан вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения Арбитражному управляющему при проведении процедуры банкротства.
В силу пунктов 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие Арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
На первом собрании кредиторов определена кандидатура Арбитражного управляющего Г.О.Е., являющегося членом саморегулируемой организации Арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства “Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих “Центрального федерального округа“, для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО “Металлист“. Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства Арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения Арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура Арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру Арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными Арбитражным судом в деле о банкротстве.
В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве Арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций Арбитражных управляющих.
Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации:
наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника Арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника Арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года;
сдача теоретического экзамена по программе подготовки Арбитражных управляющих;
отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления;
наличие договора обязательного страхования ответственности. 23.05.2011 саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство “Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация Арбитражных управляющих“ представило информацию о соответствии кандидатуры Г.О.Е. требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией Арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры Арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры Арбитражного управляющего Арбитражный суд утверждает Арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить Г.О.Е.
Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право Арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается Арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое Арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина 4000 руб.
Заявитель по делу - Федеральная налоговая служба освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (пункт 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации).
Следовательно, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с должника следует взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 2, 20, 45, 52, 75, 124, 126, 127 Федерального Закона “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью “Металлист“ (390017, г. Рязань, Ряжское шоссе, д. 14, ОГРН 1096230000459, ИНН 6230065405).
2. С целью принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью “Металлист“, г. Рязань открыть конкурсное производство.
3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью “Металлист“ Г.О.Е.
4. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью “Металлист“ о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить на 22 ноября 2011 года - 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44, зал N 7.
В порядке подготовки к судебному заседанию в срок до 18.10.2011 конкурсному управляющему представить отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства с приложениями, предусмотренными статьей 147 Федерального Закона “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002.
5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального Закона “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002.
6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Металлист“, г. Рязань в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.
Копию решения направить должнику, Арбитражному управляющему - А.В.И., уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), конкурсному управляющему - Г.О.Е., в суд общей юрисдикции, службе судебных приставов по месту нахождения должника; налоговому органу по месту регистрации должника; в банки, где у должника открыты счета, саморегулируемой организации, кредиторам.