Российские законы

Постановление Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2002 N А55-8596/02-42 <Суд правомерно отказал истцу во взыскании с ответчика суммы лесных податей, поскольку оплата лесных податей за лиц, проживающих в палатках, ответчиком была произведена, а обязанность по оплате лесных податей за лиц, посетивших фестиваль, условиями договора не предусмотрена>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

от 4 октября 2002 года Дело N А55-8596/02-42

(извлечение)

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУ “Новобуянский лесхоз“, с. Новый Буян Красноярского района Самарской области, на решение суда от 05.08.2002 по делу N А55-8596/02-42 по иску ФГУ “Новобуянский лесхоз“, с. Новый Буян Красноярского района Самарской области, к Самарскому областному Клубу авторской песни имени В.Грушина о изыскании 2 993 608 руб.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 2 993 608 руб., составляющих задолженность по лесным податям, пени за несвоевременное погашение задолженности по договору и штраф за несвоевременную передачу участка лесного фонда.

Решением суда
от 05.08.2002 иск удовлетворен частично. С ответчика взыскана неустойка в сумме 500 рублей и штраф в сумме 1 000 рублей, в остальной части иска в удовлетворении отказано.

В апелляционной жалобе ФГУ “Новобуянский лесхоз“, с. Новый Буян Красноярского района Самарской области, просит решение от 05.08.2002 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что: отношения сторон обусловлены договором от 24.05.2001 о предоставлении участка лесного фонда для проведения 28-го фестиваля авторской песни имени В.Грушина. Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.4 договора истец предоставляет ответчику за плату участок лесного фонда в кварталах 147, 148, 149 Задельнинского лесничества Новобуянского лесхоза общей площадью 314 га на срок 3-е суток для проведения фестиваля, а ответчик оплачивает лесные подати из расчета размера лесной подати за 1 человека за 3-е суток 12 руб. 60 коп. Окончательная сумма податей определяется до 08.07.2001 из расчета численности участников, определенной комиссией, созданной из представителей ГЛО Новобуянского лесхоза, сотрудников Самарского областного Клуба авторской песни имени В.Грушина.

Оплату денежных средств лесхозу ответчик обязался производить поэтапно:

1 этап - 200 000 рублей не позднее 25.06.2001,

2 этап - до 18.07.2001.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику лесной участок, что подтверждается актом приемки от 26.06.2001, 19.07.2001 по акту участок лесного фонда ответчиком возвращен истцу.

20.06.2002 стороны уточнили размер и порядок оплаты за пользование участком, подписав двусторонний расчет, согласно которому оплата производится в размере 4 руб. 20 коп. в сутки на 1 человека, проживающего в 2-местной палатке.

В нарушение условий договора комиссия из представителей
ГЛО Новобуянского лесхоза и сотрудников Самарского областного Клуба авторской песни имени В. Грушина для определения численности участников сторонами создана не была. Каких-либо двусторонних актов, подтверждающих численный состав участников и количество установленных палаток, сторонами не составлено.

Решением Оргкомитета 28-го фестиваля авторской песни имени В. Грушина от 27.07.2001 было постановлено: считать, что на территории проведения фестиваля было установлено 12 000 палаток, общая численность участников, посетивших фестиваль, составила 100 000 чел., период проведения фестиваля - с 06.07. по 08.07.2002.

Ответчик согласно договору и расчету от 20.06.2001 оплатил истцу 376 640 руб. 00 коп. лесной подати из расчета за 1 человека, проживающего в 2-местной палатке, за 3-е суток 12 руб. 60 коп. и количества установленных палаток (12 000). Платеж был произведен в 3 этапа: первый платеж - 26.06.2001 в сумме 100.000 руб., второй - 29.06.2001 в сумме 100 000 руб., третий - 24.07.2001 в сумме 176 640 руб., что подтверждает выполнение истцом в полном объеме условий договора в части оплаты лесных податей за пользование участком лесного фонда.

При указанных обстоятельствах суд правомерно отказал истцу во взыскании с ответчика 1 260 000 руб. - суммы лесных податей, поскольку оплата лесных податей за лиц, проживающих в палатках, ответчиком была произведена, а обязанность по оплате лесных податей за лиц (в количестве 100 000 человек), посетивших фестиваль, условиями договора не предусмотрена.

Кроме того, согласно Постановлению Губернатора Самарской области от 29.05.2000 N 165 “О порядке пользования участками лесного фонда для культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей на территории Самарской области“ и Приложению к данному Постановлению, пользование участками лесного фонда для культурно-оздоровительных, туристических и спортивных
целей гражданами (установление палатки и т.п.) сроком до 3-х дней осуществляется бесплатно. Граждане имеют право бесплатно участвовать в культурно-оздоровительных, туристических и спортивных мероприятиях, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В нарушение условий договора (п. 3.6) ответчик произвел платеж с просрочкой в 1 день по первому платежу и в 4 дня по второму платежу. По окончательному платежу просрочка составила 6 дней. Ответчик допустил также нарушение п. 3.3 договора, допустив просрочку сдачи участка лесного фонда истцу, которая составила 4 дня. За нарушение сроков оплаты за пользование участком лесного фонда и нарушение срока сдачи участка истец начислил ответчику пени в сумме 2 079 000 руб. и штраф в сумме 31 248 руб.

Судом установлено, что расчет пени и штрафа истцом завышен неправильным определением периода просрочки и суммы подлежащих оплате лесных податей, в связи с чем, учитывая, что просрочка в оплате лесных податей и сдаче участка незначительны, а сумма пени и штрафа несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд правомерно, в соответствии с условиями договора, статьями 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика пеню в сумме 500 рублей за просрочку платежа и штраф в сумме 1 000 рублей за просрочку сдачи участка.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 05.08.2002 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.