Российские законы

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2002 N А55-9384/02-33 <О взыскании с ответчика суммы, составляющей основную задолженности и неустойки, за продукцию, поставленную ответчику на основании договора поставки>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2002 года Дело N А55-9384/02-33

(извлечение)

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО Торговый дом “Средне-Волжский“, Торогово-промышленной палаты Самарской области, г. Самара, к Крестьянскому хозяйству “Виктория“, г. Вольск Саратовской области, о взыскании 1 113 885 руб. 26 коп.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы в 1 113 885 руб. 26 коп., составляющей 465 087 руб. 50 коп. основной задолженности и 648 797 руб. 76 коп. неустойки, за продукцию, поставленную ответчику на основании договора поставки N 5/5 от 26.06.2001.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Ответчик о
времени и месте рассмотрения спора извещен, что подтверждается уведомлением о вручении от 08.10.2002 N 57417.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец 25.10.2002 заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 465 023 руб. 35 коп. и неустойку за период с 21.11.2001 по 25.10.2002, 338 дней, в сумме 714 543 руб. 00 коп., а ко взысканию предъявил сумму неустойки в размере 422 806 руб. 00 коп.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 49 АПК РФ ходатайство истца подлежит удовлетворению.

Сумму иска считать равной 887 829 руб. 35 коп.

Продукция - гречневая крупа - была предоставлена на консигнацию ТД “Средне-Волжский“, г. Самара, в соответствии с договором консигнации N 1 от 05.11.1999 между Торгово-промышленной палатой Самарской области и ТД “Средне-Волжский“. Гречневая крупа была получена от ГУ “Мордовская продовольственная корпорация“ (Саранский элеватор) по накладной N 2146 от 09.07.2001 в рамках погашения товарного кредита по договору N 9-14/97 от 13.02.1997.

Между ООО Торговый дом “Средне-Волжский“, Торгово-промышленной палатой Самарской области и Крестьянским хозяйством “Виктория“, г. Вольск, заключен договор поставки N 5/5 от 26.06.2001, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику крупу гречневую, цена и количество которой в соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора должны указываться в накладной. Качество товара должно подтверждаться сертификатом соответствия Госстандарта, а ответчик в свою очередь должен был поставить истцу цемент в течение 50 банковских дней с момента получения от истца продукции по настоящему договору.

Ответчик письмом б/н и без числа и письмом от
12.07.2001, в связи с резким падением цен на гречку, просил истца отгрузить ему крупу гречневую по цене 7 руб. 25 коп., а не по цене 8 руб. 00 коп. за 1 кг, как указано в письме б/н и без числа.

На основании письма истца от 29.06.2001 N 30 ГП “Саранский элеватор“ по квитанции в приеме груза N 62413517 отгрузил Крестьянскому хозяйству “Виктория“, г. Вольск, крупу гречневую в количестве 64 150 кг., по товарной накладной N 51 от 10.07.2001, согласно счету-фактуре N 51 от 10.07.2001 на сумму 465 023 руб. 35 коп. (с учетом НДС).

Продукция ответчиком получена, что подтверждается письмом начальника станции Вольск - Объединенный, в котором он сообщает, что вагон с гречневой крупой (ядрица) отправка N 62413517, прибывший в адрес Крестьянского хозяйства “Виктория“, получен 17.07.2001 Крестьянским хозяйством “Виктория“ по доверенности N 45 от 17.07.2001, выданной на имя С.

Обязательство по взаимной поставке истцу цемента ответчик не исполнил, претензия N 78 от 13.11.2001, направленная в адрес ответчика, об оплате крупы гречневой, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку срок исполнения обязательства по оплате полученной ответчиком продукции соглашением сторон не установлен, то в силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ оплату продукции ответчик должен был произвести в 7-дневный срок с момента заявления требования об оплате, изложенной истцом в претензии N 78 от 13.11.2001.

В установленный законом срок обязательство по оплате ответчик не исполнил.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты продукции на день рассмотрения спора в суде не представил.

При указанных обстоятельствах и в соответствии с правилами ст. ст. 307, 309 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме
465 023 руб. 35 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки оплаты и до момента полного погашения задолженности, на основании п. 4.2 договора N 5/5 от 26.06.2001, правомерны и обоснованны.

Неустойка подлежит взысканию с ответчика за период с 20.11.2001 по 25.10.2002, за 338 дней, с суммы основного долга без учета НДС - 422 748 руб. 50 коп., что составило сумму неустойки в размере 714 444 руб. 96 коп., но ко взысканию истец предъявил сумму неустойки в размере 422 806 руб. 00 коп.

На основании ст. 330 ГК РФ и п. 4.2 договора поставки N 5/5 от 26.06.2001 с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 422 806 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ следует отнести на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что истцу предоставлялась отсрочка в уплате госпошлины до вынесения судебного акта, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 49, ст. ст. 110, ч. 3 ст. 156, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Сумму иска считать равной 887 829 руб. 35 коп.

Взыскать с Крестьянского хозяйства “Виктория“, г. Вольск Саратовской области, в пользу Торгового дома “Средне-Волжский“, Торгово-промышленной палаты Самарской области, г. Самара, основной долг в сумме 465 023 руб. 35 коп., неустойку в сумме 422 806 руб. 00 коп. и в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 13 685 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Торгового дома “Средне-Волжский“, Торгово-промышленной палаты Самарской области, г. Самара, в доход федерального бюджета
РФ госпошлину в сумме 3 484 руб. 43 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.