Российские законы

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.12.2008 по делу N А29-6903/2008 <О взыскании расходов по доставке автомобиля для проведения ремонта, связанного с его ненадлежащим качеством>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2008 г. по делу N А29-6903/2008

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 5 декабря 2008 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2008 года

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью “Усинское территориальное транспортное управление“, пгт. Нижний Одес Сосногорского района

к обществу с ограниченной ответственностью “Торгово-сервисная компания “Авторесурс“, г. Сыктывкар

о взыскании убытков

при участии представителей:

от истца: Д. - по доверенности ТУ-020/08 от 01.10.2008 г.

от ответчика: К. - по доверенности N 7 от 12.02.2008 г.

установил:

ООО “УТТУ“ обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском
к ООО ТСК “Авторесурс“ о взыскании 12 980 руб. 00 коп. долга по договору купли-продажи автомобиля N S014/2007 от 15.05.2007 г.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что не возражал против факта доставки автомобиля из г. Ухты в г. Сыктывкар на эвакуаторе для ремонта.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Выслушав объяснения представителей сторон и рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между ООО “УТТУ“ и ООО ТСК “Авторесурс“ заключен договор купли-продажи автомобиля N S014/2007 от 15.05.2007 г.

Согласно акту приема-передачи от 30.05.2007 г. автомобиль марки SsangYong Rexton RX320 (номер двигателя N 16299512006586) передан ответчиком ООО “УТТУ“.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пунктом 6 данного договора установлена гарантия в течение 3 лет с даты начала гарантии, указанной в регистрационной сервисной книжке, либо 100 000 км пробега, в зависимости от того, какие из обстоятельств наступят.

В соответствии с пунктом 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В связи с обнаруженными неисправностями в топливном насосе истец доставил автомобиль в ООО “Авторесурс Сервис“, где был произведен гарантийный ремонт автомобиля марки SsangYong Rexton RX320.

Данный факт подтверждается договором на проведение работ по ТО и ТР АТС от 10.06.2008 г., нарядом-заказом на работы N 45184 ГЗ, доверенностью N 469 от 09.06.2008 г. (листы дела 41 - 44) и не оспаривается сторонами.

Как следует из материалов дела, доставка автомобиля из г. Ухты до места нахождения ООО “Авторесурс Сервис“ - г.
Сыктывкар, производилась ООО “УТТУ“ на эвакуаторе.

Данный факт подтверждается договором на автомобильные перевозки грузов по территории России от 28.12.2007 г. с индивидуальным предпринимателем З. и путевым листом N 5 от 10.06.2008 г. (листы дела 51, 53).

Стоимость услуг по перевозке автомобиля составила, согласно счету N 13 от 09.06.2008 г. и платежному поручению N 2151 от 18.06.2008 г. составила 11 000 руб. (листы дела 52, 54).

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Таким образом, правомерны требования истца о взыскании с ООО “Авторесурс Сервис“ расходов по доставке автомобиля для проведения ремонта, связанного ненадлежащим качеством автомобиля.

Между тем сумма данных расходов составит не 12 980 руб. как указано в исковом заявлении, а 11 000 руб., поскольку не представлены доказательства понесенных истцом расходов на сумму 12 980 руб.

Судебные расходы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требования.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176, 180 - 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Торгово-сервисная компания “Авторесурс“, г. Сыктывкар в пользу общества с ограниченной ответственностью “Усинское территориальное транспортное управление“, пгт. Нижний Одес Сосногорского района 11 440 руб. 00 коп., в том числе 11 000 руб. расходов по доставке автомобиля и судебные расходы по государственной пошлине в размере 440 руб. 00 коп. В остальной
части исковых требований отказать.

3. Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья