Российские законы

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.04.2007 по делу N А47-10454/2006-7ГК Исковые требования о взыскании убытков за ненадлежащее исполнение обязательств в порядке регресса удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил обязательства по ведению реестра акционеров.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2007 г. Дело N А47-10454/2006-7ГК

(Извлечение)

Иск предъявлен о взыскании с ответчика 1260790 руб., составляющих убытки за ненадлежащее исполнение обязательств в порядке регресса на основании ст.ст. 15, 309, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не явились, отзывы на иск не представили. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Права и обязанности разъяснены. Отводов судье и секретарю судебного заседания, ведущему протокол заседания, не заявлено.

Истец заявил ходатайство об уточнении наименования ответчика в связи с допущенной опечаткой, просит считать
ответчиком ЗАО “Иркол“ в лице Оренбургского филиала.

До судебного заседания ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы. В силу пункта 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в заявленном ходатайстве.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом дополнений.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 20.06.06 по делу N А47-4462/2004-7ГК отменено решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.07.05, с ОАО “Оренбургнефть“ в пользу Б.В.П. взыскано 1260790 руб. - убытки, возникшие вследствие неправомерного списания акций ОАО “Оренбургнефть“ с лицевого счета Б.В.П..

Во исполнение названного судебного акта платежным поручением от 24.07.06 N 10982 истец перечислил Б.В.П. денежные средства в сумме 1260790 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о возмещение 1260790 руб.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков, под которыми, в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные
доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Между истцом (эмитентом) и ответчиком (регистратором) заключен договор об услугах регистратора от 07.02.00 N 117/00, в соответствии с которым истец поручает, а ответчик за вознаграждение обязуется осуществлять организацию и обеспечение функционирования системы ведения реестра по всем ценным бумагам истца. (п. 2.1 договора).

Пунктами 3.1.1, 3.1.4 договора установлено, что ответчик, в соответствии с Федеральными законами “Об акционерных обществах“, “О рынке ценных бумаг“, обязан выполнять все типы операций, предусмотренные Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, обеспечивать сохранность и конфиденциальность информации, содержащейся в реестре, включая все документы, на основании которых осуществлялись операции в реестре.

В силу пункта 4.2 договора стороны несут имущественную и иную ответственность в соответствии с действующим законодательством за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по настоящему договору. Ущерб, нанесенный одной стороной другой стороне вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих соответствующих обязательств, подлежит возмещению за счет средств виновной стороны в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми, требованиями.

В соответствии с пунктом 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг регистратор вносит записи в реестр о переходе прав собственности на ценные бумаги, если: предоставлены все документы, необходимые в соответствии с настоящим Положением; предоставленные документы содержат всю необходимую в соответствии с настоящим Положением информацию; осуществлена сверка подписи
зарегистрированного лица или его уполномоченного представителя в порядке, установленном настоящим Положением.

В силу пункта 5 указанного выше Положения регистратор обязан осуществлять проверку полномочий лиц, подписавших документы.

Вступившим в силу приговором Октябрьского суда г. Орска от 24.02.04 установлена поддельность документов, на основании которых произошло списание акций.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 20.06.06 по делу N А47-4462/2004-7ГК установлено, что регистратором - ЗАО “Иркол“, в нарушение Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ N 27 от 02.10.1997, внесение записи в реестр о переходе права собственности на акции, принадлежавшие Б.В.П., произведено неправомерно. На представленных П.В.И. документах была проставлена подпись истца, отличная от подписи, имевшейся в наличии у регистратора, а также имелись существенные расхождения в анкетных данных - прописке и данных паспорта истца.

В результате несоблюдения ЗАО “Иркол“ действующего законодательства были причинены убытки акционеру Б.В.П., которые взысканы с ОАО “Оренбургнефть“.

Поскольку ЗАО “Иркол“ надлежащим образом не исполнило обязательства по ведению реестра акционеров ОАО “Оренбургнефть“, которые приняло по договору об услугах регистратора от 07.02.00 N 117/00, суд полагает, что истец в силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса).

По общему правилу на должника по регрессному требованию возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им третьему лицу платеж в полном объеме.

Поскольку ОАО “Оренбургнефть“ возместило Б.В.П. убытки в размере 1260790 руб., его требование о взыскании данной суммы с ответчика в порядке регресса является правомерным.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 1081, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1260790 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества “Иркол“, г. Москва в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург в пользу открытого акционерного общества “Оренбургнефть“, г. Бузулук Оренбургская область, 1260790 руб. - регресс, а также расходы по госпошлине в размере 17803 руб. 95 коп.

2. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу в порядке, установленном статьями 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.