Российские законы

Постановление Апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области (извлечение) от 20.05.2002 N А-169/02 <В соответствии со ст. 8 закона РФ “О рынке ценных бумаг“ (ч. 3) лицу, допустившему ненадлежащее исполнение порядка поддержания системы ведения и составления реестра и нарушения форм отчетности, может быть предъявлен иск о возмещении ущерба...>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 20 мая 2002 г. N А-169/02

ЗАО “Ф-Консалтинг“ обратилось с иском к ОАО “Промышленный железнодорожный транспорт“ (далее ОАО “ПЖТ“) о взыскании 3291300 руб. убытков в виде упущенной выгоды.

Суд апелляционной инстанции

установил:

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Ответственность в форме убытков подлежит применению при условии представления кредитором доказательств, свидетельствующих о наличии причинной связи между фактом причинения убытков и действиями ответчика.

При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота.
Под обычными условиями оборота следует понимать типичные для него условия функционирования рынка.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 68 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“, размер неполученного дохода должен определяться с учетом разумных затрат, которые должен был понести истец, если бы обязательство было исполнено.

Апелляционная инстанция, исходя из имеющихся в материалах дела документов:

- договора купли - продажи акций от 21.09.01 N 1ПЖТ, заключенного истцом с Подоляк В.И.;

- договора купли - продажи акций от 24.09.01 N 4ПЖТ, заключенного истцом с Подоляк Л.А.;

- платежных поручений NN 56, 1703, 1704 от 10.12.01 об оплате истцом акций, приобретенных у вышеуказанных лиц по договорам от 21.24.09.01, на общую сумму 365700 руб.;

- договора купли - продажи ценных бумаг от 24.09.01, заключенного истцом с ООО “Барс - Авто“;

- платежных поручений N 340 от 24.09.01, N 346 от 27.09.01 о перечислении ООО “Барс - Авто“ истцу аванса в сумме 404000 руб. в счет исполнения обязательств по договору от 24.09.01;

- уведомления ООО “Барс - Авто“ от 04.10.01 за исх. N 1191 о расторжении договора купли - продажи ценных бумаг от 24.09.01;

- платежных поручений N 1309 от 29.10.01, N 1466 от 13.11.01, N 01953 от 13.11.01 ЗАО “Ф-Консалтинг“ о возврате аванса ООО “Барс - Авто“,

считает, что ЗАО “Ф-Консалтинг“ документально доказало причинение ему убытков в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 8 ФЗ РФ “О рынке ценных бумаг“ (ч. 3) лицу, допустившему ненадлежащее исполнение порядка поддержания системы ведения и составления реестра и нарушение форм отчетности (эмитенту,
регистратору, депозитарию, владельцу), может быть предъявлен иск о возмещении ущерба (включая упущенную выгоду), возникшего из невозможности осуществить права, закрепленные ценными бумагами.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика признал исковые требования ЗАО “Ф-Консалтинг“ в полном объеме (право на признание иска предусмотрено доверенностью представителя ответчика от 27.02.02).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 157 - 159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции именем Российской Федерации

постановил:

Решение арбитражного суда Омской области от 11 - 14.01.2002 по делу N 9-2831 отменить и принять новое.

Взыскать с ОАО “Промышленный железнодорожный транспорт“ г. Омска в пользу ЗАО “Ф-Консалтинг“ г. Омска 404000 руб. реального ущерба и 2887300 руб. упущенной выгоды; в доход федерального бюджета 23056 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, 14028 руб. 25 коп. - по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа.