Российские законы

Постановление Апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области (извлечение) от 24.01.2003 N А-899/02 <В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором>

Постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 29.04.2003 N Ф04/1809-434/А46-2002 данное постановление и решение Арбитражного суда Омской области от 06.09.2002 оставлены без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 24 января 2003 г. N А-899/02

Сибирское Русское страховое закрытое акционерное общество “Сиброссо“ г. Новосибирска (далее - ЗАО “Сиброссо“) обратилось в арбитражный суд Омской области с требованием о взыскании с ООО “Страховое общество “Купеческое“ доли страхового возмещения по договору факультативного перестрахования N 632101190.3А в размере 54578,70 руб.

Суд апелляционной инстанции

установил:

Договор факультативного перестрахования (Слип N 632101190.3А) заключен на основании генерального соглашения о факультативном перестраховании от 16.08.01 N 38/287, что подтверждается п. 2.1 соглашения.

Условия генерального соглашения являются неотъемлемой частью договора
факультативного перестрахования. Это следует из п. 2.2 генерального соглашения.

Но доводы ответчика о незаключенности договора факультативного перестрахования являются несостоятельными.

Согласно условиям генерального соглашения о факультативном перестраховании (п. п. 9.1, 11.1.5) заключенность договора перестрахования поставлена в зависимость от перечисления перестрахователем (в данном случае ЗАО “Сиброссо“) части страховой премии в течение 10 банковских дней перестраховщику (СО “Купеческое“) после получения премии на собственный счет от страхователя (в данном случае ЗАО “Россиб Фармация“), а не от факта поступления части страховой премии на счет перестраховщика.

Перечислив 14.09.01 по платежному поручению N 2295 на счет ООО “СО “Купеческое“ страховую премию в сумме 2094,32 руб., получив до этого по платежному поручению от 31.08.01 N 32579 страховую премию от ЗАО “Россиб Фармация“ в сумме 46998,03 руб., истец не нарушил срок, установленный п. 9.1 генерального соглашения от 16.08.01 N 38/287.

Произведенный возврат перестраховочной премии по платежному поручению N 799 от 02.11.01 истцу не влияет на обязанность ответчика возместить ЗАО “Сиброссо“ долю страхового возмещения.

Возврат перестраховочной премии ответчик рассматривает как основание расторжения договора факультативного перестрахования.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Срок действия договора факультативного перестрахования от 27.08.01 (Слип N 632101190.3А) установлен с момента подписания по 24 часа 06.02.02.

Ни положения ст. 958
ГК РФ, ни условия генерального соглашения о факультативном перестраховании от 16.08.01 N 38/287 (п. 3), на основании которого заключен договор факультативного перестрахования от 27.08.01, не относят возврат перестраховочной премии к основаниям расторжения договора.

Более того, согласно генеральному соглашению от 16.08.01 даже подача уведомления (нотиса) о расторжении соглашения не означает окончания ответственности по ранее перестрахованным рискам и не изменяет порядок взаимных расчетов по ним.

Отсутствие протокола дополнительных согласований по поводу ошибок, допущенных ЗАО “Сиброссо“ в сообщениях о наступлении страхового события также не может повлиять на обязанность ООО “СО “Купеческое“ по возмещению доли страхового возмещения, поскольку, исходя из анализа п. 2.10 генерального соглашения о факультативном перестраховании от 16.08.01, оформление таких протоколов является не обязанностью, а правом сторон: “Выявленные ошибки дают основание для внесения соответствующих изменений в условия взаимоотношений сторон соглашения, что может оформляться в виде протокола дополнительных согласований“.

В качестве довода, позволяющего перестраховщику не производить выплату своей доли по страховому возмещению, ответчик приводит то обстоятельство, что истец не выполнил принятых на себя обязательств по оплате страхователю (ЗАО “Россиб Фармация“) своей доли возмещения в полном объеме.

Согласно страховому акту N 122815/10 от 15.10.01 ущерб по застрахованному автомобилю составил 539366 рублей.

В соответствии с п. 9.1 Слипа N 632101190.3А (договора факультативного перестрахования) при урегулировании убытка, превышающего величину, указанную в п. 8.6 Слипа (кассовый убыток), установленную в размере 4000 дол. США, страховщик (ЗАО “Сиброссо“) производит сбор долей перестраховщиков в убытке с целью его оплаты на 100% при условии оплаты страховщиком (ЗАО “Сиброссо“) своей доли.

Поскольку размер убытка в несколько раз превысил кассовый убыток, страховщик (истец) после оплаты своей доли страхователю (ЗАО
“Россиб Фармация“) обратился к перестраховщикам, в том числе и к СО “Купеческое“, за выплатой их долей в данном убытке.

Размер доли страховщика (истца) в убытке рассчитывается следующим образом.

Страховая сумма по застрахованному автомобилю составляет 21000 долл. США (п. 7.1 Слипа).

Собственное удержание страховщика (истца) - 4000 дол. США (п. 8.6 Слипа), что составляет 19,047% от страховой суммы (4000 : 21000).

Ущерб по данному автомобилю составил 539366 рублей, при этом доля истца в данном убытке составила 102733,20 руб. (539366 х х 19,047%).

Таким образом, перечислив на расчетный счет страхователя (ЗАО “Россиб Фармация“) по платежному поручению N 2540 от 16.10.01 страховое возмещение в сумме 118000,00 руб., страховщик (истец) переплатил свою долю.

Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом (п. 1 ст. 961 ГК РФ).

В соответствии с п. 11.1.6 генерального соглашения о факультативном перестраховании от 16.08.01 N 38/287 перестрахователь (ЗАО “Сиброссо“) обязан известить перестраховщика (ответчика по делу) о страховом случае по перестрахованному риску в течение двух суток, как только станет известно о его наступлении.

ЗАО “Сиброссо“ стало известно о наступлении страхового случая от ЗАО “Россиб Фармация“ 25.09.01, доказательством чего является отметка на заявлении N 12-ГО от 17.09.01 о наступлении страховых случаев и представленный на обозрение в заседание суда апелляционной инстанции подлинный журнал регистрации входящей корреспонденции за 2001 год, прошнурованный, пронумерованный и скрепленный печатью ЗАО “Сиброссо“ (ксерокопия листа приобщена к материалам дела).

Истец уведомил
ответчика о наступлении страхового случая 28.09.01.

Просрочка в один день, по мнению суда апелляционной инстанции, не может повлиять на обязанность ответчика выполнить страховое возмещение истцу (п. 2 ст. 961 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268 - 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции именем Российской Федерации

постановил:

Решение суда от 06.09.02 по делу N 24-107/02 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа.