Российские законы

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу N А46-8024/2009 Решение суда первой инстанции о взыскании с общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование правомерно, так как обществом не представлены доказательства, подтверждающие что сумма задолженности исчислена без учета ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2009 г. по делу N А46-8024/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Золотовой Л.А.,

судей Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Лиопа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4031/2009) общества с ограниченной ответственностью “Нововаршавский кирпичный завод“ на решение Арбитражного суда Омской области от 13.05.2009 по делу N А46-8024/2009 (судья Чулков Ю.П.), принятое по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нововаршавском районе Омской области к обществу с ограниченной ответственностью “Нововаршавский кирпичный завод“
о взыскании 153 025 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью “Нововаршавский кирпичный завод“ - не явился, извещен;

от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нововаршавском районе Омской области - Симонова О.И. (ан от 15.01.2008, доверенность N 1/2009 от 23.02.2009 сроком действия на 1 год);

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нововаршавском районе Омской области (далее - ГУ - УПФ РФ в Нововаршавском районе Омской области, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Нововаршавский кирпичный завод“ (далее - ООО “Нововаршавский кирпичный завод“, Общество) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года в сумме 153 025 руб. 26 коп.

Решением от 13.05.2009 по делу N А46-8024/2009 Арбитражный суд Омской области удовлетворил заявленные ГУ - УПФ РФ в Нововаршавском районе Омской области требования.

При этом арбитражный суд исходил из того, что данные требования обоснованы, подтверждены материалами дела, обществом по существу не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В апелляционной жалобе ООО “Нововаршавский кирпичный завод“ просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

По мнению подателя апелляционной жалобы, при взыскании сумм авансовых платежей по страховым взносам суд первой инстанции должен был исследовать какая в действительности сумма подлежит уплате с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей. При рассмотрении настоящего дела указанное судом первой инстанции сделано не было, что, как считает ООО “Нововаршавский кирпичный завод“, свидетельствует о незаконности принятого судебного акта.

В заблаговременно представленном в апелляционный суд отзыве
и устном выступлении в судебном заседании представитель ГУ - УПФ РФ в Нововаршавском районе Омской области отклонил доводы апелляционной жалобы, просил Решение Арбитражного суда Омской области от 13.05.2009 по делу N А46-8024/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО “Нововаршавский кирпичный завод“, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств об отложении слушания по делу не заявило, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Общества.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав представителя ГУ - УПФ РФ в Нововаршавском районе Омской области, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Специалистами ГУ - УПФ РФ в Нововаршавском районе Омской области в адрес ООО “Нововаршавский кирпичный завод“, в соответствии со статьей 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“, направлено требование N 192 по состоянию на 19.11.2008 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем.

Указанным требованием ООО “Нововаршавский кирпичный завод“ было предложено уплатить в срок до 05.12.2008 недоимку по страховым взносам за 9 месяцев 2008 года в общей сумме 183 090 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемых на страховую часть трудовой пенсии - 131 898 руб., направляемых на накопительную часть трудовой пенсии - 51 192 руб.

Поскольку в установленный срок требование в полном объеме не было исполнено, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обратился с заявлением о взыскании неуплаченной суммы задолженности в арбитражный суд.

13.05.2009 Арбитражный суд Омской области вынес судебный акт, являющийся предметом
апелляционного обжалования по данному делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Как следует из материалов дела, ООО “Нововаршавский кирпичный завод“ в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 6 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ страхователи ежемесячно производят начисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го
числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный период).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО “Нововаршавский кирпичный завод“ не в полном объеме уплатило в срок, установленный законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, исчисленные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, вследствие чего задолженность по страховым взносам за указанный период составила 153 052 руб. 26 коп.

Наличие задолженности по страховым взносам в указанном выше размере соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, Обществом ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде по существу не опровергнуто.

При указанных обстоятельствах, Восьмой арбитражный апелляционный суд находит правомерным и обоснованным решение суда первой инстанции о взыскании с “Нововаршавский кирпичный завод“ задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года в сумме 153 052 руб. 26 коп.

Не может явиться основанием для отмены или изменения оспариваемого ООО “Нововаршавский кирпичный завод“ судебного акта довод подателя жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно не был исследован вопрос об истинном размере подлежащих взысканию взносов с учетом ранее уплаченных обществом сумм авансовых платежей по данным взносам, поскольку, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ООО “Нововаршавский кирпичный завод“ ни в суд первой инстанции, ни апелляционному суду не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие данный довод, либо иным образом свидетельствующие о полном либо частичном
исполнении обязанности по погашению спорной задолженности.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО “Нововаршавский кирпичный завод“.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 13.05.2009 по делу N А46-8024/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А.Золотова

Судьи

О.А.Сидоренко

Н.А.Шиндлер