Российские законы

Указ Губернатора Омской области от 26.01.2009 N 10 “Об утверждении Лесного плана Омской области“

Начало действия документа - 12.03.2009.

--------------------------------

В соответствии с пунктом 2 данный документ вступил в силу со дня его официального опубликования и распространяется на отношения, возникшие с 1 января 2009 года (опубликован в “Омской правде“ - 12.03.2009 (окончание публикации)).

--------------------------------

Срок действия Лесного плана, утвержденного данным документом, ограничен 10 годами со дня утверждения (абзац 3 пункта 14 Лесного плана).

ГУБЕРНАТОР ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

УКАЗ

от 26 января 2009 г. N 10

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЛЕСНОГО ПЛАНА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

В соответствии с пунктом 3 статьи 86 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 2 Закона Омской области “О регулировании лесных отношений в Омской области“ постановляю:

1. Утвердить прилагаемый Лесной план Омской области.

2. Настоящий Указ вступает в
силу со дня его официального опубликования и распространяется на отношения, возникшие с 1 января 2009 года.

Губернатор Омской области

Л.К.Полежаев

Приложение

к Указу

Губернатора Омской области

от 26 января 2009 г. N 10

ЛЕСНОЙ ПЛАН

Омской области

Лесной план Омской области (далее - Лесной план) подготовлен на основе следующих документов:

1. Проекты организации и ведения лесного хозяйства по лесхозам Омской области, разработанные лесоустроительными предприятиями в 1976 - 2007 годах.

2. Сводный проект организации и ведения лесного хозяйства Омского управления лесами в 2000 году.

3. Основные положения организации и ведения лесного хозяйства в Омской области в 2003 году.

4. Документы государственного учета лесного фонда за 2003 - 2008 годы.

5. Сведения о наличии и распределении земель по категориям и угодьям на 1 января 2008 года по административным районам.

6. Годовые отчеты территориальных органов Федерального агентства лесного хозяйства, Министерства сельского хозяйства и департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства промышленной политики, транспорта и связи Омской области.

7. Комплексный план мероприятий Омской области по предупреждению и ликвидации лесных пожаров и возможных чрезвычайных ситуаций в пожароопасный период в 2007 году.

8. Данные статистической отчетности (за последние 5 лет) территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области.

9. Стратегия социально-экономического развития Омской области до 2020 года, утвержденная Указом Губернатора Омской области от 13 февраля 2006 года N 18.

10. Концепция восстановления и развития лесопромышленного комплекса Омской области, утвержденная Указом Губернатора Омской области от 22 августа 2003 года N 154.

11. Приказ Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации от 27 июня 2007 года N 290 “Об определении количества лесничеств на территории Омской области и установлении их границ“.

12. Распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области
от 28 апреля 2008 года N 66-р “Об упорядочении внутренней структуры лесничеств на территории Омской области“.

13. Протоколы технических совещаний по разработке лесного плана Омской области.

14. Проект схемы территориального планирования Омской области, разработанный ООО “Институт “Ленгипрогор“ в 2007 году (далее - проект схемы территориального планирования).

Для разработки Лесного плана использовалась топографическая основа масштабов 1:100000, 1:200000, карты-схемы бывших лесхозов, карта-схема Омской области, составленная Федеральным государственным унитарным предприятием “Госземкадастрсъемка“-ВИСХАГИ“ в 2005 году.

Лесной план Омской области действует в течение 10 лет со дня его утверждения в установленном порядке и является обязательным руководящим документом для государственных органов управления лесным хозяйством всех уровней.

1. Характеристика состояния лесов и их использования

1.1. Информация о состоянии лесов и об изменении

состояния лесов, их целевом назначении по лесничествам,

а также о лесорастительных зонах и лесных районах

1.1.1. Количественная и качественная оценка изменений состояния лесов за предшествующий разработке Лесного плана 5-летний период

Омская область расположена в южной части Западно-Сибирской равнины, по среднему течению Иртыша, между 58 град. 30 мин. и 55 град. 30 мин. северной широты и 69 град. 30 мин. и 76 град. 30 мин. восточной долготы. Омская область граничит на западе, северо-западе и севере с Тюменской областью, на северо-востоке - с Томской, на востоке - с Новосибирской, на юге и юго-западе - с Республикой Казахстан. С севера на юг протяженность области составляет 570 км, с запада на восток - 350 км. Она занимает 141,2 тыс. кв.км, или около 0,8 процента территории Российской Федерации. 48 процентов территории области занимают сельскохозяйственные угодья (из них 30 процентов - пашни), 33 процента - леса, 18 процентов - прочие земли,
1 процент - озера, реки.

Область разделена на 32 муниципальных района, имеет 6 городов (Омск, Тара, Исилькуль, Тюкалинск, Называевск, Калачинск), 21 поселок городского типа, 1517 сельских населенных пунктов. На 1 января 2005 года население составляло 2046,6 тыс. человек. В городской местности проживает 69 процентов населения, в сельской - 31 процент. Город Омск - седьмой по числу жителей среди городов России. Численность городского населения - 1142,8 тыс. человек. Областной центр - г. Омск.

По характеру поверхности территория области представляет собой плоскую однообразную равнину с незначительным превышением над уровнем моря на 100 - 130 м, с постепенным уклоном с юга на север, с юго-запада на северо-восток и к долине Иртыша. При общей равнинности поверхности для многих районов области характерны разнообразные озерные и сухие котловины, гривы, западины, приречные увалы.

Северная часть области представляет собой заболоченную равнину, расчлененную и приподнятую в правобережье и пониженную в левобережье. Речные долины многочисленных притоков Иртыша слабо врезаны в водораздельные пространства. Вдоль рек Омь, Тара, Аев, Уй протянулись приречные увалы. Правобережье представляет собой равнину, местами холмисто-увалистую, и вследствие сильно развитой эрозионной деятельности рек и ручьев, образования оврагов и ложбин рельеф имеет долинно-овражное и болотисто-овражное расчленение, отметки поверхности варьируют от 60 до 133 м. Левобережье Иртыша представляет собой волнистую равнину с обширными плавными увалами, с редкими длинными расчленениями, не охватывающими водоразделы. Увалы чередуются с вытянутыми в том же направлении широкими понижениями. Высотные отметки изменяются в пределах 70 - 80 м.

В центральной части области на общем равнинном фоне многочисленны понижения, занятые озерами и болотами, западины, плоские и грядообразные возвышения (гривы). Они вытянуты в северо-восточном
направлении. Межгривные понижения заняты озерами, болотами и солончаками.

Поверхность южной части - пологоволнистая равнина с обширными платообразными увалами, постепенно переходящими в широкие понижения. Здесь характерно обилие озерных котловин различной формы и величины, а также западин. На левобережье равнинный характер поверхности местами нарушается гривами и ложбинами стока.

Особенность поверхности Омской области - Прииртышский увал, протянувшийся на правом берегу Иртыша от южной границы области до г. Тары. Ширина увала от 7 до 15 км.

Главными почвообразующими породами, на которых повсеместно образовались почвы, являются преимущественно четвертичные образования разного возраста, происхождения и литологического состава.

Почвообразующие породы в северной части области - элювиально-делювиальные отложения, представленные покровными лессовидными желто-бурыми карбонатными суглинками, супесями и буровато-желтыми песками, ближе к долине Иртыша - покровные тонко-мелкозернистые пески (приложение N 25 к Лесному плану).

На левобережье Иртыша почвообразующими породами служат желто-бурые покровные суглинки и глины, в основном карбонатные и засоленные. На правобережье Иртыша элювиально-делювиальные отложения залегают на соленосных верхненеогеновых глинах и представлены тяжелыми карбонатами, часто засоленными суглинками. В северной части области, а также в многочисленных впадинах северной и южной лесостепи выполнены озерно-болотными отложениями - глинами, тяжелыми суглинками, торфом, минеральными красками. Прииртышский увал покрыт эоловыми отложениями небольшой мощности, которые в верхней части имеют лессовидный характер.

В северной части Омской области, в пределах таежной и подтаежной зон, 40 процентов территории занято болотными почвами. Под лесами здесь подзолистые, дерново-подзолистые и серые лесные преимущественно осолоделые почвы. Для северной лесостепи характерно весьма сложное сочетание разнообразных почв. Здесь нет преобладания какого-либо одного из типов. Черноземы в этой части занимают 20 процентов от ее общей площади, дерново-луговые - 17,3 процента, болотные - 16,5 процента,
серые лесные осолоделые - 15,9 процента, солоди - 11,2 процента, солончаково-солонцеватые почвы - 9,1 процента. В центральной части лесостепи Омской области преобладают почвы солонцового (15,7 процента) и осолоделого (16,3 процента) процессов образования. В южной части лесостепи и степной зоне две трети территории занимают черноземы, которые в большинстве своем являются солонцеватыми.

Под лесами располагаются следующие типы почв: подзолистые (29,6 процента), черноземы и лугово-черноземные (28,3 процента), солоди (14,8 процента), болотные (верховые и низинные) и лугово-болотные (15,5 процента), дерново-подзолистые (5,1 процента), серые лесные (1,9 процента), глееподзолистые (0,6 процента) и др. виды почв (4,2 процента).

Водные ресурсы области представлены рекой Иртыш с притоками, старицами, малыми реками, озерами, болотами, искусственными прудами и подземными водами (приложение N 26 к Лесному плану). В области насчитывается свыше 4230 рек различной протяженности и водности, из которых 272 реки длиной более 10 километров и только девять рек (Иртыш, Омь, Тара, Уй, Оша, Большой Аев, Шиш, Туй, Ишим) имеют протяженность более 200 км. Реки области относятся к типу равнинных. Они имеют преимущественно снеговое питание (до 70 процентов) и по характеру стока в течение года относятся к типу рек с выраженным весенним половодьем.

Самая большая река Омской области - Иртыш. Являясь притоком Оби, Иртыш вместе с ней образует Обь-Иртышскую речную систему, которая принадлежит бассейну Карского моря. На территории Омской области протяженность Иртыша составляет 1132 км. В границах области рекой собираются воды с площади 113600 кв.км. Часть поверхностных вод остается в бессточных районах, доля которых равна 31,6 процента всей водосборной площади.

Озерами в Омской области занято 155,9 тыс. га. Большая площадь зеркала озер приходится на центральную часть
лесостепной зоны - 61,8 тыс. га с объемом воды, стекающей в озера, 0,25 куб.км в год. В северной части лесостепной зоны - соответственно 53,1 тыс. га и 0,24 куб.км. Остальная часть озер расположена в степной зоне (20,5 тыс. га и 0,05 куб.км), южной лесостепной (17,0 тыс. га, 0,05 куб.км), подтаежной (3,5 тыс. га, 0,02 куб.км). Наиболее крупные озера: Салтаим (площадь зеркала 147 кв.км), Тенис (118 кв.км), Ик (71,4 кв.км), Эбейты (83,3 кв.км). Озеро Эбейты - соленое. На территории Омской области имеются и минеральные озера - озеро Улькай и др. Болота и заболоченные земли других категорий в области занимают более 3,5 млн. га, или примерно 25 процентов ее территории. Главное богатство болот - торф и сапропели, но они играют также важнейшую роль в поддержании гидрологического режима рек.

Природно-климатические условия области очень сильно влияют на характер лесной растительности. На севере области она представлена темнохвойными таежными лесами. По мере движения на юг хвойные леса сменяются смешанными, а затем лиственными. В центральной части области на смену хвойно-лиственным лесам приходит березово-осиновая лесостепь. На юге она переходит в типичную степь. Растительные зоны сменяются постепенно, и провести между ними резкую границу невозможно. Темнохвойная тайга и безлесная степь занимают относительно небольшую часть территории Омской области. Для тайги характерны смешанные леса.

Климат Омской области типично континентальный, формируется под влиянием свойств азиатского материка. Континентальность климата проявляется в резком колебании температур в течение года и от месяца к месяцу, сравнительно небольшом количестве осадков, малой облачности и незначительном воздействии воздушных атлантических масс. Континентальность климата увеличивается по мере продвижения на юг (рисунок 1.1.1.1 - не
приводится). Продолжительность вегетационного периода составляет 155 - 163 дня. Продолжительность безморозного периода в южных районах области в среднем 125 дней, а в северных сокращается до 104 дней.

Среднее многолетнее количество осадков для большей части территории области составляет 300 - 400 мм. Только северные районы области относятся к зоне достаточного увлажнения со среднегодовым количеством осадков 450 и более мм. Южные районы относятся к зоне недостаточного увлажнения, с понижением осадков до 250 мм. За период с температурой +10 град. C выпадает до 160 - 170 мм осадков в северной части. Преобладает ливневое выпадение осадков (70 - 80 процентов).

Особую опасность представляют сильные ветра, сопровождающиеся интенсивными суховеями. На территории области среднее число дней с суховеями уменьшается в направлении с юга на север от 43 до 16,4.

Природно-климатические условия в целом благоприятны для произрастания лесной растительности, но резкие отклонения погодных условий в отдельные годы от средних показателей - засушливые периоды, поздние весенние заморозки до первой декады июня и ранние осенние заморозки с 20 августа - значительно сокращают период активной вегетации. Низкие температуры зимой до -45 - 51 град. C и сильные суховеи в летний период отрицательно влияют на рост и развитие древесно-кустарниковой растительности, особенно молодняков и лесных культур.

Рисунок 1.1.1.1. Основные показатели климата

по данным метеостанций г. Омска, с. Тевриз и п.г.т. Черлак

Рисунок не приводится.

По состоянию на 1 января 2008 года общая площадь лесов Омской области составила 5945,7 тыс. га, или 42,1 процента общей ее площади. Органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере лесных отношений по Омской области, входящей в состав Сибирского федерального округа, является Главное управление лесного
хозяйства Омской области. В его ведении находятся леса, расположенные на землях лесного фонда и составляющие 5923,3 тыс. га, или 99,6 процента общей их площади. В лесной фонд не входят леса, расположенные на землях Министерства обороны Российской Федерации (9,8 тыс. га), а также леса, находящиеся в ведении муниципальных образований - городские леса (12,6 тыс. га).

Кроме того, в состав лесного фонда включены леса, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения, общей площадью 320,2 тыс. га, которые либо не лесоустроены (43,8 тыс. га), либо лесоустроены 27 и более лет назад, но таксационные и планово-картографические материалы на эти леса не сохранились. Общие сведения о вышеназванных лесах приведены в основном по данным первичного их устройства и частично по данным внутрихозяйственного землеустройства.

В дальнейшем анализ проводится только по лесам, находившимся в ведении Федерального агентства лесного хозяйства (бывшие леса лесхозов Федерального агентства лесного хозяйства (далее - ФАЛХ), 3937633 га) и Федеральное государственное учреждение “Омское управление сельскими лесами“ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (бывшие леса сельскохозяйственных организаций, 1984995 га). При ином подходе делаются обоснованные ссылки.

До 1 января 2008 года лесохозяйственную деятельность в области осуществляли 35 лесхозов. В неустроенных лесах и лесах, на которые лесоустроительные материалы не сохранились (357,6 тыс. га), лесное хозяйство практически не велось.

В соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 27 июня 2007 года N 290 “Об определении количества лесничеств на территории Омской области и установлении их границ“ из лесов Омской области, в границах административных районов организовано 18 лесничеств. Перечень лесничеств в границах муниципальных образований приведен в таблице 1.1.1.1 и показан на прилагаемой схеме (приложение N 27 к
Лесному плану).

Таблица 1.1.1.1

Местонахождение лесничеств, их площадь и лесистость

территории

-----T-----------------------T---------------T-----------------------------------------T-------¬

¦ N ¦ ¦ ¦Земли, на которых располагаются леса, га ¦ ¦

¦п/п ¦Административный район,¦ Лесничество +----------T------------------------------+Лесис- ¦

¦ ¦ площадь, кв.км ¦ ¦ ¦ В том числе леса на землях ¦тость, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ Всего +---------T---------T----------+ % ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ лесного ¦ минобо- ¦ насел. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ фонда ¦ роны ¦ пунктов ¦ ¦

+----+-----------------------+---------------+----------+---------+---------+----------+-------+

¦1 ¦Азовский, 1400 ¦Степное ¦ 17404 ¦ 17404 ¦ - ¦ - ¦ 12,0 ¦

¦2 ¦Большереченский, 4332 ¦Саргатское ¦ 113323 ¦ 113323 ¦ - ¦ - ¦ 21,3 ¦

¦3 ¦Большеуковский, 9500 ¦Большеуковское ¦ 723609 ¦ 723609 ¦ - ¦ - ¦ 47,3 ¦

¦4 ¦Горьковский, 2990 ¦Калачинское ¦ 59578 ¦ 59578 ¦ - ¦ - ¦ 18,1 ¦

¦5 ¦Знаменский, 3709 ¦Знаменское ¦ 227877 ¦ 227877 ¦ - ¦ - ¦ 56,7 ¦

¦6 ¦Исилькульский, 2789 ¦Исилькульское ¦ 37852 ¦ 37852 ¦ - ¦ - ¦ 12,2 ¦

¦7 ¦Калачинский, 2840 ¦Калачинское ¦ 38968 ¦ 38968 ¦ - ¦ - ¦ 11,6 ¦

¦8 ¦Колосовский, 4753 ¦Тарское ¦ 150119 ¦ 150119 ¦ - ¦ - ¦ 30,2 ¦

¦9 ¦Кормиловский, 1908 ¦Омское ¦ 24612 ¦ 24612 ¦ - ¦ - ¦ 11,2 ¦

¦10 ¦Крутинский, 5721 ¦Крутинское ¦ 201083 ¦ 201083 ¦ - ¦ - ¦ 26,7 ¦

¦11 ¦Любинский, 3281 ¦Любинское ¦ 56267 ¦ 56226 ¦ - ¦ 41 ¦ 15,2 ¦

¦12 ¦Марьяновский, 1652 ¦Любинское ¦ 20851 ¦ 20851 ¦ - ¦ - ¦ 12,1 ¦

¦13 ¦Москаленский, 2478 ¦Исилькульское ¦ 28962 ¦ 28962 ¦ - ¦ - ¦ 10,8 ¦

¦14 ¦Муромцевский, 6661 ¦Муромцевское ¦ 315725 ¦ 315725 ¦ - ¦ - ¦ 41,9 ¦

¦15 ¦Называевский, 5874 ¦Называевское ¦ 155458 ¦ 155458 ¦ - ¦ - ¦ 19,4 ¦

¦16 ¦Нижнеомский, 3354 ¦Калачинское ¦ 62585 ¦ 62585 ¦ - ¦ - ¦ 17,2 ¦

¦17 ¦Нововаршавский, 2218 ¦Степное ¦ 1828 ¦ 1828 ¦ - ¦ - ¦ 0,7 ¦

¦18 ¦Одесский, 1839 ¦Любинское ¦ 2499 ¦ 2499 ¦ - ¦ - ¦ 1,2 ¦

¦19 ¦Оконешниковский, 3085 ¦Черлакское ¦ 31643 ¦ 31643 ¦ - ¦ - ¦ 9,7 ¦

¦20 ¦Омский, 4156 ¦Омское ¦ 82729 ¦ 60400 ¦ 9775 ¦ 12554 ¦ 15,7 ¦

¦21 ¦Павлоградский, 2494 ¦Степное ¦ 7145 ¦ 7145 ¦ - ¦ - ¦ 2,1 ¦

¦22 ¦Полтавский, 2803 ¦Исилькульское ¦ 10560 ¦ 10560 ¦ ¦ ¦ 2,8 ¦

¦23 ¦Русско-Полянский, 3321 ¦Степное ¦ 1147 ¦ 1147 ¦ - ¦ ¦ 0,3 ¦

¦24 ¦Саргатский, 3731 ¦Саргатское ¦ 65268 ¦ 65268 ¦ - ¦ - ¦ 15,2 ¦

¦25 ¦Седельниковский, 5221 ¦Седельниковское¦ 424878 ¦ 424878 ¦ - ¦ - ¦ 60,2 ¦

¦26 ¦Таврический, 2736 ¦Степное ¦ 14022 ¦ 114018 ¦ 4 ¦ - ¦ 4,8 ¦

¦27 ¦Тарский, 15659 ¦Тарское ¦ 1330268 ¦ 1330268 ¦ - ¦ - ¦ 67,1 ¦

¦28 ¦Тевризский, 9815 ¦Тевризское ¦ 849759 ¦ 849759 ¦ - ¦ - ¦ 61,8 ¦

¦29 ¦Тюкалинский, 6390 ¦Тюкалинское ¦ 159127 ¦ 159127 ¦ - ¦ - ¦ 23,3 ¦

¦30 ¦Усть-Ишимский, 7886 ¦Усть-Ишимское ¦ 685960 ¦ 685960 ¦ - ¦ - ¦ 58,6 ¦

¦31 ¦Черлакский, 4279 ¦Черлакское ¦ 25016 ¦ 25016 ¦ - ¦ - ¦ 5,0 ¦

¦32 ¦Шербакульский, 2322 ¦Любинское ¦ 19590 ¦ 19590 ¦ - ¦ - ¦ 7,9 ¦

+----+-----------------------+---------------+----------+---------+---------+----------+-------+

¦Итого по области: 141197 ¦ ¦ 5945712 ¦ 5923338 ¦ 9779 ¦ 12595 ¦ 32,3 ¦

¦В том числе по зонам: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Таежная 58451 ¦ ¦ 4558076 ¦ 4558076 ¦ - ¦ - ¦ 57,7 ¦

¦ ¦Лесостепная 82746 ¦ ¦ 1387636 ¦ 1365262 ¦ 9779 ¦ 12595 ¦ 14,4 ¦

L----+-----------------------+---------------+----------+---------+---------+----------+--------

Из таблицы 1.1.1.1 видно, что леса по территории Омской области распространены крайне неравномерно. Наибольшая площадь их (4558,1 тыс. га, или 76,7 процента) приходится на таежную лесорастительную зону, куда входит Большеуковский, Знаменский, Муромцевский, Седельниковский, Тарский, Тевризский и Усть-Ишимский административные районы (приложение N 28 к Лесному плану). Леса, расположенные на территории остальных 25 районов, отнесены к лесостепной зоне. Разделение на зоны произведено в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 28 марта 2007 года N 68 “Об утверждении перечня лесорастительных зон и лесных районов Российской Федерации“ (подробнее см. раздел 1.1.2) и протоколом технического совещания от 25 июля 2008 года. Установленное разделение на зоны подтверждается показателем лесистости территории (приложение N 29 к Лесному плану).

По данным учета лесного фонда на 1 января 2008 года (таблица 1.1.1.1), в среднем по области лесистость составляет 32,3 процента. Наибольшую долю территории занимают леса в Тарском районе - 67,1 процента, а в целом по таежной зоне - 57,7 процента. По мере продвижения на юг этот показатель снижается. В центральной части лесостепной зоны он составляет 21,1 процента, колеблясь по отдельным районам от 17,2 процента (Нижнеомский) до 26,7 процента (Крутинский). Лесистость южной части лесостепной зоны очень низкая - в среднем 8,1 процента. Разница по отдельным районам еще резче. Так, в Омском районе лесами занято 15,7 процента территории, в Черлакском - 5,0 процентов, а в Русско-Полянском - 0,3 процента.

В соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации лесничество является территориальной единицей управления. Поэтому лесничество должно выступать организатором аукционов, осуществлять государственный контроль и сбор данных для государственного лесного реестра, организовывать формирование лесных участков, вести отраслевую отчетность и обеспечивать реализацию лесохозяйственного регламента. В связи с этим структуру управления лесами в Омской области следует формировать исходя из указанных принципов, количества занятости работников на осуществление управленческих функций с учетом лесистости территории и наличия транспортной инфраструктуры.

В составе организованных лесничеств выделено 110 участковых лесничеств. Их количество обусловлено большой долей (33,5 процента) лесов, которые ранее находились в управлении Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и были объединены (83,9 процента) в 14 сельских лесхозов, а остальные леса на землях сельхозпользования формально находились в ведении сельхозорганизаций. С этой точки зрения проведенная реорганизация управления лесами создаст трудности при организации лесохозяйственного производства из-за включения в одну управленческую структуру объектов различной интенсивности ведения хозяйства, различной давности лесоустройства, неравномерности размещения лесов на обширной территории, возникших сложностей с охраной лесов от пожаров, незаконных рубок и т.п.

При организации участковых лесничеств не соблюдены (вынужденно) элементарные площадные нормативы. Так, в Исилькульском лесничестве площади участковых лесничеств колеблются от 2,3 до 25,2 тыс. га (соотношение 1:11), в Любинском - соответственно от 0,6 до 42,7 тыс. га (1:71), в Степном - от 0,5 до 11,8 тыс. га (1:24) и т.п.

Устранить трудности в организации управления лесами и ведении хозяйства в них в определенной мере поможет проведение базового лесоустройства в новых границах вновь образованных лесничеств, составление лесохозяйственных регламентов.

В таблице 1.1.1.2 приведены сведения о выполненных лесоустроительных работах.

Таблица 1.1.1.2

Изученность лесов Омской области

----T---------------T---------------T----------T--------T---------------------T-------------------¬

¦ N ¦ Наименование ¦ Наименование ¦ Годы ¦Площадь,¦ В т.ч. по методам ¦ Примечание ¦

¦п/п¦ лесничеств ¦ участковых ¦последнего¦тыс. га +---------T-----------+ ¦

¦ ¦ ¦ лесничеств ¦ лесоуст- ¦ ¦лесоуст- ¦камеральное¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ройства ¦ ¦ ройство ¦дешифриро- ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ вание ¦ ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦1 ¦Большеуковское ¦Большеуковское ¦ 1995 ¦ 379,7 ¦ 219,4 ¦ 160,3 ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Савиновское ¦ 1995 ¦ 186,7 ¦ 148,3 ¦ 38,4 ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Большеуковское ¦ 1976, ¦ 157,2 ¦ 157,2 ¦ - ¦1976 - 91,4 тыс. га¦

¦ ¦ ¦сельское ¦ 1977, ¦ ¦ ¦ ¦1977 - 31,2 тыс. га¦

¦ ¦ ¦ ¦ 1980 ¦ ¦ ¦ ¦1980 - 34,6 тыс. га¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Итого ¦ ¦ 723,6 ¦ 524,9 ¦ 198,7 ¦ ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦2 ¦Васисское ¦Атирское ¦ 1980, ¦ 181,5 ¦ 144,1 ¦ - ¦1980 - 88,6 тыс. га¦

¦ ¦ ¦сельское ¦ 1981 ¦ ¦ ¦ ¦1981 - 55,5 тыс. га¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ не устроено ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 37,4 тыс. га ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Бобровское ¦ 1996 ¦ 29,4 ¦ 29,4 ¦ - ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Васисское ¦ 1996 ¦ 324,2 ¦ 150,0 ¦ 174,2 ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Пихтовское ¦ 1996 ¦ 197,3 ¦ 93,3 ¦ 104,0 ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Пологрудовское ¦ 1996 ¦ 422,1 ¦ 66,0 ¦ 356,1 ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Итого ¦ ¦ 1154,5 ¦ 482,8 ¦ 634,3 ¦ 37,4 тыс. га ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦3 ¦Знаменское ¦Знаменское ¦ 1995 ¦ 43,5 ¦ 43,5 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Знаменское ¦ 1989 ¦ 38,7 ¦ 38,7 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦сельское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Качуковское ¦ 1995 ¦ 27,1 ¦ 27,1 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Новоягодинское ¦ 1995 ¦ 74,0 ¦ 74,0 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Новоягодинское ¦ 1989 ¦ 44,6 ¦ 44,6 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦сельское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Итого ¦ ¦ 227,9 ¦ 227,9 ¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦4 ¦Исилькульское ¦Исилькульское ¦ 1994 ¦ 6,6 ¦ 6,6 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Исилькульское ¦ 1979 ¦ 28,9 ¦ 25,2 ¦ ¦ не устроено ¦

¦ ¦ ¦сельское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3,7 тыс. га ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Москаленское ¦ 1994 ¦ 4,9 ¦ 4,9 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Москаленское ¦ 1980 ¦ 24,1 ¦ 12,3 ¦ ¦ не устроено ¦

¦ ¦ ¦сельское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 11,8 тыс. га ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Полтавское ¦ 1994 ¦ 4,3 ¦ 4,3 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Полтавское ¦ 1980 ¦ 6,3 ¦ 6,3 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦сельское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Украинское ¦ 1994 ¦ 2,3 ¦ 2,3 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Итого ¦ ¦ 77,4 ¦ 61,9 ¦ ¦ 16,5 тыс. га ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦5 ¦Калачинское ¦Горьковское ¦ 1993 ¦ 11,9 ¦ 11,9 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Горьковское ¦ 2001 ¦ 26,5 ¦ 26,5 ¦ “ ¦ ¦

¦ ¦ ¦сельское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Калачинское ¦ 1993 ¦ 8,1 ¦ 8,1 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Калачинское ¦ 1979 ¦ 30,9 ¦ 21,0 ¦ ¦ не устроено ¦

¦ ¦ ¦сельское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 9,9 тыс. га ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Нижнеомское ¦ 1993 ¦ 10,7 ¦ 10,7 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Нижнеомское ¦ 1977, ¦ 51,7 ¦ 51,7 ¦ ¦1977 - 42,4 тыс. га¦

¦ ¦ ¦сельское ¦ 1979 ¦ ¦ ¦ ¦1979 - 9,3 тыс. га ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Прииртышское ¦ 2001 ¦ 21,2 ¦ 21,2 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦сельское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Итого ¦ ¦ 161,0 ¦ 151,1 ¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦6 ¦Крутинское ¦Ировское ¦ 1992 ¦ 56,4 ¦ 56,4 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Крутинское ¦ 1992 ¦ 8,7 ¦ 8,7 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Крутинское ¦ 1974, ¦ 115,2 ¦ 115,2 ¦ ¦1974 - 17,0 тыс. га¦

¦ ¦ ¦сельское ¦ 1984 ¦ ¦ ¦ ¦1984 - 98,2 тыс. га¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Шипуновское ¦ 1992 ¦ 20,8 ¦ 20,8 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Итого ¦ ¦ 201,1 ¦ 201,1 ¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦7 ¦Любинское ¦Алексеевское ¦ 1994 ¦ 6,8 ¦ 6,8 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Любинское ¦ 1994 ¦ 6,7 ¦ 6,7 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Любинское ¦ 1976, ¦ 42,7 ¦ 42,7 ¦ ¦1976 - 11,2 тыс. га¦

¦ ¦ ¦сельское ¦ 1978, ¦ ¦ ¦ ¦1978 - 20,0 тыс. га¦

¦ ¦ ¦ ¦ 1981 ¦ ¦ ¦ ¦1981 - 11,5 тыс. га¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Одесское ¦ 1994 ¦ 0,6 ¦ 0,6 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Одесское ¦ 1980 ¦ 1,9 ¦ 1,9 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦сельское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Шербакульское ¦ 1994 ¦ 2,1 ¦ 2,1 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Шербакульское ¦ 1980 ¦ 17,5 ¦ 10,5 ¦ ¦ не устроено ¦

¦ ¦ ¦сельское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 7,0 тыс. га ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Итого ¦ ¦ 99,2 ¦ 92,2 ¦ ¦ 7,0 тыс. га ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦8 ¦Муромцевское ¦Артынское ¦ 2004 ¦ 14,0 ¦ 14,0 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Кондратьевское ¦ 2004 ¦ 61,9 ¦ 61,9 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Муромцевское ¦ 2004 ¦ 33,7 ¦ 33,7 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Муромцевское ¦ 1985, ¦ 160,1 ¦ 160,1 ¦ ¦1985 - 18,1 тыс. га¦

¦ ¦ ¦сельское ¦ 1987 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Рязанское ¦ 2004 ¦ 46,0 ¦ 46,0 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Итого ¦ ¦ 315,7 ¦ 315,7 ¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦9 ¦Называевское ¦Князевское ¦ 1992 ¦ 19,8 ¦ 19,8 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Называевское ¦ 1992 ¦ 17,4 ¦ 17,4 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Называевское ¦ 1988 ¦ 103,4 ¦ 103,4 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦сельское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Федоровское ¦ 1992 ¦ 14,9 ¦ 14,9 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Итого ¦ ¦ 155,5 ¦ 155,5 ¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦10 ¦Омское ¦Большекулачин- ¦ 1993 ¦ 7,7 ¦ 7,7 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Городское ¦ 1993 ¦ 2,4 ¦ 2,4 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Кормиловское ¦ 1993 ¦ 7,1 ¦ 7,1 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Кормиловское ¦ 1980 ¦ 17,6 ¦ 10,8 ¦ ¦ не устроено ¦

¦ ¦ ¦сельское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 6,8 тыс. га ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦Омское ¦Красноярское ¦ 1993 ¦ 4,3 ¦ 4,3 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Лузинское ¦ 1993 ¦ 3,4 ¦ 3,4 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Омское ¦ 1993 ¦ 2,8 ¦ 2,8 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Петровское ¦ 1993 ¦ 17,3 ¦ 17,3 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Подгородное ¦ 1993 ¦ 6,1 ¦ 6,1 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Усть- ¦ 1993 ¦ 12,9 ¦ 12,9 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦Заостровское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Харинское ¦ 1993 ¦ 3,4 ¦ 3,4 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Итого ¦ ¦ 85,0 ¦ 78,2 ¦ ¦ 6,8 тыс. га ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦11 ¦Саргатское ¦Большереченское¦ 2006 ¦ 9,6 ¦ 9,6 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Евгащинское ¦ 2006 ¦ 10,0 ¦ 10,0 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Карасукское ¦ 2006 ¦ 12,4 ¦ 12,4 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Саргатское ¦ 1992 ¦ 6,5 ¦ 6,5 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Баженовское ¦ 1992 ¦ 4,8 ¦ 4,8 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Саргатское ¦ 1988 ¦ 45,7 ¦ 45,7 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦сельское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Северное ¦ 1985 ¦ 47,0 ¦ 47,0 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦сельское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Хохловское ¦ 1992 ¦ 8,2 ¦ 8,2 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Южное сельское ¦ 1985 ¦ 34,4 ¦ 34,4 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Итого ¦ ¦ 178,6 ¦ 178,6 ¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦12 ¦Седельниковское¦Кейзесское ¦ 2006 ¦ 176,4 ¦ 69,6 ¦ 106,8 ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Кейзесское ¦ 1981 ¦ 60,5 ¦ 60,5 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦сельское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Седельниковское¦ 2006 ¦ 135,3 ¦ 93,3 ¦ 42,0 ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Седельниковское¦ 1980 ¦ 52,7 ¦ 52,7 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦сельское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Итого ¦ ¦ 424,9 ¦ 276,1 ¦ 148,8 ¦ ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦13 ¦Степное ¦Азовское ¦ 1995 ¦ 1,9 ¦ 1,9 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Азовское ¦ 1979, ¦ 15,5 ¦ 10,9 ¦ ¦1979 - 2,9 тыс. га ¦

¦ ¦ ¦сельское ¦ 1980 ¦ ¦ ¦ ¦1980 - 8,0 тыс. га ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ не устроено ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4,6 тыс. га ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Нововаршавское ¦ 1994 ¦ 0,6 ¦ 0,6 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Нововаршавское ¦ 1980 ¦ 1,3 ¦ 1,3 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦сельское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦Степное ¦Павлоградское ¦ 1995 ¦ 2,9 ¦ 2,9 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Павлоградское ¦ 1980 ¦ 4,2 ¦ 4,2 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦сельское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Русско- ¦ 1995 ¦ 0,6 ¦ 0,6 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦Полянское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Русско- ¦ 1980 ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦Полянское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦сельское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Таврическое ¦ 1995 ¦ 2,2 ¦ 2,2 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Таврическое ¦ 1972, ¦ 11,8 ¦ 11,8 ¦ ¦1972 - 4,7 тыс. га ¦

¦ ¦ ¦сельское ¦ 1979 ¦ ¦ ¦ ¦1979 - 7,1 тыс. га ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Итого ¦ ¦ 41,5 ¦ 36,9 ¦ ¦4,6 тыс. га ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦14 ¦Тарское ¦Екатерининское ¦ 2004 ¦ 32,7 ¦ 32,7 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Колосовское ¦ 2004 ¦ 19,5 ¦ 19,5 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Колосовское ¦ 1981, ¦ 130,6 ¦ 130,6 ¦ ¦1981 - 99,6 тыс. га¦

¦ ¦ ¦сельское ¦ 1988 ¦ ¦ ¦ ¦1988 - 31,0 тыс. га¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Пригородно- ¦ 2004 ¦ 25,9 ¦ 25,9 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦Тарское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Северо-Тарское ¦ 2004 ¦ 12,9 ¦ 12,9 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Тарское ¦ 1978, ¦ 104,2 ¦ 104,2 ¦ ¦1978 - 63,0 тыс. га¦

¦ ¦ ¦ ¦ 1979, ¦ ¦ ¦ ¦1979 - 15,6 тыс. га¦

¦ ¦ ¦ ¦ 1981 ¦ ¦ ¦ ¦1981 - 25,6 тыс. га¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Итого ¦ ¦ 325,8 ¦ 325,8 ¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦15 ¦Тевризское ¦Белоярское ¦ 1993 ¦ 193,8 ¦ 154,2 ¦ 39,6 ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Бородинское ¦ 1993 ¦ 404,4 ¦ 322,9 ¦ 81,5 ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Тевризское ¦ 1993 ¦ 132,2 ¦ 56,5 ¦ 75,7 ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Тевризское ¦ 1988 ¦ 119,3 ¦ 119,3 ¦ - ¦ ¦

¦ ¦ ¦сельское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Итого ¦ ¦ 849,7 ¦ 652,9 ¦ 196,8 ¦ ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦16 ¦Тюкалинское ¦Бекишевское ¦ 1992 ¦ 9,0 ¦ 9,0 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Солдатское ¦ 1992 ¦ 8,7 ¦ 8,7 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Солдатское ¦ 1985 ¦ 64,7 ¦ 64,7 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦сельское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Тюкалинское ¦ 1992 ¦ 10,1 ¦ 10,1 ¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦Тюкалинское ¦Тюкалинское ¦ 1979, ¦ 66,6 ¦ 66,6 ¦ ¦1979 - 6,8 тыс. га ¦

¦ ¦ ¦сельское ¦ 1985 ¦ ¦ ¦ ¦1985 - 59,8 тыс. га¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Итого ¦ ¦ 159,1 ¦ 159,1 ¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦17 ¦Усть-Ишимское ¦Аксеновское ¦ 2006 ¦ 109,6 ¦ 44,2 ¦ 65,4 ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Бакшеевское ¦ 2006 ¦ 195,6 ¦ 28,1 ¦ 167,5 ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Большетавинское¦ 2006 ¦ 137,1 ¦ 56,5 ¦ 80,6 ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Скородумское ¦ 2006 ¦ 97,8 ¦ 87,7 ¦ 10,1 ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Усть-Ишимское ¦ 2006 ¦ 55,0 ¦ 55,0 ¦ - ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Усть-Ишимское ¦ 1989 ¦ 90,8 ¦ 90,8 ¦ - ¦ ¦

¦ ¦ ¦сельское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Итого ¦ ¦ 685,9 ¦ 362,3 ¦ 323,6 ¦ ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦18 ¦Черлакское ¦Большеатмасское¦ 1994 ¦ 3,2 ¦ 3,2 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Иртышское ¦ 1994 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Оконешниковское¦ 1993 ¦ 3,4 ¦ 3,4 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Оконешниковское¦ 1980 ¦ 28,1 ¦ 28,1 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦сельское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Черлакское ¦ 1994 ¦ 3,6 ¦ 3,6 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Черлакское ¦ 1979 ¦ 15,6 ¦ 15,6 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦сельское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦Итого ¦ ¦ 56,4 ¦ 56,4 ¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦Всего по области ¦ ¦ 5922,8 ¦ 4339,4 ¦ 1502,2 ¦ не устроено ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 81,2 тыс. га ¦

+---+-------------------------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ В том числе по годам устройства ¦

+---T---------------T---------------T----------T--------T---------T-----------T-------------------+

¦ ¦ ¦ ¦ 1955 ¦ 11,8 ¦ 11,8 ¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦ ¦ 1972 ¦ 4,7 ¦ 4,7 ¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦ ¦ 1974 ¦ 17,0 ¦ 17,0 ¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦ ¦ 1976 ¦ 102,6 ¦ 102,6 ¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦ ¦ 1977 ¦ 73,6 ¦ 73,6 ¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦ ¦ 1978 ¦ 83,0 ¦ 83,0 ¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦ ¦ 1979 ¦ 103,5 ¦ 103,5 ¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦ ¦ 1980 ¦ 267,1 ¦ 267,1 ¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦ ¦ 1981 ¦ 252,7 ¦ 252,7 ¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦ ¦ 1984 ¦ 98,2 ¦ 98,2 ¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦ ¦ 1985 ¦ 224,0 ¦ 224,0 ¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦ ¦ 1987 ¦ 142,0 ¦ 142,0 ¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦ ¦ 1988 ¦ 268,4 ¦ 268,4 ¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦ ¦ 1989 ¦ 205,1 ¦ 205,1 ¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦ ¦ 1992 ¦ 185,3 ¦ 185,3 ¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦ ¦ 1993 ¦ 831,9 ¦ 635,1 ¦ 196,8¦ ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦ ¦ 1994 ¦ 46,0 ¦ 46,0 ¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦ ¦ 1995 ¦ 718,6 ¦ 519,9 ¦ 198,7¦ ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦ ¦ 1996 ¦ 973,0 ¦ 338,7 ¦ 634,3¦ ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦ ¦ 2001 ¦ 47,7 ¦ 47,7 ¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 246,6 ¦ 246,6 ¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+-------------------+

¦ ¦ ¦ ¦ 2006 ¦ 938,8 ¦ 466,4 ¦ 472,4¦ ¦

L---+---------------+---------------+----------+--------+---------+-----------+--------------------

Изученность лесов Омской области можно оценить как вполне удовлетворительную, несмотря на значительную разбросанность по давности сроков лесоустройства.

Последний полный цикл лесоустройства государственных лесхозов проведен в период с 1990 по 1996 годы. По материалам лесоустройства данного цикла впервые был составлен “Сводный проект организации и ведения лесного хозяйства Омского управления лесами“ (2000 год) и “Основные положения организации и ведения лесного хозяйства Омской области“ (2003 год). Учетные материалы лесоустройства использовались для составления государственного единовременного учета лесного фонда (далее - ГУЛФ) по состоянию на 1 января 1998 года, 1 января 2003 года и 1 января 2008 года. При последнем ГУЛФ по Муромцевскому и Тарскому лесхозам (246,6 тыс. га) использованы материалы лесоустройства 2004 года. В 2006 году проведено лесоустройство Большереченского, Седельниковского и Усть-Ишимского лесхозов на площади 938,6 тыс. га.

При учете динамичности лесных экосистем считается общепризнанным, что оптимальный срок обновления сведений о лесах равен 10 годам (т.н. ревизионный период). С этой точки зрения лесотаксационную информацию на 70 процентах площади бывших лесов лесхозов ФАЛХ следует считать устаревшей, то есть она требует обновления при составлении прогнозов по использованию лесных ресурсов.

Началом планомерного изучения бывших лесов сельскохозяйственных организаций можно считать середину пятидесятых годов прошлого века. Наибольших объемов инвентаризация бывших колхозных и закрепленных за совхозами лесов достигла в 1970 - 1980 годах. Так, за период с 1974 по 1980 годы только Омской лесоустроительной экспедицией бывшего Западно-Сибирского государственного лесоустроительного предприятия всесоюзного объединения “Леспроект“ было лес“устроено 1016 тыс. га (51 процент) бывших лесов сельскохозяйственных организаций области. Последнее лесоустройство сельских лесхозов выглядит следующим образом:

1976, 1977, 1980 годы - Большеуковский - 157,2 тыс. га;

1980, 1981 годы - Тарский - 228,3 тыс. га;

- Седельниковский - 113,3 тыс. га;

1980, 1989 годы - Колосовский - 130,6 тыс. га;

1984 год - Крутинский - 98,2 тыс. га;

1985 год - Большереченский - 81,2 тыс. га;

- Тюкалинский - 131,3 тыс. га;

1985, 1987 годы - Муромцевский - 160,1 тыс. га;

1988 год - Называевский - 103,4 тыс. га;

- Тевризский - 119,3 тыс. га;

- Саргатский - 45,7 тыс. га;

1989 год - Знаменский - 83,3 тыс. га;

- Усть-Ишимский - 90,8 тыс. га;

2001 год - Горьковский - 47,7 тыс. га;

------------------------------------

Итого 1610,4 тыс. га.

Из приведенных выше сведений видно, что практически вся таксационная информация о бывших лесах сельскохозяйственных организаций, кроме лесов бывшего Горьковского сельского лесхоза, нуждается в обновлении, так как получена 18 - 31 год тому назад. А в связи с явным преобладанием в бывших лесах сельскохозяйственных организаций мягколиственных пород (93 процента) становится очевидным несоответствие приводимой в ГУЛФ возрастной структуры - действительной (реальной).

По неустроенным лесам (81,2 тыс. га) информация приводится по данным внутрихозяйственного землеустройства (площадь, категория земель) и визуального обследования, проведенного в различное время специалистами лесхозов (целевое назначение, породный состав, возрастная структура), поэтому может рассматриваться как весьма приближенная. Отсутствует также достоверная лесотаксационная информация о городских лесах, а леса, расположенные на территории, прилегающей к селитебной части города Омска (1850 га), после 1997 года оказались бесхозными.

В заключение следует отметить, что на конец 2008 года площадь лесов области с обновленной информацией составит 1233,1 тыс. га (20,8 процента). На остальной площади (4689,7 тыс. га, 79,2 процента) леса нуждаются в первичном (81,2 тыс. га) или повторном (4608,5 га) лесоустройстве. Это обеспечит получение достоверной информации о лесном фонде и создаст условия для реальных прогнозных расчетов по использованию лесных ресурсов области. Оптимальный срок обновления информации о лесах - 7 лет, то есть до 2015 года.

Лесоустроительные работы во всех лесах области проводились в соответствии с требованиями лесоустроительных инструкций, действовавших на год проведения лесоустройства, в том числе на площади 1233,1 тыс. га (20,8 процента) в соответствии с требованиями действовавшей до 2008 года Инструкции по проведению лесоустройства в лесном фонде России, утвержденной приказом Федеральной службы лесного хозяйства Российской Федерации от 15 декабря 1994 года N 265.

Лесоустройство лесов Омской области выполнено по I (22,8 процента), II (20,9 процента), III (30,6 процента) разрядам точности и методом камерального дешифрирования (25,7 процента). Дешифровочным методом изучены леса в Большеуковском, Васисском, Седельниковском, Тевризском и Усть-Ишимском лесничествах на территориях, занятых преимущественно непродуктивными насаждениями и болотами. Следует отметить, что более половины указанных территорий (848 тыс. га, 56 процентов) при предыдущих лесоустройствах было охвачено наземными работами. При использовании данных наземных работ и свежих аэрофотоснимков были получены материалы инвентаризации удовлетворительной точности.

Последнее лесоустройство государственных лесхозов выполнено Омской экспедицией бывшего Западно-Сибирского государственного лесоустроительного предприятия (с 2007 года - Западно-Сибирский филиал “Рослесинфорга“). В лесоустройстве бывших лесов сельскохозяйственных организаций принимали участие 2-я и 3-я Новосибирские экспедиции того же предприятия (Тевризский, частично Седельниковский и Тарский межхозяйственный лесхозы), Ульяновская экспедиция Поволжского лесоустроительного предприятия (Большереченский и Тюкалинский бывшие сельские лесхозы) и Минская экспедиция Белорусского лесоустроительного предприятия (частично Большеуковский бывший сельский лесхоз). В целом Омской лесоустроительной экспедицией лесоустроено 92,6 процента лесов Омской области.

Натурные работы по организации территории устраиваемых государственных лесхозов частично выполнялись лесхозами при проведении подготовительных к лесоустройству и в процессе полевых работ. Границы и площади лесного фонда лесхозов согласованы с органами землеустройства в районах. Картографической основой для составления планшетов масштаба 1:10000 и 1:25000 служили планшеты предыдущего лесоустройства, топокарты М 1:25000 и геоданные землеустройства. В качестве технической основы при таксации леса использовались материалы аэрофотосъемки, позволяющие решать задачи лесоустройства по количественной и качественной оценке лесов и составлению лесных карт. При устройстве государственных лесхозов использовались цветные (спектрозональные) аэрофотоснимки размером 30 x 30 и 50 x 50 см масштаба 1:12500, 1:15000 и 1:25000 хорошего и удовлетворительного качества давностью не более 3 лет.

При устройстве бывших лесов сельскохозяйственных организаций в северной зоне организация территории сводилась к частичной разрубке квартальной сети, расчистке границ и трасс различного назначения. Таксация насаждений осуществлялась с использованием аэрофотоснимков таких же параметров, как и в бывших лесах лесхозов ФАЛХ, и различных сроков давности. Во всех случаях картографической основой служили штриховые планшеты и планы внутрихозяйственного землеустройства бывших колхозов и совхозов. После уточнения в натуре границ лесных контуров площадь лесных земель согласовывалась со службами землеустройства районов.

При выполнении лесоинвентаризационных работ, закладке пробных площадей, обследовании лесовозобновления не покрытых лесом земель, созданных лесных культур, а также при обработке всех полевых материалов использовались действующие ОСТы, ГОСТы и другие нормативы, применяемые при устройстве лесов Западно-Сибирского региона. Перечень нормативно-справочных материалов для таксации леса и лесоустроительных расчетов, рекомендуемых для предстоящего лесоустройства, приведены в “Основных положениях организации и ведения лесного хозяйства в Омской области“. Омск. 2003 (с. 264 - 281).

Правильность выбора таблиц для корректирования глазомерно определенных запасов (стандартные таблицы Центрального научно-исследовательского института лесного хозяйства) обоснована путем закладки пробных площадей в процессе устройства государственных лесхозов в течение последних 50 лет и замечаний со стороны лесхозов не было.

Количественные и качественные изменения земель лесного фонда за пятилетний период, предшествующий разработке лесного плана, приведены в таблице 1.1.1.3.

Таблица 1.1.1.3

Изменения площади земель лесного фонда и запаса древесины

за период с 1 января 2003 года по 1 января 2008 года

-------------------------T----------------------------------T----------------------------------T---------------------------------¬

¦ ¦ На 1 января 2003 года ¦ На 1 января 2008 года ¦ Разница между показателями ¦

¦ ¦ ¦ ¦ предшествующего и последующего ¦

¦ Показатели ¦ ¦ ¦ учета ¦

¦ +--------T--------------T----------+--------T--------------T----------+---------T--------------T--------+

¦ ¦защитные¦ эксплуата- ¦ итого ¦защитные¦ эксплуата- ¦ итого ¦защитные ¦ эксплуата- ¦ итого ¦

¦ ¦(I гр.) ¦ ционные ¦ ¦(I гр.) ¦ ционные ¦ ¦ (I гр.) ¦ ционные ¦ ¦

¦ ¦ ¦(II + III гр.)¦ ¦ ¦(II + III гр.)¦ ¦ ¦(II + III гр.)¦ ¦

+------------------------+--------+--------------+----------+--------+--------------+----------+---------+--------------+--------+

¦Общая площадь земель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦лесного фонда, тыс. га ¦ 913,1 ¦ 5007,0 ¦ 5920,1 ¦ 912,3 ¦ 5010,4 ¦ 5922,7 ¦ -0,8 ¦ +3,4 ¦ +2,6 ¦

+------------------------+--------+--------------+----------+--------+--------------+----------+---------+--------------+--------+

¦Площади лесопокрытых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦земель - всего, ¦ 790,0 ¦ 3759,1 ¦ 4549,1 ¦ 791,0 ¦ 3753,5 ¦ 4544,5 ¦ +1,0 ¦ -5,6 ¦ -4,6 ¦

¦в т.ч. с преобладанием: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦хвойных пород, ¦ 178,7 ¦ 904,7 ¦ 1083,4 ¦ 180,5 ¦ 911,0 ¦ 1091,5 ¦ +1,8 ¦ +6,3 ¦ +8,1 ¦

¦из них: кедр ¦ 101,5 ¦ 38,0 ¦ 139,5 ¦ 101,4 ¦ 38,1 ¦ 139,5 ¦ -0,1 ¦ +0,1 ¦ 0,0 ¦

¦ сосна ¦ 68,1 ¦ 712,1 ¦ 780,2 ¦ 69,4 ¦ 715,2 ¦ 784,6 ¦ +1,3 ¦ +3,1 ¦ +4,4 ¦

¦ ель, пихта ¦ 7,9 ¦ 153,1 ¦ 161,0 ¦ 8,5 ¦ 156,5 ¦ 165,0 ¦ +0,6 ¦ +3,4 ¦ +4,0 ¦

¦твердолиственных пород -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦всего, ¦ 0,5 ¦ - ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ - ¦ 0,5 ¦ 0,0 ¦ - ¦ 0,0 ¦

¦в т.ч. клен ¦ 0,4 ¦ - ¦ 0,4 ¦ 0,4 ¦ - ¦ 0,4 ¦ 0,0 ¦ - ¦ 0,0 ¦

¦мягколиственных пород, ¦ 610,8 ¦ 2854,4 ¦ 3465,2 ¦ 610,0 ¦ 2842,3 ¦ 3452,3 ¦ -0,8 ¦ -12,1 ¦ -12,9 ¦

¦из них: береза ¦ 561,4 ¦ 2363,5 ¦ 2924,9 ¦ 559,8 ¦ 2350,4 ¦ 2910,2 ¦ -1,6 ¦ -13,1 ¦ -14,7 ¦

¦ осина ¦ 38,6 ¦ 483,6 ¦ 522,2 ¦ 39,4 ¦ 484,6 ¦ 524,0 ¦ +0,8 ¦ +1,0 ¦ +1,8 ¦

+------------------------+--------+--------------+----------+--------+--------------+----------+---------+--------------+--------+

¦Запас древесины общий, ¦ 97,22 ¦ 489,96 ¦ 587,18 ¦ 98,39 ¦ 508,30 ¦ 606,69 ¦ +1,17 ¦ +18,34 ¦ +19,51 ¦

¦млн. куб.м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+--------+--------------+----------+--------+--------------+----------+---------+--------------+--------+

¦в том числе спелых и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦перестойных древостоев ¦ 16,75 ¦ 272,30 ¦ 289,05 ¦ 16,76 ¦ 279,10 ¦ 295,86 ¦ +0,01 ¦ +6,80 ¦ +6,81 ¦

¦из общего запаса с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦преобладанием: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦хвойных пород, ¦ 31,92 ¦ 99,54 ¦ 131,46 ¦ 32,37 ¦ 103,61 ¦ 135,98 ¦ +0,45 ¦ +4,07 ¦ +4,52 ¦

¦из них: кедр ¦ 22,78 ¦ 5,59 ¦ 28,37 ¦ 22,77 ¦ 5,62 ¦ 28,39 ¦ -0,01 ¦ +0,03 ¦ +0,02 ¦

¦ сосна ¦ 7,70 ¦ 69,32 ¦ 77,02 ¦ 8,11 ¦ 72,87 ¦ 80,98 ¦ +0,41 ¦ +3,55 ¦ +3,96 ¦

¦ ель, пихта ¦ 1,32 ¦ 24,40 ¦ 25,72 ¦ 1,37 ¦ 24,88 ¦ 26,25 ¦ +0,05 ¦ +0,48 ¦ +0,53 ¦

¦твердолиственных пород -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦всего, ¦ 0,02 ¦ - ¦ 0,02 ¦ 0,02 ¦ - ¦ 0,02 ¦ 0,0 ¦ - ¦ 0,0 ¦

¦в т.ч. клен ¦ 0,02 ¦ - ¦ 0,02 ¦ 0,02 ¦ - ¦ 0,02 ¦ 0,0 ¦ - ¦ 0,0 ¦

¦мягколиственных пород, ¦ 65,28 ¦ 390,42 ¦ 455,70 ¦ 66,00 ¦ 404,69 ¦ 470,69 ¦ +0,72 ¦ +14,27 ¦ +14,99 ¦

¦из них: береза, ¦ 60,23 ¦ 320,44 ¦ 380,67 ¦ 60,73 ¦ 331,49 ¦ 392,22 ¦ +0,50 ¦ +11,05 ¦ +11,55 ¦

¦ осина ¦ 4,47 ¦ 68,25 ¦ 72,42 ¦ 4,66 ¦ 72,41 ¦ 77,07 ¦ +0,19 ¦ +4,16 ¦ +4,35 ¦

+------------------------+--------+--------------+----------+--------+--------------+----------+---------+--------------+--------+

¦Общий средний прирост, ¦ 1,27 ¦ 9,12 ¦10,39 <*> ¦ 1,23 ¦ 9,33 ¦10,56 <*> ¦ -0,04 ¦ +0,21 ¦ +0,17 ¦

¦млн. куб.м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+--------+--------------+----------+--------+--------------+----------+---------+--------------+--------+

¦Лесные культуры, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦переведенные в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦лесопокрытые земли, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦тыс. га ¦ 52,8 ¦ 65,7 ¦118,5 <*> ¦ 54,7 ¦ 70,1 ¦124,8 <*> ¦ +1,9 ¦ +4,4 ¦ +6,3 ¦

+------------------------+--------+--------------+----------+--------+--------------+----------+---------+--------------+--------+

¦Несомкнувшиеся лесные ¦ 5,4 ¦ 20,7 ¦ 26,1 <*> ¦ 4,8 ¦ 18,2 ¦ 23,0 <*> ¦ -0,6 ¦ -2,5 ¦ -3,1 ¦

¦культуры, тыс. га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+--------+--------------+----------+--------+--------------+----------+---------+--------------+--------+

¦Фонд ¦ 10,1 ¦ 36,1 ¦ 46,2 <*> ¦ 10,8 ¦ 50,1 ¦ 60,9 <*> ¦ +0,7 ¦ +14,0 ¦ +14,7 ¦

¦лесовосстановления, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦тыс. га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L------------------------+--------+--------------+----------+--------+--------------+----------+---------+--------------+---------

--------------------------------

<*> Сведения приведены без учета нелесоустроенных лесов и лесов, по которым материалы лесоинвентаризации не сохранились.

Анализ состояния лесного фонда за период с 2003 по 2008 год позволяет сделать следующие выводы:

1) за указанный период проведено лесоустройство на площади 246,6. тыс. га (4,2 процента), данные которого нашли отражение в таблице 1.1.1.3;

2) никем не выявлялись и нигде не регистрировались изменения в лесах, не устроенных (81,2 тыс. га) и на которые не сохранились материалы лесоустройства;

3) внесение текущих изменений в учетные документы, характеризующие лесной фонд, производилось на основании актов освидетельствования мест рубок, перевода молодняков искусственного и естественного происхождения в лесопокрытые земли и т.п.

За истекшие пять лет общая площадь земель лесного фонда увеличилась на 0,04 процента за счет облесения сельхозугодий на землях сельскохозяйственного назначения. Площадь лесопокрытых земель уменьшилась на 0,10 процента по причине накопления необлесившихся вырубок (в бывших лесах лесхозов ФАЛХ), образования гарей и гибели древостоев (в бывших лесах сельскохозяйственных организаций). Увеличение площади хвойных пород на 0,73 процента и уменьшение мягколиственных на 0,37 процента обусловлено в основном переводом сомкнувшихся хвойных лесных культур в насаждения и вырубкой спелых березняков по главному пользованию. В результате доля лесопокрытых земель с преобладанием хвойных пород возросла, а мягколиственных соответственно сократилась на 0,20 процента. Как положительный фактор можно отметить увеличение на 5,32 процента площади лесных культур, переведенных в лесопокрытые земли, и как отрицательный - сокращение на 11,88 процента площади несомкнувшихся лесных культур и увеличение на 31,82 процента площади фонда лесовосстановления.

В целом изменения, произошедшие за анализируемый период в лесном фонде Омской области, можно оценить как несущественные:

по причине непродолжительности анализируемого периода;

ввиду использования лесоучетных материалов значительных сроков давности.

Реальную картину динамики показателей лесного фонда области можно получить после проведения очередного лесоустройства.

В бывших лесах лесхозов ФАЛХ подробный анализ динамики лесного фонда выполнен по материалам последнего (1990 - 1996 годов) и предыдущего (1976 - 1985 годов) циклов лесоустройства.

1.1.2. Показатели лесов, расположенных на землях лесного фонда и земель иных категорий, распределение их площади по лесным районам

Лесное районирование есть деление территорий по характеру лесной растительности и условиям ее существования. Лесорастительное районирование показывает географическое разнообразие лесов, то есть лесной растительности и условий ее существования, как природной основы для специализации лесохозяйственного производства и организации его на зонально-типологической основе. Оно включает следующие соподчиненные уровни деления территории: в равнинной части - зоны и районы. Его цель - учет зональных особенностей в размещении лесов и ведения лесного хозяйства.

По растительному районированию территория Омской области относится к таежной и лесостепной растительным зонам.

В соответствии с приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 28 марта 2007 года N 68 “Об утверждении перечня лесорастительных зон и лесных районов Российской Федерации“ леса Омской области относятся к таежной зоне - Западно-Сибирский равнинный таежный район и лесостепной зоне - Западно-Сибирский подтаежно-лесостепной район (рисунок 5).

К Западно-Сибирскому равнинному таежному району отнесена территория, покрытая березово-сосново-темнохвойными древостоями. Западно-Сибирский равнинный таежный лесной район занимает 77 процентов общей площади лесов области. К Западно-Сибирскому подтаежно-лесостепному району относится территория, покрытая березовыми колочными лесами. Лесной район Западно-Сибирский подтаежно-лесостепной занимает 23 процента общей площади лесов Омской области. Следует отметить, что в пределах зон выделено только по одному лесному району, то есть их границы совпадают с границами зон.

Распределение лесов Омской области по лесорастительным зонам и лесным районам приведено в таблице 1.1.2.1.

Таблица 1.1.2.1

Показатели лесов, расположенных на землях лесного фонда,

распределение их площади по лесным районам

------------------T----------T--------T-----------------------T-----------T----------¬

¦ ¦ Общая ¦Площадь ¦ Распределение площади ¦Общий запас¦ Общий ¦

¦ Принадлежность ¦ площадь, ¦ лесов, ¦ лесов по целевому ¦древесины, ¦ годичный ¦

¦ лесов ¦ га ¦ га ¦ назначению лесов, га ¦тыс. куб.м ¦ прирост ¦

¦ ¦ ¦ +----------T------------+ ¦древесины,¦

¦ ¦ ¦ ¦ защитные ¦ эксплуата- ¦ ¦тыс. куб.м¦

¦ ¦ ¦ ¦ леса ¦ционные леса¦ ¦ ¦

+-----------------+----------+--------+----------+------------+-----------+----------+

¦ Таежная зона ¦

+------------------------------------------------------------------------------------+

¦ Западно-Сибирский равнинный таежный район ¦

+------------------------------------------------------------------------------------+

¦Леса, расположенные на землях лесного фонда ¦

+-----------------T----------T--------T----------T------------T-----------T----------+

¦Итого по ¦ 4558001 ¦3371082 ¦ 220568 ¦ 4337433 ¦ 478124,5 ¦ 7923,7 ¦

¦лесничествам ¦ ¦ ¦ ------ ¦ ------- ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 210438 ¦ 3160644 ¦ ¦ ¦

+-----------------+----------+--------+----------+------------+-----------+----------+

¦ Лесостепная часть ¦

+------------------------------------------------------------------------------------+

¦ Западно-Сибирский подтаежно-лесостепной район ¦

+------------------------------------------------------------------------------------+

¦Леса, расположенные на землях лесного фонда ¦

+-----------------T----------T--------T----------T------------T-----------T----------+

¦Итого по ¦ 1364627 ¦1173404 ¦ 691755 ¦ 672872 ¦ 128557,0 ¦ 2640,4 ¦

¦лесничествам ¦ ¦ ¦ ------ ¦ ------ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 580725 ¦ 592679 ¦ ¦ ¦

+-----------------+----------+--------+----------+------------+-----------+----------+

¦Итого по области ¦ 5922628 ¦4544486 ¦ 912323 ¦ 5010305 ¦ 606681,5 ¦ 10564,1 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ------ ¦ ------- ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 791163 ¦ 3753323 ¦ ¦ ¦

L-----------------+----------+--------+----------+------------+-----------+-----------

Примечания:

1. В колонках 4 и 5 над чертой показана общая площадь, под чертой - лесопокрытая, то есть площадь насаждений.

2. Общий годичный прирост древесины показан без учета лесов, не вошедших в бывшие сельские лесхозы.

3. Показатели лесов, расположенных на землях лесного фонда, и распределение их площади по лесным районам в разрезе лесничеств приведены в приложении N 1 к настоящему Лесному плану.

Из таблицы 1.1.2.1 видно, что таежный лесной район доминирует не только по площади лесов (74,2 процента), но и по общему запасу древесины (78,8 процента) и общему годичному приросту (75,0 процентов). В перспективе лесничества таежной зоны должны оставаться основной базой лесозаготовок и получения недревесной продукции леса (ягоды, грибы, кедровые орехи, лекарственное сырье и др.).

Наличие на территории Омской области двух лесорастительных зон обусловлено ее зональными особенностями.

Лесорастительное районирование Омской области принято с учетом основных принципиальных положений, изложенных в работах Г.В. Крылова (1958, 1961 годов) и В.Б. Сочавы (1953 год).

На территории Омской области выделяется 3 лесохозяйственные подзоны: средней тайги, южной тайги и остепненных лесов.

Зона средней тайги представлена одной лесорастительной подзоной - березово-сосново-темнохвойных лесов. В состав зоны входят лесничества северных районов области. Границы зоны в целом совпадают с границами южного округа по лесохозяйственному районированию для лесов Западной Сибири, разработанному Тюменской лесной опытной станции и приведенному в отраслевых нормативных документах (Правила рубок главного пользования в лесах Западной Сибири, 1993 год). Исключение составляет северная таежная часть Муромцевского лесничества, которая отнесена к подтаежно-лесостепному округу.

Зона южной тайги соответствует лесорастительной подзоне сосново-березовых заболоченных лесов. В ее состав входят два лесорастительных округа, характеризующихся преобладанием березовых и осиновых древостоев, произрастающих в условиях избыточного увлажнения. Границы зоны южной тайги совпадают с лесорастительной зоной подтаежных лесов подтаежно-лесостепного округа по лесохозяйственному районированию Тюменской лесной опытной станции, за исключением южной части Муромцевского лесничества.

В зону остепненных лесов включены две подзоны лесостепей (северных и южных), а также леса степной зоны (березовые колки). В лесохозяйственном районировании Тюменской ЛОС эта зона соответствует лесостепным и степным лесам подтаежно-лесостепного округа, за исключением южной части Муромцевского лесничества.

Специфика природно-географического зонирования лесорастительных условий в Омской области заключается в том, что в центральной части лесостепи вместо черноземов, присущих для Европейской равнины, преобладают почвы солонцового (15,7 процентов) и осолоделого (16,3 процента) типов почвообразования. Последнее является весьма существенным фактором для проведения мероприятий по лесовосстановлению и лесоразведению, реконструкции малоценных лиственных насаждений и для экономической оценки участков лесного фонда. Северная лесостепь расчленена на две подзоны - северную и центральную с выделением солонцовой ее части в самостоятельную подзону. Кроме того, в отличие от общепринятого геоботанического зонирования несколько расширена степная зона за счет включения в нее части южной лесостепи с ничтожно малой степенью лесистости (Полтавский, Таврический и частично Павлоградский административные районы). Степные мелкоколочные леса, расположенные среди массивов сельскохозяйственных угодий и имеющие преимущественно полепочвозащитное и средообразующее значение, выделены в самостоятельную лесорастительную степную зону.

В качестве основных единиц лесорастительного зонально-территориального районирования Западной Сибири выделяются провинции, подпровинции, округа и районы.

Под лесорастительной провинцией понимается территория, на которой преобладают леса, состоящие из отдельных формаций (классов типов леса), однородных по составу преобладающих древесных пород, изменяющиеся по законам однотипной зональности (в данном случае широтной) и связанные генетически происхождением с каким-либо одним центром. Леса Омской области отнесены в Западно-Сибирской провинции таежных и остепненных лесов. Хвойные леса по генетическому происхождению связаны с Алтае-Саянским центром.

Лесорастительная подпровинция подразумевает часть провинции, характеризующуюся преобладанием или определенным сочетанием формаций древесных пород (классов типов леса), которые обусловлены степенью континентальности, общностью геоморфологии рельефа и характеризуются эдафической и генетической однородностью. Название подпровинций отражает их географическое положение в Западной Сибири и состав преобладающих лесных формаций.

Лесорастительный округ - часть подпровинции, в которой преобладают леса, однородные по сочетанию типов леса или их групп. На территории округа условия местопроизрастания позволяют выращивать древесно-кустарниковые породы одного класса зимостойкости, засухоустойчивости и солестойкости. В названии округов отражены бассейны основных рек, названия коренных лесных формаций и особенности процессов почвообразования и гидрологического режима.

Лесорастительный район - часть округа, состоящая из урочищ или отдельных лесных кварталов с однородными сочетаниями типов леса, закономерно повторяющихся в пределах однородных геоморфологических профилей, почвенных районов или в пределах одного речного бассейна.

Схема лесорастительного районирования, в основу которой положено незначительно дополненное общепринятое районирование профессора Г.В. Крылова, разработана по укрупненным показателям. Она требует уточнения и дополнения в ходе проведения лесоустройства и кадастровой оценки лесов области в части дифференциации зонально-территориальных единиц, уточнения их лесохозяйственных и экономических границ.

Принципы лесорастительного районирования неразрывно связаны с типологической характеристикой лесов, в которой выделены типы леса и типы условий местопроизрастания. При лесоустройстве лесов Омской области за основу принята классификационная схема типов леса, разработанная для лесов Западной Сибири Г.В. Крыловым (1985 год) по принципам В.Н. Сукачева; типы условий местопроизрастания приведены в соответствии с работами П.С. Погребняка.

При построении классификационной схемы типов леса приняты три основных категории: типы леса, группы типов леса и формации. В основу определения и выделения типа леса положена формулировка, принятая по предложению В.Н. Сукачева на Всесоюзном совещании по лесной типологии в 1950 году и подтвержденная на совещании лесотипологов в 1973 году: “Тип леса - это участки леса, однородные по составу древесных пород, другим ярусам растительности и фауне, по комплексу лесорастительных условий (климатических, почвенных и гидрологических), по взаимоотношениям между растениями и средой, по восстановительным процессам и по направлению смен в них, а следовательно, требующие при одинаковых экономических условиях однородных лесохозяйственных мероприятий“.

Типы объединяются в группы типов леса по сходству нижних ярусов растительности (эдификаторов) и видовому составу субэдификаторов (главных лесообразующих пород). При этом учитываются экологический вид и структура лесного сообщества, обусловленные сходством истории формирования растительного покрова и однородными условиями среды.

Лесные формации объединяют группы типов леса по родовому или подродовому признаку главной лесообразующей породы. В Омской области выделены следующие лесные формации: кедрачи, сосняки, листвяги, ельники, пихтачи, липняки, березняки, осинники, топольники, ивняки.

Из самого определения типа леса следует, что каждый из них характерен для определенной лесорастительной зоны. Встречающиеся в смежных зонах лесные участки, сходные по видовой принадлежности эдификатора и главной лесообразующей породы, а также по структуре и логическому облику, которые могут отличаться по производительности древостоя (бонитету), относятся к географически замещающим типам леса (например, широко распространенный во всех лесорастительных зонах области разнотравный тип леса).

Тип леса, являясь основной классификационной единицей (таксоном), реально существует в природе и занимает определенный географический ареал. В результате того что экологическая среда и древесные растения взаимодействуют, находятся в состоянии развития и претерпевают изменения во времени, наблюдается естественная динамика типов леса. При наличии человеческого воздействия или стихийных бедствий (пожары), которые могут ускорять или задерживать, а иногда и видоизменять процессы развития в лесу, возникают так называемые производные типы леса. При прекращении воздействия факторов, нарушивших баланс естественных процессов развития природных растительных сообществ, создаются условия, благоприятствующие восстановлению естественной обстановки, то есть коренных типов леса. Выделение коренных и производных типов леса и учет их динамики является определяющим фактором лесохозяйственных и, особенно, лесовосстановительных работ в лесном фонде области. Производные насаждения лиственных пород выделяются в лесничествах таежной зоны и двух округов лесостепи - Прииртышского сосново-осокоревого и Ишимо-Тюкалинского сосново-березового северолесостепного - и рассматриваются как лесонасаждения, произрастающие в несоответствующих условиях местопроизрастания.

При разделении лиственных насаждений на коренные и производные принимается во внимание как тип леса, так и другие признаки процесса восстановления коренных хвойных формаций, г“авным образом - наличие хвойного подроста под пологом производных лиственных древостоев, особенности рельефа и почвенные условия. К коренным лиственным формациям таежной зоны и двух упомянутых выше округов лесостепи в условиях Омской области относятся березняки и осинники вейникового, липнякового и травяно-болотного типов леса. Не соответствуют условиям местопроизрастания во всех лесорастительных зонах хвойные лесные культуры, созданные на засоленных сельскохозяйственных угодьях и избыточно увлажненных лесонепригодных землях.

По доминантам напочвенного покрова и однородности типов условий местопроизрастания в лесном фонде Омской области выделено 9 групп типов леса. Довольно широко представленные мшистая и травяно-болотная группы типов леса, включающие широкий спектр лесорастительных условий, отнесены к комплексным; в них с учетом местных условий выделены типы леса, отличающиеся по рельефу, влажности и производительности древостоев.

1.1.3. Анализ существенного состава лесов по их целевому назначению, эстетической и экологической ценности ландшафтов

Леса Омской области, расположенные на землях лесного фонда, согласно Лесному кодексу Российской Федерации (статья 10) по целевому назначению подразделяются на защитные и эксплуатационные леса (приложение N 30 к Лесному плану).

К защитным отнесены леса, которые подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных прижизненных функций с одновременным использованием их сырьевых ресурсов, если это использование совместимо с целевым назначением лесов и выполняемыми ими полезными функциями. Доля защитных лесов составляет 15,4 процента общей площади лесов области.

К эксплуатационным отнесены леса (до 2007 года леса II и III групп), которые подлежат освоению в целях устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продуктов их переработки с обеспечением сохранения полезных функций лесов. Эксплуатационные леса занимают 84,6 процента общей площади лесов области.

Резервные леса на территории Омской области не выделены.

С учетом особенностей правового режима защитных лесов области в их составе выделены следующие категории в соответствии со статьей 102 Лесного кодекса Российской Федерации:

1) леса, выполняющие функции защитных природных и иных объектов:

защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации (далее - защитные полосы вдоль дорог);

зеленые зоны, лесопарки;

2) ценные леса:

государственные защитные лесные полосы (далее - ГЗЛП);

леса, расположенные в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах (далее - степные колки);

орехово-промысловые зоны;

запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов;

нерестоохранные полосы лесов.

Государственные защитные лесные полосы созданы в 60 - 70 годах прошлого века с целью ослабления силы ветра и предотвращения ветровой эрозии почв на прилегающих территориях. ГЗЛП размещены на территории 9 административных районов и входят в состав 5 лесничеств. Это наиболее ценная категория защитности, так как полностью состоит из рукотворных лесов, которые размещены преимущественно в южно-лесостепной подзоне и безлесной степи. Выделение данной категории защитности полностью соответствует цели сохранения полезных функций искусственно созданных лесов.

Орехово-промысловые зоны выделены в 6 административных районах таежной лесорастительной зоны. В данную категорию включены насаждения, в которых долевое участие кедра составляет 30 и более процентов. Это единственная категория защитности, в которую на основании специальных постановлений Правительства Российской Федерации выделены отдельные участки (выдела) с преобладанием кедра, сформировавшиеся среди насаждений других древесных пород эксплуатационных и защитных лесов иных категорий. Основное назначение выделенных кедровников - обеспечение стабильной урожайности кедровых шишек, семена (орешки) которых представляют собой ценнейший пищевой продукт, а также используются для технических целей (масло). Не случайно кедровые насаждения исключаются из расчета размера главного пользования, а разрешается проведение в них только рубок ухода, санитарных и реконструктивных. Выделение орехово-промысловых зон соответствует своему целевому назначению по сохранению прижизненных полезных функций кедровыми насаждениями.

Защитные полосы вдоль дорог выделены в отдельную категорию защитности с целью защиты дорог от снежных заносов и эрозионных воздействий воды и ветра. Список дорог общего пользования, находящихся в собственности Омской области, утвержден распоряжением Правительства Омской области от 26 марта 2008 года N 38-рп “О перечне автомобильных дорог общего пользования регионального или межрегионального значения, относящихся к собственности Омской области“.

Ширина защитных полос лесов для указанных категорий дорог соответствует ГОСТу 17.5.3.02.90 “Охрана природы. Земли. Нормы выделения на землях государственного лесного фонда защитных полос вдоль железных и автомобильных дорог“. Выделение данной категории защитности обеспечивает выполнение лесами своей специальной роли и соответствует цели сохранения иных полезных функций лесов.

Леса зеленых зон выделены с целью выполнения лесами санитарно-гигиенических функций и создания оптимальных условий для отдыха населения.

Размеры зеленых зон устанавливались с учетом площади лесов в радиусе 5 - 30 км вокруг населенного пункта (до 1978 года) и в соответствии с ГОСТом 17.5.3.01-78. Существенные размеры зеленых зон вокруг многих населенных пунктов не полностью соответствуют установленным нормативам и должны быть уточнены.

Необходимо отметить, что функции лесов зеленых зон выполняют также особо защитные участки леса, выделенные вокруг оздоровительных учреждений, детских лагерей и сельских населенных пунктов. Указанные участки выделены и в защитных лесах иных категорий, и в эксплуатационных лесах (в бывших лесах лесхозов ФАЛХ их площадь составляет 11742 га).

Существующее выделение категории зеленых зон в основном соответствует целям сохранения полезных функций лесов и использования их в рекреационных целях.

Запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов, в отдельную категорию были выделены вдоль рек Иртыш, Омь и Тара на основании постановления Совета Министров СССР от 7 апреля 1946 года N 781, решений Омского облисполкома от 31 марта 1949 года N 13/14 и от 10 апреля 1981 года N 109/4. Ширина запретных полос была установлена 1 (Ишим, Омь, Тара) и 2 (Иртыш) километра. Данная категория выделена с целью обеспечения устойчивого гидрологического режима рек, предотвращения эрозионных процессов в прибрежной части русел и их затопления.

Нерестоохранные полосы лесов в отдельную категорию защитности были выделены с целью создания благоприятных условий для нереста ценных промысловых рыб. На основании постановления Совета Министров РСФСР от 26 октября 1973 года N 554 “Об утверждении перечня рек, их притоков и других водоемов, являющихся местами нереста лососевых и осетровых рыб“ вдоль Иртыша ширина нерестоохранных полос установлена 1 км по каждому берегу. Такой же ширины были установлены нерестоохранные полосы по обоим берегам рек Омь и Тара. Кроме того, на основании постановления Совета Министров РСФСР от 7 августа 1978 года N 388 “О дополнении перечня рек, их притоков и других водоемов, являющихся местами нереста лососевых и осетровых рыб“ полосы лесов шириной 200 м выделены по каждому берегу рек Туй и Шиш.

О значении и ценности лесов данной категории свидетельствует тот факт, что в них, а также в орехово-промысловых зонах и ГЗЛП запрещены все виды рубок с целью заготовки древесины в спелых и перестойных насаждений. Изъятие древесины в указанных категориях защитности возможно только в порядке проведения традиционных рубок ухода, рубок переформирования, обновления и санитарных рубок.

Существующее выделение данной категории соответствует целям сохранения специальных полезных функций лесов.

Распределение лесов Омской области, расположенных на землях лесного фонда, по лесным районам, целевому назначению и категориям защитных лесов приведено в таблице 1.1.3.1, в приложении N 30 к Лесному плану, а в разрезе вновь организованных лесничеств - в приложении N 25 к Лесному плану.

Таблица 1.1.3.1

Распределение лесов области по лесным районам,

целевому назначению и категориям защитных лесов

------------------------------------------T---------------------------T----------¬

¦ ¦ Лесной район, га ¦ Итого, ¦

¦ Целевое назначение и категории +------------T--------------+ га ¦

¦ защитных лесов ¦ Западно- ¦ Западно- ¦ ¦

¦ ¦ Сибирский ¦ Сибирский ¦ ¦

¦ ¦ равнинный ¦ подтаежно- ¦ ¦

¦ ¦ таежный ¦ лесостепной ¦ ¦

+-----------------------------------------+------------+--------------+----------+

¦1. Защитные леса - всего, ¦ 220568 ¦ 691755 ¦ 912323 ¦

¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦

¦1.1. Леса, выполняющие функции защитных ¦ - ¦ 6039 ¦ 6039 ¦

¦природных и иных объектов: ¦ ¦ ¦ ¦

¦1.1.1. Защитные полосы вдоль дорог ¦ 13243 ¦ 19706 ¦ 32949 ¦

¦1.1.2. Зеленые зоны, лесопарки ¦ 7981 ¦ 97578 ¦ 105559 ¦

¦1.2. Ценные леса: ¦ ¦ ¦ ¦

¦1.2.1. Государственные защитные лесные ¦ ¦ ¦ ¦

¦полосы ¦ ¦ ¦ ¦

¦1.2.2. Степные колки ¦ - ¦ 561118 ¦ 561118 ¦

¦1.2.3. Орехово-промысловые зоны ¦ 114817 ¦ - ¦ 114817 ¦

¦1.2.4. Запретные полосы лесов, ¦ 37705 ¦ 2983 ¦ 40688 ¦

¦расположенные вдоль водных объектов ¦ ¦ ¦ ¦

¦1.2.5. Нерестоохранные полосы лесов ¦ 46822 ¦ 4331 ¦ 51153 ¦

¦2. Эксплуатационные леса ¦ 4337433 ¦ 672872 ¦ 5010305 ¦

+-----------------------------------------+------------+--------------+----------+

¦Всего ¦ 4558001 ¦ 1364627 ¦ 5922628 ¦

L-----------------------------------------+------------+--------------+-----------

Анализируя содержание таблицы 1.1.3.1, можно отметить следующие наиболее существенные моменты:

1. Три четвертых лесов области (77 процентов) сосредоточено в Западно-Сибирском равнинном таежном лесном районе.

2. Доля защитных лесов в таежном лесном районе составляет 4,8 процента, в подтаежно-лесостепном - 50,7 процента (в целом - 15,4 процента).

3. В защитных лесах области примерно равными долями представлены леса орехово-промысловых зон (12,6 процента) и зеленых зон (11,6 процента), а доминируют степные колки (61,5 процента).

4. В защитных лесах таежного лесного района преобладают орехово-промысловые зоны (52,1 процента), достаточно представлены также нерестоохранные полосы лесов (21,2 процента) и запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов (17,1 процента).

5. В подтаежно-лесостепном лесном районе защитные леса наиболее представлены степными колками - (81,1 процента), значительную площадь занимают также леса зеленых зон (14,1 процента).

В целом по области существующее разделение лесов по целевому назначению и защитных лесов по категориям соответствует выполняемым ими функциям. Вместе с тем нуждается в уточнении целевое назначение лесов, отнесенных к подтаежно-лесостепному лесному району. В частности, в категорию эксплуатационных рекомендуется перевести защитные леса (бывшие леса лесхозов ФАЛХ), расположенные на территории Большереченского, Называевского, Саргатского и Тюкалинского административных районов, переведенные в защитные леса приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 7 ноября 1997 года N 132. Нуждаются в корректировке состав и площадь зеленых зон, выделенных из бывших лесов сельскохозяйственных организаций. Требуется приведение границ и площади лесов, расположенных вдоль водных объектов к размерам, установленным действующими нормативными актами. В соответствии с Водным кодексом Российской Федерации в лесах Омской области необходимо выделить водоохранные зоны. Кроме того, леса Чернолучинско-Красноярской курортной зоны целесообразно перевести в категорию защитных лесов - леса, расположенные в первой, второй и третьей зонах округов санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов.

Ландшафтные условия Омской области определяются прежде всего тем, что она расположена на юге крупнейшей в Азии Западно-Сибирской равнины, по обоим берегам реки Иртыш.

Разнообразие ландшафтов области определяется географическим положением, геологической историей, рельефом и климатом.

Территория Омской области простирается почти на 600 км с севера на юг. И в силу этого наблюдается большое разнообразие климатических, почвенных, гидрологических и других природных факторов, изменяющихся при движении с юга от сухих степей Казахстана до Сибирской тайги на севере.

Изменение климатических условий с севера на юг обусловило формирование зональности ландшафтных комплексов, которая выразилась в своеобразии почв, растительности и животного мира. В связи со сменой географических ландшафтов в области выделяются три природно-климатические зоны: лесная, лесостепная и степная с подзонами.

В географии ландшафт - конкретная территория, обладающая общностью происхождения и значительной однородностью внешнего облика, обусловленного единым геологическим фундаментом, однотипным рельефом, общим климатом, однообразным сочетанием гидротермических условий, почв и биоценозов. Ландшафт - основная классификационная единица во многих схемах физико-географического районирования.

На территории Омской области выделено 44 физико-географических района, что превышает число административных районов (32). Наиболее простой по ландшафтной структуре Русско-Полянский район располагается на территории двух ландшафтов, наиболее сложные - охватывают частично или полностью 4 - 6 ландшафтов.

В целом по области наиболее представлены аграрные ландшафты, занимающие 48 процентов ее территории, в том числе в северной зоне - 13 процентов, в лесостепи - 56 процентов и в степи - 88 процентов. Доля лесохозяйственных ландшафтов составляет 34 процента, а в северной зоне они занимают 84 процента ее территории. Лугово-пастбищные ландшафты составляют 18 процентов и водохозяйственные - около 1 процента. При этом следует отметить, что в начале сороковых годов в области орошалось 1 тыс. га земель, а в 1985 году - 115 тыс. га.

В заключение необходимо подчеркнуть, что природные географические ландшафты пребывают в постоянной динамике в зависимости от изменений естественных и масштаба антропогенных факторов. В северной зоне это вырубка и гибель лесов, а также зарастание неиспользуемых сельхозугодий; в лесостепной - распашка сенокосов и пастбищ и, наоборот, трансформация пашен в сенокосно-пастбищные угодья и т.п. В связи с этим разделение территории области по типам ландшафтов нуждается в систематической корректировке.

К рекреационным относятся леса, используемые населением городов и других населенных пунктов в культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целях. Использование лесов для отдыха имеет важное социальное и экономическое значение, так как способствует снятию нервных напряжений, восстановлению физических и духовных сил человека. Выполнение лесами специфических рекреационных функций, заключающихся в удовлетворении потребностей людей в отдыхе, требует особого подхода и к ведению в них лесного хозяйства. В связи с этим большинство таких лесов выделено в отдельную категорию защитных лесов - зеленые зоны, лесопарки, о чем упоминалось выше в таблице 1.1.3.1 (приложение N 24 к Лесному плану).

Начиная с 1981 года, при лесоустройстве зеленых зон проводилась ландшафтная таксация в соответствии с Временными техническими указаниями по устройству лесов рекреационного значения, утвержденными Всесоюзным объединением “Леспроект“ 18 июня 1980 года. Наибольшая доля рекреационных лесов приходится на зеленые зоны вокруг г. Омска - 69 процентов в составе бывших лесов лесхозов ФАЛХ и 48 процентов - в общей площади зеленых зон (приложение N 24 к Лесному плану). Следует отметить, что с конца 1980-х годов ландшафтная таксация производилась только при устройстве лесопарковых частей зеленых зон (3253 га). В связи с этим ландшафтная характеристика приводится по данным предыдущего цикла лесоустройства бывших лесов лесхозов ФАЛХ, в основном Омского и Подгородного лесхозов, лесоустроенных в 1981 году.

В рекреационных лесах области преобладают закрытые ландшафты горизонтальной сомкнутости - 67 процентов площади.

Устойчивость насаждений характеризует их способность противостоять неблагоприятным условиям роста и развития, влекущим к преждевременному распаду древостоев в смене пород. Этот показатель характеризует также состояние насаждения, качество его роста и развития, уровень естественного возобновления. В рекреационных лесах области преобладают насаждения первого класса устойчивости (91 процент), к которым отнесены совершенно здоровые хорошего роста древостои.

Эстетическая оценка характеризуется тремя классами: первый наивысший - третий - низший. Наиболее представлен первый класс, на долю которого приходится 81 процент площади лесных земель рекреационных лесов. К первому классу отнесены насаждения, расположенные на повышенных, хорошо дренированных местах, чистые и смешанные по составу, с высокими декоративными качествами. К первому классу отнесены также поляны и луга с ровной поверхностью и разнообразной травяной растительностью, привлекательные для отдыха в летний период.

Рекреационная и санитарно-гигиеническая оценка лесных земель характеризуется тремя стадиями (степенями) - высокой, средней и слабой. Доминируют лесные земли с высокой степенью рекреационной оценки - 82 процента.

Проходимость насаждений характеризуется тремя классами: 1 - хорошая, 2 - средняя, 3 - плохая. К первому классу отнесены насаждения, в которых передвижение удобно во всех направлениях. На их долю приходится 56 процентов насаждений анализируемой категории.

Оценка стадий рекреационной деградации характеризует прошлую и современную рекреационную нагруженность территории объекта. По характеру изменения лесной среды под воздействием рекреационного использования леса зеленых зон проходят пять этапов (стадий) рекреационной деградации - от абсолютно нарушенных до расстроенных и находящихся в стадии усыхания.

Рекреационные леса области по стадиям рекреационной деградации относятся в основном к I и II стадии (94 процента), то есть без особых признаков нарушения лесной среды.

Насаждения зеленых зон в целом характеризуются средней эстетической и рекреационной ценностью и сравнительно высокой устойчивостью.

1.1.4. Структура лесных насаждений по породам, группам древесных пород и группам возраста

Структура лесных насаждений по породам, группам древесных пород и группам возраста в разрезе правового режима земель по состоянию на 1 января 2008 года приведена в таблице 1.1.4.1.

Таблица 1.1.4.1

Структура лесных насаждений по породам и группам возраста

-------------T--------------T-------T---------------------------------------------------¬

¦ Порода ¦ Ед. изм. ¦ Итого ¦ В том числе по группам возраста ¦

¦ ¦ ¦ +-------T----------T--------T-----------T-----------+

¦ ¦ ¦ ¦молод- ¦ средне- ¦приспе- ¦ спелые и ¦ в т.ч. ¦

¦ ¦ ¦ ¦ няки ¦возрастные¦ вающие ¦перестойные¦перестойные¦

+------------+--------------+-------+-------+----------+--------+-----------+-----------+

¦ Леса, расположенные на землях лесного фонда ¦

+---------------------------------------------------------------------------------------+

¦ 1. Хвойные породы ¦

+------------T--------------T-------T-------T----------T--------T-----------T-----------+

¦Кедр ¦ тыс. га ¦ 139,5 ¦ 16,8 ¦ 73,0 ¦ 26,4 ¦ 23,3 ¦ 0,6 ¦

¦ ¦ ---------- ¦ ----- ¦ ----- ¦ ----- ¦ ---- ¦ ---- ¦ ---- ¦

¦ ¦ млн. куб.м ¦ 28,39 ¦ 0,94 ¦ 16,74 ¦ 6,10 ¦ 4,61 ¦ 0,13 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Сосна ¦ тыс. га ¦ 784,6 ¦ 141,1 ¦ 290,3 ¦ 430,7 ¦ 222,5 ¦ 21,3 ¦

¦ ¦ ---------- ¦ ----- ¦------ ¦ ------ ¦ ----- ¦ ----- ¦ ---- ¦

¦ ¦ млн. куб.м ¦ 80,98 ¦ 9,26 ¦ 32,33 ¦ 17,25 ¦ 22,14 ¦ 2,71 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Лиственница ¦ тыс. га ¦ 2,4 ¦ 1,3 ¦ 0,2 ¦ 0,2 ¦ 0,7 ¦ 0,3 ¦

¦ ¦ ---------- ¦ ----- ¦ ----- ¦ ----- ¦ ---- ¦ ---- ¦ ---- ¦

¦ ¦ млн. куб.м ¦ 0,36 ¦ 0,11 ¦ 0,05 ¦ 0,03 ¦ 0,17 ¦ 0,07 ¦

+------------+--------------+-------+-------+----------+--------+-----------+-----------+

¦Ель ¦ тыс. га ¦ 103,8 ¦ 24,5 ¦ 39,6 ¦ 20,4 ¦ 19,3 ¦ 2,7 ¦

¦ ¦ ---------- ¦------ ¦ ----- ¦ ----- ¦ ---- ¦ ---- ¦ ---- ¦

¦ ¦ млн. куб.м ¦ 14,82 ¦ 0,71 ¦ 6,33 ¦ 3,87 ¦ 3,91 ¦ 0,67 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Пихта ¦ тыс. га ¦ 61,2 ¦ 9,1 ¦ 7,6 ¦ 12,2 ¦ 32,3 ¦ 7,0 ¦

¦ ¦ ---------- ¦ ----- ¦ ---- ¦ ----- ¦ ---- ¦ ----- ¦ ---- ¦

¦ ¦ млн. куб.м ¦ 11,43 ¦ 0,41 ¦ 1,04 ¦ 2,35 ¦ 7,632 ¦ 1,92 ¦

¦ +--------------+-------+-------+----------+--------+-----------+-----------+

¦ ¦Итого хвойных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ тыс. га ¦1091,5 ¦ 192,8 ¦ 410,7 ¦ 189,9 ¦ 298,1 ¦ 31,9 ¦

¦ ¦ ---------- ¦-------¦ ----- ¦ ------ ¦ ----- ¦ ----- ¦ ---- ¦

¦ ¦ млн. куб.м ¦135,98 ¦ 11,43 ¦ 56,49 ¦ 29,60 ¦ 38,46 ¦ 5,50 ¦

+------------+--------------+-------+-------+----------+--------+-----------+-----------+

¦ 2. Твердолиственные породы ¦

+------------T-------------T--------T-------T----------T--------T-----------T-----------+

¦Клен ¦ тыс. га ¦ 0,4 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 0,4 ¦ 0,3 ¦

¦ ¦ ---------- ¦ ---- ¦ ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ---- ¦

¦ ¦ млн. куб.м ¦ 0,02 ¦ ¦ ¦ ¦ 0,02 ¦ 0,01 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Вяз ¦ тыс. га ¦ 0,1 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦

¦ ¦ ---------- ¦ ---- ¦ ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ---- ¦

¦ ¦ млн. куб.м ¦ 0,02 ¦ ¦ ¦ ¦ 0,02 ¦ 0,01 ¦

¦ +-------------+--------+-------+----------+--------+-----------+-----------+

¦ ¦Итого твердолиственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ тыс. га ¦ 0,5 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 0,5 ¦ 0,4 ¦

¦ ¦ ---------- ¦ ---- ¦ ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ---- ¦

¦ ¦ млн. куб.м ¦ 0,02 ¦ ¦ ¦ ¦ 0,02 ¦ 0,01 ¦

+------------+-------------+--------+-------+----------+--------+-----------+-----------+

¦ 3. Мягколиственные породы ¦

+------------T-------------T--------T-------T----------T--------T-----------T-----------+

¦Береза ¦ тыс. га ¦ 2910,2 ¦ 254,7 ¦ 1015,0 ¦ 496,4 ¦ 1144,1 ¦ 524,8 ¦

¦ ¦ ---------- ¦ ------ ¦ ----- ¦ ------ ¦ ----- ¦ ------ ¦ ------ ¦

¦ ¦ млн. куб.м ¦ 392,22 ¦ 5,74 ¦ 108,75 ¦ 70,96 ¦ 206,77 ¦ 106,70 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Осина ¦ тыс. га ¦ 524,0 ¦ 169,1 ¦ 90,2 ¦ 60,3 ¦ 204,4 ¦ 147,5 ¦

¦ ¦ ---------- ¦ ----- ¦ ------¦ ----- ¦ ---- ¦ ------ ¦ ----- ¦

¦ ¦ млн. куб.м ¦ 77,07 ¦ 5,97 ¦ 11,20 ¦ 9,66 ¦ 50,274 ¦ 38,26 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Липа ¦ тыс. га ¦ 4,9 ¦ 0,2 ¦ 3,0 ¦ 1,1 ¦ 0,6 ¦ ¦

¦ ¦ ---------- ¦ ---- ¦ --- ¦ ----- ¦ ---- ¦ ---- ¦ - ¦

¦ ¦ млн. куб.м ¦ 0,74 ¦ - ¦ 0,41 ¦ 0,20 ¦ 0,13 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Прочие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦лиственные ¦ тыс. га ¦ 13,4 ¦ 3,2 ¦ 4,2 ¦ 0,2 ¦ 5,8 ¦ 2,6 ¦

¦(тополь, ивы¦ ---------- ¦ ---- ¦ ---- ¦ ----- ¦ ---- ¦ ---- ¦ ---- ¦

¦и др.) ¦ млн. куб.м ¦ 0,66 ¦ 0,08 ¦ 0,34 ¦ 0,02 ¦ 0,22 ¦ 0,15 ¦

¦ +-------------+--------+-------+----------+--------+-----------+-----------+

¦ ¦Итого мягколиственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ тыс. га ¦ 3452,5 ¦ 427,2 ¦ 1112,4 ¦ 558,0 ¦ 1354,9 ¦ 674,9 ¦

¦ ¦ ---------- ¦ -------¦ ----- ¦ ------ ¦ ----- ¦ ------ ¦ ------ ¦

¦ ¦ млн. куб.м ¦ 470,69¦ 11,79 ¦ 120,70 ¦ 80,84 ¦ 257,36 ¦ 145,11 ¦

+------------+-------------+--------+-------+----------+--------+-----------+-----------+

¦ ¦Всего по области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ тыс. га ¦ 4544,5 ¦620,0 ¦ 1523,1 ¦ 747,9 ¦ 165,5 ¦ 707,2 ¦

+------------+ ---------- ¦ ------ ¦------ ¦ ------ ¦ ------ ¦ ------ ¦ ------ ¦

¦ ¦ млн. куб.м ¦ 606,69 ¦ 23,22 ¦ 177,19 ¦ 110,44 ¦ 295,84 ¦ 150,62 ¦

L------------+-------------+--------+-------+----------+--------+-----------+------------

Примечание. Для баланса в группу прочих лиственных включено 3,4 тыс. га кустарников с запасом 0,03 млн. куб.м.

Из таблицы 1.1.4.1 видно, что в лесах Омской области преобладает группа мягколиственных пород, на долю которых приходится 76,0 процентов площади лесопокрытых земель и 77,6 процента общего запаса. В данной группе доминируют насаждения с преобладанием березы - 84,3 процента по площади и 83,3 процента по запасу.

В группе хвойных пород превалируют сосновые насаждения как по лесопокрытой площади (71,9 процента), так и по общему запасу (59,6 процента). Достаточно представлены также кедровые насаждения, занимающие 12,8 процента площади лесопокрытых земель, ельники (9,5 процента) и пихтачи (5,6 процента).

Определенное представление о породном составе и размещении лесов области дает карта-схема, составленная только по материалам лесоустройства государственных лесхозов (приложение N 31 к Лесному плану).

Из-за суровых климатических условий состав основных лесообразующих пород, произрастающих на территории Омской области, не отличается разнообразием. Наиболее широко распространены береза, занимающая 2910,2 тыс. га, или 64,0 процента площади лесопокрытых земель. Она доминирует во всех выделенных лесорастительных зонах (лесных районах). В зависимости от условий местопроизрастания бонитет березовых насаждений колеблется от I до IV, а производительность - от 30 - 40 до 300 куб.м/га и более. Средний класс бонитета березняков достаточно высок - II,8. В южной и центральной зонах (подтаежно-лесостепной район) произрастают в основном чистые (из одной березы) насаждения или с незначительной примесью осины. В северной зоне (таежный равнинный район), преимущественно на правобережной части Иртыша, в их составе, появляется примесь ели, пихты и других хвойных пород. Березняки в таежной зоне в основном производные, то есть они появились на месте доминированных здесь елово-пихтово-кедровых древостоев. Основная причина смены, породного состава - пожары и, частично, интенсивная вырубка хвойных насаждений.

На юге области береза доживает до 70 - 75 лет, на севере - до 160 лет и более. При этом прослеживается четкая зависимость: чем лучше условия местопроизрастания, тем короче век деревьев и наоборот. Такая же закономерность характерна и для естественного возобновления березовых лесов. В хороших условиях роста порослевая способность березы сильно сокращается, а в 70 лет почти полностью утрачивается. А в плохих условиях роста (например, на переувлажненных почвах) она сохраняется до 100 и более лет. Связано это с тем, что в благоприятных условиях древесные породы не только быстрее растут, но раньше созревают и стареют.

По группам возраста насаждения березы распределяются неравномерно. Наиболее представлены спелые и перестойные древостои (39,3 процента) и средневозрастные насаждения (34,9 процента), наименьшую площадь занимают молодняки - 254,7 тыс. га (8,8 процента). В группе спелых и перестойных древостоев доля последних составляет 45,9 процента, а в таежной зоне она равна 60 процентам.

Анализируя распределение насаждений по группам возраста не только березы, но и других пород, необходимо подчеркнуть, что оно весьма условно, так как составлено по материалам учета больших сроков давности (таблица 1.1.1.2). Распределение по группам возраста насаждений очень динамичный показатель. Он значительно изменяется уже через 10 лет, особенно по группе мягколиственных пород. Поэтому более достоверную информацию о возрастной структуре лесов области можно получить только в результате проведения очередного лесоустройства.

Второе место среди основных лесообразующих пород принадлежит сосне - самой ценной для лесного хозяйства области древесной породе. Насаждения с преобладанием сосны занимают площадь в 3,7 раза меньшую, чем березы - 784,6 тыс. га (17,3 процента). Они сосредоточены главным образом в лесничествах таежной зоны области. Южная граница распространения естественных сосняков проходит по линии: север Крутинского района - с. Колосовка - п.г.т. Большеречье - п.г.т. Муромцево. Причем в Большереченском, Колосовском и Крутинском районах естественные сосняки представлены лишь небольшими участками низкобонитетных насаждений на заболоченных понижениях.

Значительно южнее расположен всего один массив естественных, сосняков, который сохранился в районе сел Красноярки и Чернолучья (в 40 км севернее г. Омска).

Благодаря особенностям корневой системы сосна как биологический вид способна произрастать в самых разнообразных почвенно-топографических условиях - от мощных черноземов до сухих песков и сфагновых болот. Поэтому бонитеты сосновых насаждений колеблются от I до Vб класса. Соответственно изменяются и запасы древесины на гектаре - от 400 куб.м и более (I кл. бонитета) до 40 - 59 куб.м (Vб). По продуктивности насаждения сосны распределяются неравномерно. На долю сосняков Vа - Vб классов бонитета приходится 47 процентов площади сосновых лесов Омской области. Хозяйственно“ значение этих сосняков невелико вследствие малых запасов древесины на единице площади и заболоченности.

Наиболее продуктивные сосновые насаждения (I - III кл. бонитета) занимают 198 тыс. га, или 25 процентов площади сосняков. Распространены они преимущественно в Муромцевском, Тарском, Тевризском и Знаменском районах, где произрастают на песчаных почвах. Из-за интенсивной эксплуатации в прошлом высокобонитетные сосняки представлены в основном средневозрастными насаждениями и молодняками.

Почти треть сосновых лесов образуют насаждения IV и V классов бонитета. Более половины их сосредоточено в Тарском, Тевризском и Усть-Ишимском районах. Леса этой группы бонитетов также подвергались сплошным рубкам и представлены в основном средневозрастными насаждениями. В целом сосняки также наиболее представлены средневозрастными насаждениями как по площади (37,0 процентов), так и по общему запасу (40,0 процентов). На долю спелых и перестойных сосновых древостоев приходится 28,4 процента площади сосновых насаждений и 27,3 процента их общего запаса, треть которого приходится на долю низкобонитетных древостоев.

Средний класс бонитета сосновых насаждений довольно низкий - V,1. Относительно низка и средняя полнота сосняков - 0,59. Причем в низкобонитетных насаждениях она снижается до 0,4 - 0,5, а в более продуктивных, напротив, повышается до 0,7 - 0,8. Аналогичная закономерность наблюдается и при анализе запасов древесины. В среднем для всех сосняков он составит 99 куб.м, в спелых и перестойных насаждениях - 97 куб.м.

Важно отметить, что за период с 1961 по 2003 годы площади сосновых насаждений в бывших лесах лесхозов ФАЛХ увеличились на 135,5 тыс. га, или 24,9 процента. Увеличение площади сосновых насаждений обусловлено двумя основными факторами - уточнением их площади при лесоустройстве и созданием лесных культур.

В бывших лесах сельскохозяйственных организаций площадь сосновых насаждений также увеличилась (с 1998 по 2008 годы на 9,7 тыс. га), в основном за счет создания лесных культур.

Довольно значительную площадь в лесах Омской области занимают насаждения с преобладанием осины 524 тыс. га (11,5 процента). Они распространены по всей территории области, но больше всего их (430 тыс. га, 82 процента) сосредоточено в таежной зоне. В целом по области преобладают спелые осинники (39,0 процентов по площади и 65,2 процента по общему запасу), но достаточно высок удельный вес и молодняков (32,4 процента), образовавшихся преимущественно на вырубке березовых древостоев.

Насаждения с преобладанием осины характеризуются высокими средним классом бонитета (II,0), полнотой (0,72) и запасом древесины на одном гектаре (160 куб.м). В спелых осинниках средний запас на одном гектаре составляет 256 куб.м, а на отдельных участках в 90-летних осиновых древостоях он достигает 500 куб.м (Васисское лесничество). Будучи крупным деревом высотой до 35 м, осина имеет существенный биологический недостаток: стволы деревьев подвержены заражению сердцевинной гнилью, что резко снижает их товарность. Однако это не мешает широко применять деловую древесину осины для различных нужд народного хозяйства.

По уточненным данным на 1 января 2008 года, площадь кедровых насаждений в лесах Омской области составляет 139,5 тыс. га (3,1 процента). Причем более 90 процентов кедровников сконцентрировано в Усть-Ишимском, Тевризском и северо-восточной части Тарского района. В первозданном состоянии кедровые насаждения, как устойчивый тип древесной растительности, сохранились только в отдельных местах Омской области - в верховьях таежных рек Урна, Демьянка и др.

Ввиду исключительной ценности кедровников, в первую очередь как базы охотничьего промысла и заготовки кедровых орехов, рубка насаждений с преобладанием кедра запрещена. А 114,8 тыс. га (82 процента) кедровых насаждений специальными постановлениями Совета Министров РСФСР (1959 - 1971 годов) выделены в отдельную категорию защитных лесов - орехово-промысловые зоны.

Необходимо отметить, что за период с 1961 по 2008 годы площадь кедровых насаждений увеличилась на 13,5 тыс. га (10,7 процента) благодаря естественной смене лиственных пород кедром и сохранению при главных рубках лиственных древостоев молодого поколения кедра. В действительности по указанным причинам увеличение площади с преобладанием кедра составило 19,6 тыс. га. Около 6 тыс. га кедровников погибло от пожаров, в основном в Тарском районе.

Средний класс бонитета и полнота кедровников невысоки - соответственно IV,0 и 0,53. Среди основных лесообразующих пород насаждения кедра характеризуются самыми высокими средним возрастом (167 лет) и средним запасом на 1 га (204 куб.м).

В лесах Омской области насаждения с преобладанием ели и пихты занимают соответственно 103,8 (2,3 процента) и 61,2 (1,3 процента) тыс. га. Все елово-пихтовые естественные насаждения сосредоточены в таежной зоне. Распределение ельников по группам возраста относительно равномерное, с некоторым преобладанием средневозрастных насаждений как по площади (38,2 процента), так и по общему запасу древесины (42,7 процента). Более половины (52,8 процента) насаждений пихты составляют спелые и перестойные древостои.

Как положительный фактор следует отметить существенное увеличение площади елово-пихтовых насаждений в последние десятилетия. За последние 47 лет (с 1961 по 2008 годы) площадь ельников увеличилась на 3,7 тыс. га (55,6 процента), пихтачей - на 19,1 тыс. га (45,4 процента). Увеличение площади по обеим породам связано, прежде всего, с образованием молодняков и средневозрастных насаждений из сохраненных при главных рубках лиственных древостоев подроста и второго яруса и частично с созданием культур ели.

Средние классы бонитетов относительно невысоки: ельников - III,6, пихтачей - III,0. По сравнению с другими хвойными породами еловые и пихтовые насаждения характеризуются более высокими средним запасом на 1 га спелых и перестойных древостоев (197 и 235 куб.м).

Самые незначительные площади в Омской области занимают лесонасаждения с преобладанием лиственницы (2,4 тыс. га), липы (4,9 тыс. га), тополя, ивы древовидной и других пород. Насаждения лиственницы и липы на территории Омской области имеют, по существу, реликтовый характер, поэтому они отнесены к особо защитным участкам (далее - ОЗУ) и рубка их запрещена. В естественных условиях липняки в настоящее время сохранились только на территории Большеуковского (3493 га), Знаменского (111 га), Тевризского (94 га) и Усть-Ишимского (1242 га) районов. Это восточная граница ее ареала. Важно отметить, что благодаря принятым мерам по охране и восстановлению липняков, ее площадь за последние 35 лет в лесах бывших лесхозов ФАЛХ увеличилась в 4,2 раза (с 0,9 до 3,8 тыс. га), а в целом по области - в 2,5 раза (с 2,0 до 4,9 тыс. га).

Изменение таксационной характеристики древостоев с 1970 по 2008 годы по основным лесообразующим породам показано в таблице 1.1.4.2.

Таблица 1.1.4.2

Динамика средних таксационных показателей насаждений

основных лесообразующих пород за период с 1970 по 2008 годы

--------------T------T------------------------------------------------------------¬

¦ ¦ ¦ Средние ¦

¦ ¦ +---------T-------T---------T--------------------T-----------+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запас на 1 га, куб.м¦ изменения ¦

¦Преобладающие¦ Годы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ запаса ¦

¦ породы ¦учета ¦возраст, ¦бонитет¦ полнота +--------T-----------+ на 1 га ¦

¦ ¦ ¦ лет ¦ ¦ ¦покрытых¦ спелых и ¦ покрытых ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ лесом ¦перестойных¦ лесом ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ земель ¦насаждений ¦ земель, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ куб.м ¦

+-------------+------+---------+-------+---------+--------+-----------+-----------+

¦Кедр ¦ 1970 ¦ 157 ¦ 3,9 ¦ 0,69 ¦ 233 ¦ 289 ¦ 1,6 ¦

¦ ¦ 1980 ¦ 164 ¦ 3,9 ¦ 0,62 ¦ 194 ¦ 192 ¦ 1,6 ¦

¦ ¦ 1990 ¦ 185 ¦ 4,0 ¦ 0,57 ¦ 196 ¦ 188 ¦ 1,4 ¦

¦ ¦ 2003 ¦ 167 ¦ 4,0 ¦ 0,53 ¦ 204 ¦ 197 ¦ 1,3 ¦

¦ ¦ 2008 ¦ 167 ¦ 4,0 ¦ 0,53 ¦ 204 ¦ 197 ¦ 1,3 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Изменения, +/- ¦ +10 ¦ -0,1 ¦ -0,16 ¦ -29 ¦ -92 ¦ -0,3 ¦

+-------------T------+---------+-------+---------+--------+-----------+-----------+

¦Сосна ¦ 1970 ¦ 93 ¦ 5,3 ¦ 0,59 ¦ 104 ¦ 102 ¦ 1,5 ¦

¦ ¦ 1980 ¦ 79 ¦ 5,2 ¦ 0,59 ¦ 80 ¦ 92 ¦ 1,7 ¦

¦ ¦ 1990 ¦ 95 ¦ 5,1 ¦ 0,59 ¦ 83 ¦ 93 ¦ 1,3 ¦

¦ ¦ 2003 ¦ 91 ¦ 5,1 ¦ 0,54 ¦ 96 ¦ 99 ¦ 1,4 ¦

¦ ¦ 2008 ¦ 91 ¦ 5,1 ¦ 0,59 ¦ 99 ¦ 97 ¦ 1,4 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Изменения, +/- ¦ -2 ¦ +0,2 ¦ - ¦ -5 ¦ -5 ¦ -0,1 ¦

+-------------T------+---------+-------+---------+--------+-----------+-----------+

¦Ель ¦ 1970 ¦ 81 ¦ 3,6 ¦ 0,60 ¦ 174 ¦ 201 ¦ 1,8 ¦

¦ ¦ 1980 ¦ 83 ¦ 3,6 ¦ 0,60 ¦ 125 ¦ 176 ¦ 1,7 ¦

¦ ¦ 1990 ¦ 87 ¦ 3,6 ¦ 0,61 ¦ 95 ¦ 178 ¦ 1,7 ¦

¦ ¦ 2003 ¦ 78 ¦ 3,6 ¦ 0,62 ¦ 137 ¦ 197 ¦ 1,7 ¦

¦ ¦ 2008 ¦ 75 ¦ 3,6 ¦ 0,62 ¦ 133 ¦ 197 ¦ 1,6 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Изменения, +/- ¦ -6 ¦ - ¦ +0,02 ¦ -41 ¦ -4 ¦ -0,2 ¦

+-------------T------+---------+-------+---------+--------+-----------+-----------+

¦Пихта ¦ 1970 ¦ 68 ¦ 3,0 ¦ 0,61 ¦ 178 ¦ 230 ¦ 2,5 ¦

¦ ¦ 1980 ¦ 70 ¦ 3,0 ¦ 0,63 ¦ 150 ¦ 250 ¦ 1,9 ¦

¦ ¦ 1990 ¦ 75 ¦ 3,0 ¦ 0,66 ¦ 145 ¦ 256 ¦ 2,2 ¦

¦ ¦ 2003 ¦ 82 ¦ 3,0 ¦ 0,66 ¦ 184 ¦ 234 ¦ 2,1 ¦

¦ ¦ 2008 ¦ 81 ¦ 3,0 ¦ 0,66 ¦ 182 ¦ 235 ¦ 2,1 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Изменения, +/- ¦ +13 ¦ - ¦ +0,05 ¦ +4 ¦ +5 ¦ -0,4 ¦

+-------------T------+---------+-------+---------+--------+-----------+-----------+

¦Береза ¦ 1970 ¦ 67 ¦ 2,6 ¦ 0,72 ¦ 176 ¦ 203 ¦ 2,6 ¦

¦ ¦ 1980 ¦ 54 ¦ 2,6 ¦ 0,71 ¦ 133 ¦ 172 ¦ 2,5 ¦

¦ ¦ 1990 ¦ 69 ¦ 2,7 ¦ 0,71 ¦ 146 ¦ 184 ¦ 2,2 ¦

¦ ¦ 2003 ¦ 63 ¦ 2,8 ¦ 0,71 ¦ 152 ¦ 185 ¦ 2,4 ¦

¦ ¦ 2008 ¦ 63 ¦ 2,8 ¦ 0,71 ¦ 152 ¦ 186 ¦ 2,4 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Изменения, +/- ¦ -4 ¦ -0,2 ¦ -0,01 ¦ -24 ¦ -17 ¦ -0,2 ¦

+-------------T------+---------+-------+---------+--------+-----------+-----------+

¦Осина ¦ 1970 ¦ 66 ¦ 1,8 ¦ 0,73 ¦ 257 ¦ 272 ¦ 3,5 ¦

¦ ¦ 1980 ¦ 62 ¦ 1,9 ¦ 0,72 ¦ 185 ¦ 266 ¦ 3,6 ¦

¦ ¦ 1990 ¦ 53 ¦ 2,0 ¦ 0,72 ¦ 178 ¦ 270 ¦ 3,1 ¦

¦ ¦ 2003 ¦ 41 ¦ 2,0 ¦ 0,72 ¦ 158 ¦ 255 ¦ 3,7 ¦

¦ ¦ 2008 ¦ 41 ¦ 2,0 ¦ 0,72 ¦ 160 ¦ 256 ¦ 3,7 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Изменения, +/- ¦ -25 ¦ -0,2 ¦ -0,01 ¦ -97 ¦ -16 ¦ +0,2 ¦

L--------------------+---------+-------+---------+--------+-----------+------------

Примечание. Изменения таксационных показателей (+/-) получены путем сравнения данных 1970 и 2008 годов.

При составлении таблицы 1.1.4.2 использованы усредненные данные предыдущих циклов лесоустройства и материалы учета лесного фонда на январь 2003 и 2008 годов, в которых нашли отражение в основном данные последнего цикла лесоустройства.

На изменение средних таксационных показателей оказали существенное влияние следующие факторы: естественные возрастные изменения, сплошные рубки леса, характер лесовозобновления не покрытых лесом земель, объемы искусственного лесовосстановления, неодинаковая методика определения анализируемых показателей и др.

По всем лесообразующим породам средний возраст больше оптимального (середина возраста рубки). Снижение среднего возраста по осине обусловлено образованием большой площади молодняков на вырубках березовых древостоев. Наиболее высоким средним возрастом характеризуются кедровые насаждения (167 лет), рубка которых в последние десятилетия не производилась. По остальным породам средний возраст изменился незначительно, что связано с влиянием вышеупомянутых факторов.

Средние классы бонитета и средние полноты по кедру на 0,16 (23 процента) обусловлены использованием различных таблиц для определения относительных полнот в разные периоды лесоустройства. Наиболее высоким средним классом бонитета характеризуются осинники (2,0), наиболее низким (5,1) - сосняки, более половины которых (346 тыс. га, 53 процента) представлено непродуктивными насаждениями Vа - Vб классов бонитета. Увеличение среднего класса бонитета по сосне объясняется созданием и переводом в насаждения сомкнувшихся лесных культур сосны.

Среди основных лесообразующих пород самую высокую среднюю полноту имеют насаждения с преобладанием кедра (0,53) и сосны (0,59). Основные причины низкой средней полноты данных пород - их биологические особенности, занимаемые ими условия местопроизрастания и интенсивная эксплуатация в прошлом наиболее продуктивных и высокополнотных сосняков.

Изменение запасов на одном гектаре покрытых лесом земель и спелых и перестойных насаждений обусловлено в основном вышеупомянутыми факторами, под воздействием которых изменилась возрастная структура древостоев и, следовательно, запасы на одном гектаре. На последнюю дату учета наибольший средний запас на 1 га лесопокрытых земель отмечен в насаждениях кедра (204 куб.м) и пихты (182 куб.м), наименьший - у сосны (99 куб.м). В спелом возрасте наибольший запас имеют осинники (256 куб.м) и пихтачи (235 куб.м), наименьший - сосняки (97 куб.м).

Изменение запаса на 1 га (чистый средний прирост) у всех лесообразующих пород, кроме осины, носит отрицательный характер, что связано с увеличением доли древостоев более старших возрастов, прирост древесины у которых уменьшается, а в возрасте естественной спелости он меньше отпада.

Динамика средних запасов на 1 га насаждений основных лесообразующих по группам возраста и в среднем по древесной породе за 1973 - 2008 годы приведена в таблице 1.1.4.3.

Таблица 1.1.4.3

Динамика средних запасов древесины на 1 га насаждений

основных лесообразующих пород по группам возраста

за 1973 - 2008 годы (куб.м)

--------------T------T----------------T-----------T--------T-----------T----------¬

¦Преобладающие¦ Годы ¦ Молодняки ¦ Средне- ¦Приспе- ¦ Спелые и ¦В среднем ¦

¦ породы ¦учета +--------T-------+возрастные ¦ вающие ¦перестойные¦ на 1 га ¦

¦ ¦ ¦ I ¦ II ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ класса ¦класса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------+------+--------+-------+-----------+--------+-----------+----------+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------+------+--------+-------+-----------+--------+-----------+----------+

¦Кедр ¦ 1973 ¦ 10 ¦ 170 ¦ 208 ¦ 185 ¦ 198 ¦ 201 ¦

¦ ¦ 1978 ¦ 15 ¦ 172 ¦ 214 ¦ 188 ¦ 178 ¦ 194 ¦

¦ ¦ 1983 ¦ 15 ¦ 139 ¦ 223 ¦ 208 ¦ 192 ¦ 196 ¦

¦ ¦ 1988 ¦ 13 ¦ 89 ¦ 236 ¦ 217 ¦ 188 ¦ 196 ¦

¦ ¦ 1993 ¦ 30 ¦ 138 ¦ 236 ¦ 216 ¦ 194 ¦ 207 ¦

¦ ¦ 1998 ¦ 28 ¦ 95 ¦ 230 ¦ 232 ¦ 197 ¦ 162 ¦

¦ ¦ ¦ -- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦

¦ ¦ ¦ 29 ¦ 143 ¦ 203 ¦ 184 ¦ 206 ¦ 155 ¦

¦ ¦ 2003 ¦ 26 ¦ 95 ¦ 229 ¦ 232 ¦ 197 ¦ 204 ¦

¦ ¦ ¦ -- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦

¦ ¦ ¦ 30 ¦ 149 ¦ 211 ¦ 201 ¦ 228 ¦ 178 ¦

¦ ¦ 2008 ¦ 10 ¦ 95 ¦ 229 ¦ 2 ¦ 197 ¦ 204 ¦

¦ ¦ ¦ -- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦

¦ ¦ ¦ 30 ¦ 161 ¦ 222 ¦ 216 ¦ 228 ¦ 185 ¦

+-------------+------+--------+-------+-----------+--------+-----------+----------+

¦Сосна ¦ 1973 ¦ 20 ¦ 62 ¦ 80 ¦ 99 ¦ 92 ¦ 80 ¦

¦ ¦ 1978 ¦ 19 ¦ 70 ¦ 78 ¦ 102 ¦ 92 ¦ 80 ¦

¦ ¦ 1983 ¦ 21 ¦ 69 ¦ 82 ¦ 107 ¦ 94 ¦ 81 ¦

¦ ¦ 1988 ¦ 20 ¦ 71 ¦ 92 ¦ 105 ¦ 93 ¦ 84 ¦

¦ ¦ 1993 ¦ 28 ¦ 76 ¦ 93 ¦ 112 ¦ 102 ¦ 92 ¦

¦ ¦ 1998 ¦ 25 ¦ 108 ¦ 96 ¦ 120 ¦ 100 ¦ 98 ¦

¦ ¦ ¦ -- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦

¦ ¦ ¦ 20 ¦ 98 ¦ 136 ¦ 154 ¦ 138 ¦ 116 ¦

¦ ¦ 2003 ¦ 22 ¦ 107 ¦ 96 ¦ 120 ¦ 99 ¦ 96 ¦

¦ ¦ ¦ -- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦

¦ ¦ ¦ 24 ¦ 97 ¦ 144 ¦ 165 ¦ 151 ¦ 117 ¦

¦ ¦ 2008 ¦ 24 ¦ 109 ¦ 101 ¦ 126 ¦ 97 ¦ 99 ¦

¦ ¦ ¦ -- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦

¦ ¦ ¦ 30 ¦ 101 ¦ 164 ¦ 185 ¦ 178 ¦ 131 ¦

+-------------+------+--------+-------+-----------+--------+-----------+----------+

¦Ель ¦ 1973 ¦ 11 ¦ 57 ¦ 136 ¦ 170 ¦ 198 ¦ 157 ¦

¦ ¦ 1978 ¦ 15 ¦ 31 ¦ 138 ¦ 175 ¦ 176 ¦ 126 ¦

¦ ¦ 1983 ¦ 8 ¦ 33 ¦ 140 ¦ 176 ¦ 174 ¦ 101 ¦

¦ ¦ 1988 ¦ 6 ¦ 34 ¦ 147 ¦ 192 ¦ 178 ¦ 95 ¦

¦ ¦ 1993 ¦ 11 ¦ 59 ¦ 143 ¦ 189 ¦ 196 ¦ 143 ¦

¦ ¦ 1998 ¦ 19 ¦ 61 ¦ 145 ¦ 189 ¦ 197 ¦ 151 ¦

¦ ¦ ¦ -- ¦ -- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦

¦ ¦ ¦ 27 ¦ 83 ¦ 156 ¦ 182 ¦ 215 ¦ 158 ¦

¦ ¦ 2003 ¦ 14 ¦ 56 ¦ 144 ¦ 189 ¦ 197 ¦ 137 ¦

¦ ¦ ¦ -- ¦ -- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦

¦ ¦ ¦ 26 ¦ 88 ¦ 165 ¦ 194 ¦ 252 ¦ 167 ¦

¦ ¦ 2008 ¦ 13 ¦ 59 ¦ 144 ¦ 188 ¦ 197 ¦ 133 ¦

¦ ¦ ¦ -- ¦ -- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦

¦ ¦ ¦ 23 ¦ 80 ¦ 182 ¦ 210 ¦ 265 ¦ 111 ¦

+-------------+------+--------+-------+-----------+--------+-----------+----------+

¦Пихта ¦ 1973 ¦ 11 ¦ 70 ¦ 163 ¦ 209 ¦ 264 ¦ 191 ¦

¦ ¦ 1978 ¦ 14 ¦ 67 ¦ 157 ¦ 212 ¦ 250 ¦ 151 ¦

¦ ¦ 1983 ¦ 15 ¦ 50 ¦ 146 ¦ 194 ¦ 230 ¦ 147 ¦

¦ ¦ 1988 ¦ 14 ¦ 62 ¦ 121 ¦ 184 ¦ 236 ¦ 144 ¦

¦ ¦ 1993 ¦ 11 ¦ 72 ¦ 114 ¦ 174 ¦ 229 ¦ 164 ¦

¦ ¦ 1998 ¦ 27 ¦ 69 ¦ 130 ¦ 102 ¦ 234 ¦ 188 ¦

¦ ¦ ¦ -- ¦ -- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦

¦ ¦ ¦ 38 ¦ 36 ¦ 155 ¦ 188 ¦ 201 ¦ 181 ¦

¦ ¦ 2003 ¦ 22 ¦ 69 ¦ 130 ¦ 187 ¦ 234 ¦ 184 ¦

¦ ¦ ¦ -- ¦ -- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦

¦ ¦ ¦ 42 ¦ 39 ¦ 160 ¦ 194 ¦ 216 ¦ 191 ¦

¦ ¦ 2008 ¦ 20 ¦ 69 ¦ 130 ¦ 186 ¦ 235 ¦ 182 ¦

¦ ¦ ¦ -- ¦ -- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦

¦ ¦ ¦ 42 ¦ 47 ¦ 179 ¦ 214 ¦ 243 ¦ 214 ¦

+-------------+------+--------+-------+-----------+--------+-----------+----------+

¦Береза ¦ 1973 ¦ 8 ¦ 33 ¦ 84 ¦ 113 ¦ 170 ¦ 133 ¦

¦ ¦ 1978 ¦ 9 ¦ 37 ¦ 85 ¦ 114 ¦ 172 ¦ 133 ¦

¦ ¦ 1983 ¦ 8 ¦ 33 ¦ 94 ¦ 121 ¦ 172 ¦ 134 ¦

¦ ¦ 1988 ¦ 9 ¦ 33 ¦ 103 ¦ 132 ¦ 184 ¦ 145 ¦

¦ ¦ 1993 ¦ 9 ¦ 31 ¦ 105 ¦ 136 ¦ 185 ¦ 146 ¦

¦ ¦ 1998 ¦ 11 ¦ 30 ¦ 105 ¦ 146 ¦ 185 ¦ 153 ¦

¦ ¦ ¦ -- ¦ -- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦

¦ ¦ ¦ 10 ¦ 34 ¦ 98 ¦ 127 ¦ 153 ¦ 111 ¦

¦ ¦ 2003 ¦ 10 ¦ 31 ¦ 105 ¦ 146 ¦ 185 ¦ 152 ¦

¦ ¦ ¦ -- ¦ -- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦

¦ ¦ ¦ 15 ¦ 42 ¦ 108 ¦ 137 ¦ 159 ¦ 119 ¦

¦ ¦ 2008 ¦ 10 ¦ 32 ¦ 103 ¦ 147 ¦ 186 ¦ 152 ¦

¦ ¦ ¦ -- ¦ -- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦

¦ ¦ ¦ 17 ¦ 45 ¦ 118 ¦ 147 ¦ 173 ¦ 128 ¦

+-------------+------+--------+-------+-----------+--------+-----------+----------+

¦Осина ¦ 1973 ¦ 13 ¦ 52 ¦ 143 ¦ 181 ¦ 271 ¦ 193 ¦

¦ ¦ 1978 ¦ 13 ¦ 53 ¦ 141 ¦ 189 ¦ 272 ¦ 186 ¦

¦ ¦ 1983 ¦ 12 ¦ 52 ¦ 129 ¦ 182 ¦ 266 ¦ 185 ¦

¦ ¦ 1988 ¦ 15 ¦ 55 ¦ 116 ¦ 188 ¦ 271 ¦ 185 ¦

¦ ¦ 1993 ¦ 16 ¦ 60 ¦ 117 ¦ 154 ¦ 270 ¦ 179 ¦

¦ ¦ 1998 ¦ 17 ¦ 62 ¦ 115 ¦ 150 ¦ 255 ¦ 159 ¦

¦ ¦ ¦ -- ¦ -- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦

¦ ¦ ¦ 10 ¦ 40 ¦ 111 ¦ 143 ¦ 182 ¦ 101 ¦

¦ ¦ 2003 ¦ 17 ¦ 62 ¦ 115 ¦ 150 ¦ 255 ¦ 158 ¦

¦ ¦ ¦ -- ¦ -- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦

¦ ¦ ¦ 15 ¦ 55 ¦ 119 ¦ 151 ¦ 195 ¦ 109 ¦

¦ ¦ 2008 ¦ 16 ¦ 61 ¦ 113 ¦ 152 ¦ 256 ¦ 160 ¦

¦ ¦ ¦ -- ¦ -- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦

¦ ¦ ¦ 28 ¦ 60 ¦ 141 ¦ 169 ¦ 213 ¦ 128 ¦

L-------------+------+--------+-------+-----------+--------+-----------+-----------

Примечание. Под чертой (1998, 2003, 2008 годов) показаны запасы по данным ГУЛФ бывших лесов сельскохозяйственных организаций, вошедших в сельские лесхозы.

На изменение запасов в пределах групп возраста оказывают влияние хозяйственная деятельность (сплошные рубки, объем и характер искусственного лесовосстановления и др.), точность (разряд) и давность лесоустройства, качество внесения текущих изменений в межучетный период и т.п.

При изменении средних запасов на 1 га в целом по породе наблюдается определенная закономерность в зависимости от площади насаждений. Так, в течение анализируемого периода (35 лет) разность между наибольшим и наименьшим средним запасом на 1 га по березе составила 15 процентов, осине и сосне - 22 процента, кедру - 28 процентов, пихте - 33 процента и ели - 55 процентов. По группе спелых и перестойных древостоев аналогичные расхождения значительно меньше, однако выявленная закономерность в основном сохраняется (по осине - 6 процентов, березе - 9 процентов, сосне и кедру - 11 процентов, ели - 14 процентов, пихте - 15 процентов). По группе приспевающих насаждений анализируемые отклонения колеблются в больших пределах - от 11 процентов по ели до 107 процентов по пихте; по остальным породам они достаточно стабильны - в пределах 25 - 30 процентов.

По данным ГУЛФ на 1 января 2008 года, общий запас насаждений в лесном фонде Омской области составляет 606,69 млн. куб.м (таблица 1.1.4.1). Из общего запаса на долю спелых и перестойных древостоев приходится 48,8 процента, в том числе на долю хвойных пород 6,3 процента и лиственных - 42,5 процента. Из запаса спелых и перестойных древостоев хвойных пород (38,46 млн. куб.м) на долю сосны приходится 57,6 процента, ели - 10,2 процента, пихты - 19,8 процента, кедра - 12,0 процентов и лиственницы - 0,4 процента. В группе мягколиственных пород на долю спелых и перестойных березняков приходится 80,4 процента спелой древесины, осинников - 19,5 процента, остальных пород - 0,1 процента.

Спелые и перестойные насаждения, которые могут быть использованы для заготовки древесины в порядке главных рубок, составляют эксплуатационный фонд. В целом по области (без учета лесов, не вошедших в бывшие сельские лесхозы) он составляет 263,36 млн. куб.м. Из них 232,70 млн. куб.м (88,4 процента) приходится на лиственные породы и 30,66 млн. куб.м (11,6 процента) - на хвойные.

Основные запасы спелых и перестойных древостоев эксплуатационных лесов, возможных для эксплуатации, сосредоточены в лесничествах таежной зоны - 236,77 млн. куб.м (89,9 процента), из них 30,54 млн. куб.м (12,9 процента) составляют хвойные древостои и 206,23 млн. куб.м (87,1 процента) - мягколиственные.

1.1.5. Показатели эксплуатационных лесов области

Основным источником получения древесины и базой деятельности и развития предприятий лесной промышленности является эксплуатационный фонд лесничеств. Основные запасы спелого и перестойного леса сосредоточены в эксплуатационных лесах (94,3 процента, таблица 1.1.1.3).

По состоянию на 1 января 2008 года лесопокрытая площадь эксплуатационных лесов составляет 3752,5 тыс. га, или 82,6 процента всей площади лесопокрытых земель. Из общей лесопокрытой площади эксплуатационных лесов на долю хвойных пород приходится 24,3 процента, мягколиственных - 75,7 процента (таблица 1.1.5.1).

Таблица 1.1.5.1

Показатели эксплуатационных лесов Омской области

(на 1 января 2008 года)

-------------------T-------------------------------------------------------------¬

¦ Наименование ¦ Площади эксплуатационных лесов, тыс. га ¦

¦земель, на которых+-------T-----------------------------------------------------+

¦располагаются леса¦ итого ¦ в том числе по группам возраста ¦

¦ ¦ +--------T-----------T--------T-----------T-----------+

¦ ¦ ¦ молод- ¦ средне- ¦приспе- ¦ спелые и ¦ в т.ч. ¦

¦ ¦ ¦ няки ¦возрастные ¦ вающие ¦перестойные¦перестойные¦

+------------------+-------+--------+-----------+--------+-----------+-----------+

¦Леса, ¦ 1. Хвойные древесные породы ¦

¦расположенные на +-------T--------T-----------T--------T-----------T-----------+

¦землях лесного ¦ 911,0 ¦ 141,5 ¦ 330,3 ¦ 164,2 ¦ 274,7 ¦ 32,6 ¦

¦фонда +-------+--------+-----------+--------+-----------+-----------+

¦ ¦ 2. Мягколиственные древесные породы ¦

¦ +-------T--------T-----------T--------T-----------T-----------+

¦ ¦2841,5 ¦ 383,6 ¦ 729,2 ¦ 459,7 ¦ 1269,0 ¦ 660,6 ¦

+------------------+-------+--------+-----------+--------+-----------+-----------+

¦Всего ¦3752,5 ¦ 525,1 ¦ 1059,8 ¦ 623,9 ¦ 1543,7 ¦ 693,2 ¦

L------------------+-------+--------+-----------+--------+-----------+------------

Примечания:

1. Сведения по твердолиственным породам не приводятся из-за не значительной площади и запаса насаждений.

2. Показатели эксплуатационных лесов по лесничествам приведены в приложении N 6 к Лесному плану.

Распределение площади эксплуатационных лесов по группам возраста неравномерное. Хвойные древесные породы представлены средневозрастными насаждениями (36,3 процента), мягколиственные и в целом по эксплуатационным лесам - спелыми и перестойными (соответственно 44,7 и 44,5 процента). Из общей площади спелых и перестойных древостоев хвойные породы составляют 17,8 процента, мягколиственные - 82,2 процента.

В спелых и перестойных древостоях мягколиственных пород более половины (52,1 процента) составляют перестойные. Принимая во внимание давность лесоучетных работ (таблица 1.1.1.2), доля мягколиственных перестойных древостоев в действительности значительно выше.

Все спелые и перестойные насаждения, возможные для эксплуатации и включаемые в расчет размера главного пользования, составляют эксплуатационный фонд. Без учета бывших лесов сельскохозяйственных организаций, не вошедших в сельские лесхозы, в целом по области он определен в размере 1082,9 тыс. га с запасом 262,81 млн. куб.м (таблица 1.1.5.2). От общих площади и запаса спелых и перестойных насаждений эксплуатационный фонд составляет соответственно 66,4 и 89,5 процента.

Таблица 1.1.5.2

Структура эксплуатационного запаса спелых

и перестойных древостоев (на 1 января 2008 года)------T----------¬

¦ Эксплуатационный запас спелых и перестойных древостоев, ¦ Средний ¦

¦ млн. куб.м ¦ объем ¦

+------T-------------------T--------------------------------------------+ хлыста ¦

¦всего ¦ в том числе по ¦ в том числе по основным породам ¦ в куб.м ¦

¦ ¦ группам пород ¦ ¦ хвойных ¦

¦ +--------T----------+------T-----T-------T-------T------T--------+----------¦

¦ ¦хвойные ¦ мягко- ¦сосна ¦ ель ¦ пихта ¦береза ¦осина ¦ прочие ¦мягколист-¦

¦ ¦ ¦лиственные¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ породы ¦ венных ¦

+------+--------+----------+------+-----+-------+-------+------+--------+ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------+--------+----------+------+-----+-------+-------+------+--------+----------+

¦ Леса, расположенные на землях лесного фонда ¦

+----------------------------------------------------------------------------------+

¦ 1. Западно-Сибирский равнинный таежный район ¦

+------T--------T----------T------T-----T-------T-------T------T--------T----------+

¦ 237,1¦ 29,27 ¦ 207,83 ¦18,57 ¦3,55 ¦ 7,12 ¦163,42 ¦44,41 ¦ 0,03 ¦ 0,299 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ “----- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,477 ¦

+------+--------+----------+------+-----+-------+-------+------+--------+----------+

¦ 2. Западно-Сибирский подтаежно-лесо“. Нелесные земли - ¦ 165,7 ¦ 7,3 ¦ - ¦ - ¦ 4,0 ¦26,0 ¦ 2,4 ¦13,3 ¦ - ¦ - ¦ 81,0 ¦ 26,0 ¦ 253,1 ¦ 9,3 ¦

¦всего, в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+-------+-------+------+------+------+-----+-------+-----+-------+-----+-------+-------+-------+------+

¦3.1. Сельхозугодья ¦ 45,6 ¦ 2,0 ¦ - ¦ - ¦ 4,0 ¦26,0 ¦ 1,5 ¦ 8,3 ¦ - ¦ - ¦ 62,2 ¦ 20,0 ¦ 113,3 ¦ 4,2 ¦

+--------------------+-------+-------+------+------+------+-----+-------+-----+-------+-----+-------+-------+-------+------+

¦3.2. Дороги, просеки¦ 39,1 ¦ 1,7 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 0,5 ¦ 2,8 ¦ - ¦ - ¦ 7,1 ¦ 2,3 ¦ 46,7 ¦ 1,7 ¦

+--------------------+-------+-------+------+------+------+-----+-------+-----+-------+-----+-------+-------+-------+------+

¦3.3. Усадьбы и др. ¦ 81,0 ¦ 3,6 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 0,4 ¦ 2,2 ¦ - ¦ - ¦ 4,3 ¦ 1,4 ¦ 85,7 ¦ 3,1 ¦

+--------------------+-------+-------+------+------+------+-----+-------+-----+-------+-----+-------+-------+-------+------+

¦3.4. Ягодники ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 7,4 ¦ 2,3 ¦ 7,4 ¦ 0,3 ¦

L--------------------+-------+-------+------+------+------+-----+-------+-----+-------+-----+-------+-------+-------+-------

Распределение выделенных памятников природы и Чернолучинско-Красноярской курортной зоны по категориям земель приведено в таблице 1.1.6.2, из которой видно, что в их составе доминируют лесные земли (в среднем 90,7 процента). Доля лесопокрытых земель составляет 89,1 процента, в том числе лесных культур - 20,1 процента. Нелесные земли занимают всего 253,1 га (9,3 процента), из них 65,5 процента приходится на Чернолучинско-Красноярскую курортную зону.

Таблица 1.1.6.3

Распределение площади насаждений памятников природы

и Чернолучинско-Красноярской курортной зоны по группам

древесных пород и группам возраста

Площадь в га, запас в куб.м

-----------------T-----------T-------------------------------------------------¬

¦ Группы ¦ Площадь ¦ В том числе по группам возраста ¦

¦ пород ¦насаждений +---------T----------T--------T---------T---------+

¦ ¦ и общий ¦молодняки¦ средне- ¦приспе- ¦спелые и ¦ в т.ч. ¦

¦ ¦ запас - ¦ ¦возрастные¦ вающие ¦перестой-¦перестой-¦

¦ ¦ всего ¦ ¦ ¦ ¦ ные ¦ ные ¦

+----------------+-----------+---------+----------+--------+---------+---------+

¦ I. Памятники природы ¦

+------------------------------------------------------------------------------+

¦ 1. Васисский припоселковый заповедник ¦

+----------------T-----------T---------T----------T--------T---------T---------+

¦Хвойные ¦ 2,0 ¦ ¦ 2,0 ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ --- ¦ - ¦ --- ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦ ¦ 560 ¦ ¦ 560 ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-----------+---------+----------+--------+---------+---------+

¦ 2. Ировский сосновый бор ¦

+----------------T-----------T---------T----------T--------T---------T---------+

¦Хвойные ¦ 10,7 ¦ ¦ ¦ 8,0 ¦ 2,7 ¦ ¦

¦ ¦ ---- ¦ - ¦ - ¦ ---- ¦ --- ¦ - ¦

¦ ¦ 2220 ¦ ¦ ¦ 1600 ¦ 620 ¦ ¦

+----------------+-----------+---------+----------+--------+---------+---------+

¦Мягколиственные ¦ 0,7 ¦ ¦ 0,7 ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ --- ¦ - ¦ --- ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦ ¦ 130 ¦ ¦ 130 ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-----------+---------+----------+--------+---------+---------+

¦Итого ¦ 11,4 ¦ ¦ 0,7 ¦ 8,0 ¦ 2,7 ¦ ¦

¦ ¦ ---- ¦ - ¦ --- ¦ ---- ¦ --- ¦ - ¦

¦ ¦ 2350 ¦ ¦ 130 ¦ 1600 ¦ 620 ¦ ¦

+----------------+-----------+---------+----------+--------+---------+---------+

¦ 3. Любинский лесопитомник ¦

+----------------T-----------T---------T----------T--------T---------T---------+

¦Хвойные ¦ 12,5 ¦ 12,1 ¦ 0,4 ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ---- ¦ ---- ¦ --- ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦ ¦ 2050 ¦ 1990 ¦ 60 ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-----------+---------+----------+--------+---------+---------+

¦Твердолиственные¦ 2,1 ¦ ¦ 2,1 ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ --- ¦ - ¦ --- ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦ ¦ 120 ¦ ¦ 120 ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-----------+---------+----------+--------+---------+---------+

¦Мягколиственные ¦ 0,4 ¦ ¦ 0,4 ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ --- ¦ - ¦ --- ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦ ¦ 30 ¦ ¦ 30 ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-----------+---------+----------+--------+---------+---------+

¦Прочие древесные¦ 0,5 ¦ - ¦ 0,2 ¦ - ¦ 0,3 ¦ - ¦

¦породы и ¦ --- ¦ ¦ --- ¦ ¦ --- ¦ ¦

¦кустарники ¦ 20 ¦ ¦ 10 ¦ ¦ 10 ¦ ¦

+----------------+-----------+---------+----------+--------+---------+---------+

¦Итого ¦ 15,5 ¦ 12,1 ¦ 3,1 ¦ ¦ 0,3 ¦ ¦

¦ ¦ ---- ¦ ---- ¦ --- ¦ - ¦ --- ¦ ¦

¦ ¦ 2220 ¦ 1990 ¦ 220 ¦ ¦ 10 ¦ ¦

+----------------+-----------+---------+----------+--------+---------+---------+

¦ 4. Бакшеевские липняки ¦

+----------------T-----------T---------T----------T--------T---------T---------+

¦Мягколиственные ¦ 125,0 ¦ ¦ ¦ ¦ 125,0 ¦ ¦

¦ ¦ ----- ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ----- ¦ - ¦

¦ ¦ 23030 ¦ ¦ ¦ ¦ 23030 ¦ ¦

+----------------+-----------+---------+----------+--------+---------+---------+

¦ 5. Урочище “Ближние рощи“ ¦

+----------------T-----------T---------T----------T--------T---------T---------+

¦Хвойные ¦ 109,9 ¦ 79,6 ¦ 30,3 ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ----- ¦ ----- ¦ ---- ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦ ¦ 18240 ¦ 12200 ¦ 6040 ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-----------+---------+----------+--------+---------+---------+

¦Твердолиственные¦ 4,1 ¦ ¦ 4,1 ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ --- ¦ - ¦ --- ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦ ¦ 80 ¦ ¦ 80 ¦ ¦ ¦ ¦

¦Мягколиственные ¦ 79,1 ¦ 0,1 ¦ 48,7 ¦ 24,4 ¦ 5,9 ¦ ¦

¦ ¦ ----- ¦ --- ¦ ---- ¦ ---- ¦ --- ¦ - ¦

¦ ¦ 11750 ¦ - ¦ 7440 ¦ 3440 ¦ 870 ¦ ¦

¦Прочие древесные¦ 18,2 ¦ ¦ 0,3 ¦ ¦ 17,9 ¦ ¦

¦породы и ¦ ---- ¦ - ¦ --- ¦ - ¦ ---- ¦ - ¦

¦кустарники ¦ 260 ¦ ¦ - ¦ ¦ 260 ¦ ¦

+----------------+-----------+---------+----------+--------+---------+---------+

¦Итого ¦ 211,3 ¦ 79,7 ¦ 83,4 ¦ 24,4 ¦ 23,8 ¦ ¦

¦ ¦ ----- ¦ ----- ¦ ----- ¦ ---- ¦ ---- ¦ - ¦

¦ ¦ 30330 ¦ 12200 ¦ 13560 ¦ 3440 ¦ 1130 ¦ ¦

+----------------+-----------+---------+----------+--------+---------+---------+

¦ Итого по памятникам природы ¦

+----------------T-----------T---------T----------T--------T---------T---------+

¦Хвойные ¦ 135,1 ¦ 91,7 ¦ 32,7 ¦ 8,0 ¦ 2,7 ¦ ¦

¦ ¦ ----- ¦ ----- ¦ ---- ¦ ---- ¦ --- ¦ - ¦

¦ ¦ 23070 ¦ 14190 ¦ 6660 ¦ 1600 ¦ 620 ¦ ¦

+----------------+-----------+---------+----------+--------+---------+---------+

¦Твердолиственные¦ 6,2 ¦ ¦ 6,2 ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ --- ¦ - ¦ --- ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦ ¦ 200 ¦ ¦ 200 ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-----------+---------+----------+--------+---------+---------+

¦Мягколиственные ¦ 205,2 ¦ 0,1 ¦ 49,8 ¦ 24,4 ¦ 130,9 ¦ ¦

¦ ¦ ----- ¦ --- ¦ ---- ¦ ---- ¦ ----- ¦ - ¦

¦ ¦ 34940 ¦ - ¦ 7600 ¦ 3440 ¦ 23900 ¦ ¦

+----------------+-----------+---------+----------+--------+---------+---------+

¦Прочие древесные¦ 18,7 ¦ ¦ 0,5 ¦ ¦ 18,2 ¦ ¦

¦породы и ¦ ---- ¦ - ¦ --- ¦ - ¦ ---- ¦ - ¦

¦кустарники ¦ 280 ¦ ¦ 10 ¦ ¦ 270 ¦ ¦

+----------------+-----------+---------+----------+--------+---------+---------+

¦Итого ¦ 365,2 ¦ 91,8 ¦ 89,2 ¦ 32,4 ¦ 151,8 ¦ ¦

¦ ¦ ----- ¦ ----- ¦ ----- ¦ ---- ¦ ----- ¦ - ¦

¦ ¦ 58490 ¦ 14190 ¦ 14470 ¦ 5040 ¦ 24790 ¦ ¦

+----------------+-----------+---------+----------+--------+---------+---------+

¦ II. Чернолучинско-Красноярская курортная зона ¦

+----------------T-----------T---------T----------T--------T---------T---------+

¦Хвойные ¦ 1195,2 ¦ 295,1 ¦ 644,0 ¦ 233,0 ¦ 33,1 ¦ ¦

¦ ¦ ------ ¦ ----- ¦ ------ ¦ ----- ¦ ----- ¦ - ¦

¦ ¦ 328680 ¦ 46510 ¦ 188230 ¦ 80700 ¦ 13240 ¦ ¦

+----------------+-----------+---------+----------+--------+---------+---------+

¦Твердолиственные¦ 0,9 ¦ ¦ ¦ ¦ 0,9 ¦ 0,9 ¦

¦ ¦ --- ¦ - ¦ - ¦ - ¦ --- ¦ --- ¦

¦ ¦ 60 ¦ ¦ ¦ ¦ 60 ¦ 60 ¦

+----------------+-----------+---------+----------+--------+---------+---------+

¦Мягколиственные ¦ 873,5 ¦ 10,4 ¦ 813,5 ¦ 49,6 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ------ ¦ ---- ¦ ------ ¦ ---- ¦ - ¦ - ¦

¦ ¦ 110240 ¦ 490 ¦ 101130 ¦ 8620 ¦ ¦ ¦

+----------------+-----------+---------+----------+--------+---------+---------+

¦Итого ¦ 2069,6 ¦ 305,5 ¦ 1457,5 ¦ 272,6 ¦ 34,0 ¦ 0,9 ¦

¦ ¦ ------ ¦ ----- ¦ ------ ¦ ----- ¦ ---- ¦ --- ¦

¦ ¦ 438980 ¦ 47000 ¦ 289360 ¦ 89320 ¦ 13300 ¦ 60 ¦

+----------------+-----------+---------+----------+--------+---------+---------+

¦ Итого по всем объектам ¦

+----------------T-----------T---------T----------T--------T---------T---------+

¦Хвойные ¦ 1330,3 ¦ 386,8 ¦ 676,7 ¦ 231,0 ¦ 35,8 ¦ ¦

¦ ¦ ------ ¦ ----- ¦ ------ ¦ ----- ¦ ----- ¦ - ¦

¦ ¦ 351750 ¦ 60700 ¦ 194890 ¦ 82300 ¦ 13860 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Твердолиственные¦ 7,1 ¦ ¦ 6,2 ¦ ¦ 0,9 ¦ 0,9 ¦

¦ ¦ --- ¦ - ¦ --- ¦ - ¦ --- ¦ --- ¦

¦ ¦ 260 ¦ ¦ 200 ¦ ¦ 60 ¦ 60 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Мягколиственные ¦ 1078,7 ¦ 10,5 ¦ 863,3 ¦ 74,0 ¦ 130,9 ¦ ¦

¦ ¦ ------- ¦ ---- ¦ ------ ¦ ----- ¦ ----- ¦ - ¦

¦ ¦ 1451,80 ¦ 490 ¦ 108730 ¦ 12060 ¦ 23900 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Прочие древесные¦ 18,7 ¦ ¦ 0,5 ¦ ¦ 18,2 ¦ ¦

¦породы и ¦ ---- ¦ - ¦ --- ¦ - ¦ ---- ¦ - ¦

¦кустарники ¦ 280 ¦ ¦ 10 ¦ ¦ 270 ¦ ¦

+----------------+-----------+---------+----------+--------+---------+---------+

¦Всего ¦ 2434,8 ¦ 397,3 ¦ 1546,7 ¦ 305,0 ¦ 185,8 ¦ 0,9 ¦

¦ ¦ ------ ¦ ----- ¦ ------ ¦ ----- ¦ ----- ¦ --- ¦

¦ ¦ 497470 ¦ 61190 ¦ 303830 ¦ 94360 ¦ 38090 ¦ 60 ¦

L----------------+-----------+---------+----------+--------+---------+----------

Структура лесных насаждений анализируемых объектов по группам преобладающих пород и группам возраста (таблица 1.1.6.3) свидетельствует о превалировании хвойных насаждений как по площади (54,6 процента), так и по общему запасу (70,7 процента). В целом по памятникам природы доминируют спелые, в основном мягколиственные, насаждения (41,6 процента). На долю молодняков и средневозрастных насаждений приходится соответственно 25,1 и 24,4 процента лесопокрытой площади. Учитывая целевое назначение выделенных памятников природы, существующую возрастную структуру древостоев можно оценить как вполне удовлетворительную. Следует лишь отметить, что в ближайшие 10 - 15 лет необходимо будет дополнительно обследовать бакшеевские липняки с целью оценки их состояния и назначения лесоводственных мероприятий по их постепенному обновлению.

В Чернолучинско-Красноярской курортной зоне явно доминируют средневозрастные насаждения как в целом по объекту (63,5 процента), так и по группе хвойных (50,9 процента) и мягколиственных (80,0 процента) пород. Сложившаяся к настоящему времени возрастная структура древостоев в Чернолучинско-Красноярской курортной зоне достаточно благоприятна для дальнейшего развития лечебно-оздоровительной инфраструктуры, но с учетом соблюдения нормативов рекреационной нагрузки.

Ведение лесного хозяйства в рассмотренных выше природных объектах должно сводиться, прежде всего, к их охране от неблагоприятного воздействия антропогенных факторов, к улучшению и усилению их специфических функций. Отметим также, что многие особо охраняемые природные территории сформировались в виде особых природно-антропогенных лесохозяйственных ландшафтов, которые являются уникальными природными объектами и памятниками сибирской культуры.

В заключение необходимо отметить, что в связи с длительным периодом отсутствия в области системы единого учета, контроля и управления деятельностью ООПТ, в региональных нормативно-правовых документах имеются существенные нарушения и несоответствия природоохранному законодательству. По данным Основных положений организации и ведения лесного хозяйства в Омской области (2003 год), в лесном фонде статус памятников природы регионального значения был присвоен 52 уникальным природным объектам общей площадью 21434 га. А еще на площади 236943 га были учреждены 18 государственных природных заказников и Чернолучинско-Красноярская курортная зона. Таким образом, в 2003 году только в лесах, находившихся в ведении Министерства природных ресурсов Российской Федерации, статус особо охраняемых природных территорий регионального значения имел 71 природный комплекс и объект общей площадью 258377 га, что составляло 6,6 процента от общей площади указанных лесов. В документах лесоустройства лесным участкам в границах вышеуказанных ООПТ был присвоен статус особозащитных участков (далее - ОЗУ). В них был установлен режим использования лесов в соответствии с Положениями об ООПТ и действующими нормативами лесного хозяйства.

Со времени своего основания ООПТ находились в ведении различных организаций. Кроме указанных выше памятников природы и государственных природных заказников на территории Омской области были выделены охотничьи заказники регионального значения, общая площадь которых в лесном фонде (по данным Основных положений) составила 188616 га (2003 год). Кроме того, на территории области имеются охотничьи заказники федерального значения “Баировский“ и “Степной“ общей площадью 132000 га. В 2005 году были организованы три новых охотничьих заказника - “Аллапы“, “Килейный“ и “Заозерный“, профиль которых был определен как зоологический. Последние три имеют картографические описания границ и положения с регламентами (режимами) использования территории. Поскольку положениями об охотничьих заказниках ведение лесного хозяйства не регламентировалось, в документах лесоустройства сведения о них не приводились.

Указами Губернатора Омской области от 10 апреля 2006 года N 44 “О признании утратившими силу постановления Главы администрации Омской области от 2 июня 1995 года N 254-п и постановления Главы Администрации (Губернатора) Омской области от 4 ноября 1997 года N 470-п“ и от 14 марта 2008 года N 25 “О признании утратившими силу и изменении отдельных правовых актов в области организации, охраны и использования особо охраняемых природных территорий“ нормативные правовые акты об учреждении всех природных заказников и почти всех памятников природы были отменены в целях приведения этих актов в соответствие с федеральным законодательством.

Проектом схемы территориального планирования предложено упраздненные ООПТ считать резервными и учитывать их при разработке программных и проектных документов лесного хозяйства до получения результатов инвентаризации этих объектов. Однако, учитывая неопределенность статуса отдельных ООПТ, недостаток финансирования для проведения работ по инвентаризации, а также обусловленную этими причинами неопределенность сроков завершения этих работ, в Лесном плане учтены только действующие ООПТ (таблица 1.1.6.1). Образованные в 2005 году зоологические заказники, положения о которых не накладывают ограничений на ведение лесного хозяйства, учтены Лесным планом только в зоне интенсивного инвестиционного освоения, где зарезервирована часть территории этих заказников для выделения особо охранной их части и присвоения последней статуса ОЗУ.

1.1.7. Информация о деятельности, направленной на сохранение окружающей среды и биоразнообразия в лесах

Лес - важнейший природный ресурс на нашей планете. В отличие от нефти, газа и прочих полезных ископаемых, лес способен восстанавливаться и непрерывно служить людям. Удельный вес биологической массы лесов составляет около 90 процентов биомассы всей биосферы.

Главное богатство леса как природного ресурса - древесина. Она представляет собой универсальный материал, из которого вырабатываются десятки тысяч различных предметов материального и культурного обихода.

Однако лес - не только источник древесины. Это один из основных средообразующих факторов и наиболее мощное естественное средство регулирования важнейших природных процессов, под влиянием которого формируются климатические, гидрологические, почвенные условия и эстетические вкусы человека. Лес может быть использован с исключительно высоким эффектом для улучшения состояния окружающей среды и сохранения природы.

Обладая активными свойствами живого организма, лес обеспечивает резкое снижение интенсивности воздействий неблагоприятных природных факторов и стабилизацию естественных процессов, если они не превышают определенных пределов. В экономическом отношении лес является комплексом экологических систем, объединяющих в одно целое растительный и животный мир, земельные и водные ресурсы.

Действующим российским законодательством предусмотрено сохранение окружающей среды и биологического разнообразия лесных экосистем. Но в связи с отсутствием нормативов по сохранению лесного биоразнообразия эта проблема решалась в пределах правового поля с помощью действующих нормативных документов, в которых сохранению лесного биоразнообразия придавалось косвенное значение.

Проблема сохранения окружающей среды и лесного биоразнообразия решалась следующими способами:

1) ограничением лесохозяйственной деятельности (выделение различных категорий защитных лесов) и исключением участков леса из хозяйственной деятельности (выделение особо защитных участков);

2) сохранением редких и исчезающих видов растений, а также созданием благоприятных условий для животных, занесенных в Красную книгу;

3) разработкой проектных рекомендаций по ведению лесного хозяйства и лесопользования с максимальным сохранением окружающей среды и биологического разнообразия на всей территории лесов, включенной в хозяйственную деятельность.

Как отмечалось в разделе 1.1.3, в составе лесного фонда лесничеств общая площадь защитных лесов составляет 912,3 тыс. га, или 15,4 процента от общей площади лесного фонда области, в том числе лесопокрытая площадь - 790,9 тыс. га (17,5 процента от всей лесопокрытой площади). Площадь спелых и перестойных насаждений в защитных лесах составляет 108,7 тыс. га, или 13,7 процента от лесопокрытой площади, что является достаточным для сохранения биоразнообразия и видов растений, занесенных в Красную книгу.

Важно отметить, что насаждения защитных лесов и особо защитные участки в эксплуатационных лесах, в которых запрещена или ограничена хозяйственная деятельность, размещены на территории всех лесничеств. Они формируют своеобразный экологический каркас площадей, который служит не только для сохранения окружающей среды, биоразнообразия и видов, занесенных в Красную книгу, но и для распространения их на прилегающих территориях, вовлеченных в хозяйственную деятельность.

Выше отмечалось (раздел 1.1.3), что в лесном фонде Омской области имеются категории защитных лесов, которые полностью исключены из расчета размера рубок спелых, перестойных насаждений, так как в них запрещены эти виды рубок. Краткие сведения о таких категориях защитных лесов и особо защитных участках, в которых ограничена или запрещена хозяйственная деятельность, приведены в таблице 1.1.7.1.

Таблица 1.1.7.1

Участки леса, в которых запрещена или ограничена

хозяйственная деятельность (в целом по области)

----T------------------------------T--------------T-----------T--------------¬

¦ N ¦ Наименование участков ¦ Статус ¦ Площадь ¦ Примечание ¦

¦п/п¦ ¦ участка ¦насаждений,¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ тыс. га ¦ ¦

+---+------------------------------+--------------+-----------+--------------+

¦1 ¦Защитные полосы лесов, ¦Категория ¦ 24,2 ¦Общая площадь ¦

¦ ¦расположенные вдоль ¦защитных лесов¦ ¦32,9 тыс. га ¦

¦ ¦железнодорожных путей общего ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦пользования, федеральных ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦автомобильных дорог общего ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦пользования, автомобильных ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦дорог общего пользования, ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦находящихся в собственности ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦субъектов РФ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------------+--------------+-----------+--------------+

¦2 ¦Зеленые зоны, лесопарки ¦Категория ¦ 61,4 ¦Общая площадь ¦

¦ ¦ ¦защитных лесов¦ ¦105,6 тыс. га ¦

+---+------------------------------+--------------+-----------+--------------+

¦3 ¦Государственные защитные ¦Категория ¦ 4,0 ¦Общая площадь ¦

¦ ¦лесные полосы ¦защитных лесов¦ ¦6,0 тыс. га ¦

+---+------------------------------+--------------+-----------+--------------+

¦4 ¦Орехово-промысловые зоны ¦Категория ¦ 112,0 ¦Общая площадь ¦

¦ ¦ ¦защитных лесов¦ ¦114,80 тыс. га¦

+---+------------------------------+--------------+-----------+--------------+

¦5 ¦Запретные полосы лесов по ¦Категория ¦ 38,1 ¦Общая площадь ¦

¦ ¦берегам рек, озер, ¦защитных лесов¦ ¦40,7 тыс. га ¦

¦ ¦водохранилищ и других водных ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦объектов ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------------+--------------+-----------+--------------+

¦6 ¦Запретные нерестоохранные ¦Категория ¦ 47,4 ¦Общая площадь ¦

¦ ¦полосы ¦защитных лесов¦ ¦51,2 тыс. га ¦

+---+------------------------------+--------------+-----------+--------------+

¦7 ¦Полосы леса шириной 200 м ¦Особо защитный¦ 67,2 ¦ ¦

¦ ¦по берегам рек, заселенных ¦участок ¦ ¦ ¦

¦ ¦борами ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------------+--------------+-----------+--------------+

¦8 ¦Участки леса в радиусе 1 км ¦Особо защитный¦ 13,9 ¦ ¦

¦ ¦вокруг детских лагерей, ¦участок ¦ ¦ ¦

¦ ¦оздоровительных, лечебных ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦учреждений, сельских ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦населенных пунктов ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------------+--------------+-----------+--------------+

¦9 ¦Насаждения с преобладанием: ¦Особо защитный¦ 27,5 ¦ ¦

¦ ¦- кедра (вне орехово- ¦участок ¦ ¦ ¦

¦ ¦промысловых зон) ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------------+--------------+-----------+--------------+

¦ ¦- лиственницы ¦ ¦ 2,4 ¦ ¦

+---+------------------------------+--------------+-----------+--------------+

¦ ¦- липы ¦ ¦ 4,9 ¦ ¦

+---+------------------------------+--------------+-----------+--------------+

¦10 ¦100-метровые опушки вдоль ¦Особо защитный¦ 6,1 ¦ ¦

¦ ¦дорог в защитных полосах лесов¦участок ¦ ¦ ¦

+---+------------------------------+--------------+-----------+--------------+

¦11 ¦Государственные заказники ¦Особо защитный¦ 44,4 ¦ ¦

¦ ¦потенциальных кедровников ¦участок ¦ ¦ ¦

+---+------------------------------+--------------+-----------+--------------+

¦12 ¦Государственные заказники ¦Особо защитный¦ 4,4 ¦ ¦

¦ ¦сосновых боров ¦участок ¦ ¦ ¦

+---+------------------------------+--------------+-----------+--------------+

¦13 ¦Памятники природы ¦Особо защитный¦ 1,3 ¦ ¦

¦ ¦ ¦участок ¦ ¦ ¦

+---+------------------------------+--------------+-----------+--------------+

¦14 ¦Кустарники всех пород ¦Особо защитный¦ 2,7 ¦ ¦

¦ ¦ ¦участок ¦ ¦ ¦

+---+------------------------------+--------------+-----------+--------------+

¦15 ¦Прочие виды исключений ¦Особо защитный¦ 16,5 ¦ ¦

¦ ¦(постоянные лесосеменные ¦участок ¦ ¦ ¦

¦ ¦участки, природные заказники и¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦др.) ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------------------+--------------+-----------+--------------+

¦ ¦Итого ¦ ¦ 478,4 ¦ ¦

L---+------------------------------+--------------+-----------+---------------

Кроме того, на территории лесничеств имеется 77,5 тыс. га (запас - 2,95 млн. куб.м) спелых и перестойных древостоев с запасом на гектаре 50 куб.м и менее, в которых не ведется хозяйственная деятельность. Данные участки также являются местами для сохранения биоразнообразия и видов, занесенных в Красную книгу.

В соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации (пункт 2 части 2 статьи 102) предусматривается выделение отдельной категории защитных лесов, расположенных в водоохранных зонах. Согласно Водному кодексу Российской Федерации (часть 4 статьи 65) ширина водоохранных зон колеблется в пределах от 50 до 200 м в зависимости от протяженности рек и ручьев. Реализация положений вышеназванных кодексов позволит значительно увеличить площадь защитных лесов и создать еще более благоприятные условия для сохранения биоразнообразия растительного и животного мира на территории Омской области.

Различные виды животных, растений и грибов имеют достаточно тесную связь с типами условий местопроизрастания, возрастной структурой и породным составом насаждений. Эти виды приурочены преимущественно к спелым и перестойным насаждениям, доля которых в составе исключенных из расчета рубок спелых, перестойных насаждений равна 48 процентам.

Анализируя виды исключений категорий защитных лесов и особо защитных участков, можно отметить, что в указанных лесах достаточно представлены все группы типов леса как хвойных, так и лиственных насаждений и соответственно в них обитают практически все виды животных, растений и грибов.

Наибольшее воздействие на окружающую среду и биоразнообразие оказывают промышленная заготовка леса, строительство и эксплуатация лесовозных дорог. Следует подчеркнуть, что несоблюдение эколого-лесоводственных требований при лесоэксплуатации может привести к значительному снижению устойчивости лесных экосистем области. Основными источниками вредного воздействия на участки леса являются промышленная заготовка и вывозка древесины и лесные пожары.

С целью уменьшения вредного воздействия на окружающую среду и обеспечения восстановления природных компонентов при промышленной заготовке леса предусматриваются следующие мероприятия:

1) применение рациональной системы рубок (при необходимости - добровольно-выборочных, постепенных) и технологий лесосечных работ с использованием техники, щадящей лесную среду;

2) определение зон сезонной заготовки древесины с учетом несущей способности грунтов и способов рубок;

3) соблюдение баланса между рубкой и восстановлением лесов, в первую очередь за счет сохранения жизнеспособного подроста хозяйственно-ценных пород;

4) проведение рубок ухода с учетом лесоводственных требований;

5) своевременное восстановление не покрытых лесом земель;

6) проведение противопожарных и лесозащитных мероприятий, обеспечивающих выращивание з“орового леса.

В лесах Омской области подлежат особой охране насаждения с преобладанием кедра, лиственницы и липы, которые отнесены к особо защитным участкам и выделены, частично, в отдельную категорию защитности (кедр).

Список редких и исчезающих растений, встречающихся в Омской области и подлежащих охране, насчитывает 48 наименований. Список утвержден решением Омского облисполкома от 15 сентября 1983 года N 227.

Список подлежащих охране млекопитающих насчитывает 13 наименований, а птиц - 24. Причем 11 видов птиц включены в Красную книгу России, а 8 видов - в списки Международного Союза Охраны Природы (далее - МСОП) и Красную книгу России.

Сохранению биоразнообразия и животного мира способствуют нормы и правила заготовки древесины, основными из которых являются:

1. Ежегодный объем вырубаемой древесины регламентируется размером утвержденной расчетной лесосеки, величина которой определяется исходя из принципа непрерывности, стабильности и неистощительности лесопользования.

2. Соблюдение сроков примыкания лесосек, обеспечивающих успешное лесовозобновление прилегающих вырубок.

3. Сохранение установленной ширины защитно-запретных полос лесов, выделенных вдоль водных объектов, дорог и вокруг населенных пунктов.

4. Выделение особо защитных участков вокруг глухариных токов и по берегам рек, заселенных бобрами.

5. Разработка лесосек по правилам (технологиям), способствующим восстановлению леса в приемлемые сроки путем сохранения имеющегося подроста, оставления обсеменителей (семенники, куртины, полосы) и применение в соответствующих лесорастительных условиях несплошных способов рубок, как наиболее экологичных.

6. Своевременная рекультивация нарушенных земель (погрузочные площадки, лесовозные усы и пр.) путем содействия естественному возобновлению или создания лесных культур.

1.2. Социально-экономическая оценка использования, охраны,

защиты и воспроизводства лесов на территории Омской области

1.2.1. Доходы от использования лесов по уровням бюджетной системы Российской Федерации

В 2007 году в бюджеты всех уровней Российской Федерации поступило доходов от использования лесов Омской области в сумме 32855,7 тыс. руб. при плане 19429,0 тыс. руб. (169,1 процента), в том числе: в федеральный бюджет 27566,6 тыс. руб. (169,6 процента); в областной бюджет 5289,1 тыс. руб. (166,5 процента). Обеспечено выполнение годового плана по доходам во все уровни бюджетов Российской Федерации. Дополнительно направлено в бюджеты доходов в сумме 13426,7 тыс. руб., в том числе в федеральный бюджет 11313,6 тыс. руб.; в бюджет Омской области 2113,1 тыс. руб.

Исполнение плана по поступлению доходов от использования лесов Омской области представлено в таблице 1.2.1.1.

Таблица 1.2.1.1

Исполнение плана по поступлению доходов от использования

лесов Омской области за 2007 год (тыс. руб.)

----T-----------------T-----------T------------T----------T-----------¬

¦ N ¦Наименование ¦План ¦Фактическое ¦% ¦Изменения ¦

¦п/п¦бюджетов ¦на 2007 год¦поступление ¦выполнения¦(+; -) ¦

¦ ¦ ¦ ¦за 2007 год ¦ ¦ ¦

+---+-----------------+-----------+------------+----------+-----------+

¦1 ¦Федеральный ¦ 16253,0 ¦ 27566,6 ¦ 169,6 ¦ 11313,6 ¦

¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------+-----------+------------+----------+-----------+

¦2 ¦Областной бюджет ¦ 3176,0 ¦ 5289,1 ¦ 166,5 ¦ 2113,1 ¦

+---+-----------------+-----------+------------+----------+-----------+

¦3 ¦Всего в бюджеты ¦ 19429,0 ¦ 32855,7 ¦ 169,1 ¦ 13426,7 ¦

L---+-----------------+-----------+------------+----------+------------

Доходы от использования лесов Омской области формировались за счет платежей по договорам аренды лесных участков, по договорам купли-продажи лесных насаждений и прочих поступлений (поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет, средства от реализации секвестрованной древесины).

В 2007 году направлено платежей в федеральный бюджет:

- по договорам купли-продажи лесных насаждений 22727,0 тыс. руб., что составляет 87,7 процента от общего объема платежей по договорам купли-продажи лесных насаждений (лесные подати);

- по договорам аренды лесных участков 3664,0 тыс. руб., что составляет 63,5 процента от общего объема арендной платы.

Распределение поступлений всех платежей от использования лесов Омской области по бюджетам Российской Федерации в 2007 году показано на рисунке 1.2.1.1 (не приводится).

Рисунок 1.2.1.1. Распределение поступлений всех платежей

Рисунок не приводится.

Как видно на рисунке, доля поступления платежей в 2007 году в федеральный бюджет (83,9 процента) значительно превышает поступление платежей в областной бюджет (16,1 процента), что произошло по причине отмены с 12 июня 2007 года приказа Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации от 14 сентября 2005 года N 255 “О ставках лесных податей за древесину, отпускаемую на корню“, согласно которому для расчета ставок лесных податей для Омской области применялся коэффициент 1,2.

По видам доходов платежи за использование лесов Омской области в 2007 году распределились следующим образом:

- плата за использование лесов по договорам купли-продажи лесных насаждений 25912,6 тыс. руб. (78,9 процента от общего объема платежей);

- арендная плата за использование лесов 5767,5 тыс. руб. (17,6 процента от общего объема платежей);

- прочие поступления от денежных взысканий (штрафов и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет 1166,3 тыс. руб. (3,5 процента от общего объема платежей);

- средства от реализации секвестрованной древесины 9,3 тыс. руб.

Основным источником пополнения доходов в бюджеты всех уровней Российской Федерации является плата за древесину, отпускаемую на корню от заготовки древесины спелых и перестойных насаждений.

Заготовка древесины в лесах Омской области производится в порядке сплошных и выборочных рубок на основании договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенных по результатам аукционов по продаже права на заключение таких договоров.

Платежи по видам использования лесов Омской области представлены в таблице 1.2.1.2.

Таблица 1.2.1.2

Платежи по видам использования лесов Омской области

в 2007 году

----T---------------------------T---------------------------------T-------------¬

¦ N ¦ Вид использования лесов ¦Фактическое поступление платежей ¦Доля платежей¦

¦п/п¦ ¦ в бюджеты, тыс. руб. ¦ по видам ¦

¦ ¦ +----------T----------------------+использования¦

¦ ¦ ¦ Всего ¦ в том числе по видам ¦лесов в общем¦

¦ ¦ ¦ ¦ оснований ¦ объеме ¦

¦ ¦ ¦ ¦ лесопользования ¦ платежей, % ¦

¦ ¦ ¦ +----------T-----------+ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ по ¦ по ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦договорам ¦ договорам ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ купли- ¦ аренды ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ продажи ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----------+----------+-----------+-------------+

¦1 ¦Заготовка древесины ¦ 30348,0 ¦ 25912,6 ¦ 4435,4 ¦ 92,4 ¦

+---+---------------------------+----------+----------+-----------+-------------+

¦2 ¦Ведение сельского хозяйства¦ 57,4 ¦ ¦ 57,4 ¦ 0,17 ¦

+---+---------------------------+----------+----------+-----------+-------------+

¦3 ¦Осуществление рекреационной¦ 561,3 ¦ ¦ 561,3 ¦ 1,7 ¦

¦ ¦деятельности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----------+----------+-----------+-------------+

¦4 ¦Выполнение работ по ¦ 713,4 ¦ ¦ 713,4 ¦ 2,2 ¦

¦ ¦геологическому изучению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦недр, разработке ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦месторождений полезных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ископаемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----------+----------+-----------+-------------+

¦5 ¦Прочие поступления от ¦ 1166,3 ¦ ¦ ¦ 3,5 ¦

¦ ¦денежных взысканий (штрафов¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦и иных сумм в возмещение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ущерба, зачисляемые в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦федеральный бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----------+----------+-----------+-------------+

¦6 ¦Средства от реализации ¦ 9,3 ¦ ¦ ¦ 0,03 ¦

¦ ¦секвестрованной древесины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+----------+----------+-----------+-------------+

¦ ¦Итого ¦ 32855,7 ¦ 25912,6 ¦ 5767,5 ¦ 100 ¦

L---+---------------------------+----------+----------+-----------+--------------

Из таблицы видно, что в 2007 году платежи от заготовки древесины в общем объеме поступивших платежей в бюджеты Российской Федерации составили 92,4 процента. На остальные виды использования лесов приходится 7,6 процента.

Поступление платежей за использование лесов Омской области в разрезе лесничеств представлено в таблице 1.2.1.3.

Таблица 1.2.1.3

Поступление платежей за использование лесов Омской области

за 2007 год по лесничествам

----T-----------------T-------------------------------T-----------------------------¬

¦ N ¦Наименование ¦Поступление платежей, ¦Доля лесничеств в общем ¦

¦п/п¦лесничеств ¦тыс. руб. ¦объеме платежей, % ¦

¦ ¦ +---------T---------------------+-------T---------------------+

¦ ¦ ¦Всего ¦в том числе ¦Всего ¦в том числе ¦

¦ ¦ ¦ +-----------T---------+ +-----------T---------+

¦ ¦ ¦ ¦федеральный¦областной¦ ¦федеральный¦областной¦

¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦бюджет ¦ ¦бюджет ¦бюджет ¦

+---+-----------------+---------+-----------+---------+-------+-----------+---------+

¦1 ¦Большеуковское ¦ 881,7 ¦ 881,6 ¦ 0,1 ¦ 2,7 ¦ 3,2 ¦ 0 ¦

+---+-----------------+---------+-----------+---------+-------+-----------+---------+

¦2 ¦Васисское ¦ 5899,3 ¦ 4852,7 ¦ 1046,6 ¦ 18,0 ¦ 17,6 ¦ 19,8 ¦

+---+-----------------+---------+-----------+---------+-------+-----------+---------+

¦3 ¦Знаменское ¦ 2438,2 ¦ 1479,2 ¦ 959 ¦ 7,4 ¦ 5,4 ¦ 18,2 ¦

+---+-----------------+---------+-----------+---------+-------+-----------+---------+

¦4 ¦Исилькульское ¦ 174,7 ¦ 139,8 ¦ 34,9 ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ 0,7 ¦

+---+-----------------+---------+-----------+---------+-------+-----------+---------+

¦5 ¦Калачинское ¦ 848,6 ¦ 753,6 ¦ 95 ¦ 2,6 ¦ 2,7 ¦ 1,8 ¦

+---+-----------------+---------+-----------+---------+-------+-----------+---------+

¦6 ¦Крутинское ¦ 925,4 ¦ 698,2 ¦ 227,2 ¦ 2,8 ¦ 2,5 ¦ 4,3 ¦

+---+-----------------+---------+-----------+---------+-------+-----------+---------+

¦7 ¦Любинское ¦ 184,7 ¦ 181,0 ¦ 3,7 ¦ 0,6 ¦ 0,7 ¦ 0,1 ¦

+---+-----------------+---------+-----------+---------+-------+-----------+---------+

¦8 ¦Муромцевское ¦ 4572,2 ¦ 4331,5 ¦ 240,7 ¦ 13,9 ¦ 15,7 ¦ 4,6 ¦

+---+-----------------+---------+-----------+---------+-------+-----------+---------+

¦9 ¦Называевское ¦ 129,9 ¦ 102,6 ¦ 27,3 ¦ 0,4 ¦ 0,7 ¦ 0,5 ¦

+---+-----------------+---------+-----------+---------+-------+-----------+---------+

¦10 ¦Омское ¦ 905,3 ¦ 312,9 ¦ 592,4 ¦ 2,8 ¦ 1,1 ¦ 11,2 ¦

+---+-----------------+---------+-----------+---------+-------+-----------+---------+

¦11 ¦Саргатское ¦ 1102,3 ¦ 1026,6 ¦ 75,7 ¦ 3,4 ¦ 3,7 ¦ 1,4 ¦

+---+-----------------+---------+-----------+---------+-------+-----------+---------+

¦12 ¦Седельниковское ¦ 2840,1 ¦ 2222,5 ¦ 617,6 ¦ 8,6 ¦ 8,1 ¦ 11,7 ¦

+---+-----------------+---------+-----------+---------+-------+-----------+---------+

¦13 ¦Степное ¦ 266,5 ¦ 265,2 ¦ 1,3 ¦ 0,8 ¦ 1 ¦ 0,02¦

+---+-----------------+---------+-----------+---------+-------+-----------+---------+

¦14 ¦Тарское ¦ 2984,2 ¦ 2653,5 ¦ 330,7 ¦ 9,0 ¦ 9,6 ¦ 6,2 ¦

+---+-----------------+---------+-----------+---------+-------+-----------+---------+

¦15 ¦Тевризское ¦ 6657,7 ¦ 5758,8 ¦ 898,9 ¦ 20,3 ¦ 20,9 ¦ 17 ¦

+---+-----------------+---------+-----------+---------+-------+-----------+---------+

¦16 ¦Тюкалинское ¦ 495,3 ¦ 467,1 ¦ 28,2 ¦ 1,5 ¦ 1,7 ¦ 0,5 ¦

+---+-----------------+---------+-----------+---------+-------+-----------+---------+

¦17 ¦Усть-Ишимское ¦ 1336,9 ¦ 1260,5 ¦ 76,4 ¦ 4,1 ¦ 4,6 ¦ 1,4 ¦

+---+-----------------+---------+-----------+---------+-------+-----------+---------+

¦18 ¦Черлакское ¦ 212,7 ¦ 179,3 ¦ 33,4 ¦ 0,6 ¦ 0,6 ¦ 0,6 ¦

+---+-----------------+---------+-----------+---------+-------+-----------+---------+

¦ ¦Итого ¦ 32855,7 ¦ 27566,6 ¦ 5289,1 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦

L---+-----------------+---------+-----------+---------+-------+-----------+----------

Из таблицы видно, что наибольшая доля платежей в общем объеме поступлений приходится на лесничества северной зоны (70,1 процента): из них Тевризское - 20,3 процента; Васисское - 18 процентов; Тарское - 9,0 процентов; Седельниковское - 8,6 процента; Знаменское - 7,4 процента; Усть-Ишимское - 4,1 процента; Большеуковское - 2,7 процента. Основная часть платежей в северной зоне формируется за счет арендной платы от крупных лесопользователей (арендатора по заготовке древесины, арендатора, выполняющего работы по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых), средних лесопользователей и населения. В данной зоне лесной фонд имеет наилучшие количественно-качественные показатели по среднему запасу на 1 га, лесистости до 67 процентов и наибольшей доле древесины хвойных пород.

На лесничества центральной зоны приходится 27,3 процента от общего объема поступлений, в основном за счет платежей, поступающих от средних и мелких лесопользователей по краткосрочному пользованию по результатам проведения аукционов, а также от населения. С территории Муромцевского лесничества поступает 51 процент платежей от общего объема поступлений по центральной зоне. Часть платежей центральной зоны поступают от осуществления рекреационной деятельности. На лесничества южной зоны приходится всего 2,6 процента платежей.

Проанализировав поступление платежей от использования лесов Омской области по годам, необходимо отметить в целом положительную динамику роста поступления платежей, что видно на рисунке 1.2.1.2 (не приводится).

Рисунок 1.2.1.2. Поступление платежей

Рисунок не приводится.

Увеличение поступления платежей в 2006 году по сравнению с 2005 годом составило 139 процентов, в 2007 году по сравнению с 2006 годом - 133,2 процента. Снижение поступления платежей в 2007 году в областной бюджет произошло вследствие отмены приказа Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации от 14 сентября 2005 года N 255 “О ставках лесных податей за древесину, отпускаемую на корню“ (коэффициента 1,2).

В первом полугодии 2008 года поступление платежей в бюджеты составило 45181,9 тыс. руб. и увеличилось по сравнению с соответствующим периодом прошлого года в 4,3 раза, в том числе в федеральный бюджет - в 2,3 раза, в бюджет Омской области - в 12 раз. Значительное увеличение поступления платежей в бюджеты в первом полугодии 2008 года произошло за счет организации и проведения Главным управлением лесного хозяйства Омской области аукционов по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков и права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений. Проведено 9 аукционов, заключено 265 договоров на сумму 21106 тыс. руб.

Платежи от использования лесов Омской области по бюджетам Российской Федерации и по видам доходов в первом полугодии 2008 года распределились следующим образом:

Доходы, направляемые в федеральный бюджет 19008,9 тыс. руб. (42,1 процента от общего объема платежей), из них:

- плата за использование лесов в части минимального размера платы по договору купли-продажи лесных насаждений - 10534,7 тыс. руб. (55,4 процента от платежей, направленных в федеральный бюджет);

- плата за использование лесов в части минимального размера арендной платы - 6541,7 тыс. руб. (34,4 процента от платежей, направленных в федеральный бюджет);

- денежные штрафы (взыскания) за нарушение лесного законодательства, установленные на лесных участках, находящихся в федеральной собственности - 1254,5 тыс. руб. (6,6 процента от платежей, направленных в федеральный бюджет);

- прочие виды 678,0 тыс. руб. (3,6 процента от платежей, направленных в федеральный бюджет).

Доходы, направляемые в областной бюджет, 26173,0 тыс. руб. (57,9 процента от общего объема платежей), из них:

- плата за использование лесов в части, превышающей минимальный размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений - 17362,1 тыс. руб. (66,3 процента от общего объема платежей);

- плата за использование лесов в части, превышающей минимальный размер арендной платы - 4407,4 тыс. руб. (16,9 процента от платежей, направленных в областной бюджет);

- плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд - 4403,5 тыс. руб. (16,8 процента от платежей, направленных в областной бюджет).

Ожидаемое поступление платежей от использования лесов Омской области за 2008 год составит 94412,7 тыс. руб., в том числе в федеральный бюджет - 42830,6 тыс. руб., в областной бюджет - 51582,1 тыс. руб. Увеличение доли поступления платежей в областной бюджет в 2008 году происходит за счет увеличения начальной цены предмета аукциона по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков и права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений.

Средняя плата за единицу объема лесных ресурсов (заготовка древесины) на 1 января 2008 года составила 27,9 руб. за 1 куб.м, в том числе по договорам аренды - 31,0 руб. за 1 куб.м; по договорам купли-продажи лесных насаждений - 27,4 руб. за 1 куб.м; для собственных нужд - 3,9 руб. за 1 куб.м.

На 1 июля 2008 года средняя плата за единицу объема лесных ресурсов (заготовка древесины) увеличилась в 1,8 раза и составила в 51,2 руб. за 1 куб.м, в том числе по договорам аренды - 37,7 руб.; по договорам купли-продажи лесных насаждений - 59,8 руб. за 1 куб.м; для собственных нужд - 35,2 руб. за 1 куб.м. Средняя плата за единицу площади лесного участка, используемого в целях выполнения работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых, увеличилась в 2 раза и составила 12249 руб. за 1 га.

Количество лесопользователей в Омской области на 1 января 2008 года составило 2816 ед., в основном это мелкие лесопользователи (население). На 1 июля 2008 года количество лесопользователей значительно увеличилось (в 2,4 раза) и составило 6908 ед. Увеличение произошло в основном за счет мелких лесопользователей и населения (краткосрочное пользование). Количество крупных лесопользователей в 2008 году немного увеличилось, заключены 11 договоров аренды лесных участков, что является благоприятным фактором для ускорения темпов экономического развития лесного хозяйства Омской области.

1.2.2. Объемы лесопромышленного производства

Стратегической целью социально-экономического развития Омской области является формирование эффективной экономической базы, обеспечивающей устойчивое развитие Омской области, последовательное повышение качества жизни населения Омской области. За период с 2001 по 2007 годы:

- валовой региональный продукт увеличился более чем на 60 процентов;

- объем промышленного производства вырос в 2,2 раза;

- объем инвестиций в основной капитал увеличился в 4,9 раза;

- объем вводимого в эксплуатацию жилья вырос в 4,4 раза;

- в рамках национальных проектов реализуется 18 областных целевых программ.

В этой стратегии регионального развития Омский лесопромышленный комплекс должен и может занять достойное место, стать стабильным фактором и инструментом для достижения поставленной стратегической цели.

Лесные ресурсы Омской области позволяют ставить такую высокую задачу.

Общая площадь земель лесного фонда области составляет 5923,3 тыс. га.

Расчетная лесосека (утвержденный ежегодный объем заготовки древесины) составляет 7,4 млн. куб.м, в том числе по хвойному хозяйству - 0,8 млн. куб.м.

В настоящее время лесной и лесоперерабатывающей промышленности уделяется большое внимание как на федеральном, так и региональном уровнях. В Омской области разработана и утверждена Указом Губернатора Омской области от 22 августа 2003 года N 154 “Об утверждении Концепции восстановления и развития лесопромышленного комплекса Омской области“ Концепция восстановления и развития лесопромышленного комплекса.

Лесная и лесоперерабатывающая промышленность Омской области является сложной, взаимосвязанной многоотраслевой системой, базирующейся на лесных ресурсах и обеспечивающей своей продукцией практически все отрасли народного хозяйства - строительство, промышленность, сельское хозяйство, жилищно-коммунальное хозяйство, торговлю, а также население.

Традиционно лесная и лесоперерабатывающая промышленность включает в себя:

- лесозаготовительную, основной целью которой является заготовка и вывозка древесины, а также первичная обработка и переработка древесного сырья;

- деревообрабатывающую, занимающуюся производством пиломатериалов, строительных деталей из древесины и мебели;

- целлюлозно-бумажную, выпускающую картонную тару и упаковочные материалы.

Неотъемлемой сырьевой базой лесной промышленности является лесное хозяйство.

Следует отметить, что с учетом современного уровня развития технологии и сложившейся структуры потребления лесоматериалов наибольшую ценность представляют хвойные леса. Однако из-за истощительных рубок прошлых лет, особенно в 50-е годы, ресурсы хвойных пород в области резко сократились. Их доля в группе спелых и перестойных насаждений уменьшилась с 33 процентов в 1956 году до 12 процентов (по запасу) в настоящее время. Порядка 88 процентов спелых и перестойных насаждений составляет древесина лиственных пород.

Хвойные леса области представлены преимущественно сосновыми насаждениями, но большая их часть не представляет промышленного интереса, так как компактных участков высокопродуктивных хвойных насаждений, пригодных для промышленной разработки в крупных объемах с минимальными затратами, на территории Омской области практически нет.

Около 60 процентов общего запаса древесины находится в труднодоступных северных районах области (Усть-Ишимский, Тарский, Седельниковский, Тевризский), где практически нет лесовозных дорог круглогодичного пользования.

Одной из серьезных причин, влияющих на эффективность лесозаготовок, является их сезонность. Более 70 процентов годового объема заготавливается в зимний период 3 - 4 месяца в году. При таком режиме работы почти в два раза увеличивается потребность в лесозаготовительной технике, в кредитных ресурсах на приобретение горюче-смазочных материалов, выплату заработной платы и другие расходы. Причины сезонности лесозаготовок вытекают из природных условий области, в соответствии с которыми большая часть лесной территории является непроезжей при летних дождях и в период сезонных распутиц.

Кроме того, из-за дефицита современных, технологически передовых мощностей по переработке древесины значительная ее часть не находит промышленного применения. Износ имеющихся производственных фондов по отрасли составляет более 60 процентов. В результате заготавливаемая древесина используется преимущественно в круглом виде и для лесопиления.

До начала 90-х годов лесопромышленный комплекс Омской области был представлен единым производственным комплексом “Омсклеспром“ и имел замкнутый цикл производства, начиная от заготовки (1,3 млн. куб.м) и заканчивая выпуском готовой продукции. Максимальный объем заготовки всеми лесозаготовителями доходил до 2,8 млн. куб.м. Для нужд Омской области велись заготовки в других сибирских регионах. В период 90-х годов объем заготовки упал до 500 тыс. куб.м и до начала 2000-х он не превышал 1 млн. куб.м.

Переход к рыночной экономике и нарушение сложившейся системы связей привели к негативным последствиям всех принципов существования лесного комплекса. Как следствие - глубокий кризис, поразивший все предприятия лесного комплекса и сказавшийся на всех сторонах и показателях его действия. Важным фактором, во многом обусловившим развал лесного комплекса, явилось то, что в период реформ не была разработана концепция рыночного развития лесного комплекса.

Оценивая состояние лесного комплекса Омской области, в настоящее время следует учитывать следующие обстоятельства:

- наиболее существенный ущерб для последующего развития отрасли проявился в лесозаготовительном производстве, где практически потеряно более 60 процентов мощностей. Леспромхозы области совершенно не были готовы развиваться в условиях обособленности и формирующихся новых экономических отношениях;

- полностью потеряна для отрасли производственная инфраструктура. Сложно сегодня восстановить ремонтно-строительную, дорожно-строительную и другие производственные базы лесного комплекса;

- отсутствие контроля со стороны государства привело к острому недостатку в отрасли высококвалифицированных кадров. Проблема кадров для лесного хозяйства всегда стояла остро, сейчас это еще более важная задача;

- в лесном фонде области к проблеме истощенных рубками качественных древостоев добавились проблемы горельников, лесов, пораженных насекомыми-вредителями и перестойных лесов. Это потребует внедрения новых технологий в лесопользовании и лесопереработке, а также в организации сохранения и воспроизводства лесных ресурсов.

Несмотря на все проблемные стороны, лесосырьевой потенциал области, имея свою специфику, представляет собой реальную и надежную основу для полноценного развития и функционирования лесной и лесоперерабатывающей промышленности и может обеспечить собственную потребность в основной деревопродукции лиственных пород, а также быть сырьевой базой для развития производства фанеры, плит, мебели.

В Омской области есть все предпосылки для эффективного развития лесной и деревообрабатывающей промышленности - это достаточный природно-ресурсный потенциал на севере Омской области, водно-сырьевые ресурсы (река Иртыш), трудовые ресурсы, выгодное географическое положение по отношению к лесонедостаточным территориям (возможность выхода на рынки Республики Казахстан и республик (стран) Средней Азии), наличие транспортной инфраструктуры (автомобильные дороги, железная дорога, река Иртыш), наличие административных и экономических рычагов регулирования процессов развития лесопромышленной отрасли. Определить возможности разработки концептуальных подходов развития лесной и лесоперерабатывающей промышленности Омской области можно с помощью продуманной программы маркетинговых исследований. Но развитие отрасли реально возможно только при поддержке Правительства Омской области.

На территории Омской области имеются значительные запасы березовых насаждений высокого качества, которые в последние годы начали активно использоваться ввиду развития лесозаготовительной и лесоперерабатывающей техники, использования современных технологий переработки древесины лиственных пород.

Позитивные тенденции в лесопромышленном комплексе Омской области наметились в 2000 году, когда впервые за 9 лет объем производства превысил уровень предыдущего года.

По данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области прирост объемов промышленного производства к предыдущему году по виду экономической деятельности “обработка древесины и производство изделий из дерева“ в 2002 году составил 31,4 процента, в 2004 году - 50,3 процента, в 2005 году - 42,5 процента, в 2006 году - 1,9 процента, в 2007 году - 7 процентов. В 2003 году вышеназванные объемы увеличились в 6,4 раза.

В настоящее время в лесной и деревообрабатывающей промышленности работает большое количество хозяйствующих субъектов малого и среднего бизнеса, но в последнее время к сфере лесозаготовки и деревообработки проявляют интерес крупные как российские, так и зарубежные компании. Отмечается укрупнение хозяйствующих субъектов, в лесную отрасль приходят более крупные, эффективные компании с грамотным современным подходом.

За последние три года в области обработки и производства изделий из дерева отмечается устойчивый рост: пиломатериалы - в 1,3 раза, фанера клееная - в 1,8 раза, шпон лущеный - в 1,5 раза, производство мебели увеличилось более чем в 1,5 раза.

Индекс промышленного производства по предприятиям деревообрабатывающей промышленности за 2007 год к соответствующему периоду предыдущего года составил 107 процентов.

Предприятиями деревообрабатывающей промышленности в 2007 году были выполнены следующие объемы производства:

- пиломатериалы - 116 тыс. куб.м, рост к 2006 году составил 8,3 процента;

- фанера клееная - 11969 куб.м, рост - 33,8 процента;

- шпон лущеный - 16020 куб.м, рост - 28,4 процента;

- блоки оконные - 60,3 тыс. кв.м, рост - 0,1 процента;

- блоки дверные - 60,5 тыс. кв.м, снижение по отношению к 2006 году на 7,8 процента.

Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами предприятиями вида деятельности “обработка древесины и производство изделий из дерева“ в 2007 году составил 489 млн. рублей, что на 24,5 процента больше, чем в 2006 году.

Таблица 1.2.2.1

Объемы лесопромышленного производства и экспорта

продуктов переработки древесины и иных лесных ресурсов

в натуральном выражении

--------------------T--------------T------------T--------T-------------¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦Удельный вес ¦

¦ ¦ ¦ Объем ¦ Объем ¦ экспорта в ¦

¦ Виды продукции ¦Ед. измерения ¦производства¦экспорта¦ объеме ¦

¦ ¦ ¦ <*> ¦ <**> ¦производства,¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ % ¦

+-------------------+--------------+------------+--------+-------------+

¦Деловая древесина ¦тыс. куб.м ¦ 504,1 ¦ 10,6 ¦ 2,1 ¦

+-------------------+--------------+------------+--------+-------------+

¦в т.ч. круглые ¦тыс. куб.м ¦ 497,8 ¦ 10,6 ¦ 2,2 ¦

¦лесоматериалы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+--------------+------------+--------+-------------+

¦Пиломатериалы ¦тыс. куб.м ¦ 126,0 ¦ 27,5 ¦ 50,5 ¦

+-------------------+--------------+------------+--------+---“---------+

¦Фанера клееная ¦тыс. куб.м ¦ 12 ¦ 0,2 ¦ 1,7 ¦

+-------------------+--------------+------------+--------+-------------+

¦Шпон лущеный ¦тыс. кв.м ¦ 16 ¦ - ¦ - ¦
<“ребительных мер борьбы с ними.

Основными факторами, вызывающими ослабление и гибель насаждений на территории Омской области, являются неблагоприятные климатические условия, пожары, грибные и вирусные заболевания, а также хвое- и листогрызущие насекомые и стволовые вредители.

По состоянию на 1 января 2008 года санитарное состояние лесов на территории лесничеств области можно признать удовлетворительным. В категорию лесных участков с неудовлетворительным санитарным и лесопатологическим состоянием отнесены 346,6 тыс. га лесных земель. Главным образом, это перестойные мягколиственные древостои с повышенной фаутностью (280,6 тыс. га, или 81,0 процент), вызванной стволовыми гнилями, а также гари и пройденные пожарами насаждения с наличием значительной захламленности, погибшие от подтопления древостои. Неудовлетворительное санитарное состояние этих лесных участков обусловлено в основном причинами естественного происхождения и стихийными факторами.

Причинами гибели насаждений, согласно отчетным данным, являются неблагоприятные климатические условия (64 процента) и лесные пожары (36 процентов). В очагах вредителей и болезней леса гибели насаждений не установлено. Площадь очагов вредителей и болезней леса, возникавших в течение последних 10 лет, составила 152,1 тыс. га.

Наибольшее распространение в лесах Омской области имели хвое- и листогрызущие насекомые, в частности непарный шелкопряд и шелкопряд-монашенка. Первые очаги непарного шелкопряда возникли в Саргатском и Омском лесничествах в 1998 и 1999 годах на площади 1200 га, но к 2000 году в результате проведенных мер борьбы очаги затухли. В 2004 году вследствие благоприятных климатических условий очаги непарного шелкопряда возникли в 5 лесничествах - Черлакском, Тюкалинском, Степном, Калачинском и Омском на площади 4585 га. В 2004 году были проведены наземные мероприятия по локализации и ликвидации очагов. Тем не менее, уже в 2005 году очаги непарного шелкопряда составляли более 94 тыс. га. В 2006 году в лесах области были выполнены мероприятия по ликвидации очагов непарного шелкопряда на площади 22503 га в 3-х лесничествах области - Калачинском (7888 га), Омском (12499 га) и Черлакском (2116 га). Метод обработки применялся наземный, путем аэрозольного распыления биологического препарата лепидоцид. Эффективность проведенных мер борьбы в среднем достигла 74,8 процента.

В результате проведенных мер борьбы, увеличения численности насекомых-энтомофагов и вирусных заболеваний на стадии личинки (ядерный полиэдроз) численность популяции непарного шелкопряда по состоянию на 1 января 2008 года уменьшилась до 9,7 тыс. га и в настоящее время очаги непарного шелкопряда практически затухли (таблица 1.2.4.2.1).

Крупный очаг шелкопряда-монашенки возник в 1997 году в Муромцевском лесхозе на площади 14,4 тыс. га. В результате мер борьбы, проведенных в 1997 - 1998 годах, очаг был ликвидирован.

На конец 1998 года площадь очагов вредителей и болезней леса составляла 1627 га, которые не представляли серьезной угрозы насаждениям. В 1999 году вследствие благоприятных климатических условий площадь очагов вредителей и болезней леса увеличилась на 85 процентов и составила 3013 га. В дальнейшем общая площадь очагов вредителей и болезней леса в зависимости от климатических и иных условий развития популяций, проводимых мер по их ликвидации, колебалась в пределах от 0,5 до 94,1 тыс. га и составила на начало 2008 года 18,7 тыс. га.

Наибольшее распространение из болезней леса, не приведших к образованию очагов и гибели древостоев, имели стволовые гнили в спелых и перестойных насаждениях, вызванные трутовиками - окаймленным, осиновым и ложным. Распространение стволовых гнилей обусловлено естественными процессами старения и ослабления древостоев.

Из вредителей леса, вызывающих образование очагов и гибель древостоев, наибольшее распространение получили, кроме хвое- и листогрызущих вредителей, большой еловый лубоед (дендроктон) в Саргатском (1,6 тыс. га) и Тюкалинском (0,6 тыс. га) лесничествах.

Таблица 1.2.4.2.1

Очаги вредителей и болезней леса за последние 10 лет

(с 1998 по 2007 год)

-------T------------------------------T----------T-------------------¬

¦ Годы ¦ Виды вредителей и болезней ¦ Площадь, ¦ Лесничества, ¦

¦учета ¦ ¦ га ¦в которых выявлены ¦

¦ ¦ ¦ ¦ очаги ¦

+------+------------------------------+----------+-------------------+

¦1998 ¦Непарный шелкопряд ¦ 103 ¦Омское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Пяденица-шелкопряд березовая ¦ 15 ¦Омское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Пилильщики-ткачи ¦ 30 ¦Саргатское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Сосновый шелкопряд ¦ 22 ¦Омское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Сосновая пяденица ¦ 4 ¦Омское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Лубоед большой еловый ¦ 375 ¦Саргатское ¦

¦ ¦(дендроктон) ¦ ¦ ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Лубоед большой еловый ¦ 20 ¦Калачинское ¦

¦ ¦(дендроктон) ¦ ¦ ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Лубоед большой еловый ¦ 515 ¦Саргатское ¦

¦ ¦(дендроктон) ¦ ¦ ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Лубоед большой еловый ¦ 139 ¦Тарское ¦

¦ ¦(дендроктон) ¦ ¦ ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Клоп сосновый подкорный ¦ 273 ¦Омское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Корневая губка ¦ 126 ¦Знаменское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Итого за 1998 г. ¦ 1622 ¦ ¦

+------+------------------------------+----------+-------------------+

¦1999 ¦Непарный шелкопряд ¦ 1000 ¦Саргатское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Непарный шелкопряд ¦ 98 ¦Омское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Пяденица-шелкопряд березовая ¦ 57 ¦Калачинское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Пяденица-шелкопряд березовая ¦ 565 ¦Омское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Боярышница ¦ 20 ¦Омское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Шелкопряд-монашенка ¦ 51 ¦Омское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Шелкопряд-монашенка ¦ 10 ¦Саргатское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Пилильщики-ткачи ¦ 71 ¦Саргатское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Пилильщики-ткачи ¦ 67 ¦Омское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Пилильщик еловый обыкновенный ¦ 24 ¦Саргатское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Пилильщик лиственничный ¦ 34 ¦Омское ¦

¦ ¦большой ¦ ¦ ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Лубоед большой еловый ¦ 790 ¦Саргатское ¦

¦ ¦(дендроктон) ¦ ¦ ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Лубоед большой еловый ¦ 15 ¦Калачинское ¦

¦ ¦(дендроктон) ¦ ¦ ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Клоп сосновый подкорный ¦ 96 ¦Омское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Корневая губка ¦ 115 ¦Знаменское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Итого за 1999 г. ¦ 3013 ¦ ¦

+------+------------------------------+----------+-------------------+

¦2000 ¦Непарный шелкопряд ¦ 59 ¦Калачинское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Непарный шелкопряд ¦ 12 ¦Омское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Пяденица-шелкопряд березовая ¦ 31 ¦Исилькульское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Пяденица-шелкопряд березовая ¦ 800 ¦Омское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Хохлатка двухцветная ¦ 16 ¦Исилькульское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Шелкопряд-монашенка ¦ 60 ¦Омское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Шелкопряд-монашенка ¦ 10 ¦Саргатское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Пилильщики-ткачи ¦ 71 ¦Саргатское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Пилильщики-ткачи ¦ 67 ¦Омское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Пилильщик еловый обыкновенный ¦ 24 ¦Саргатское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Пилильщик лиственничный ¦ 10 ¦Омское ¦

¦ ¦большой ¦ ¦ ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Лубоед большой еловый ¦ 790 ¦Саргатское ¦

¦ ¦(дендроктон) ¦ ¦ ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Клоп сосновый подкорный ¦ 73 ¦Омское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Корневая губка ¦ 115 ¦Знаменское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Итого за 2000 г. ¦ 2138 ¦ ¦

+------+------------------------------+----------+-------------------+

¦2001 ¦Шелкопряд-монашенка ¦ 3 ¦Саргатское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Пилильщики-ткачи ¦ 30 ¦Саргатское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Пилильщики-ткачи ¦ 23 ¦Омское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Пилильщик еловый обыкновенный ¦ 24 ¦Саргатское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Лубоед большой еловый ¦ 790 ¦Саргатское ¦

¦ ¦(дендроктон) ¦ ¦ ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Клоп сосновый подкорный ¦ 45 ¦Омское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Корневая губка ¦ 101 ¦Знаменское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Итого за 2001 г. ¦ 1016 ¦ ¦

+------+------------------------------+----------+-------------------+

¦2002 ¦Шелкопряд-монашенка ¦ 3 ¦Омское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Пилильщики-ткачи ¦ 30 ¦Саргатское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Пилильщики-ткачи ¦ 8 ¦Омское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Пилильщик еловый обыкновенный ¦ 4 ¦Саргатское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Лубоед большой еловый ¦ 473 ¦Саргатское ¦

¦ ¦(дендроктон) ¦ ¦ ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Корневая губка ¦ 101 ¦Знаменское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Клоп сосновый подкорный ¦ 15 ¦Омское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Клоп сосновый подкорный ¦ 25 ¦Саргатское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Итого за 2002 г. ¦ 659 ¦ ¦

+------+------------------------------+----------+-------------------+

¦2003 ¦Шелкопряд-монашенка ¦ 3 ¦Омское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Пилильщик еловый обыкновенный ¦ 4 ¦Саргатское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Лубоед большой еловый ¦ 453 ¦Саргатское ¦

¦ ¦(дендроктон) ¦ ¦ ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Клоп сосновый подкорный ¦ 21 ¦Омское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Корневая губка ¦ 25 ¦Знаменское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Итого за 2003 г. ¦ 506 ¦ ¦

+------+------------------------------+----------+-------------------+

¦2004 ¦Пилильщик еловый обыкновенный ¦ 4 ¦Саргатское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Непарный шелкопряд ¦ 1439 ¦Черлакское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Непарный шелкопряд ¦ 430 ¦Тюкалинское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Непарный шелкопряд ¦ 292 ¦Степное ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Непарный шелкопряд ¦ 2516 ¦Калачинское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Непарный шелкопряд ¦ 1016 ¦Омское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Итого за 2004 г. ¦ 5697 ¦ ¦

+------+------------------------------+----------+-------------------+

¦2005 ¦Непарный шелкопряд ¦ 1516 ¦Черлакское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Непарный шелкопряд ¦ 427 ¦Тюкалинское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Непарный шелкопряд ¦ 264 ¦Тарское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Непарный шелкопряд ¦ 20129 ¦Саргатское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Непарный шелкопряд ¦ 29870 ¦Омское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Непарный шелкопряд ¦ 18560 ¦Муромцевское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Непарный шелкопряд ¦ 129 ¦Любинское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Непарный шелкопряд ¦ 20205 ¦Калачинское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Непарный шелкопряд ¦ 2072 ¦Исилькульское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Непарный шелкопряд ¦ 289 ¦Называевское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Непарный шелкопряд ¦ 619 ¦Седельниковское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Пяденица-шелкопряд березовая ¦ 21 ¦Любинское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Итого за 2005 г. ¦ 94101 ¦ ¦

+------+------------------------------+----------+-------------------+

¦2006 ¦Пилильщик еловый обыкновенный ¦ 1 ¦Саргатское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Непарный шелкопряд ¦ 2254 ¦Омское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Непарный шелкопряд ¦ 394 ¦Тюкалинское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Непарный шелкопряд ¦ 18246 ¦Саргатское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Непарный шелкопряд ¦ 64 ¦Тарское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Непарный шелкопряд ¦ 3655 ¦Муромцевское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Итого за 2006 г. ¦ 24614 ¦ ¦

+------+------------------------------+----------+-------------------+

¦2007 ¦Непарный шелкопряд ¦ 9326 ¦Исилькульское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Непарный шелкопряд ¦ 4601 ¦Калачинское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Непарный шелкопряд ¦ 2060 ¦Любинское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Непарный шелкопряд ¦ 185 ¦Называевское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Непарный шелкопряд ¦ 1450 ¦Степное ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Непарный шелкопряд ¦ 598 ¦Черлакское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Непарный шелкопряд ¦ 104 ¦Тарское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Корневая губка ¦ 338 ¦Знаменское ¦

¦ +------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Ложный трутовик ¦ 51 ¦Знаменское ¦

+------+------------------------------+----------+-------------------+

¦ ¦Итого за 2007 г. ¦ 18713 ¦ ¦

L------+------------------------------+----------+--------------------

В настоящее время очаги вредителей и болезней леса не представляют серьезной угрозы насаждениям лесничеств Омской области.

Последним лесоустройством усохшие насаждения выявлены на площади 48180 га. Из них погибших насаждений от вредителей и болезней леса лесоустройством не выявлено. Основные причины гибели лесов - пожары и вымокание. Запас мертвого леса, выявленный лесоустройством, составил 8041,1 тыс. куб.м. Исходя из этого, размер ущерба, причиненного насаждениям указанными негативными факторами, определен в размере 48 млн. руб.

С 1997 по 2000 годы в лесхозах Омской области Брянской специализированной лесоустроительной экспедицией было проведено лесопатологическое обследование лесов. Обследования проведены в соответствии с Инструкцией по лесопатологическому обследованию лесов СССР (1983 год), Методическими указаниями по экспедиционному лесопатологическому обследованию лесов СССР (1986 год) и Санитарными правилами в лесах Российской Федерации, утвержденными приказом Федеральной службы лесного хозяйства Российской Федерации от 15 января 1998 года N 10. При этом в основном применялся метод авиадесантного лесопатологического обследования лесов с применением маршрутных ходов с глазомерной лесопатологической таксацией. Так, по данным отчетов экспедиции в 1997 году авиадесантное лесопатологическое обследование было проведено в Знаменском, Муромцевском и Омском лесничествах с охватом 500 тыс. га лесов. В 1998 году таким же обследованием были охвачены части Васисского, Знаменского, Седельниковского, Тарского, Муромцевского и Омского лесничеств площадью 1,0 млн. га, в период с 1999 по 2000 годы - Большеуковского, Васисского, Тевризского и Усть-Ишимского лесничеств на 700 тыс. га. В 1999 году в Саргатском и Омском лесничествах на площади 50 тыс. га было проведено наземное лесопатологическое обследование.

Основными задачами обследования были:

- определение санитарного состояния хвойных насаждений с установлением причин ослабления и разработкой мероприятий по улучшению их санитарного состояния (Васисское, Тарское, Седельниковское лесничества);

- выявление очагов характеризующихся вредителей - непарного шелкопряда и шелкопряда-монашенки в состоянии (Знаменское, Омское лесничества);

- выявление и обследование очагов и резерваций хвоегрызущих вредителей, в первую очередь - сибирского шелкопряда и пихтовой пяденицы (Большеуковское, Васисское, Тевризское, Усть-Ишимское лесничества);

- санитарное и лесопатологическое состояние хвойных и мягколиственных насаждений, в первую очередь с выявлением и обследованием очагов и резерваций шелкопряда-монашенки, соснового шелкопряда, комплекса пилильщиков, соснового подкорного клопа (Омское, Подгородное и Саргатское лесничества) и др.

На основании лесопатологических обследований были составлены отчеты, в которых приведены оценки состояния обследованных насаждений, перечень выявленных вредителей и болезней леса, прогноз развития и особенности проведения надзора за численностью вредителя, выводы, проектируемые и рекомендуемые мероприятия в целях своевременного обнаружения опасных хвое- и листогрызущих и других вредителей и улучшения санитарно-лесопатологической обстановки в обследованных насаждениях.

На основании отчетных данных по лесопатологическому обследованию лесов, представленных Брянской специализированной лесоустроительной экспедицией, можно сделать вывод, что на год завершения обследования санитарное и лесопатологическое состояние лесов в указанных лесхозах было оценено как удовлетворительное.

В процессе последнего лесоустройства в лесах области не выявлено насаждений, поврежденных или погибших от промышленных выбросов и неумеренных рекреационных нагрузок. Площадь лесных культур, поврежденных дикими животными и грызунами, по состоянию на 1 января 2008 года составила 3,5 тыс. га. Гибель лесных культур от потравы дикими животными составила 2,5 тыс. га. Наиболее сильное антропогенное влияние испытывают леса вокруг города Омска и районных центров.

Таблица 1.2.4.2.2

Объемы лесозащитных мероприятий за последние 5 лет

------------------------------------T-------T-------T--------T-------T-------¬

¦ Наименование мероприятий ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦

+-----------------------------------+-------+-------+--------+-------+-------+

¦Лесопатологическое обследование, га¦143000 ¦152000 ¦ 147000 ¦150000 ¦189200 ¦

+-----------------------------------+-------+-------+--------+-------+-------+

¦Наземные меры по локализации и ¦ 2105 ¦ 2223 ¦ 4100 ¦ 26341 ¦ 4692 ¦

¦ликвидации очагов вредных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦организмов, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+-------+-------+--------+-------+-------+

¦Почвенные раскопки, ям ¦ 3150 ¦ 3220 ¦ 3250 ¦ 3250 ¦ 3270 ¦

+-----------------------------------+-------+-------+--------+-------+-------+

¦Выборочные санитарные рубки, га ¦ 4178 ¦ 4245 ¦ 4510 ¦ 4805 ¦ 5477 ¦

+-----------------------------------+-------+-------+--------+-------+-------+

¦Сплошные санитарные рубки, га ¦ 2826 ¦ 2850 ¦ 2965 ¦ 3043 ¦ 3590 ¦

L-----------------------------------+-------+-------+--------+-------+--------

Для обеспечения сохранения биологической устойчивости лесных насаждений при ведении лесного хозяйства проводятся санитарно-оздоровительные мероприятия (таблица 1.2.4.2.2), направленные на ограничение распространения вредителей и болезней леса, локализацию их очагов, а также на предотвращение экономического ущерба лесному хозяйству, вызываемого развитием вредителей леса и другими негативными факторами естественного и антропогенного характера. В комплекс санитарно-оздоровительных мероприятий входят:

- выборочные санитарные рубки, включающие удаление из древостоя усыхающих и сухостойных, ветровальных, буреломных, снеголомных, заселенных стволовыми вредителями, пораженных болезнями и поврежденных деревьев;

- сплошные санитарные рубки погибших или расстроенных насаждений;

- очистка леса от захламленности.

Объемы санитарно-оздоровительных, профилактических и прочих лесозащитных мероприятий устанавливались оперативными планами территориального органа управления лесным хозяйством на основании документов лесоустройства, рекогносцировочного обследования лесов и материалов экспедиционных лесопатологических обследований.

1.2.4.3. Воспроизводство лесов

1.2.4.3.1. Лесовосстановление

Обеспечение рационального и неистощительного лесопользования, охраны и защиты лесного фонда и воспроизводства лесов, сохранение биологического разнообразия лесных экосистем, максимальное удовлетворение потребностей общества всех территориальных регионов области в лесных ресурсах ценных древесных пород (хвойных) возможно только на основе научно-обоснованного, подтвержденного многолетней практикой, устойчивого управления лесами и лесным хозяйством. Для осуществления этих задач в предыдущие годы решалась концепция непрерывного воспроизводства лесного фонда и лесоразведения, разработка и обоснование комплекса лесоводственных и организационно-технических мероприятий, направленных на своевременное и качественное воспроизводство лесных ресурсов в многолесных северных районах и лесоразведение, лесовосстановление, повышение до оптимального уровня лесистости в малолесных районах и безлесных, центральных и южных районах области.

В прошедшие годы в лесничествах Омской области мероприятия по лесовосстановлению слагались из мероприятий по производству лесных культур, обеспечению естественного лесовозобновления, по созданию лесосеменной базы и питомнического хозяйства.

При этом основным способом лесовосстановления являлось создание лесных культур посадкой и посевом. Причем основная масса лесных культур создавалась из хвойных пород, доля их участия составляет 90 - 95 процентов. Преимуществами посадок являлось то, что они обеспечивают лучшую приживаемость и хороший рост, развитие лесных культур, что, в конечном счете, приводит к быстрейшему смыканию и лучшей биологической устойчивости. Посевы производились в труднодоступных участках.

Вторым способом лесовосстановления являлось естественное лесовозобновление, которое обеспечивалось как сохранением жизнеспособного подроста хвойных пород, имеющегося под пологом спелых и перестойных древостоев, так и соблюдением правил, регламентирующих способы рубок, ширину лесосек, способы их примыкания, способы очистки мест рубок, оставление обсеменителей на сплошных вырубках, а также проведением других мер содействия возобновлению, способствующих появлению самосева после разработки лесосек.

Объемы основных видов лесовосстановительных мероприятий на вырубках и других непокрытых землях в лесничествах Главного управления лесного хозяйства Омской области за прошедшие 60 лет указаны в таблице 1.2.4.3.1.1.

Таблица 1.2.4.3.1.1

Динамика лесовосстановительных мероприятий на вырубках

и гарях лесничеств за период с 1947 по 2007 годы

-----------------T------------------------T---------------------------------¬

¦ ¦ Лесные культуры ¦ Содействие лесовозобновлению ¦

¦ +------T-----------------+-------T-------------------------+

¦ ¦ ¦ в том числе ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ по способам ¦ ¦ в том числе ¦

¦ Годы ¦ ¦ создания ¦ ¦ ¦

¦ ¦всего +-------T---------+ всего +-----------T-------------+

¦ ¦ ¦посадка¦ посев ¦ ¦сохранение ¦минерализация¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ подроста ¦ почвы ¦

+----------------+------+-------+---------+-------+-----------+-------------+

¦До 1947 ¦ 0,4 ¦ 0,4 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

+----------------+------+-------+---------+-------+-----------+-------------+

¦1947 - 1956 ¦ 19,3 ¦ 13,3 ¦ 6,0 ¦ - ¦ - ¦ - ¦

+----------------+------+-------+---------+-------+-----------+-------------+

¦1957 - 1966 ¦ 55,2 ¦ 41,2 ¦ 14,0 ¦ 38,1 ¦ 25,5 ¦ 12,6 ¦

+----------------+------+-------+---------+-------+-----------+-------------+

¦В среднем за год¦ 5,5 ¦ 4,1 ¦ 1,4 ¦ 3,8 ¦ 2,5 ¦ 1,3 ¦

+----------------+------+-------+---------+-------+-----------+-------------+

¦1967 - 1976 ¦ 61,9 ¦ 53,4 ¦ 8,5 ¦ 14,9 ¦ 8,7 ¦ 6,2 ¦

+----------------+------+-------+---------+-------+-----------+-------------+

¦В среднем за год¦ 6,2 ¦ 5,3 ¦ 0,9 ¦ 1,5 ¦ 0,9 ¦ 0,6 ¦

+----------------+------+-------+---------+-------+-----------+-------------+

¦1977 - 1986 ¦ 80,6 ¦ 76,8 ¦ 3,8 ¦ 17,0 ¦ 8,9 ¦ 8,1 ¦

+----------------+------+-------+---------+-------+-----------+-------------+¦В среднем за год¦ 8,1 ¦ 7,7 ¦ 0,4 ¦ 1,7 ¦ 0,9 ¦ 0,8 ¦

+----------------+------+-------+---------+-------+-----------+-------------+

¦1987 - 1996 ¦ 61,1 ¦ 59,4 ¦ 1,7 ¦ 50,3 ¦ 20,7 ¦ 29,6 ¦

+----------------+------+-------+---------+-------+-----------+-------------+

¦В среднем за год¦ 6,1 ¦ 5,9 ¦ 0,2 ¦ 5,0 ¦ 2,1 ¦ 2,9 ¦

+----------------+------+-------+---------+-------+-----------+-------------+

¦1997 - 2007 ¦ 23,6 ¦ 23,6 ¦ - ¦ 43,2 ¦ 13,8 ¦ 29,4 ¦

+----------------+------+-------+---------+-------+-----------+-------------+

¦В среднем за год¦ 2,4 ¦ 2,4 ¦ - ¦ 4,3 ¦ 1,4 ¦ 2,9 ¦

+----------------+------+-------+---------+-------+-----------+-------------+

¦Итого ¦302,1 ¦ 268,1 ¦ 34,0 ¦ 163,5 ¦ 77,6 ¦ 85,9 ¦

+----------------+------+-------+---------+-------+-----------+-------------+

¦В среднем за год¦ 30,2 ¦ 26,8 ¦ 3,4 ¦ 16,4 ¦ 7,8 ¦ 8,6 ¦

L----------------+------+-------+---------+-------+-----------+--------------

Рисунок 1.2.4.3.1.1. Лесные культуры Омской области,

созданные за период с 1898 по 2007 годы

Рисунок не приводится.

Первые сведения об искусственных посадках деревьев и кустарников на территории Омской области относятся к концу XIX - началу XX веков. Первые лесные культуры созданы в 1898 году в Подгородной лесной даче, они создавались на небольших площадях по сплошь обработанной почве.

До 1947 года было создано 400 га лесных культур, которые в настоящее время являются образцом лесокультурного производства и преобразования природы, и данные участки лесных культур сформировались как высокопроизводительные насаждения с запасом до 500 куб.м на гектаре (Подгородное участковое лесничество Омского лесничества, квартала 24 и 25).

В массовом объеме, в плановом порядке лесные культуры создавались начиная с 1947 года - года образования лесхозов Омского управления лесного хозяйства Министерства лесного хозяйства СССР. За период с 1947 по 1966 года было посажено и посеяно свыше 74 тыс. га лесных культур.

В период с 1967 по 1976 годы лесокультурные работы выполнялись силами лесхозов и леспромхозов Минлесдревпрома СССР. Отличительной особенностью создания лесных культур в этот период является резкое увеличение объема производственных заданий и резким увеличением объемов аэросева. Проведенные в последующие годы обследования показали, что качество аэросева значительно отставало от количественного их роста.

В период с 1967 по 1986 годы лесные культуры создавались в среднем 7,2 тыс. га ежегодно, при этом основным критерием наращивания объемов было наличие не покрытых лесом земель, без учета их размещения, лесотипологической характеристики и технической оснащенности лесхозов. Кроме того, на землях сельскохозяйственных организаций области, начиная с 1971 года, также создавались лесные культуры ежегодно в среднем 1,5 тыс. га.

В период с 1987 по 2007 годы из-за уменьшения площади рубок главного пользования и сокращения финансирования произошло значительное уменьшение среднегодового объема производства лесных культур (почти в 2 раза по сравнению с 1967 - 1986 годами).

К концу XX века в степной и лесостепной зонах на землях совхозов и колхозов было создано 18 тыс. км полезащитных полос, и к этому сроку была существенно преобразована природа центральной и южной лесостепи, остепненных березовых колков, приостановлены пыльные бури и суховеи, ветровая эрозия почв, смягчился климат на огромной южной территории области, повысилась производительность сельскохозяйственных полей.

Рисунок 1.2.4.3.1.2. Объемы лесных культур,

созданные за период с 1898 по 2007 годы

Рисунок не приводится.

Рисунок 1.2.4.3.1.3. Фонд лесовосстановления

Рисунок не приводится.

Таблица 1.2.4.3.1.2

Площадь лесных культур в лесничествах Омской области

по учету на 1 января 2008 года

----T---------------T----------------------------------------------------T---------------------------------¬

¦ ¦ ¦ Площадь, га ¦ Удельный вес, % ¦

¦ ¦ +--------T--------T--------T--------T--------T-------+--------T--------T---------------+

¦ ¦ ¦ лесных ¦покрытых¦сомкнув-¦несомк- ¦культуры¦ итого ¦сомкнув-¦сомкнув-¦ площади, ¦

¦ ¦ ¦ земель ¦ лесом ¦ шихся ¦нувшихся¦ под ¦лесных ¦ шихся ¦шихся и ¦переведенной в ¦

¦ ¦ Лесничества ¦ ¦ земель ¦ лесных ¦ лесных ¦пологом ¦культур¦культур ¦несомк- ¦покрытые лесами¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦культур ¦культур ¦ леса ¦ ¦ от ¦нувшихся¦ земли, лесных ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦покрытой¦культур ¦ культур к ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ лесом ¦ лесных ¦ площади всех ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦площади ¦ земель ¦лесных культур,¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ созданных за ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ тот же период ¦

+---+---------------+--------+--------+--------+--------+--------+-------+--------+--------+---------------+

¦1 ¦Большеуковское ¦ 463093 ¦ 449300 ¦ 4233 ¦ 924 ¦ 1961 ¦ 7118 ¦ 0,94 ¦ 1,11 ¦ 59,47 ¦

+---+---------------+--------+--------+--------+--------+--------+-------+--------+--------+---------------+

¦2 ¦Васисское ¦ 895075 ¦ 888369 ¦ 8257 ¦ 255 ¦ 3874 ¦ 12386 ¦ 0,93 ¦ 0,95 ¦ 66,66 ¦

+---+---------------+--------+--------+--------+--------+--------+-------+--------+--------+---------------+

¦3 ¦Знаменское ¦ 213120 ¦ 210149 ¦ 4970 ¦ 1731 ¦ 1703 ¦ 8404 ¦ 2,36 ¦ 3,14 ¦ 59,14 ¦

+---+---------------+--------+--------+--------+--------+--------+-------+--------+--------+---------------+

¦4 ¦Исилькульское ¦ 68656 ¦ 68462 ¦ 3394 ¦ 140 ¦ 41 ¦ 3575 ¦ 4,96 ¦ 5,15 ¦ 94,94 ¦

+---+---------------+--------+--------+--------+--------+--------+-------+--------+--------+---------------+

¦5 ¦Калачинское ¦ 145996 ¦ 144840 ¦ 4475 ¦ 449 ¦ 252 ¦ 5176 ¦ 3,09 ¦ 3,37 ¦ 86,46 ¦

+---+---------------+--------+--------+--------+--------+--------+-------+--------+--------+---------------+

Нумерация пунктов дана в соответствии с официальным текстом документа.

¦5 ¦Крутинское ¦ 164293 ¦ 152705 ¦ 5927 ¦ 1428 ¦ 1451 ¦ 8806 ¦ 3,88 ¦ 4,48 ¦ 67,31 ¦

+---+---------------+--------+--------+--------+--------+--------+-------+--------+--------+---------------+

¦7 ¦Любинское ¦ 92027 ¦ 90266 ¦ 2673 ¦ 153 ¦ 79 ¦ 2965 ¦ 2,96 ¦ 3,07 ¦ 90,15 ¦

+---+---------------+--------+--------+--------+--------+--------+-------+--------+--------+---------------+

¦8 ¦Муромцевское ¦ 285264 ¦ 278778 ¦ 13871 ¦ 2109 ¦ 993 ¦ 16973 ¦ 4,98 ¦ 5,60 ¦ 81,72 ¦

+---+---------------+--------+--------+--------+--------+--------+-------+--------+--------+---------------+

¦9 ¦Называевское ¦ 131092 ¦ 114165 ¦ 8491 ¦ 1559 ¦ 440 ¦ 10490 ¦ 7,44 ¦ 7,67 ¦ 80,94 ¦

+---+---------------+--------+--------+--------+--------+--------+-------+--------+--------+---------------+

¦10 ¦Омское ¦ 76077 ¦ 73212 ¦ 9633 ¦ 1537 ¦ 3004 ¦ 14174 ¦ 13,16 ¦ 14,68 ¦ 67,96 ¦

+---+---------------+--------+--------+--------+--------+--------+-------+--------+--------+---------------+

¦11 ¦Саргатское ¦ 166088 ¦ 149220 ¦ 12041 ¦ 4257 ¦ 4846 ¦ 21144 ¦ 8,07 ¦ 9,81 ¦ 56,95 ¦

+---+---------------+--------+--------+--------+--------+--------+-------+--------+--------+---------------+

¦12 ¦Седельниковское¦ 316326 ¦ 314314 ¦ 6616 ¦ 1125 ¦ 432 ¦ 8173 ¦ 2,10 ¦ 2,45 ¦ 80,95 ¦

+---+---------------+--------+--------+--------+--------+--------+-------+--------+--------+---------------+

¦13 ¦Степное ¦ 38566 ¦ 37798 ¦ 2526 ¦ 395 ¦ 367 ¦ 3288 ¦ 6,68 ¦ 7,57 ¦ 76,82 ¦

+---+---------------+--------+--------+--------+--------+--------+-------+--------+--------+---------------+

¦14 ¦Тарское ¦ 311104 ¦ 304977 ¦ 8472 ¦ 2167 ¦ 1758 ¦ 12397 ¦ 2,78 ¦ 3,42 ¦ 68,34 ¦

+---+---------------+--------+--------+--------+--------+--------+-------+--------+--------+---------------+

¦15 ¦Тевризское ¦ 612511 ¦ 606245 ¦ 16662 ¦ 3190 ¦ 176 ¦ 20028 ¦ 2,75 ¦ 3,24 ¦ 83,19 ¦

+---+---------------+--------+--------+--------+--------+--------+-------+--------+--------+---------------+

¦16 ¦Тюкалинское ¦ 151180 ¦ 148880 ¦ 5111 ¦ 783 ¦ 2350 ¦ 8244 ¦ 3,43 ¦ 3,90 ¦ 62,00 ¦

+---+---------------+--------+--------+--------+--------+--------+-------+--------+--------+---------------+

¦17 ¦Усть-Ишимское ¦ 464851 ¦ 462291 ¦ 3550 ¦ 664 ¦ 8785 ¦ 12999 ¦ 0,77 ¦ 0,91 ¦ 27,31 ¦

+---+---------------+--------+--------+--------+--------+--------+-------+--------+--------+---------------+

¦18 ¦Черлакское ¦ 52258 ¦ 51041 ¦ 3692 ¦ 178 ¦ 24 ¦ 3894 ¦ 7,23 ¦ 7,41 ¦ 94,81 ¦

+---+---------------+--------+--------+--------+--------+--------+-------+--------+--------+---------------+

¦ ¦Итого ¦4647577 ¦4545012 ¦ 124594 ¦ 23044 ¦ 32536 ¦180234 ¦ 2,74 ¦ 3,18 ¦ 69,13 ¦

L---+---------------+--------+--------+--------+--------+--------+-------+--------+--------+----------------

Таблица 1.2.4.3.1.3

Рубки ухода в молодняках за последние 5 лет

----T---------------T-----------------------------------------------------------------¬

¦ ¦ ¦ Площадь, га/выбираемый запас, тыс. куб.м ¦

¦ N ¦ +------------------------------------------------------T----------+

¦п/п¦ лесничества ¦ годы ¦В среднем ¦

¦ ¦ +----------T----------T----------T----------T----------+ за 5 лет ¦

¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ ¦

+---+---------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦1 ¦Большеуковское ¦ 101/08 ¦ 104/0,8 ¦ 111/0,8 ¦ 125/0,8 ¦ 101/0,8 ¦ 108/0,8 ¦

+---+---------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦2 ¦Васисское ¦ 355/5,7 ¦ 355/5,8 ¦ 356/5,7 ¦ 800/10,9 ¦ 799/11,7 ¦ 533/8,0 ¦

+---+---------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦3 ¦Знаменское ¦ 227/2,1 ¦ 178/1,6 ¦ 204/2,9 ¦ 419/5,4 ¦ 422/5,2 ¦ 290/3,4 ¦

+---+---------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦4 ¦Исилькульское ¦ 40/0,5 ¦ 35/0,4 ¦ 35/0,4 ¦ 30/0,4 ¦ 40/0,5 ¦ 36/0,4 ¦

+---+---------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦5 ¦Калачинское ¦ 75/4,4 ¦ 80/1,8 ¦ 86/2,2 ¦ 67/1,1 ¦ 37/0,5 ¦ 69/2,0 ¦

+---+---------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦6 ¦Крутинское ¦ 177/0,8 ¦ 201/0,9 ¦ 178/1,3 ¦ 197/0,8 ¦ 171/1,4 ¦ 185/1,0 ¦

+---+---------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦7 ¦Любинское ¦ 10/0,1 ¦ 10/0,1 ¦ 28/0,5 ¦ 21/0,2 ¦ 8/0,1 ¦ 15/0,2 ¦

+---+---------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦8 ¦Муромцевское ¦ 381/5,5 ¦ 380/4,7 ¦ 271/3,4 ¦ 535/6,7 ¦ 456/6,2 ¦ 405/5,3 ¦

+---+---------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦9 ¦Называевское ¦ 114/0,6 ¦ 101/0,7 ¦ 110/0,7 ¦ 136/0,7 ¦ 97/0,3 ¦ 112/0,6 ¦

+---+---------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦10 ¦Омское ¦ 180/1,1 ¦ 204/1,1 ¦ 213/1,7 ¦ 259/2,0 ¦ 180/1,2 ¦ 207/1,4 ¦

+---+---------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦11 ¦Саргатское ¦ 355/9,3 ¦ 349/4,2 ¦ 309/4,5 ¦ 294/6,0 ¦ 336/4,7 ¦ 329/5,7 ¦

+---+---------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦12 ¦Седельниковское¦ 460/4,0 ¦ 460/4,3 ¦ 460/4,4 ¦ 333/3,8 ¦ 473/5,5 ¦ 437/4,2 ¦

+---+---------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦13 ¦Степное ¦ 25/0,3 ¦ 25/0,5 ¦ 10/0,2 ¦ 10/0,2 ¦ 10/0,2 ¦ 16/0,3 ¦

+---+---------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦14 ¦Тарское ¦ 395/3,2 ¦ 362/3,1 ¦ 381/4,3 ¦ 371/3,8 ¦ 261/1,7 ¦ 354/3,2 ¦

+---+---------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦15 ¦Тевризское ¦ 727/8,4 ¦ 597/6,1 ¦ 597/6,0 ¦ 915/10,5 ¦ 965/4,1 ¦ 760/7,0 ¦

+---+---------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦16 ¦Тюкалинское ¦ 155/0,9 ¦ 152/0,8 ¦ 151/1,5 ¦ 143/0,8 ¦ 134/0,7 ¦ 147/0,9 ¦

+---+---------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦17 ¦Усть-Ишимское ¦ 412/4,3 ¦ 412/4,1 ¦ 414/4,1 ¦ 231/2,1 ¦ 325/3,7 ¦ 360/3,7 ¦

+---+---------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦18 ¦Черлакское ¦ 24/0,2 ¦ 20/0,2 ¦ 21/0,2 ¦ 22/0,3 ¦ 25/0,2 ¦ 22/0,2 ¦

+---+---------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦ ¦Итого ¦4213/52,2 ¦4025/41,2 ¦3959/44,8 ¦4908/66,5 ¦4840/48,7 ¦4385/48,3 ¦

L---+---------------+----------+----------+----------+----------+----------+-----------

В первое десятилетие (1947 - 1956 годы) рубками ухода в молодняках было охвачено 20 процентов площади от общей площади проведенных мероприятий по рубкам ухода в молодняках. Наибольшая площадь уходами за молодняками была охвачена в семидесятые (34 процента) и восьмидесятые (30 процентов) годы. В последние 17 лет ежегодная площадь уходов по сравнению со среднегодовой за анализируемый период сократилась в 1,8 раза.

Значительное увеличение площади уходов за молодняками во втором и третьем десятилетии обусловлено применением при уходах за смешанными лиственно-хвойными молодняками химических средств. Химуходы проводились за период с 1970 по 1985 годы. Объектами ухода были возобновившиеся вырубки в лесничествах таежной зоны. Основным методом химухода было авиаопрыскивание с использованием самолета АН-2 и арборицидов (бутиловый эфир 2,4-Д). За указанный период было обработано 43,9 тыс. га молодняков, или в среднем ежегодно - 2742 га.

Рубки ухода в молодняках проводились и в лесных культурах путем выборки лиственных пород в основном в ручную. Срубленные деревца лиственных пород складывались в кучи и оставлялись на участках на дальнейшее перегнивание. На незначительной площади (до 15 процентов) рубки ухода в молодняках проводились с использованием моторизированных механизмов и катков-осветителей КОК-2, что значительно повышало производительность.

1.2.4.3.2. Лесное семеноводство

В задачу лесного семеноводства входит получение семян древесных и кустарниковых пород с ценными наследственными свойствами и высокими посевными качествами.

По состоянию на 1 января 2008 года в Омской области лесосеменная база представлена постоянными лесосеменными участками (далее - ПЛСУ), плюсовыми деревьями и насаждениями и географическими культурами.

Таблица 1.2.4.3.2.1

Объекты постоянной лесосеменной базы

----T---------------------------------T-----------------------T--------------¬

¦ N ¦ Наименование объекта семенной ¦ Наличие ¦Аттестованных,¦

¦п/п¦ базы +-------T---------------+ % ¦

¦ ¦ ¦ всего ¦ в т.ч. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ аттестованных ¦ ¦

+---+---------------------------------+-------+---------------+--------------+

¦1 ¦1. Плюсовые деревья всего, шт. ¦ 91 ¦ 91 ¦ 100 ¦

¦ ¦в т.ч. по породам: ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦- сосна ¦ 26 ¦ 26 ¦ 100 ¦

¦ ¦- ель ¦ 65 ¦ 65 ¦ 100 ¦

+---+---------------------------------+-------+---------------+--------------+

¦2 ¦2. Плюсовые насаждения всего, га ¦ 124,9 ¦ 124,9 ¦ 100 ¦

¦ ¦в т.ч. по породам: ¦ 97,5 ¦ 97,5 ¦ 100 ¦

¦ ¦- сосна ¦ 27,4 ¦ 27,4 ¦ 100 ¦

¦ ¦- ель ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------------+-------+---------------+--------------+

¦3 ¦3. Постоянные лесосеменные ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦участки всего, га ¦ 176,8 ¦ 106,8 ¦ 60,4 ¦

¦ ¦в т.ч. по породам: ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦- сосна ¦ 160,8 ¦ 100,8 ¦ 62,7 ¦

¦ ¦- ель ¦ 16 ¦ 6,0 ¦ 37,5 ¦

+---+---------------------------------+-------+---------------+--------------+

¦4 ¦4. Географические культуры ¦ 11,2 ¦ 11,2 ¦ ¦

¦ ¦всего, га ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦в т.ч. ель сибирская ¦ 11,2 ¦ 11,2 ¦ ¦

L---+---------------------------------+-------+---------------+---------------

Объекты единого генетико-селекционного комплекса (далее - ЕГСК) аттестованы в соответствии с “Указаниями по лесному семеноводству в Российской Федерации“ (2000 год).

Сведения о наличии в лесничествах области объектов постоянной лесосеменной базы приведены в таблице 1.2.4.3.2.2.

Лесосеменные плантации, семенные заказники и генетические резерваты в лесном фонде области до настоящего времени не выделялись. Наибольшая доля плюсовых деревьев приходится на ель (71 процент), а выделенных плюсовых насаждений - на сосняки (78 процентов).

При лесоустроительном проектировании необходимо учитывать, что для условий Омской области переброска семян допускается как в пределах установленных лесосеменных районов, так и из соседних районов и подрайонов.

Ежегодная потребность в лесных семенах составляет 500 кг, в том числе сосны - 350 кг, ели - 150 кг.

Исходя из выхода семян в урожайные годы с 1 га ПЛСУ по сосне - 10 кг и средней периодичности урожайности лет - 4 года, существующих лесосеменных участков достаточно, чтобы обеспечить выращивание ежегодно 4 млн. стандартных сеянцев. Для обеспечения сеянцами ели, выращенными из семян, заготовленных в ПЛСУ, площадь последних, продуцирующих улучшенные семена, требуется увеличить до 50 га.

Таблица 1.2.4.3.2.2

Наличие объектов единого генетико-селекционного комплекса

(далее - ЕГСК) и намечаемые мероприятия по состоянию

на 1 января 2008 года

---------------T-------T------T-------------------------T------------------------T--------T-----------T------------------T--------T-----------T---------T---------T------T--------------------------¬

¦ Наименование ¦ ПЛСУ ¦в т.ч.¦ в т.ч. по породам ¦ Рекомендовано ¦Плюсовые¦ в т.ч. по ¦ Рекомендовано ¦Плюсовые¦ в т.ч. по ¦Рекомен- ¦ Геогра- ¦в т.ч.¦ Рекомендовано ¦

¦ лесничеств ¦всего, ¦аттес-¦ ¦ ¦насажде-¦ породам ¦ ¦деревья,¦ породам ¦ довано ¦фические ¦ ель ¦ ¦

¦ ¦ га ¦тован-+------T------T----T------+-------T--------T-------+ ния +------T----+--------T---------+ шт. +------T----+---------+культуры,¦сибир-+---------T-------T--------+

¦ ¦ ¦ ные, ¦сосна,¦в т.ч.¦ель,¦в т.ч.¦уход за¦противо-¦вырубка¦ всего, ¦сосна,¦ель,¦противо-¦удаление ¦ ¦сосна,¦ель,¦ вырубка ¦ га ¦ская, ¦ вырубка ¦уход за¦противо-¦

¦ ¦ ¦ га ¦ га ¦аттес-¦ га ¦аттес-¦почвой,¦пожарные¦поросли¦ га ¦ га ¦ га ¦пожарные¦усохших, ¦ ¦ шт. ¦шт. ¦больных и¦ ¦ га ¦поросли и¦почвой,¦пожарные¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦тован-¦ ¦тован-¦ га ¦меропри-¦и само-¦ ¦ ¦ ¦меропри-¦ больных ¦ ¦ ¦ ¦ фаутных ¦ ¦ ¦самосева,¦ га ¦ меро- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ные, ¦ ¦ ные, ¦ ¦ятия, га¦ сева, ¦ ¦ ¦ ¦ятия, га¦деревьев,¦ ¦ ¦ ¦деревьев ¦ ¦ ¦ га ¦ ¦приятия,¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ га ¦ ¦ га ¦ ¦ ¦ га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ га ¦ ¦ ¦ ¦ вокруг ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ га ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦плюсовых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦деревьев ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+-------+------+------+------+----+------+-------+--------+-------+--------+------+----+--------+---------+--------+------+----+---------+---------+------+---------+-------+--------+

¦Усть-Ишимское ¦ 0 ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ 0 ¦ 111,3 ¦ 83,9 ¦27,4¦ 111,3 ¦ 111,3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+-------+------+------+------+----+------+-------+--------+-------+--------+------+----+--------+---------+--------+------+----+---------+---------+------+---------+-------+--------+

¦Тевризское ¦ 5 ¦ ¦ 0 ¦ ¦ 5 ¦ ¦ 5 ¦ 5 ¦ 5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 26 ¦ ¦ 26 ¦ 26 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+-------+------+------+------+----+------+-------+--------+-------+--------+------+----+--------+---------+--------+------+----+---------+---------+------+---------+-------+--------+

¦Васисское ¦ 0 ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 39 ¦ ¦ 39 ¦ 39 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+-------+------+------+------+----+------+-------+--------+-------+--------+------+----+--------+---------+--------+------+----+---------+---------+------+---------+-------+--------+

¦Тарское ¦ 0 ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 6,6 ¦ 6,6 ¦ ¦ 6,6 ¦ 6,6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+-------+------+------+------+----+------+-------+--------+-------+--------+------+----+--------+---------+--------+------+----+---------+---------+------+---------+-------+--------+

¦Муромцевское ¦ 10 ¦ 10 ¦ 10 ¦ 10 ¦ ¦ ¦ 10 ¦ 10 ¦ 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+-------+------+------+------+----+------+-------+--------+-------+--------+------+----+--------+---------+--------+------+----+---------+---------+------+---------+-------+--------+

¦Большеуковское¦ 5 ¦ ¦ 0 ¦ ¦ 5 ¦ ¦ 5 ¦ 5 ¦ 5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+-------+------+------+------+----+------+-------+--------+-------+--------+------+----+--------+---------+--------+------+----+---------+---------+------+---------+-------+--------+

¦Крутинское ¦ 10 ¦ ¦ 10 ¦ ¦ ¦ ¦ 10 ¦ 10 ¦ 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+-------+------+------+------+----+------+-------+--------+-------+--------+------+----+--------+---------+--------+------+----+---------+---------+------+---------+-------+--------+

¦Тюкалинское ¦ 10 ¦ 10 ¦ 10 ¦ 10 ¦ ¦ ¦ 10 ¦ 10 ¦ 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+-------+------+------+------+----+------+-------+--------+-------+--------+------+----+--------+---------+--------+------+----+---------+---------+------+---------+-------+--------+

¦Называевское ¦ 18 ¦ 13 ¦ 18 ¦ 13 ¦ ¦ ¦ 18 ¦ 18 ¦ 18 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+-------+------+------+------+----+------+-------+--------+-------+--------+------+----+--------+---------+--------+------+----+---------+---------+------+---------+-------+--------+

¦Калачинское ¦ 30 ¦ ¦ 30 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ 30 ¦ 30 ¦ 30 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+-------+------+------+------+----+------+-------+--------+-------+--------+------+----+--------+---------+--------+------+----+---------+---------+------+---------+-------+--------+

¦Омское ¦ 33,5 ¦ 33,5 ¦ 33,5 ¦ 33,5 ¦ ¦ ¦ 33,5 ¦ 33,5 ¦ 33,5 ¦ 7 ¦ 7 ¦ ¦ 7 ¦ 7 ¦ 26 ¦ 26 ¦ ¦ 26 ¦ 11,2 ¦ 11,2 ¦ 11,2 ¦ 11,2 ¦ 11,2 ¦

+--------------+-------+------+------+------+----+------+-------+--------+-------+--------+------+----+--------+---------+--------+------+----+---------+---------+------+---------+-------+--------+

¦Исилькульское ¦ 20 ¦ 5 ¦ 20 ¦ 5 ¦ ¦ ¦ 20 ¦ 20 ¦ 20 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+-------+------+------+------+----+------+-------+--------+-------+--------+------+----+--------+---------+--------+------+----+---------+---------+------+---------+-------+--------+

¦Любинское ¦ 6 ¦ 6 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 6 ¦ 6 ¦ 6 ¦ 6 ¦ 6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+-------+------+------+------+----+------+-------+--------+-------+--------+------+----+--------+---------+--------+------+----+---------+---------+------+---------+-------+--------+

¦Черлакское ¦ 29,3 ¦ 29,3 ¦ 29,3 ¦ 29,3 ¦ ¦ ¦ 29,3 ¦ 29,3 ¦ 29,3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+-------+------+------+------+----+------+-------+--------+-------+--------+------+----+--------+---------+--------+------+----+---------+---------+------+---------+-------+--------+

¦Всего ¦ 176,8 ¦106,8 ¦160,8 ¦100,8 ¦ 16 ¦ 6 ¦ 176,8 ¦ 176,8 ¦ 176,8 ¦ 124,9 ¦ 97,5 ¦27,4¦ 124,9 ¦ 124,9 ¦ 91 ¦ 26 ¦ 65 ¦ 91 ¦ 11,2 ¦ 11,2 ¦ 11,2 ¦ 11,2 ¦ 11,2 ¦

L--------------+-------+------+------+------+----+------+-------+--------+-------+--------+------+----+--------+---------+--------+------+----+---------+---------+------+---------+-------+---------

Таблица 1.2.4.3.2.3

Местонахождение аттестованных объектов единого

генетико-селекционного комплекса по состоянию

на 1 января 2008 года

--------------T-----------------------T----------T------------T------------------------¬

¦Лесничество ¦Участковое лесничество ¦Номера ¦Наименование¦Целевое назначение лесов¦

¦ ¦ ¦кварталов ¦объекта ЕГСК¦ ¦

+-------------+-----------------------+----------+------------+------------------------+

¦Васисское ¦Васисское ¦324 ¦ПД ¦Эксплуатационные леса ¦

+-------------+-----------------------+----------+------------+------------------------+

¦Исилькульское¦Полтавское ¦11 ¦ПЛСУ ¦Защитные леса ¦

+-------------+-----------------------+----------+------------+------------------------+

¦Любинское ¦Любинское N 1 ¦28 ¦ПЛСУ ¦Защитные леса ¦

+-------------+-----------------------+----------+------------+------------------------+

¦Муромцевское ¦Кондратьевское ¦95 ¦ПЛСУ ¦Эксплуатационные леса ¦

+-------------+-----------------------+----------+------------+------------------------+

¦Называевское ¦Называевское N 1 ¦66 ¦ПЛСУ ¦Эксплуатационные леса ¦

+-------------+-----------------------+----------+------------+------------------------+

¦Омское ¦Красноярское ¦24, 25 ¦ПД ¦Защитные леса ¦

+-------------+-----------------------+----------+------------+------------------------+

¦ ¦Лузинское ¦3 ¦ПЛСУ ¦Защитные леса ¦

+-------------+-----------------------+----------+------------+------------------------+

¦ ¦Подгородное ¦35, 24 ¦ПЛСУ, ПН ¦Защитные леса ¦

+-------------+-----------------------+----------+------------+------------------------+

¦ ¦Большекулачинское ¦32 ¦ГК ¦Защитные леса ¦

+-------------+-----------------------+----------+------------+------------------------+

¦Тарское ¦Северо-Тарское ¦104 ¦ПН ¦Защитные леса ¦

+-------------+-----------------------+----------+------------+------------------------+

¦Тевризское ¦Тевризское N 1 ¦30 ¦ПД ¦Эксплуатационные леса ¦

+-------------+-----------------------+----------+------------+------------------------+

¦Тюкалинское ¦Тюкалинское N 1 ¦10 ¦ПЛСУ ¦Эксплуатационные леса ¦

+-------------+-----------------------+----------+------------+------------------------+

¦Усть-Ишимское¦Усть-Ишимское N 1 ¦4, 59 ¦ПН ¦Эксплуатационные леса ¦

+-------------+-----------------------+----------+------------+------------------------+

¦Черлакское ¦Иртышское ¦12, 13 ¦ПЛСУ ¦Защитные леса ¦

+-------------+-----------------------+----------+------------+------------------------+

¦ ¦Большеатмасское ¦18, 19 ¦ПЛСУ ¦Защитные леса ¦

+-------------+-----------------------+----------+------------+------------------------+

¦Итого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-------------+-----------------------+----------+------------+-------------------------

1.2.4.3.3. Лесные питомники

Для удовлетворения нужд в посадочном материале деревьев и кустарников в лесничествах области созданы и функционируют лесные питомники. По своим размерам и срокам действия лесные питомники подразделяются на временные и постоянные. Временные лесные питомники закладываются с целью выращивания посадочного материала для лесовосстановления на труднодоступных лесокультурных площадях. Срок действия временных лесных питомников не более 5 лет, площадь их обычно небольшая и в течение 5 лет может варьиров“ть. Постоянные лесные питомники организованы для выращивания посадочного материала в течение длительного срока. Базисными лесными питомниками называют постоянные лесные питомники, обеспечивающие посадочным материалом несколько лесничеств, применяющие современные технологии выращивания посадочного материала и комплексную механизацию работ.

По состоянию на 1 января 2008 года в лесничествах области имеется 27 питомников с общей площадью 36,2 га и 4 теплицы площадью 0,13 га.

Таблица 1.2.4.3.3.1

Лесные питомники и количество выращиваемого в них

посадочного материала по состоянию на 1 января 2008 года

-----------T-----------T--------T---------T-------------------------------T-------¬

¦Питомники ¦Количество,¦ Общая ¦Продуци- ¦ Выращиваемый посадочный ¦ Всего ¦

¦ ¦ шт. ¦площадь,¦ рующая ¦ материал по породам, млн. шт. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ га ¦площадь, +-------T------T-------T--------+ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ га ¦ С ¦ Лц ¦ Е ¦ Б ¦ ¦

+----------+-----------+--------+---------+-------+------+-------+--------+-------+

¦Постоянные¦ 1 ¦ 10,0 ¦ 3,5 ¦ 1,0 ¦ - ¦ 0,5 ¦ - ¦ 1,5 ¦

+----------+-----------+--------+---------+-------+------+-------+--------+-------+

¦Временные ¦ 26 ¦ 26,2 ¦ 16,2 ¦ 7,7 ¦ 1,5 ¦ 3,0 ¦ 0,2 ¦ 12,4 ¦

+----------+-----------+--------+---------+-------+------+-------+--------+-------+

¦Теплицы ¦ 4 ¦ 0,13 ¦ 0,13 ¦ 0,6 ¦ - ¦ 0,3 ¦ - ¦ 0,9 ¦

+----------+-----------+--------+---------+-------+------+-------+--------+-------+

¦Всего ¦ 31 ¦ 36,33 ¦ 19,83 ¦ 9,3 ¦ 1,5 ¦ 3,8 ¦ 0,2 ¦ 14,9 ¦

L----------+-----------+--------+---------+-------+------+-------+--------+--------

Имеющиеся в лесничествах питомники и теплицы общей продуцирующей площадью 19,83 га позволяют выращивать посадочный материал в количестве, достаточном для полного обеспечения планируемых объемов лесных культур и производства дополнений. С учетом усредненного числа посадочных мест на 1 га создаваемых лесных культур (4 - 4,5 тыс. шт.) выращенных в 2008 году сеянцев достаточно для закультивирования не менее 1,3 тыс. га. В среднем за последние 3 года лесные культуры создавались на площади 1,3 тыс. га. Таким образом, для увеличения объемов лесокультурных работ необходимо увеличить площади посевных отделений в имеющихся питомниках.

Таблица 1.2.4.3.3.2

Постоянные и временные лесные питомники и теплицы

по состоянию на 1 января 2008 года

--------------------T-----------------------T-----------------------T------------------------¬

¦ Лесничество ¦ Постоянные питомники ¦ Временные питомники ¦ Теплицы ¦

+-------------------+-------T--------T------+-------T--------T------+--------T--------T------+

¦ ¦ Коли- ¦Площадь,¦В т.ч.¦ Коли- ¦Площадь,¦В т.ч.¦ Коли- ¦Площадь,¦В т.ч.¦

¦ ¦чество,¦ га ¦проду-¦чество,¦ га ¦проду-¦чество, ¦ га ¦проду-¦

¦ ¦ шт. ¦ ¦циру- ¦ шт. ¦ ¦циру- ¦ шт. ¦ ¦циру- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ющая ¦ ¦ ¦ ющая ¦ ¦ ¦ ющая ¦

+-------------------+-------+--------+------+-------+--------+------+--------+--------+------+

¦Большеуковское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2 ¦ 0,05 ¦ 0,05 ¦

+-------------------+-------+--------+------+-------+--------+------+--------+--------+------+

¦Васисское ¦ ¦ ¦ ¦ 1 ¦ 0,7 ¦ 0,5 ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+-------+--------+------+-------+--------+------+--------+--------+------+

¦Знаменское ¦ ¦ ¦ ¦ 2 ¦ 2, ¦ 1,2 ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+-------+--------+------+-------+--------+------+--------+--------+------+

¦Исилькульское ¦ ¦ ¦ ¦ 1 ¦ 0,9 ¦ 0,7 ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+-------+--------+------+-------+--------+------+--------+--------+------+

¦Калачинское ¦ ¦ ¦ ¦ 4 ¦ 3,8 ¦ 2,5 ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+-------+--------+------+-------+--------+------+--------+--------+------+

¦Крутинское ¦ ¦ ¦ ¦ 2 ¦ 1,8 ¦ 1,2 ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+-------+--------+------+-------+--------+------+--------+--------+------+

¦Любинское ¦ ¦ ¦ ¦ 1 ¦ 0,8 ¦ 0,5 ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+-------+--------+------+-------+--------+------+--------+--------+------+

¦Муромцевское ¦ ¦ ¦ ¦ 1 ¦ 1,2 ¦ 0,7 ¦ 1 ¦ 0,05 ¦ 0,05 ¦

+-------------------+-------+--------+------+-------+--------+------+--------+--------+------+

¦Называевское ¦ ¦ ¦ ¦ 1 ¦ 0,9 ¦ 0,6 ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+-------+--------+------+-------+--------+------+--------+--------+------+

¦Омское ¦ 1 ¦ 10,0 ¦ 3,5 ¦ 2 ¦ 2,5 ¦ 1,8 ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+-------+--------+------+-------+--------+------+--------+--------+------+

¦Саргатское ¦ ¦ ¦ ¦ 4 ¦ 5,0 ¦ 2,5 ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+-------+--------+------+-------+--------+------+--------+--------+------+

¦Седельниковское ¦ ¦ ¦ ¦ 1 ¦ 0,9 ¦ 0,5 ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+-------+--------+------+-------+--------+------+--------+--------+------+

¦Степное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+-------+--------+------+-------+--------+------+--------+--------+------+

¦Тарское ¦ ¦ ¦ ¦ 2 ¦ 1,8 ¦ 1,2 ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+-------+--------+------+-------+--------+------+--------+--------+------+

¦Тевризское ¦ ¦ ¦ ¦ 1 ¦ 0,9 ¦ 0,5 ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+-------+--------+------+-------+--------+------+--------+--------+------+

¦Тюкалинское ¦ ¦ ¦ ¦ 1 ¦ 1,0 ¦ 0,6 ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+-------+--------+------+-------+--------+------+--------+--------+------+

¦Усть-Ишимское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 ¦ 0,03 ¦ 0,03 ¦

+-------------------+-------+--------+------+-------+--------+------+--------+--------+------+

¦Черлакское ¦ ¦ ¦ ¦ 2 ¦ 2,0 ¦ 1,2 ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+-------+--------+------+-------+--------+------+--------+--------+------+

¦Всего ¦ 1 ¦ 10,0 ¦ 3,5 ¦ 26 ¦ 26,2 ¦ 16,2 ¦ 4 ¦ 0,13 ¦ 0,13 ¦

L-------------------+-------+--------+------+-------+--------+------+--------+--------+-------

При выращивании посадочного материала в лесничествах области применяются как органические, так и минеральные удобрения. В посевных отделениях питомников проводится подкормка аммиачной селитрой, суперфосфатом, для борьбы с сорной растительностью посевы обрабатываются гербицидами (симазин, раундап).

Одним из перспективных способов получения сеянцев хорошего качества в более короткие сроки является выращивание их в закрытом грунте. Данный способ позволяет в 2 - 3 раза повысить грунтовую всхожесть семян и выход посадочного материала, сократить примерно в 2 раза срок его получения.

1.2.5. Характеристика транспортной доступности освоения лесов

Общая протяженность железных дорог, проходящих по территории Омской области, составляет 1125 км, в том числе общего пользования - 752 км; протяженность автомобильных дорог с твердым покрытием - 11398 км, общая длина судоходных водных путей - 1473 км. В области действуют также авиационный и трубопроводный (665 км) транспорт.

Издавна важными путями сообщения на территории Омской области были реки и озера. В области насчитывается более 4230 рек различной протяженности и водности. Всего по области насчитывается около 16 тыс. озер, каждое из которых с водным зеркалом более 10 тыс. кв.м. Общая площадь их составляет 190,4 тыс. га.

Автомобильные дороги представлены дорогами общего пользования федерального, областного и местного значения.

К автомобильным дорогам федерального значения относятся:

1) дорога “Байкал“ (М-51); по территории области проходит от границы с республикой Казахстан - г. Исилькуль - п.г.т. Москаленки - граница г. Омска и далее на восток от границы г. Омска - г. Калачинск - граница с Новосибирской областью. Протяженность дороги - 317 км, покрытие - асфальтобетонное;

2) дорога Омск - Черлак - граница с республикой Казахстан (М-38). Протяженность дороги - 178 км, покрытие - асфальтобетонное;

3) дорога Тюмень - Омск (1Р 402), по территории области проходит от границы с Тюменской областью - г. Тюкалинск - до границы г. Омска. Протяженность - 234 км, покрытие - асфальтобетонное.

Общая протяженность федеральных автомобильных дорог составляет 729 км.

В соответствии с распоряжением Правительства Омской области от 26 марта 2008 года N 38-рп “О Перечне автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, относящихся к собственности Омской области“ все автомобильные дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения, относящиеся к собственности Омской области, разделены на 8 категорий (таблица 1.2.5.1).

Таблица 1.2.5.1

Сведения об автомобильных дорогах общего пользования

регионального или межмуниципального значения

----T-----------------------------------------------------T--------------T-----------¬

¦ N ¦ Наименование категорий ¦Протяженность,¦Количество ¦

¦п/п¦ ¦ км ¦ дорог ¦

+---+-----------------------------------------------------+--------------+-----------+

¦1 ¦Соединяющие административный центр Омской области с ¦ 804,3 ¦ 4 ¦

¦ ¦административными центрами муниципальных районов ¦ ¦ ¦

¦ ¦Омской области ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------------------------------------+--------------+-----------+

¦2 ¦Соединяющие административные центры муниципальных ¦ 1032,6 ¦ 13 ¦

¦ ¦районов Омской области ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------------------------------------+--------------+-----------+

¦3 ¦Находящиеся в границах Омской, области и ¦ 122,4 ¦ 4 ¦

¦ ¦обеспечивающие международные связи Омской области в ¦ ¦ ¦

¦ ¦пунктах пропуска через Государственную границу ¦ ¦ ¦

¦ ¦Российской Федерации ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------------------------------------+--------------+-----------+

¦4 ¦Соединяющие автомобильные дороги общего пользования ¦ 70,9 ¦ 1 ¦

¦ ¦федерального значения ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------------------------------------+--------------+-----------+

¦5 ¦Соединяющие автомобильные дороги общего пользования ¦ 33,0 ¦ 5 ¦

¦ ¦регионального или межмуниципального значения Омской ¦ ¦ ¦

¦ ¦области ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------------------------------------+--------------+-----------+

¦6 ¦Соединяющие автомобильные дороги общего пользования ¦ 110,7 ¦ 3 ¦

¦ ¦федерального значения с автомобильными дорогами ¦ ¦ ¦

¦ ¦общего пользования регионального или ¦ ¦ ¦

¦ ¦межмуниципального значения Омской области ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------------------------------------+--------------+-----------+

¦7 ¦Соединяющие административные центры муниципальных ¦ 673,4 ¦ 8 ¦

¦ ¦районов Омской области с автомобильными дорогами ¦ ¦ ¦

¦ ¦общего пользования федерального, регионального или ¦ ¦ ¦

¦ ¦межмуниципального значения ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------------------------------------+--------------+-----------+

¦8 ¦Обеспечивающие подъезд от автомобильных дорог общего ¦ 7500,4 ¦ 599 ¦

¦ ¦пользования федерального, регионального или ¦ ¦ ¦

¦ ¦межмуниципального значения Омской области к ¦ ¦ ¦

¦ ¦административным центрам поселений и населенным ¦ ¦ ¦

¦ ¦пунктам Омской области ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------------------------------------+--------------+-----------+

¦9 ¦Обеспечивающие сообщение с важными объектами ¦ 34,3 ¦ 8 ¦

¦ ¦федерального и регионального значения, ¦ ¦ ¦

¦ ¦предназначенные для подъезда к речным портам, ¦ ¦ ¦

¦ ¦аэропортам, железнодорожным станциям и другим ¦ ¦ ¦

¦ ¦социально и экономически значимым объектам ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------------------------------------+--------------+-----------+

¦10 ¦Расположенные в границах населенных пунктов Омской ¦ 7,9 ¦ 3 ¦

¦ ¦области, за исключением автомобильных ¦ ¦ ¦

¦ ¦дорог, включенных в перечень автомобильных дорог, ¦ ¦ ¦

¦ ¦относящихся к собственности муниципальных образований¦ ¦ ¦

¦ ¦Омской области ¦ ¦ ¦

L---+-----------------------------------------------------+--------------+------------

Основными путями транспорта, по которым производится вывозка заготовленной древесины, в лесах лесничеств являются дороги общего пользования и специализированные дороги, построенные лесозаготовителями. Они связывают места заготовки древесины (лесосеки) и отдельные лесные кварталы с пунктами вывозки древесины и лесными поселками.

Для вывозки древесины с лесосек к транзитным путям транспорта используются в основном специализированные лесовозные дороги, построенные лесозаготовительными предприятиями, а ранее использовались также сплавные реки.

Лесовозные дороги в Омской области представлены грунтовыми автомобильными дорогами, дорогами с песчано-гравийным покрытием, снежно-ледяными дорогами зимнего действия. С лесосек заготовленная древесина вывозится на нижние склады, расположенные в районных центрах, лесных поселках, центральных усадьбах сельхозпредприятий и др., и в соседние области для переработки. Расстояние вывозки составляет от 30 до 100 км.

Таблица 1.2.5.2

Протяженность лесохозяйственных и лесовозных дорог

в лесничествах

----------------T------------------------------------------------T----------------T--------¬

¦ ¦ Протяженность дорог, км ¦ Протяженность ¦ Кроме ¦

¦ ¦ ¦дорог на 1000 га¦ того, ¦

¦ Наименование +-----T------------------------------------------+-------T--------+зимники ¦

¦ лесничеств ¦всего¦ в том числе ¦ всего ¦ в т.ч. ¦ ¦

¦ ¦ +------T-------T---------T-------T---------+ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦желез-¦ авто- ¦из них с ¦грунто-¦ из них ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ных ¦мобиль-¦ твердым ¦ вых ¦ кругло- ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ных ¦покрытием¦ ¦годового ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦действия ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+-----+------+-------+---------+-------+---------+-------+--------+--------+

¦Большеуковское ¦ 495 ¦ - ¦ 495 ¦ 18 ¦ 477 ¦ 42 ¦ 0,88 ¦ 0,07 ¦ ¦

+---------------+-----+------+-------+---------+-------+---------+-------+--------+--------+

¦Васисское ¦ 728 ¦ - ¦ 728 ¦ - ¦ 728 ¦ 63 ¦ 0,75 ¦ 0,06 ¦ ¦

+---------------+-----+------+-------+---------+-------+---------+-------+--------+--------+

¦Знаменское ¦ 421 ¦ - ¦ 421 ¦ - ¦ 421 ¦ 36 ¦ 2,91 ¦ 0,25 ¦ ¦

+---------------+-----+------+-------+---------+-------+---------+-------+--------+--------+

¦Исилькульское ¦ 254 ¦ - ¦ 254 ¦ 8 ¦ 246 ¦ 246 ¦ 13,96 ¦ 13,52 ¦ ¦

+---------------+-----+------+-------+---------+-------+---------+-------+--------+--------+

¦Калачинское ¦ 757 ¦ - ¦ 757 ¦ 7 ¦ 750 ¦ 750 ¦ 22,33 ¦ 22,12 ¦ ¦

+---------------+-----+------+-------+---------+-------+---------+-------+--------+--------+

¦Крутинское ¦ 322 ¦ - ¦ 310 ¦ 5 ¦ 305 ¦ 126 ¦ 3,75 ¦ 1,47 ¦ 12 ¦

+---------------+-----+------+-------+---------+-------+---------+-------+--------+--------+

¦Любинское ¦ 309 ¦ - ¦ 309 ¦ 51 ¦ 258 ¦ 258 ¦ 18,73 ¦ 15,64 ¦ ¦

+---------------+-----+------+-------+---------+-------+---------+-------+--------+--------+

¦Муромцевское ¦1409 ¦ - ¦ 1717 ¦ 29 ¦ 1188 ¦ 903 ¦ 9,05 ¦ 5,80 ¦ 192 ¦

+---------------+-----+------+-------+---------+-------+---------+-------+--------+--------+

¦Называевское ¦ 784 ¦ - ¦ 784 ¦ 4 ¦ 780 ¦ 780 ¦ 14,65 ¦ 14,58 ¦ ¦

+---------------+-----+------+-------+---------+-------+---------+-------+--------+--------+

¦Омское ¦2303 ¦ 40 ¦ 2263 ¦ 172 ¦ 2091 ¦ 2091 ¦ 72,12 ¦ 63,37 ¦ ¦

+---------------+-----+------+-------+---------+-------+---------+-------+--------+--------+

¦Саргатское ¦ 940 ¦ - ¦ 940 ¦ 66 ¦ 874 ¦ 414 ¦ 34,9 ¦ 48,57 ¦ ¦

+---------------+-----+------+-------+---------+-------+---------+-------+--------+--------+

¦Седельниковское¦ 551 ¦ - ¦ 452 ¦ 5 ¦ 447 ¦ 293 ¦ 1,77 ¦ 0,94 ¦ 99 ¦

+---------------+-----+------+-------+---------+-------+---------+-------+--------+--------+

¦Степное ¦ 66 ¦ - ¦ 66 ¦ 10 ¦ 56 ¦ 4 ¦ 10,0 ¦ 0,61 ¦ ¦

+---------------+-----+------+-------+---------+-------+---------+-------+--------+--------+

¦Тарское ¦ 739 ¦ - ¦ 739 ¦ 20 ¦ 719 ¦ 637 ¦ 8,12 ¦ 7,00 ¦ ¦

+---------------+-----+------+-------+---------+-------+---------+-------+--------+--------+

¦Тевризское ¦1570 ¦ - ¦ 1570 ¦ - ¦ 1570 ¦ 293 ¦ 2,15 ¦ 0,40 ¦ ¦

+---------------+-----+------+-------+---------+-------+---------+-------+--------+--------+

¦Тюкалинское ¦ 453 ¦ - ¦ 453 ¦ 41 ¦ 412 ¦ 412 ¦ 16,29 ¦ 14,82 ¦ ¦

+---------------+-----+------+-------+---------+-------+---------+-------+--------+--------+

¦Усть-Ишимское ¦ 693 ¦ 41 ¦ 387 ¦ - ¦ 387 ¦ 387 ¦ 1,17 ¦ 0,65 ¦ 265 ¦

+---------------+-----+------+-------+---------+-------+---------+-------+--------+--------+

¦Черлакское ¦ 135 ¦ - ¦ 135 ¦ 10 ¦ 125 ¦ 125 ¦ 13,64 ¦ 12,63 ¦ ¦

+---------------+-----+------+-------+---------+-------+---------+-------+--------+--------+

¦Всего ¦1292 ¦ 81 ¦ 12280 ¦ 446 ¦1,1834 ¦ 7860 ¦ 3,28 ¦ 2,00 ¦ 568 ¦

L---------------+-----+------+-------+---------+-------+---------+-------+--------+---------

Из общей протяженности дорог (таблица 1.2.5.2) 4,4 процента приходится на временные дороги, функционирующие только в зимний период, они используются в четырех лесничествах. Наибольшая доля дорог (91,5 процента) приходится на автомобильные грунтовые дороги. Удельный вес дорог с твердым покрытием в общей протяженности автомобильных дорог незначителен - 3,6 процента.

Анализируя протяженность дорог на 1000 га лесного фонда, можно отметить следующее. В 11 лесничествах, расположенных преимущественно в центральной и южной зонах, протяженность дорог на 1000 га лесного фонда колеблется от 8,12 до 40,18 км. При существующей интенсивности ведения лесного хозяйства указанной протяженности дорог достаточно для осуществления хозяйственной деятельности и в том числе - охраны лесов. В остальных семи лесничествах, на долю которых приходится 86,5 процента лесного фонда области, протяженность дорог на 1000 га не достигает и 3 км. Общеизвестно, что именно наличие путей транспорта на территории лесохозяйственного предприятия характеризует доступность его территории и регламентирует интенсивность как лесохозяйственной деятельности, так и лесоэксплуатации. Поэтому крайне низкая обеспеченность территории северных лесничеств дорогами является одним из основных факторов, препятствующих рациональному использованию накопленных древесных ресурсов. В последнее десятилетие положение с обеспеченностью дорогами северных лесничеств ухудшилось вследствие прекращения деятельности леспромхозов. Поэтому изменилась и транспортная доступность лесных массивов. Более достоверную информацию о протяженности дорог и транспортной доступности территории лесничеств северной зоны можно будет получить после очередного цикла лесоустройства или проведения специальных натурных работ по обследованию состояния дорог.

Что касается экономической доступности отдельных древостоев и спелых лесных массивов, то ее определение, безусловно, тесно связано С географическим расположением объекта, обеспеченностью территории путями транспорта, наличием рынков сбыта и местными потребностями в древесине, директивными ценами на уголь, газ, мазут, а также степенью их использования и удельным весом в топливном балансе, демографической ситуацией и многими другими факторами. С учетом изложенного выше определение экономической доступности возможно только на основании специальных исследований по научно обоснованной методике.

Для целей лесного хозяйства в той или иной степени используются все дороги, имеющиеся в лесах. Однако лесное хозяйство дорожной сетью обеспечено далеко недостаточно. Не хватает улучшенных дорог с твердым покрытием круглогодового действия. К тому же имеющиеся грунтовые дороги в пределах лесничеств размещены крайне неравномерно. Недостаток улучшенных грунтовых дорог и неравномерность размещения их по территории создает большие затруднения в лесохозяйственной деятельности лесничеств.

В лесничествах ежегодно проводились работы по строительству и ремонту дорог лесохозяйственного и противопожарного назначения. Все работы по дорожному строительству выполнялись лесничествами хозяйственным способом.

В зависимости от назначения лесохозяйственные дороги подразделяются на три типа:

I тип - магистральные дороги, объединяющие сеть дорог II и III типов и соединяющие лесные массивы с дорогами общего пользования. Ширина их полотна - 6,5 м и более, ширина проезжей части - 4,5 м.

II тип - дороги, обслуживающие части территории лесного фонда и выходящие на магистральные дороги. Ширина их полотна - 4,5 - 6,5 м, ширина проезжей части - 3,5 м.

III тип - лесохозяйственные узкоспециализированные дороги, к которым относят противопожарные дороги, подъездные усы на лесосеках, дороги для доступа к питомникам, лесосеменным участкам и плантациям, для вывозки древесины от рубок ухода и др. Ширина их полотна - 4,5 м, ширина проезжей части - 3 м.

Задачи, поставленные перед лесным хозяйством в деле повышения продуктивности лесов, улучшения их породного состава и эффективности использования земель лесного фонда, требуют более интенсивного строительства лесных дорог необходимой густоты. При дальнейшем развитии механизации работ в лесном хозяйстве класс дорог и их качество должны быть значительно повышены.

Преобладающие грунтовые дороги в лесах не могут служить надежной базой для работы машин и механизмов. Грунтовые дороги в лесу служат максимум 4 - 5 лет, затем разрушаются и их нужно капитально ремонтировать.

С целью освоения расчетной лесосеки за счет более интенсивного вовлечения в рубку спелых и перестойных насаждений, независимо от их породного состава в эксплуатационных лесах необходимо иметь не менее 7 км всех видов дорог на 1000 га, а в защитных лесах - 11 - 14 км. Не менее 30 - 35 процентов этих дорог должны иметь твердое покрытие, то есть обеспечивать гарантированное круглогодовое их использование. Для рубок ухода за лесом дороги нужны еще больше, чем для главных рубок. Для полного же охвата насаждений лесохозяйственными мероприятиями необходимо иметь 10 - 15 км дорог на 1000 га лесного фонда. Поэтому в перспективе в лесах области необходимо проводить работы по капитальному ремонту имеющихся грунтовых дорог, по строительству новых дорог лесохозяйственного и противопожарного назначения и лесовозных дорог с твердым покрытием.

При проведении лесоустроительных работ вся имеющаяся в лесном фонде устраиваемого лесничества дорожная сеть подлежит маршрутному обследованию и инвентаризации в натуре. Материалы обследования должны дать ясное представление об обеспеченности территории лесничества транспортными путями различного типа, о состоянии дорог и мостов, о возможности их использования в различные периоды года. Одновременно выявляется объем фактически выполненных за истекший ревизионный период работ по новому строительству, капитальному и текущему ремонту дорог, мостов и израсходованных на это денежных средств.

По результатам натурных обследований и на основе имеющихся в лесничествах материалов в Лесном плане дается характеристика существующих дорог с указанием их типа, протяженности, состояния и назначения. Определяются мероприятия по улучшению существующих дорог и мостов и разрабатываются рекомендации по строительству новых дорог и мостов и их использованию, а также проводятся краткие сведения о реках, пригодных для судоходства и сплава леса, видах и размерах сплава.

Проектирование лесохозяйственных дорог осуществляется с учетом наличия существующих дорог, размещения объемов предстоящих лесохозяйственных работ в соответствии с “Указаниями по проектированию и строительству лесохозяйственных автомобильных дорог“. Для запроектированного объема дорожного строительства производят расчет затрат по укрупненным показателям. Технические проекты строительства лесохозяйственных дорог составляют специализированные проектные организации (институт “Росгипролес“ и его филиалы) на основе предварительно проведенных инженерно-геологических изысканий.

Сеть дорог в лесном массиве должна проектироваться с учетом комплексного ее использования для нужд лесоэксплуатации, лесного хозяйства и заготовки лесохимического и другого сырья.

Существующие и проектируемые дороги служат основанием для составления Схемы дорожной сети в устраиваемом лесничестве, которая отражается на планово-картографических материалах. Вопросы обеспечения производственных нужд лесного хозяйства дорогами излагаются в проектах освоения лесов и лесохозяйственных регламентах для последующего использования их специализированными проектными организациями при разработке Схемы транспортного освоения лесов каждого лесничества.

Трубопроводный транспорт - один из самых высокопроизводительных и выгодных видов транспорта. Транспортировка нефти и природного газа по трубопроводам является самым экономичным способом. Это подтверждает многолетняя эксплуатация нефтепроводов Туймазы - Омск и Усть-Балык - Омск.

По заданию Правительства Омской области разработана региональная программа “Модернизация и развитие автомобильных дорог Омской области до 2025 года“, утвержденная Законом Омской области “О целевой программе Омской области “Модернизация и развитие автомобильных дорог Омской области до 2025 года“. В соответствии с разрабатываемой “Схемой территориального планирования Омской области“ первоочередными объектами строительства и реконструкции являются, в частности:

- строительство автодороги Тобольск - Тара - Томск, пересекающей Усть-Ишимский, Тевризский, Тарский и Седельниковский районы;

- продолжение строительства автодорог Большие Уки - Тевриз (с мостом через реку Большой Аев), Большие Уки - Знаменское и реконструкции дороги на Васисс с дальнейшим ее строительством до Крапивинского месторождения и границы с Томской областью.

На расчетный срок проектом схемы территориального планирования Омской области предусматривается развитие автодорожной сети области как в меридиональном направлении (Горьковское - Саргатское - Тюкалинск и др.), так и в широтном, в том числе строительство международного транспортного коридора Китай - Западная Сибирь - Приморье. В Омской области автодорожная составляющая этого коридора намечена на федеральной трассе Омск - Павлодар в южном направлении, а в северном направлении - по трассам Омск - Тюкалинск - Большие Уки - Тевриз (с мостом через р. Иртыш) и далее в Тюменской области к существующему мосту через р. Обь в районе Сургута.

Реализация указанных проектов значительно повысит возможность использования древесных лесных ресурсов, сконцентрированных в лесничествах таежной зоны. Однако в предстоящие 5 - 10 лет основным лимитирующим фактором останутся протяженность и состояние лесовозных и лесохозяйственных дорог, по которым производилась транспортировка заготовленной древесины. Сведения о дорогах в лесничествах таежной зоны (таблица 1.2.5.2) получены при лесоустройстве в 1991 - 1996 годы, когда еще функционировали леспромхозы и поддерживали дороги в проезжем состоянии. Определить состояние указанных дорог в настоящее время (спустя 12 - 17 лет) возможно только путем обследования их в натуре.

1.3. Возрасты рубок основных лесообразующих пород по лесным

районам Омской области

Организация более полного и рационального использования лесных ресурсов требует четкой дифференциации показателей возрастов спелости, оборотов хозяйства и возрастной рубки с учетом их функционального назначения.

Защитные и эксплуатационные леса разделяются на хозяйства - хвойное и мягколиственное. Хозяйства в свою очередь подразделяются на хозяйственные секции. Для каждой хозяйственной секции, где допускается заготовка древесины при рубке спелых и перестойных насаждений, устанавливается возраст рубки.

Возраст рубки - это минимальный возраст, в котором древостои достигают требуемой спелости и могут быть назначены в рубку с удовлетворением целей хозяйства. Для всех категорий защитных лесов, в которых разрешена рубка спелых и перестойных древостоев и эксплуатационных лесов, нижним пределом возраста рубки является количественная спелость, а верхним - естественная спелость.

Под спелостью понимается такое состояние насаждений, при котором они по своим количественным и качественным показателям в наибольшей степени отвечают целям ведения лесного хозяйства и организации лесопользования. Выделяют несколько видов спелостей насаждений (возобновительная, естественная, количественная, техническая, комплексная, экономическая и др.), различающихся между собой по естественным процессам роста леса, качеству лесных ресурсов и характеру сочетания лесных ресурсов в целевой установке хозяйств.

Спелости насаждений, установленные в зависимости от целевого назначения лесов, их состояния, продуктивности и других факторов, являются главным признаком при обосновании возрастов рубок. В категориях защитных лесов, где допускаются рубки“спелых и перестойных древостоев, направленные на сохранение и усиление водоохранных, защитных и других природоохранных свойств этих лесов, своевременное и рациональное использование древесины (леса, расположенные в лесостепных зонах и степях) основанием для установления возрастов рубок является комплексная спелость. В лесах эксплуатационного значения возраст рубки устанавливается по наивысшей количественной и качественной производительности насаждений, то есть с учетом возрастов количественной и технической спелости леса.

Принятый при организации хозяйства возраст рубки (возраст спелости) служит основанием для деления лесного фонда на возрастные группы: молодняки, средневозрастные, приспевающие, спелые и перестойные.

Возрасты рубок дифференцируются по хозяйственным секциям. При этом учитывается фактическое распределение насаждений хозяйственной секции по классам возраста, наличие и состояние эксплуатационного фонда, применявшиеся, и рекомендуемые оптимальные возрасты рубок. Возрасты, рубок описываются продолжительностью класса возраста, к которому они относятся.

Возрасты рубок устанавливаются по результатам научных исследований с учетом региональных особенностей. Установление их относится к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области лесных отношений (статья 15, часть 4 статьи 81 Лесного кодекса Российской Федерации).

Действовавшие на территории Омской области возрасты рубок и возрасты спелости устанавливались лесоустройством в соответствии с оптимальными возрастами рубки, установленными приказом Гослесхоза СССР от 17 августа 1978 года N 114 для Западно-Сибирского региона. Отличался от оптимального возраст рубки по березе на лесостепных и степных территориях, где он был установлен с 61 года. Данный возраст был принят лесоустройством и утвержден лесоустроительной комиссией. Кроме того, был снижен возраст рубки по осине (с 41 года) из-за высокой степени повреждения древостоев гнилями, что ведет к потере древесиной технических качеств.

В кедровых лесах для распределения насаждений по возрастным группам был принят возраст спелости с 241 года.

Оптимальные возрасты рубок соответствовали выходу деловой древесины на совокупность мелкой, средней и крупной деловой древесины и при сбалансированности спроса и предложения на древесину соответствовали реальным экономическим условиям.

Возрасты рубок и возрасты спелости на территории Омской области установлены с учетом природно-географического расположения лесов в области приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 19 февраля 2008 года N 37 “Об установлении возрастов рубок“, предложениями Главного управления лесного хозяйства Омской области о внесении изменений в данный приказ и протоколом технического совещания от 25 июля 2008 года (таблица 1.3.1).

Таблица 1.3.1

Возрасты рубок основных лесообразующих пород

-------------------------T--------------T-------------------------¬

¦ Лесообразующая порода ¦ Классы ¦Возрасты рубок (спелости)¦

¦ ¦ бонитета ¦ по целевому назначению ¦

¦ ¦ ¦ лесов ¦

¦ ¦ +-----------T-------------+

¦ ¦ ¦ защитные ¦ эксплуата- ¦

¦ ¦ ¦ леса ¦ционные леса ¦

+------------------------+--------------+-----------+-------------+

¦ Западно-Сибирский равнинный таежный лесной район ¦

+------------------------T--------------T-----------T-------------+

¦Сосна, лиственница, ель ¦3 и выше ¦ 121 - 140 ¦ 101 - 120 ¦

+------------------------+--------------+-----------+-------------+

¦Сосна, лиственница, ель ¦4 и ниже ¦ 141 - 160 ¦ 121 - 140 ¦

+------------------------+--------------+-----------+-------------+

¦Кедр ¦Все бонитеты ¦ 241 - 280 ¦ 201 - 240 ¦

+------------------------+--------------+-----------+-------------+

¦Пихта ¦Все бонитеты ¦ 101 - 120 ¦ 81 - 100 ¦

+------------------------+--------------+-----------+-------------+

¦Береза, липа ¦Все бонитеты ¦ 71 - 80 ¦ 61 - 70 ¦

+------------------------+--------------+-----------+-------------+

¦Осина, тополь, ива ¦Все бонитеты ¦ 51 - 60 ¦ 41 - 50 ¦

¦древовидная ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+--------------+-----------+-------------+

¦ Западно-Сибирский подтаежно-лесостепной лесной район ¦

+------------------------T--------------T-----------T-------------+

¦Сосна ¦2 и выше ¦ 101 - 120 ¦ 81 - 100 ¦

+------------------------+--------------+-----------+-------------+

¦Сосна ¦3 и ниже ¦ 121 - 140 ¦ 101 - 120 ¦

+------------------------+--------------+-----------+-------------+

¦Лиственница, ель ¦3 и выше ¦ 121 - 140 ¦ 101 - 120 ¦

+------------------------+--------------+-----------+-------------+

¦Лиственница, ель ¦4 и ниже ¦ 141 - 160 ¦ 121 - 140 ¦

+------------------------+--------------+-----------+-------------+

¦Кедр ¦Все бонитеты ¦ 201 - 240 ¦ 161 - 200 ¦

+------------------------+--------------+-----------+-------------+

¦Пихта ¦Все бонитеты ¦ 101 - 120 ¦ 81 - 100 ¦

+------------------------+--------------+-----------+-------------+

¦Береза, липа ¦Все бонитеты ¦ 71 - 80 ¦ 61 - 70 ¦

+------------------------+--------------+-----------+-------------+

¦Осина ¦Все бонитеты ¦ 61 - 70 ¦ 41 - 50 ¦

¦Тополь, ива древовидная ¦Все бонитеты ¦ 41 - 45 ¦ 36 - 40 ¦

L------------------------+--------------+-----------+--------------

Возрасты рубок установлены по лесным районам: Западно-Сибирскому равнинному таежному и Сибирскому подтаежно-лесостепному.

К Западно-Сибирскому равнинному таежному лесному району относятся следующие муниципальные районы: Большеуковский, Знаменский, Муромцевский, Седельниковский, Тарский, Тевризский, Усть-Ишимский. Остальные муниципальные районы Омской области относятся к Западно-Сибирскому подтаежно-лесостепному лесному району.

В пределах эксплуатационных и защитных лесов возрасты рубок установлены раздельно по древесным породам, а для хвойных пород по классам бонитета.

В осиновых хозсекциях, как уже отмечалось выше, возраст рубки в эксплуатационных лесах установлен по количественной спелости, то есть в пределах V класса возраста (41 - 50 лет). Уже в 30 - 40 лет осина сильно подвергается гнилевым болезням и увеличение возраста рубки повлечет снижение технических качеств древесины.

Необходимо отметить, что возраст рубки присущ только лесосечной форме ведения лесного хозяйства. При выборочной форме ведения лесного хозяйства соблюдается оборот хозяйства. Поскольку в выборочном хозяйстве объектом рубки являются отдельные деревья, а не весь древостой в целом, то и восстанавливается лишь часть древостоя. Поэтому термин “оборот хозяйства“ часто заменяется термином “период повторяемости“. Таким образом, оборот хозяйства - это период повторяемости, рассчитанный на рубку и восстановление в древостое вырубаемых деревьев.

Возраст рубок в разрезе лесничеств по лесным районам приведен в приложении N 5 к Лесному плану.

Необходимо отметить, что в категории защитных лесов (леса, расположенные в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, гарях) возраст рубки необходимо по березе установить с 61 года. Как уже отмечалось в других разделах, на юге Омской области порослевая возобновительная способность березы в 70 лет почти полностью утрачивается.

1.4. Характеристика лесосырьевого потенциала и его

использования, определение потребности общества в лесах

и лесных ресурсах

1.4.1. Характеристика использования лесов отдельно по видам

1.4.1.1. Возможные и фактические объемы заготовки древесины

Заготовка древесины является одним из наиболее приоритетных направлений использования лесов в Омской области.

Заготовка осуществляется при проведении всех видов рубок: при рубке спелых и перестойных насаждений (рубки главного пользования), при рубке лесных насаждений при уходе за лесами, при рубке поврежденных и погибших лесных насаждений (санитарные рубки), при рубке лесных насаждений на лесных участках, предназначенных для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов лесной, лесоперерабатывающей инфраструктуры и объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, проведении работ по геологическому изучению недр и т.д. (прочие рубки). Следует отметить, что древесина, полученная в процессе проведения прочих рубок в лесах, расположенных в северной экономической зоне, имеет ограниченный сбыт из-за проблем, связанных с отсутствием дорожной сети.

На долю рубок спелых и перестойных насаждений приходится 24,3 процента общего объема заготовки древесины, на долю рубок при уходе за лесами - 35,4 процента, на долю санитарных рубок - 27,2 процента, на долю прочих рубок - 13,1 процента. В 2007 году на территории Омской области было заготовлено 1986,4 тыс. куб.м древесины.

Расчетная лесосека по рубкам спелых и перестойных насаждений (рубкам главного пользования) установлена в объеме 7,4 млн. куб.м, в том числе по хвойному хозяйству 0,8 млн. куб.м. Кроме того, установлена расчетная лесосека по лесам, находящимся на землях обороны и безопасности, в объеме 3,7 тыс. куб.м по мягколиственному хозяйству, которая не используется.

Расчетная лесосека в лесах Омской области используется крайне незначительно. Так, использование расчетной лесосеки в 2007 году составило всего 6,5 процента, в том числе по хвойному хозяйству 15,2 процента. Использование расчетной лесосеки по лесничествам неравномерно. Характеристика использования расчетной лесосеки приведена в таблице 1.4.1.1.1.

Таблица 1.4.1.1.1

Использование расчетной лесосеки для заготовки древесины

спелых и перестойных насаждений в лесах Омской области

в 2007 году (тыс. куб.м)

----T---------------T----------T-------------T-------------¬

¦ N ¦ Наименование ¦Расчетная ¦ Фактическое ¦ % ¦

¦п/п¦ лесничества ¦ лесосека ¦использование¦использования¦

+---+---------------+----------+-------------+-------------+

¦1 ¦Большеуковское ¦ 894,6 ¦ 0,2 ¦ 0,002 ¦

+---+---------------+----------+-------------+-------------+

¦2 ¦Васисское ¦ 2141,1 ¦ 58,9 ¦ 2,75 ¦

+---+---------------+----------+-------------+-------------+

¦3 ¦Знаменское ¦ 354,4 ¦ 27,5 ¦ 0,78 ¦

+---+---------------+----------+-------------+-------------+

¦4 ¦Исилькульское ¦ 14,2 ¦ 2,9 ¦ 20,42 ¦

+---+---------------+----------+-------------+-------------+

¦5 ¦Калачинское ¦ 110,8 ¦ 34,3 ¦ 30,96 ¦

+---+---------------+----------+-------------+-------------+

¦6 ¦Крутинское ¦ 206,9 ¦ 11,3 ¦ 5,46 ¦

+---+---------------+----------+-------------+-------------+

¦7 ¦Любинское ¦ 14,8 ¦ 0,3 ¦ 2,03 ¦

+---+---------------+----------+-------------+-------------+

¦8 ¦Муромцевское ¦ 412,5 ¦ 37,6 ¦ 9,12 ¦

+---+---------------+----------+-------------+-------------+

¦9 ¦Называевское ¦ 147,3 ¦ 12,0 ¦ 8,15 ¦

+---+---------------+----------+-------------+-------------+

¦10 ¦Омское ¦ 37,2 ¦ 4,8 ¦ 12,90 ¦

+---+---------------+----------+-------------+-------------+

¦11 ¦Саргатское ¦ 185,4 ¦ 41,7 ¦ 22,49 ¦

+---+---------------+----------+-------------+-------------+

¦12 ¦Седельниковское¦ 555,6 ¦ 29,2 ¦ 5,26 ¦

+---+---------------+----------+-------------+-------------+

¦13 ¦Степное ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦

+---+---------------+----------+-------------+-------------+

¦14 ¦Тарское ¦ 383,8 ¦ 89,1 ¦ 23,22 ¦

+---+---------------+----------+-------------+-------------+

¦15 ¦Тевризское ¦ 1043,9 ¦ 77,6 ¦ 7,43 ¦

+---+---------------+----------+-------------+-------------+

¦16 ¦Тюкалинское ¦ 130,5 ¦ 7,1 ¦ 5,44 ¦

+---+---------------+----------+-------------+-------------+

¦17 ¦Усть-Ишимское ¦ 759,1 ¦ 43,8 ¦ 5,77 ¦

+---+---------------+----------+-------------+-------------+

¦18 ¦Черлакское ¦ 7,2 ¦ 4,9 ¦ 68,06 ¦

+---+---------------+----------+-------------+-------------+

¦ ¦Итого ¦ 7399,3 ¦ 483,2 ¦ 6,53 ¦

L---+---------------+----------+-------------+--------------

Основной объем древесины был заготовлен индивидуальными предпринимателями и местным населением. Объем заготовки древесины на арендуемых участках незначителен и составил в 2007 году 64,7 тыс. куб.м, или 13,4 процента.

Использование расчетной лесосеки по лесам Омской области приведено на рисунке 1.4.1.1.1 (не приводится).

Расчетную лесосеку по хвойному хозяйству имеют 8 из 18 лесничеств. Наиболее ценные хвойные насаждения размещены в Муромцевском и Тарском лесничествах (высокобонитетные сосновые насаждения). Эксплуатационный фонд других лесничеств представлен, в основном, низкобонитетными сосновыми насаждениями и насаждениями елово-пихтовыми.

Рисунок 1.4.1.1.1. Использование расчетной лесосеки

по лесничествам Омской области

Рисунок не приводится.

Рисунок 1.4.1.1.2. Использование расчетной лесосеки

по хвойному хозяйству

Рисунок не приводится.

Рисунок 1.4.1.1.3. Использование расчетной лесосеки

по мягколиственному хозяйству

Рисунок не приводится.

Рисунок 1.4.1.1.4. Объемы рубок лесных насаждений при

осуществлении ухода за лесами, санитарных и прочих рубок

Рисунок не приводится.

В связи с разработкой лесохозяйственных регламентов лесничеств Омской области расчетные лесосеки будут изменены начиная с 2009 года. Проектируемые размеры расчетных лесосек приведены в таблице 1.4.1.1.2.

Таблица 1.4.1.1.2

Сводная ведомость расчетных лесосек по лесничествам

Омской области

-----------------T-------T-------------------------------T---------------------------T-----------------------------¬

¦ Наименование ¦ Ед. ¦ Сплошные рубки ¦ Выборочные рубки ¦ Всего ¦

¦ лесничества ¦ изм. +---------T---------------------+-------T-------------------+---------T-------------------+

¦ ¦ ¦ всего ¦ в том числе ¦ всего ¦ в том числе ¦ всего ¦ в том числе ¦

¦ ¦ ¦ +---------T-----------+ +--------T----------+ +--------T----------+

¦ ¦ ¦ ¦ хвойные ¦лиственные ¦ ¦хвойные ¦лиственные¦ ¦хвойные ¦лиственные¦

+----------------+-------+---------+---------+-----------+-------+--------+----------+---------+--------+----------+

¦Большеуковское ¦ га ¦ 15081 ¦ 403 ¦ 14678 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 15081 ¦ 403 ¦ 14678 ¦

¦ +-------+---------+---------+-----------+-------+--------+----------+---------+--------+----------+

¦ ¦ тыс. ¦ 2129,1 ¦ 48,1 ¦ 2081,0 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 2129,1 ¦ 48,1 ¦ 2081,0 ¦

¦ ¦ куб.м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+---------+---------+-----------+-------+--------+----------+---------+--------+----------+

¦Васисское ¦ га ¦ 17873 ¦ 1857 ¦ 16016 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 17873 ¦ 1857 ¦ 16016 ¦

¦ +-------+---------+---------+-----------+-------+--------+----------+---------+--------+----------+

¦ ¦ тыс. ¦ 3412,2 ¦ 260,6 ¦ 3151,6 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 3412,2 ¦ 260,6 ¦ 3151,6 ¦

¦ ¦ куб.м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+---------+---------+-----------+-------+--------+----------+---------+--------+----------+

¦Знаменское ¦ га ¦ 3628 ¦ 225 ¦ 3403 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 3628 ¦ 225 ¦ 3403 ¦

¦ +-------+---------+---------+-----------+-------+--------+----------+---------+--------+----------+

¦ ¦ тыс. ¦ 524,6 ¦ 27,2 ¦ 497,4 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 524,6 ¦ 27,2 ¦ 497,4 ¦

¦ ¦ куб.м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+---------+---------+-----------+-------+--------+----------+---------+--------+----------+

¦Исилькульское ¦ га ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 139 ¦ - ¦ 139 ¦ 139 ¦ - ¦ 139 ¦

¦ +-------+---------+---------+-----------+-------+--------+----------+---------+--------+----------+

¦ ¦ тыс. ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 5,1 ¦ - ¦ 5,1 ¦ 5,1 ¦ - ¦ 5,1 ¦

¦ ¦ куб.м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+---------+---------+-----------+-------+--------+----------+---------+--------+----------+

¦Калачинское ¦ га ¦ - ¦ - ¦ - ¦1419 ¦ - ¦ 1419 ¦ 1419 ¦ - ¦ 1419 ¦

¦ +-------+---------+---------+-----------+-------+--------+----------+---------+--------+----------+

¦ ¦ тыс. ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 53,1 ¦ - ¦ 53,1 ¦ 53,1 ¦ - ¦ 53,1 ¦

¦ ¦ куб.м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+---------+---------+-----------+-------+--------+----------+---------+--------+----------+

¦Крутинское ¦ га ¦ 3726 ¦ - ¦ 3726 ¦ 416 ¦ 2 ¦ 414 ¦ 4142 ¦ 2 ¦ 4140 ¦

¦ +-------+---------+---------+-----------+-------+--------+----------+---------+--------+----------+

¦ ¦ тыс. ¦ 559,0 ¦ - ¦ 559,0 ¦ 22,8 ¦ 0,2 ¦ 22,6 ¦ 581,8 ¦ 0,2 ¦ 581,6 ¦

¦ ¦ куб.м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+---------+---------+-----------+-------+--------+----------+---------+--------+----------+

¦Любинское ¦ га ¦ - ¦ - ¦ - ¦1117 ¦ - ¦ 1117 ¦ 1117 ¦ - ¦ 1117 ¦

¦ +-------+---------+---------+-----------+-------+--------+----------+---------+--------+----------+

¦ ¦ тыс. ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 23,8 ¦ - ¦ 23,8 ¦ 23,8 ¦ - ¦ 23,8 ¦

¦ ¦ куб.м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+---------+---------+-----------+-------+--------+----------+---------+--------+----------+

¦Муромцевское ¦ га ¦ 4325 ¦ 359 ¦ 3966 ¦ 59 ¦ 1 ¦ 58 ¦ 4384 ¦ 360 ¦ 4024 ¦

¦ +-------+---------+---------+-----------+-------+--------+----------+---------+--------+----------+

¦ ¦ тыс. ¦ 621,4 ¦ 41,4 ¦ 580,0 ¦ 4,6 ¦ 0,1 ¦ 4,5 ¦ 626,0 ¦ 41,5 ¦ 584,5 ¦

¦ ¦ куб.м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+---------+---------+-----------+-------+--------+----------+---------+--------+----------+

¦Называевское ¦ га ¦ 734 ¦ - ¦ 734 ¦ 633 ¦ - ¦ 633 ¦ 1367 ¦ - ¦ 1367 ¦

¦ +-------+---------+---------+-----------+-------+--------+----------+---------+--------+----------+

¦ ¦ тыс. ¦ 93,7 ¦ - ¦ 93,7 ¦ 25,4 ¦ - ¦ 25,4 ¦ 119,1 ¦ - ¦ 119,1 ¦

¦ ¦ куб.м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+---------+---------+-----------+-------+--------+----------+---------+--------+----------+

¦Омское ¦ га ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 45 ¦ - ¦ 45 ¦ 45 ¦ - ¦ 45 ¦

¦ +-------+---------+---------+-----------+-------+--------+----------+---------+--------+----------+

¦ ¦ тыс. ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 1,8 ¦ - ¦ 1,8 ¦ 1,8 ¦ - ¦ 1,8 ¦

¦ ¦ куб.м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+---------+---------+-----------+-------+--------+----------+---------+--------+----------+

¦Саргатское ¦ га ¦ 1540 ¦ 15 ¦ 1525 ¦ 563 ¦ - ¦ 563 ¦ 2103 ¦ 15 ¦ 2088 ¦

¦ +-------+---------+---------+-----------+-------+--------+----------+---------+--------+----------+

¦ ¦ тыс. ¦ 179,5 ¦ 3,2 ¦ 176,3 ¦ 27,9 ¦ - ¦ 27,9 ¦ 207,4 ¦ 3,2 ¦ 204,2 ¦

¦ ¦ куб.м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+---------+---------+-----------+-------+--------+----------+---------+--------+----------+

¦Седельниковское ¦ га ¦ 5836 ¦ 724 ¦ 5112 ¦ 6 ¦ - ¦ 6 ¦ 5842 ¦ 724 ¦ 5118 ¦

¦ +-------+---------+---------+-----------+-------+--------+----------+---------+--------+----------+

¦ ¦ тыс. ¦ 924,4 ¦ 76,2 ¦ 848,2 ¦ 0,6 ¦ - ¦ 0,6 ¦ 925,0 ¦ 76,2 ¦ 848,8 ¦

¦ ¦ куб.м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+---------+---------+-----------+-------+--------+----------+---------+--------+----------+

¦Степное ¦ га ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 397 ¦ - ¦ 397 ¦ 397 ¦ - ¦ 397 ¦

¦ +-------+---------+---------+-----------+-------+--------+----------+---------+--------+----------+

¦ ¦ тыс. ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 10,1 ¦ - ¦ 10,1 ¦ 10,1 ¦ - ¦ 10,1 ¦

¦ ¦ куб.м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+---------+---------+-----------+-------+--------+----------+---------+--------+----------+

¦Тарское ¦ га ¦ 2831 ¦ 108 ¦ 2723 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 2831 ¦ 108 ¦ 2723 ¦

¦ +-------+---------+---------+-----------+-------+--------+----------+---------+--------+----------+

¦ ¦ тыс. ¦ 436,5 ¦ 16,1 ¦ 420,4 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 436,5 ¦ 16,1 ¦ 420,4 ¦

¦ ¦ куб.м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+---------+---------+-----------+-------+--------+----------+---------+--------+----------+

¦Тевризское ¦ га ¦ 10909 ¦ 2144 ¦ 8765 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 10909 ¦ 2144 ¦ 8765 ¦

¦ +-------+---------+---------+-----------+-------+--------+----------+---------+--------+----------+

¦ ¦ тыс. ¦ 1928,8 ¦ 269,1 ¦ 1659,7 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 1928,8 ¦ 269,1 ¦ 1659,7 ¦

¦ ¦ куб.м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+---------+---------+-----------+-------+--------+----------+---------+--------+----------+

¦Тюкалинское ¦ га ¦ 848 ¦ - ¦ 848 ¦ 396 ¦ - ¦ 396 ¦ 1244 ¦ ¦ 1244 ¦

¦ +-------+---------+---------+-----------+-------+--------+----------+---------+--------+----------+

¦ ¦ тыс. ¦ 161,9 ¦ - ¦ 161,9 ¦ 16,3 ¦ - ¦ 16,3 ¦ 178,2 ¦ - ¦ 178,2 ¦

¦ ¦ куб.м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+---------+---------+-----------+-------+--------+----------+---------+--------+----------+

¦Усть-Ишимское ¦ га ¦ 7077 ¦ 2018 ¦ 5059 ¦ 232 ¦ 10 ¦ 222 ¦ 7309 ¦ 2028 ¦ 5281 ¦

¦ +-------+---------+---------+-----------+-------+--------+----------+---------+--------+----------+

¦ ¦ тыс. ¦ 1064,5 ¦ 253,9 ¦ 810,6 ¦ 14,5 ¦ 1,2 ¦ 13,3 ¦ 1079,0 ¦ 255,1 ¦ 823,9 ¦

¦ ¦ куб.м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+---------+---------+-----------+-------+--------+----------+---------+--------+----------+

¦Черлакское ¦ га ¦ - ¦ - ¦ ¦ 6 ¦ - ¦ 6 ¦ 6 ¦ - ¦ 6 ¦

¦ +-------+---------+---------+-----------+-------+--------+----------+---------+--------+----------+

¦ ¦ тыс. ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 0,2 ¦ - ¦ 0,2 ¦ 0,2 ¦ - ¦ 0,2 ¦

¦ ¦ куб.м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+---------+---------+-----------+-------+--------+----------+---------+--------+----------+

¦Итого ¦ га ¦ 74408 ¦ 7853 ¦ 66555 ¦5428 ¦ 13 ¦ 5415 ¦ 79836 ¦ 7866 ¦ 71970 ¦

¦ +-------+---------+---------+-----------+-------+--------+----------+---------+--------+----------+

¦ ¦ тыс. ¦ 12035,6 ¦ 995,8 ¦ 11039,8 ¦ 206,2 ¦ 1,5 ¦ 204,7 ¦ 12241,8 ¦ 997,3 ¦ 11244,5 ¦

¦ ¦ куб.м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L----------------+-------+---------+---------+-----------+-------+--------+----------+---------+--------+-----------

1.4.1.2. Заготовка живицы

В соответствии со статьей 31 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка живицы осуществляется в хвойных насаждениях, предназначенных для заготовки древесины. Порядок заготовки живицы установлен Правилами заготовки живицы, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 21 июня 2007 года N 156.

Заготовка живицы в лесах Омской области не ведется с 1955 года ввиду того, что основная масса хвойных насаждений представлена разрозненными мелкими участками, а насаждения сосны представлены в основном низкобонитетными насаждениями.

Таблица 1.4.1.2.1

Ежегодный возможный объем подсочки

------------------T--------------------------T----------¬

¦ Наименование ¦ Площадь насаждений, га ¦ Объем ¦

¦ лесничества +-------------T------------+заготовки ¦

¦ ¦пригодных для¦находящихся ¦ живицы, ¦

¦ ¦ заготовки ¦ в подсочке ¦ т ¦

¦ ¦ живицы ¦ ¦ ¦

+-----------------+-------------+------------+----------+

¦Большеуковское ¦ 700 ¦ - ¦ - ¦

+-----------------+-------------+------------+----------+

¦Васисское ¦ 12104 ¦ - ¦ - ¦

+-----------------+-------------+------------+----------+

¦Знаменское ¦ 1841 ¦ - ¦ - ¦

+-----------------+-------------+------------+----------+

¦Исилькульское ¦ - ¦ - ¦ - ¦

+-----------------+-------------+------------+----------+

¦Калачинское ¦ - ¦ - ¦ - ¦

+-----------------+-------------+------------+----------+

¦Крутинское ¦ - ¦ - ¦ - ¦

+-----------------+-------------+------------+----------+

¦Любинское ¦ - ¦ - ¦ - ¦

+-----------------+-------------+------------+----------+

¦Муромцевское ¦ 4595 ¦ - ¦ - ¦

+-----------------+-------------+------------+----------+

¦Называевское ¦ - ¦ - ¦ - ¦

+-----------------+-------------+------------+----------+

¦Омское ¦ - ¦ - ¦ - ¦

+-----------------+-------------+------------+----------+

¦Саргатское ¦ - ¦ - ¦ - ¦

+-----------------+-------------+------------+----------+

¦Седельниковское ¦ - ¦ - ¦ - ¦

+-----------------+-------------+------------+----------+

¦Степное ¦ - ¦ - ¦ - ¦

+-----------------+-------------+------------+----------+

¦Тарское ¦ 1496 ¦ - ¦ - ¦

+-----------------+-------------+------------+----------+

¦Тевризское ¦ 5244 ¦ - ¦ - ¦

+-----------------+-------------+------------+----------+

¦Тюкалинское ¦ - ¦ - ¦ - ¦

+-----------------+-------------+------------+----------+

¦Усть-Ишимское ¦ 4511 ¦ - ¦ - ¦

+-----------------+-------------+------------+----------+

¦Черлакское ¦ - ¦ - ¦ - ¦

+-----------------+-------------+------------+----------+

¦Всего ¦ 30491 ¦ - ¦ - ¦

L-----------------+-------------+------------+-----------

Ежегодный возможный объем подсочки, выявленный последним лесоустройством, составляет 8,0 тыс. га с потенциальным ежегодным объемом ресурса живицы около 2000 т.

1.4.1.3. Возможные объемы заготовки недревесных, пищевых лесных ресурсов и лекарственных растений

Согласно статье 32 Лесного кодекса Российской Федерации к второстепенным лесным ресурсам относятся пни, береста, кора деревьев и кустарников, хворост, веточный корм, еловая, пихтовая, сосновая лапы, ели и деревья других хвойных пород для новогодних праздников, мох, лесная подстилка, камыш, тростник и подобные лесные ресурсы.

К пищевым лесным ресурсам статья 34 Лесного кодекса Российской Федерации относит дикорастущие плоды, ягоды, орехи, грибы, семена, березовый сок и подобные лесные ресурсы.

Возможные и фактические объемы заготовки недревесных лесных ресурсов, пищевых лесных ресурсов и лекарственных растений в лесах Омской области представлены в таблице 1.4.1.3.1.

Таблица 1.4.1.3.

Возможные и фактические объемы заготовки недревесных

лесных ресурсов

----T----------------------T----------T----------T-----------¬

¦ N ¦ Наименование ресурса ¦ Единица ¦Возможный ¦Фактический¦

¦п/п¦ ¦измерения ¦ объем ¦ объем ¦

¦ ¦ ¦ ¦заготовки ¦ заготовки ¦

+---+----------------------+----------+----------+-----------+

¦ Недревесные лесные ресурсы ¦

+---T----------------------T----------T----------T-----------+

¦1 ¦Новогодние ели ¦ тыс. шт. ¦ 104,0 ¦ 79,0 ¦

+---+----------------------+----------+----------+-----------+

¦2 ¦Хвойная лапка ¦ т ¦ 178,0 ¦ 0 “ ¦

+---+----------------------+----------+----------+-----------+

¦3 ¦Хвойно-витаминная мука¦ т ¦ 60,0 ¦ 0 ¦

+---+----------------------+----------+----------+-----------+

¦4 ¦Ивовое корье ¦ т ¦ 10,0 ¦ 0 ¦

+---+----------------------+----------+----------+-----------+

¦ Пищевые лесные ресурсы ¦

+---T----------------------T----------T----------T-----------+

¦1 ¦Клюква ¦ т ¦ 42,0 ¦нет данных ¦

+---+----------------------+----------+----------+ ¦

¦2 ¦Грибы ¦ т ¦ 29,0 ¦ ¦

+---+----------------------+----------+----------+ ¦

¦3 ¦Кедровый орех ¦ т ¦ 11,9 ¦ ¦

+---+----------------------+----------+----------+ ¦

¦4 ¦Брусника ¦ т ¦ 13,0 ¦ ¦

+---+----------------------+----------+----------+ ¦

¦5 ¦Черника ¦ т ¦ 4,0 ¦ ¦

+---+----------------------+----------+----------+ ¦

¦6 ¦Черная смородина ¦ т ¦ 5,2 ¦ ¦

+---+----------------------+----------+----------+ ¦

¦7 ¦Березовый сок ¦ т ¦ 122,0 ¦ ¦

+---+----------------------+----------+----------+-----------+

¦ Лекарственные растения ¦

+---T----------------------T----------T----------T-----------+

¦1 ¦Брусничный лист ¦ т ¦ 0,4 ¦нет данных ¦

+---+----------------------+----------+----------+ ¦

¦2 ¦Чага (гриб) ¦ т ¦ 0,2 ¦ ¦

+---+----------------------+----------+----------+ ¦

¦3 ¦Плоды шиповника ¦ т ¦ 0,4 ¦ ¦

+---+----------------------+----------+----------+ ¦

¦4 ¦Пижма ¦ т ¦ 2,0 ¦ ¦

+---+----------------------+----------+----------+ ¦

¦5 ¦Березовые почки ¦ т ¦ 0,7 ¦ ¦

+---+----------------------+----------+----------+ ¦

¦6 ¦Сосновые почки ¦ т ¦ 0,1 ¦ ¦

+---+----------------------+----------+----------+ ¦

¦7 ¦Багульник болотный ¦ т ¦ 0,9 ¦ ¦

+---+----------------------+----------+----------+-----------+

¦8 ¦Зверобой ¦ т ¦ 0,4 ¦нет данных ¦

+---+----------------------+----------+----------+ ¦

¦9 ¦Ромашка аптечная ¦ т ¦ 0,5 ¦ ¦

+---+----------------------+----------+----------+ ¦

¦10 ¦Кровохлебка ¦ т ¦ 1,2 ¦ ¦

+---+----------------------+----------+----------+ ¦

¦11 ¦Тысячелистник ¦ т ¦ 4,7 ¦ ¦

L---+----------------------+----------+----------+------------

Заготовка недревесных лесных ресурсов

Заготовка пней (заготовка пневого осмола)

Заготовка пневого осмола разрешается в лесах любого целевого назначения, где она не может нанести ущерба насаждениям, подросту или молодняку.

Заготовка пневого осмола не допускается в противоэрозионных лесах на берегозащитных и почвозащитных участках лесов вдоль водных объектов на склонах гор и оврагов, а также в молодняках с полнотой 0,8 - 1,0.

Заготовка бересты

Заготовка бересты допускается с растущих деревьев на отведенных в рубку лесных насаждениях за 1 - 2 года до рубки (за исключением деревьев, предназначенных для заготовки фанерного кряжа и спецсортиментов), а также со свежесрубленных деревьев на лесосеках при проведении выборочных и сплошных рубок.

Заготовка бересты с растущих деревьев производится в весенне-летний и осенний период без повреждения луба. При этом используемая для заготовки часть ствола не должна превышать половины общей высоты дерева.

Заготовка бересты с сухостойных и валежных деревьев производится в течение всего года.

Запрещается рубка деревьев для заготовки бересты.

Заготовка коры и луба

Заготовка коры и луба осуществляется одновременно с рубкой деревьев и кустарников в течение всего года. Ивовое корье заготавливается в весенне-летний период.

Для заготовки ивового корья пригодны кустарниковые ивы в возрасте 5 лет и старше, древовидные - 15 лет и старше.

Заготовка хвороста

Хворостом являются срезанные тонкие стволы деревьев диаметром в комле до 4 см, а также срезанные вершины, сучья и ветви деревьев. Хворост делится по длине на две категории: 2 - 4 м и свыше 4 м.

Заготовка веточного корма

Веточным кормом называют ветви толщиной до 1,5 см, заготовленные из побегов некоторых лиственных и хвойных пород и предназначенные на корм скоту.

Для заготовки веточного корма используют ветви лиственных (березы, осины, клена, орешника, липы, тополя, ясеня и др.) и хвойных (в основном, ели) пород. Заготавливают веточный корм из побегов лиственных пород в основном летом, хвойных пород - круглогодично.

Заготовка веточного корма производится со срубленных деревьев при проведении выборочных и сплошных рубок.

Заготовка елей для новогодних праздников

Заготовка елей для новогодних праздников в первую очередь производится на специальных плантациях, лесных участках, подлежащих расчистке (квартальные просеки, минерализированные полосы, противопожарные разрывы, трассы противопожарных и лесохозяйственных дорог и другие площади, где не требуется сохранения подроста и насаждений).

Допускается заготовка новогодних елей при заготовке древесины, в том числе из вершинной части срубленных елей.

Заготовка мха, лесной подстилки, опавших листьев,

камыша, тростника

Заготовка мха, лесной подстилки, опавших листьев, камыша, тростника производится с целью их использования в качестве вспомогательного материала для строительства, а также корма и подстилки для сельскохозяйственных животных или приготовления компоста. При их заготовке не должен быть нанесен вред окружающей природной среде.

Сбор лесной подстилки и опавшего листа разрешается производить на одной и той же площади не чаще одного раза в пять лет. Сбор подстилки должен производиться частично, без углубления на всю ее толщину.

Сбор подстилки должен производиться в конце летнего периода, но до наступления листопада, чтобы опадание листвы и хвои последнего года создало естественное удобрение лесной почвы.

Запрещается сбор подстилки в лесах, выполняющих функции защиты природных и иных объектов.

Заготовка (выкопка) деревьев, кустарников и лиан

на лесных участках

Заготовка (выкопка) деревьев на лесных участках может проводиться в хвойных насаждениях I класса возраста, в лиственных насаждениях I и II классов возраста.

Заготовка (выкопка) кустарников подлеска на лесных участках может проводиться в насаждениях с подлеском средней или высокой густоты и преобладанием в его составе заготавливаемого вида. Число оставшихся кустов заготавливаемого вида после выкопки не должно быть менее 1000 штук на гектар.

Заготовка веников, ветвей и кустарников

для метел и плетения

Заготовка веников, ветвей и кустарников лиственных пород (береза, осина, ива и др.) для метел и плетения производится на лесных участках, подлежащих расчистке (квартальные просеки, противопожарные разрывы, трассы противопожарных и лесохозяйственных дорог, сенокосы, линии электропередачи, зоны затопления, полосы отвода автомобильных дорог, железных дорог, трубопроводов и другие площади, где не требуется сохранения подроста и насаждений), а также со срубленных деревьев на лесосеках при проведении выборочных и сплошных рубок.

Заготовка древесной зелени

К древесной зелени относятся листья, почки, хвоя и побеги хвойных и лиственных пород с диаметром до 8 мм у основания.

Заготовка древесной зелени для производства хвойно-витаминной муки разрешается только со срубленных деревьев на лесосеках при проведении выборочных и сплошных рубок.

Для производства пихтового масла разрешается ручная заготовка древесной зелени (пихтовой лапки) в спелых пихтовых насаждениях в весенне-летний период с растущих деревьев диаметром не менее 18 см путем обрезки веток острыми инструментами на протяжении не более 30 процентов живой кроны. При этом срезы сучьев должны быть косыми и гладкими, без отлупов, расщепов, задиров и надломов, а длина оставляемых на деревьях оснований сучьев должна быть не менее 30 см.

Повторные заготовки пихтовой лапки в одних и тех же насаждениях допускаются не ранее чем через 4 - 5 лет.

Заготовка пищевых лесных ресурсов и лекарственных растений

К пищевым лесным ресурсам относятся дикорастущие плоды, ягоды, орехи, грибы, семена, березовый сок и подобные лесные ресурсы.

Запрещается осуществлять заготовку и сбор грибов и дикорастущих растений, виды которых занесены в Красную книгу Российской Федерации, красные книги субъектов Российской Федерации или которые признаются наркотическими средствами в соответствии с Федеральным законом “О наркотических средствах и психотропных веществах“.

Заготовка пищевых ресурсов и сбор лекарственных растений разрешается в лесах любого целевого назначения, за исключением заготовки березового сока, которая не допускается в защитных лесах и особо защитных участках леса.

Запрещается рубка плодоносящих ветвей и деревьев для заготовки плодов и орехов, а также применение иных способов, приводящих к повреждению деревьев и кустарников.

При заготовке грибов запрещается вырывать грибы с грибницей, переворачивать мох и лесную подстилку, а также уничтожать старые грибы.

Заготовка березового сока допускается на участках спелого здорового леса I - III классов бонитета с полнотой не менее 0,4 и количеством деревьев на 1 гектаре не менее 200 штук и начинается не ранее чем за 5 лет до рубки. В подсочку назначаются деревья диаметром на высоте груди 20 см и более. В насаждениях, где проводятся выборочные рубки, заготовка березового сока разрешается с деревьев, намеченных в рубку.

Заготовка черемши, папоротника-орляка должна вестись способами, не ухудшающими состояние зарослей. Запрещается вырывать растения с корнями, повреждать листья и корневища папоротника. Заготовка сырья папоротника-орляка ведется на одном участке в течение 3 - 4 лет. Затем следует перерыв для восстановления заросли: при одноразовом (за сезон) сборе сырья - 2 - 3 года, двухразовом - 3 - 4 года.

Специальных обследований по выявлению запасов пищевых лесных ресурсов и лекарственных растений не приводилось, поэтому ежегодные допустимые объемы изъятия ресурсов приняты по данным лесоустройства.

Населенные пункты, находящиеся на землях лесного фонда

На территории Омской области в границах лесного фонда находятся 12 населенных пунктов (лесных поселков):

- п. Пихтовый расположен на территории Пихтовского участкового лесничества Васисского лесничества;

- п. Сосновый расположен на территории Белоярского участкового лесничества Тевризского лесничества;

- п. Белый Яр расположен на территории Белоярского участкового лесничества Тевризского лесничества;

- п. Азы расположен на территории Скородумского участкового лесничества Усть-Ишимского лесничества;

- п. Саургачи расположен на территории Усть-Ишимского участкового лесничества Усть-Ишимского лесничества;

- д. Подгородка расположена на территории Подгородного участкового лесничества Подгородного лесничества;

- п. Дачный расположен на территории Большекулачинского участкового лесничества Подгородного лесничества;

- п. Усть-Заостровское лесничество расположен на территории Усть-Заостровского участкового лесничества Омского лесничества;

- п. Прудки расположен на территории Городского участкового лесничества Омского лесничества;

- п. Кордон расположен на территории Исилькульского участкового лесничества Исилькульского лесничества;

- с. Украинка расположена на территории Исилькульского участкового лесничества Исилькульского лесничества;

- с. Усть-Инцы расположено на территории Седельниковского участкового лесничества Седельниковского лесничества.

Земли лесного фонда, на которых расположены эти поселки, в соответствии со статьей 9 Федерального закона “О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации“ подлежат переводу в земли населенных пунктов в порядке, установленном Федеральным законом “О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую“.

1.4.1.4. Характеристика организации охотничьего хозяйства, наличия, состояния охотничьих угодий, их изученности и использования

Общая площадь охотничьих угодий Омской области составляет 14,8 млн. га, из них:

по категориям: лес - 5,8 млн. га, поле - 6,7 млн. га., болото - 2,3 млн. га;

по структуре: площадь угодий общего пользования - 10 млн. га (73 процента от общей площади охотничьих угодий), площадь, предоставленная юридическим лицам для долгосрочного пользования охотничьими животными, - 3,2 млн. га (24 процента), площадь особо охраняемых природных территорий (охотничьих заказников) - 0,4 млн. га (3 процента).

Рисунок 1.4.1.4.1. Структура охотничьих угодий в 2008 году

Рисунок не приводится.

Пользование животным миром на 1 сентября 2008 года осуществляют 29 юридических лиц, ими организовано 65 охотничьих хозяйств. Основным пользователем животным миром является “Омское областное общество охотников и рыболовов“ (далее - ОРОО), включающее 36 охотохозяйств. Информация об охотничьих хозяйствах приведена в таблице 1.4.1.4.1.

Таблица 1.4.1.4.1

Информация об охотничьих хозяйствах

----T--------------------------T-----------------T----------------T-----------T---------------T------------T--------------¬

¦ N ¦Наименование пользователя ¦ Наименование ¦ Район ¦ Площадь, ¦ N ¦ N ¦Срок действия ¦

¦п/п¦ ¦ охотничьего ¦ расположения ¦ предос- ¦ постановления ¦долгосрочной¦ долгосрочной ¦

¦ ¦ ¦ хозяйства ¦ охотничьего ¦ тавленная ¦(распоряжения) ¦ лицензии ¦ лицензии ¦

¦ ¦ ¦ ¦ хозяйства ¦для долго- ¦ администрации ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ срочного ¦ субъекта ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦пользования¦ Российской ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (тыс. га) ¦ Федерации ¦ ¦ ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦1 ¦НПО “Мостовик“ ¦Мостовик ¦Большеуковский ¦ 171,0 ¦ от 26 октября ¦ 3586 ¦ 25 лет, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2000 года ¦ ¦до 30 октября ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 342-п ¦ ¦ 2025 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦2 ¦ООО “Холдинговая компания ¦Князево ¦Называевский ¦ 76,885 ¦ от 17 июня ¦ 3614 ¦ 25 лет, ¦

¦ ¦“Акция“ ¦ ¦ ¦ ¦ 2003 года ¦ ¦ до 19 июня ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 274-р ¦ ¦ 2028 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦3 ¦ООО “Полимербыт“ ¦Чердынцевское ¦Колосовский ¦ 15,785 ¦ от 18 января ¦ 3615 ¦ 5 лет, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 23 января ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 9-рп ¦ ¦ 2011 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦4 ¦ООО “ЭККО“ ¦Беспаловское ¦Саргатский ¦ 6,85 ¦ от 18 января ¦ 3617 ¦ 5 лет, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 23 января ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 9-рп ¦ ¦ 2011 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦5 ¦Омское областное общество ¦Юрьевское ¦Кормиловский ¦ 67 ¦ от 18 января ¦ 3625 ¦ 10 лет, ¦

¦ ¦охотников и рыболовов ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 8 февраля ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 9-рп ¦ ¦ 2016 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦6 ¦Омское областное общество ¦Лебяжье ¦Оконешниковский ¦ 14,279 ¦ от 18 января ¦ 3626 ¦ 10 лет, ¦

¦ ¦охотников и рыболовов ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 8 февраля ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 9-рп ¦ ¦ 2016 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦7 ¦Омское областное общество ¦Оконешниковское ¦Оконешниковский ¦ 31,571 ¦ от 18 января ¦ 3627 ¦ 10 лет, ¦

¦ ¦охотников и рыболовов ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 8 февраля ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 9-рп ¦ ¦ 2016 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦8 ¦Омское областное общество ¦Бобровская дача ¦Тарский ¦ 39,812 ¦ от 18 января ¦ 3628 ¦ 10 лет, ¦

¦ ¦охотников и рыболовов ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 8 февраля ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 9-рп ¦ ¦ 2016 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦9 ¦Омское областное общество ¦Медвежинское ¦Исилькульский ¦ 71,73 ¦ от 18 января ¦ 3629 ¦ 10 лет, ¦

¦ ¦охотников и рыболовов ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 8 февраля ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 9-рп ¦ ¦ 2016 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦10 ¦НП “Уртяг“ ¦Уртяг ¦Большеуковский ¦ 17,559 ¦ от 18 января ¦ 3631 ¦ 5 лет, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 9 февраля ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 9-рп ¦ ¦ 2011 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦11 ¦ООО “Ировское“ ¦Ировское ¦Крутинский ¦ 86,145 ¦ от 18 января ¦ 3632 ¦ 5 лет, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 26 января ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 9-рп ¦ ¦ 2011 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦12 ¦ООО “КСМ “Омский“ ¦Белые Колки ¦Колосовский ¦ 37,2 ¦ от 18 января ¦ 3633 ¦ 5 лет, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 9 февраля ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 9-рп ¦ ¦ 2011 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦13 ¦ЗАО “Охотниковское“ ¦Сабаевское ¦Тюкалинский ¦ 8,987 ¦ от 18 января ¦ 3634 ¦ 5 лет, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 23 января ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 9-рп ¦ ¦ 2011 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦14 ¦ООО “Еврострой-2000“ ¦Кандерлинское ¦Саргатский ¦ 9,6 ¦ от 18 января ¦ 3635 ¦ 5 лет, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 23 января ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 9-рп ¦ ¦ 2011 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦15 ¦ООО “Дуэт“ ¦Бучарлинское ¦Колосовский ¦ 11,11 ¦ от 18 января ¦ 3636 ¦ 5 лет, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 25 января ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 9-рп ¦ ¦ 2011 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦16 ¦ООО ¦Коврижка ¦Тюкалинский ¦ 1,8 ¦ от 18 января ¦ 3637 ¦ 5 лет, ¦

¦ ¦“Тюкалинскагропромысел“ ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 16 марта ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 9-рп ¦ ¦ 2011 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦17 ¦Крутинское районное ¦Крутинское ¦Крутинский ¦ 201 ¦ от 18 января ¦ 3638 ¦ 10 лет, ¦

¦ ¦общество охотников и ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 23 января ¦

¦ ¦рыболовов ¦ ¦ ¦ ¦ N 9-рп ¦ ¦ 2016 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦18 ¦ООО “Охотбаза“ ¦Тобол-Кушлы ¦Саргатский ¦ 2,122 ¦ от 18 января ¦ 3639 ¦ 5 лет, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 9 февраля ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 9-рп ¦ ¦ 2011 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦19 ¦Хуторское казачье общество¦Генераловка ¦Одесский ¦ 25,281 ¦ от 18 января ¦ 3640 ¦ 5 лет, ¦

¦ ¦“Генераловка“ ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 9 февраля ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 9-рп ¦ ¦ 2011 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦20 ¦ООО “Монтажник и К“ ¦Азановское ¦Колосовский ¦ 2,814 ¦ от 18 января ¦ 3641 ¦ 5 лет, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 9 февраля ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 9-рп ¦ ¦ 2011 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦21 ¦ООО “Инвестхимпром“ ¦Калмакульское ¦Саргатский ¦ 4,98 ¦ от 24 мая ¦ 3642 ¦ 10 лет, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 1 июня ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 81-рп ¦ ¦ 2016 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦22 ¦ФГУ ИК-9 УФСИН России по ¦Куртайлинское ¦Саргатский ¦ 18,57 ¦ от 24 мая ¦ 3643 ¦ 10 лет, ¦

¦ ¦Омской области ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 29 мая ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 81-рп ¦ ¦ 2016 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦23 ¦Омское областное общество ¦Азовское ¦Азовский ¦ 28,739 ¦ от 24 мая ¦ 3644 ¦ 10 лет, ¦

¦ ¦охотников и рыболовов ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 30 мая ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 81-рп ¦ ¦ 2016 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦24 ¦Омское областное общество ¦Большеокуневское ¦Любинский ¦ 32,4 ¦ от 24 мая ¦ 3645 ¦ 10 лет, ¦

¦ ¦охотников и рыболовов ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 30 мая ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 81-рп ¦ ¦ 2016 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦25 ¦Омское областное общество ¦Замираловское ¦Любинский ¦ 17,3 ¦ от 24 мая ¦ 3646 ¦ 10 лет, ¦

¦ ¦охотников и рыболовов ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 30 мая ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 81-рп ¦ ¦ 2016 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦26 ¦Омское областное общество ¦Марьяновское ¦Марьяновский ¦ 70,775 ¦ от 24 мая ¦ 3647 ¦ 10 лет, ¦

¦ ¦охотников и рыболовов ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 30 мая ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 81-рп ¦ ¦ 2016 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦27 ¦Омское областное общество ¦Бутурлинское ¦Называевский ¦ 64,5 ¦ от 24 мая ¦ 3648 ¦ 10 лет, ¦

¦ ¦охотников и рыболовов ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 30 мая ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 81-рп ¦ ¦ 2016 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦28 ¦Омское областное общество ¦Большемитькинское¦Калачинский ¦ 47,569 ¦ от 24 мая ¦ 3649 ¦ 10 лет, ¦

¦ ¦охотников и рыболовов ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 30 мая ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 81-рп ¦ ¦ 2016 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦29 ¦Омское областное общество ¦Тенисское ¦Крутинский ¦ 12,5 ¦ от 24 мая ¦ 3650 ¦ 10 лет, ¦

¦ ¦охотников и рыболовов ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 30 мая ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 81-рп ¦ ¦ 2016 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦30 ¦Омское областное общество ¦Москаленское ¦Москаленский ¦ 146,08 ¦ от 24 мая ¦ 3651 ¦ 10 лет, ¦

¦ ¦охотников и рыболовов ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 30 мая ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 81-рп ¦ ¦ 2016 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦31 ¦Омское областное общество ¦Ачаирское ¦Омский ¦ 41,195 ¦ от 24 мая ¦ 3652 ¦ 10 лет, ¦

¦ ¦охотников и рыболовов ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 30 мая ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 81-рп ¦ ¦ 2016 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦32 ¦Омское областное общество ¦Омское ¦Омский ¦ 77,018 ¦ от 24 мая ¦ 3653 ¦ 10 лет, ¦

¦ ¦охотников и рыболовов ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 30 мая ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 81-рп ¦ ¦ 2016 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦33 ¦Омское областное общество ¦Павлоградское ¦Павлоградский ¦ 53 ¦ от 24 мая ¦ 3654 ¦ 10 лет, ¦

¦ ¦охотников и рыболовов ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 30 мая ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 81-рп ¦ ¦ 2016 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦34 ¦Омское областное общество ¦Седельниковское ¦Седельниковский ¦ 80 ¦ от 24 мая ¦ 3655 ¦ 10 лет, ¦

¦ ¦охотников и рыболовов ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 30 мая ¦

¦ ¦ ¦ ¦ “ ¦ ¦ N 81-рп ¦ ¦ 2016 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦35 ¦Омское областное общество ¦Таврическое ¦Таврический ¦ 57,335 ¦ от 24 мая ¦ 3656 ¦ 10 лет, ¦

¦ ¦охотников и рыболовов ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 30 мая ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 81-рп ¦ ¦ 2016 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦36 ¦Омское областное общество ¦Тарское ¦Тарский ¦ 99,187 ¦ от 24 мая ¦ 3657 ¦ 10 лет, ¦

¦ ¦охотников и рыболовов ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 30 мая ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 81-рп ¦ ¦ 2016 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦37 ¦Омское областное общество ¦Сеитовское ¦Тарский ¦ 33,006 ¦ от 24 мая ¦ 3658 ¦ 10 лет, ¦

¦ ¦охотников и рыболовов ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 30 мая ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 81-рп ¦ ¦ 2016 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦38 ¦Омское областное общество ¦Усть-Ишимское ¦Усть-Ишимский ¦ 51,17 ¦ от 24 мая ¦ 3659 ¦ 10 лет, ¦

¦ ¦охотников и рыболовов ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 30 мая ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 81-рп ¦ ¦ 2016 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦39 ¦Омское областное общество ¦Черлакское ¦Черлакский ¦ 86,789 ¦ от 24 мая ¦ 3660 ¦ 10 лет, ¦

¦ ¦охотников и рыболовов ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 30 мая ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 81-рп ¦ ¦ 2016 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦40 ¦Омское областное общество ¦Шербакульское ¦Шербакульский ¦ 61,836 ¦ от 24 мая ¦ 3661 ¦ 10 лет, ¦

¦ ¦охотников и рыболовов ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 30 мая ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 81-рп ¦ ¦ 2016 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦41 ¦Межрегиональное военно- ¦Интенисское ¦Саргатский ¦ 35,1 ¦ от 24 мая ¦ 3662 ¦ 10 лет, ¦

¦ ¦охотничье общество ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 29 мая ¦

¦ ¦Сибирского военного округа¦ ¦ ¦ ¦ N 81-рп ¦ ¦ 2016 года ¦

¦ ¦общероссийской спортивной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦общественной организации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦42 ¦Омское областное общество ¦Колосовское ¦Колосовский ¦ 25,653 ¦ от 24 мая ¦ 3663 ¦ 10 лет, ¦

¦ ¦охотников и рыболовов ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 30 мая ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 81-рп ¦ ¦ 2016 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦43 ¦Омское областное общество ¦Крайчиковское ¦Колосовский ¦ 33,215 ¦ от 24 мая ¦ 3664 ¦ 10 лет, ¦

¦ ¦охотников и рыболовов ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 30 мая ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 81-рп ¦ ¦ 2016 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦44 ¦Большереченское районное ¦Большереченское ¦Большереченский ¦ 161,196 ¦ от 1 ноября ¦ 3665 ¦ 10 лет, ¦

¦ ¦охотничье-рыболовное ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 24 ноября ¦

¦ ¦хозяйство ¦ ¦ ¦ ¦ N 210-рп ¦ ¦ 2016 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦45 ¦Тюкалинское объединенное ¦Тюкалинское ¦Тюкалинский ¦ 278 ¦ от 1 ноября ¦ 3666 ¦ 10 лет, ¦

¦ ¦охотничье-рыболовное ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 24 ноября ¦

¦ ¦хозяйство ¦ ¦ ¦ ¦ N 210-рп ¦ ¦ 2016 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦46 ¦Омское областное общество ¦Астыровское ¦Горьковский ¦ 30,351 ¦ от 1 ноября ¦ 3667 ¦ 10 лет, ¦

¦ ¦охотников и рыболовов ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 24 ноября ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 210-рп ¦ ¦ 2016 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦47 ¦Омское областное общество ¦Одесское ¦Одесский ¦ 45 ¦ от 1 ноября ¦ 3668 ¦ 10 лет, ¦

¦ ¦охотников и рыболовов ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 24 ноября ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 210-рп ¦ ¦ 2016 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦48 ¦Омское областное общество ¦Полтавское ¦Полтавский ¦ 87 ¦ от 1 ноября ¦ 3669 ¦ 10 лет, ¦

¦ ¦охотников и рыболовов ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 года ¦ ¦ до 24 ноября ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 210-рп ¦ ¦ 2016 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦49 ¦Омское областное общество ¦Покровское ¦Называевский ¦ 57 ¦от 13 сентября ¦ 0005132 ¦ 15 лет, ¦

¦ ¦охотников и рыболовов ¦ ¦ ¦ ¦ 2007 года ¦ ¦до 18 сентября¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 166-рп ¦ ¦ 2022 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦50 ¦Омское областное общество ¦Тайкульское ¦Нижнеомский ¦ 35,7 ¦от 13 сентября ¦ 0005133 ¦ 15 лет, ¦

¦ ¦охотников и рыболовов ¦ ¦ ¦ ¦ 2007 года ¦ ¦до 18 сентября¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 166-рп ¦ ¦ 2022 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦51 ¦Омское областное общество ¦Александровское ¦Саргатский ¦ 22,902 ¦от 13 сентября ¦ 0005134 ¦ 15 лет, ¦

¦ ¦охотников и рыболовов ¦ ¦ ¦ ¦ 2007 года ¦ ¦до 18 сентября¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 166-рп ¦ ¦ 2022 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦52 ¦Омское областное общество ¦Тевризское ¦Тевризский ¦ 34 ¦от 13 сентября ¦ 0005135 ¦ 15 лет, ¦

¦ ¦охотников и рыболовов ¦ ¦ ¦ ¦ 2007 года ¦ ¦до 18 сентября¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 166-рп ¦ ¦ 2022 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦53 ¦Омское областное общество ¦Муромцевское ¦Муромцевский ¦ 29,818 ¦от 13 сентября ¦ 0005136 ¦ 15 лет, ¦

¦ ¦охотников и рыболовов ¦ ¦ ¦ ¦ 2007 года ¦ ¦до 18 сентября¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 166-рп ¦ ¦ 2022 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦54 ¦Омское областное общество ¦Знаменское ¦Знаменский ¦ 39,832 ¦от 13 сентября ¦ 0005137 ¦ 15 лет, ¦

¦ ¦охотников и рыболовов ¦ ¦ ¦ ¦ 2007 года ¦ ¦до 18 сентября¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 166-рп ¦ ¦ 2022 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦55 ¦Омское областное общество ¦Нижнеиртышское ¦Саргатский ¦ 36,398 ¦от 13 сентября ¦ 0005138 ¦ 15 лет, ¦

¦ ¦охотников и рыболовов ¦ ¦ ¦ ¦ 2007 года ¦ ¦до 18 сентября¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 166-рп ¦ ¦ 2022 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦56 ¦Омское областное общество ¦Богдановское ¦Нововаршавский ¦ 11,65 ¦от 13 сентября ¦ 0005139 ¦ 15 лет, ¦

¦ ¦охотников и рыболовов ¦ ¦ ¦ ¦ 2007 года ¦ ¦до 18 сентября¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 166-рп ¦ ¦ 2022 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦57 ¦ФГУП ¦Большемурлинское ¦Большереченский ¦ 22 ¦от 13 сентября ¦ 0005140 ¦ 15 лет, ¦

¦ ¦“ОМО им. П.И. Баранова“ ¦ ¦ ¦ ¦ 2007 года ¦ ¦до 18 сентября¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 166-рп ¦ ¦ 2022 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦58 ¦ФГУП ¦Новоивановское ¦Нововаршавский ¦ 0,814 ¦от 13 сентября ¦ 0005141 ¦ 15 лет, ¦

¦ ¦“ОМО им. П.И. Баранова“ ¦ ¦ ¦ ¦ 2007 года ¦ ¦до 18 сентября¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 166-рп ¦ ¦ 2022 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦59 ¦УВД по Омской области ¦Островное ¦Тюкалинский ¦ 18,218 ¦ от 24 октября ¦ 0005142 ¦ 25 лет, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2000 года ¦ ¦ до 1 ноября ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 341-п ¦ ¦ 2025 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦60 ¦ЗАО “СДСК“ ¦Хрусталинское ¦Тюкалинский ¦ 10,86679 ¦от 13 сентября ¦ 0005143 ¦ 15 лет, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2007 года ¦ ¦до 18 сентября¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 166-рп ¦ ¦ 2022 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦61 ¦ОАО АК “Омскэнерго“ ¦Новологиновское ¦Большереченский,¦ 8,8 ¦от 13 сентября ¦ 0005144 ¦ 15 лет, ¦

¦ ¦ ¦ ¦Тарский ¦ ¦ 2007 года ¦ ¦до 17 сентября¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 166-рп ¦ ¦ 2022 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦62 ¦ООО “Репорт“ ¦Константиново ¦Большеуковский, ¦ 72,915 ¦ от 24 октября ¦ 0005145 ¦ 10 лет, ¦

¦ ¦ ¦ ¦Крутинский, ¦ ¦ 2007 года ¦ ¦до 25 октября ¦

¦ ¦ ¦ ¦Тюкалинский ¦ ¦ N 195-рп ¦ ¦ 2017 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦63 ¦ООО “Л.М.Р.“ ¦Калибр ¦Называевский ¦ 72,94459 ¦ от 24 октября ¦ 0005146 ¦ 10 лет, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2007 года ¦ ¦до 25 октября ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 195-рп ¦ ¦ 2017 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦64 ¦ГП “Знаменское ДРСУ“ ¦Еланьское ¦Знаменский ¦ 39,2 ¦ от 12 декабря ¦ 0005147 ¦ 10 лет, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2007 года ¦ ¦до 17 декабря ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 230-рп ¦ ¦ 2017 года ¦

+---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+--------------+

¦65 ¦ООО “Флагман-капитал“ ¦Тинкульское ¦Большереченский ¦ 15,653 ¦ от 12 декабря ¦ 0005148 ¦ 10 лет, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2007 года ¦ ¦до 17 декабря ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N 230-рп ¦ ¦ 2017 года ¦

L---+--------------------------+-----------------+----------------+-----------+---------------+------------+---------------

Кроме того, вся территория лесного фонда, за исключением лесов зеленых зон и особо охраняемых частей заказников, используется гражданами для любительской охоты и спортивной охоты.

На планируемый период предусматривается передача лесных участков в аренду для ведения охотничьего хозяйства с предоставлением лесных участков на площади 624,7 тыс. га. Эти участки расположены в северной и северо-восточной части области. По породному составу преобладающими являются спелые кедровые насаждения (имеющие наивысший бонитет по соболю и кунице) и лиственные насаждения с подростом темнохвойных пород (имеющие высокий бонитет по лосю). Расположение планируемых к передаче участков приведено на схеме 12, представленной в приложении N 36 к Лесному плану Омской области.

На территории Омской области функционируют 2 заказника федерального значения (“Баировский“ и “Степной“) и 4 заказника регионального значения. У 13 ранее действующих заказников регионального значения закончился срок действия. Учитывая их важность в сохранении диких охотничьих животных Омской области в 2004 году была принята областная целевая программа “Развитие особо охраняемых природных территорий по охране охотничьих животных Омской области на период до 2010 года“, утвержденная Законом Омской области от 9 ноября 2004 года N 563-ОЗ, в соответствии с которой на территории Омской области планируется продление сроков ранее действовавших заказников и организация новых. В то же время из-за реформирования специально уполномоченных органов по охране и использованию объектов животного мира, программа не выполняется в полном объеме.

Информация о действующих охотничьих заказниках, а также находящихся в стадии продления срока их действия представлена в таблице 1.4.1.4.2.

Расположение охотничьих хозяйств - пользователей животным миром и охотничьих заказников приведено на схеме 10, представленной в приложении N 34 к Лесному плану Омской области.

Таблица 1.4.1.4.2

Перечень охотничьих заказников

----T------------------T-----------------T--------------------------T---------------------------------------T---------¬

¦ N ¦ Наименование ¦ Район ¦ Статус ¦ Правоустанавливающий документ ¦ Площадь ¦

¦п/п¦ заказника ¦ расположения ¦ ¦ (дата, N) ¦(тыс. га)¦

+---+------------------+-----------------+--------------------------+---------------------------------------+---------+

¦ Действующие заказники ¦

+---T------------------T----------------T---------------------------T---------------------------------------T---------+

¦1 ¦Баировский ¦Колосовский, ¦Государственный природный ¦распоряжение Совета Министров РСФСР от ¦ 67,065 ¦

¦ ¦ ¦Саргатский, ¦зоологический заказник ¦17 января 1959 года N 202-р, на площади¦ ¦

¦ ¦ ¦Тюкалинский ¦федерального значения ¦и в границах, определенных решением ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦Омского облисполкома от 26 ноября 1958 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦года N 23/61 ¦ ¦

+---+------------------+----------------+---------------------------+---------------------------------------+---------+

¦2 ¦Степной ¦Оконешниковский,¦Государственный природный ¦распоряжение Совета Министров РСФСР от ¦ 111,401 ¦

¦ ¦ ¦Черлакский ¦зоологический заказник ¦9 марта 1971 года N 401-р, на площади и¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦федерального значения ¦в границах, определенных решением ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦Омского облисполкома от 14 декабря 1970¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦года N 793 ¦ ¦

+---+------------------+----------------+---------------------------+---------------------------------------+---------+

¦3 ¦Аллапы ¦Муромцевский ¦Государственный природный ¦постановление Правительства Омской ¦ 63,82 ¦

¦ ¦ ¦ ¦зоологический заказник ¦области от 26 января 2005 года N 9-п ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦регионального значения ¦ ¦ ¦

+---+------------------+----------------+---------------------------+---------------------------------------+---------+

¦4 ¦Заозерный ¦Большеуковский, ¦Государственный природный ¦постановление Правительства Омской ¦ 137,8 ¦

¦ ¦ ¦Крутинский ¦зоологический заказник ¦области от 26 января 2005 года N 9-п ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦регионального значения ¦ ¦ ¦

+---+------------------+----------------+---------------------------+---------------------------------------+---------+

¦5 ¦Килейный ¦Большеуковский ¦Государственный природный ¦постановление Правительства Омской ¦ 99,465 ¦

¦ ¦ ¦ ¦зоологический заказник ¦области от 26 января 2005 года N 9-п ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦регионального значения ¦ ¦ ¦

+---+------------------+----------------+---------------------------+---------------------------------------+---------+

¦6 ¦Лузинская дача ¦Любинский ¦Государственный природный ¦постановление Главы администрации ¦ 2,5 ¦

¦ ¦ ¦ ¦зоологический заказник ¦Омской области от 14 декабря 1993 года ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦регионального значения ¦N 493-п ¦ ¦

+---+------------------+----------------+---------------------------+---------------------------------------+---------+

¦ Заказники в стадии продления срока их действия ¦

+---T------------------T----------------T---------------------------T---------------------------------------T---------+

¦7 ¦Азовский ¦Азовский ¦Государственный природный ¦постановление Главы администрации ¦ 25,0 ¦

¦ ¦ ¦ ¦зоологический заказник ¦Омской области от 14 февраля 1995 года ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦регионального значения ¦N 87-п ¦ ¦

+---+------------------+----------------+---------------------------+---------------------------------------+---------+

¦8 ¦Бергамакский ¦Муромцевский ¦Государственный природный ¦решение Омского облисполкома от 17 ¦ 1,5 ¦

¦ ¦(бобровый) ¦ ¦зоологический заказник ¦апреля 1965 года N 304 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦регионального значения ¦ ¦ ¦

+---+------------------+----------------+---------------------------+---------------------------------------+---------+

¦9 ¦Бергамакский ¦Муромцевский ¦Государственный природный ¦решение Омского облисполкома от 27 июля¦ 38,8 ¦

¦ ¦ ¦ ¦зоологический заказник ¦1982 года N 230 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦регионального значения ¦ ¦ ¦

+---+------------------+----------------+---------------------------+---------------------------------------+---------+

¦10 ¦Большеуковский ¦Большеуковский ¦Государственный природный ¦решение Омского облисполкома от 14 ¦ 192,0 ¦

¦ ¦ ¦ ¦зоологический заказник ¦января 1963 года N 5 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦регионального значения ¦ ¦ ¦

+---+------------------+----------------+---------------------------+---------------------------------------+---------+

¦11 ¦Ермиловский ¦Тевризский ¦Государственный природный ¦решение Омского облисполкома от 2 ¦ 25,0 ¦

¦ ¦(по боровой дичи) ¦ ¦зоологический заказник ¦сентября 1975 года N 587 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦регионального значения ¦ ¦ ¦

+---+------------------+----------------+---------------------------+---------------------------------------+---------+

¦12 ¦Калачинский ¦Калачинский ¦Государственный природный ¦решение Омского облисполкома от 28 ¦ 34,1 ¦

¦ ¦ ¦ ¦зоологический заказник ¦сентября 1971 года N 687 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦регионального значения ¦ ¦ ¦

+---+------------------+----------------+---------------------------+---------------------------------------+---------+

¦13 ¦Крутинский ¦Крутинский ¦Государственный природный ¦постановление Главы администрации ¦ 22,4 ¦

¦ ¦ ¦ ¦зоологический заказник ¦Омской области от 14 февраля 1995 года ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦регионального значения ¦N 87-п ¦ ¦

+---+------------------+----------------+---------------------------+---------------------------------------+---------+

¦14 ¦Любинский ¦Любинский ¦Государственный природный ¦Решение Омского облисполкома от 21 ¦ 45,0 ¦

¦ ¦ ¦ ¦зоологический заказник ¦декабря 1972 года N 855 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦регионального значения ¦ ¦ ¦

+---+------------------+----------------+---------------------------+---------------------------------------+---------+

¦15 ¦Мангутский ¦Называевский ¦Государственный природный ¦Решение Омского облисполкома от 30 ¦ 30,0 ¦

¦ ¦ ¦ ¦зоологический заказник ¦декабря 1970 года N 816 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦регионального значения ¦ ¦ ¦

+---+------------------+----------------+---------------------------+---------------------------------------+---------+

¦16 ¦Тевризский ¦Большеуковский, ¦Государственный природный ¦решение Омского облисполкома от 28 ¦ 10,0 ¦

¦ ¦(бобровый) ¦Тевризский ¦зоологический заказник ¦сентября 1971 года N 689 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦регионального значения ¦ ¦ ¦

+---+------------------+----------------+---------------------------+---------------------------------------+---------+

¦17 ¦Туйский (бобровый)¦Тарский, ¦Государственный природный ¦решение Омского облисполкома от 28 ¦ 36,0 ¦

¦ ¦ ¦Тевризский ¦зоологический заказник ¦сентября 1971 года N 688 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦регионального значения ¦ ¦ ¦

+---+------------------+----------------+---------------------------+---------------------------------------+---------+

¦18 ¦Усть-Каинсасский ¦Седельниковский ¦Государственный природный ¦постановление Омского областного Совета¦ 16,0 ¦

¦ ¦(бобровый) ¦ ¦зоологический заказник ¦народных депутатов от 23 мая 1989 года ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦регионального значения ¦N 141 ¦ ¦

+---+------------------+----------------+---------------------------+---------------------------------------+---------+

¦19 ¦Усть-Куренгинский ¦Тарский ¦Государственный природный ¦решение Омского облисполкома от 1 ¦ 23,3 ¦

¦ ¦(бобровый) ¦ ¦зоологический заказник ¦сентября 1966 года N 675 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦регионального значения ¦ ¦ ¦

L---+------------------+----------------+---------------------------+---------------------------------------+----------

Выраженная природно-климатическая зональность Омской области в меридиональном направлении с севера на юг обуславливает характер распространения и видовое многообразие животного мира. Территория области отличается разнообразием среды обитания диких охотничьих зверей и птиц. Многие виды являются эндемиками и субэндемиками данной территории и имеют ограниченные ареалы. Их уязвимость определяется особенностями их биологии и экологических связей. Некоторые виды охотничьих животных завезены и успешно акклиматизированы в области преимущественно в целях развития охотничьего хозяйства.

Всего на территории Омской области в настоящее время зарегистрировано 72 вида млекопитающих - представителей шести отрядов и 17 семейств.

Отряд насекомоядные - 11 видов из трех семейств (ежи, кроты, землеройки) распространены повсеместно.

Отряд рукокрылые (летучие мыши) - два вида одного семейства (северный кожанок, двуцветный кожан) распространены по всей области.

Отряд зайцеобразные - представлен двумя видами в составе одного рода (зайцы беляк и русак), заселяют всю область.

Отряд грызуны - самый многочисленный, включает 32 вида в составе шести семейств (летяговые, беличьи, бобровые, тушканчиковые, мышиные и хомяковые); распространены повсеместно, расселены во всех ландшафтных зонах. Некоторые виды грызунов степного фаунистического комплекса находятся под угрозой исчезновения в связи с разрушением естественной среды обитания (дерновинно-злаковых и злаково-ковыльных степей): серый хомячок, барабинский хомячок, хомячок Эверсманна, степная пеструшка, степная мышовка.

Отряд хищные - насчитывает 17 видов из четырех семейств (псовые, медвежьи, куньи, кошачьи); обитают повсюду, однако распределение видов различных семейств зависит от особенностей ландшафта.

Отряд парнокопытные - включает четыре вида из двух семейств (свиньи и олени), распространены преимущественно в лесной и лесостепной зонах области.

По данным учетных работ, ежегодно проводимых на территории Омской области, численность охотничьих животных за период с 1995 по 2008 годы приведена в таблице 1.4.1.4.3.

Таблица 1.4.1.4.3

Численность охотничьих животных Омской области по годам

----------------T-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------T-------T-------¬

¦ Вид ¦ Численность (особей) ¦ Макс. ¦ Мин. ¦

¦ +-------T-------T-------T--------T-------T--------T--------T--------T-------T-------T-------T-------T-------T-------+ ¦ ¦

¦ ¦ 1995 ¦ 1996 ¦ 1997 ¦ 1998 ¦ 1999 ¦ 2000 ¦ 2001 ¦ 2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ ¦ ¦

+-------------“-+-------+-------+-------+--------+-------+--------+--------+--------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Белка ¦ 8321 ¦ 14276 ¦ 7480 ¦ 17485 ¦ 26188 ¦ 47465 ¦ 27809 ¦ 23044 ¦ 20236 ¦ 34590 ¦ 13383 ¦ 238“, сапропелей, разнообразных строительных материалов, минеральных солей, лечебных грязей.

В эксплуатации в настоящее время находятся месторождения нефти и газа, титана, сырья для производства строительных материалов, удобрений и лечебные грязи.

Северные районы Омской области расположены в пределах Каймысовской нефтегазоносной области Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции. Региональное изучение территории области на нефть и газ проводится за счет средств федерального бюджета, в соответствии со среднесрочной Программой региональных сейсморазведочных работ на территории Омской области, рассчитанной до 2010 г. Программа разработана с учетом комплексного изучения южных районов Западной Сибири на нефть и газ. Цель работ - уточнение региональной геологической модели юрско-нижнемелового и доюрского комплексов и обоснование направлений поисково-оценочных работ в северной части Омской области. В 2006 году геолого-разведочные работы на углеводородное сырье на территории Омской области проводились как за счет средств федерального бюджета, так и за счет собственных средств недропользователей - ОАО “Газпромнефть“, ОАО “Сургутнефтегаз“, ОАО “Новосибирскнефтегаз“, ООО “ТНК-Уват“, ООО “СибГеоТЭК“, ООО “РоссЭнтер-прайз“, ОАО “Тевризнефтегаз“ и др.

Информация о переданных по состоянию на 1 мая 2008 года и предполагаемых к передаче в 2008 году и в ближайшие годы участков недр для добычи полезных ископаемых приведена в таблице 1.4.1.6.1.

Таблица 1.4.1.6.1

Перечень участков распределенного и нераспределенного

(предполагаемого к распределению) фонда недр Омской области

----T-----------------------------------T--------------------T--------------------------T----------------------¬

¦ N ¦Наименование месторождения, участка¦Полезное ископаемое ¦Местонахождение участка ¦Вид пользования ¦

¦п/п¦ ¦ ¦недр ¦недрами ¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦Переданные в пользование ¦

+---T-----------------------------------T--------------------T--------------------------T----------------------+

¦1 ¦Опытный блок Левобережного участка ¦Титан, цирконий ¦Тарский район ¦Разведка и добыча ¦

¦ ¦Тарской циркон-ильменитовой россыпи¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦2 ¦Северная часть Левобережного ¦Титан, цирконий ¦Тарский район ¦Геологическое изучение¦

¦ ¦участка Тарской циркон-ильменитовой¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦россыпи ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦3 ¦Сеитовский участок Тарской циркон- ¦Титан, цирконий ¦Тарский район ¦Геологическое изучение¦

¦ ¦ильменитовой россыпи ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦4 ¦Любинское месторождение ¦Глина бентонитовая ¦Любинский район ¦Добыча ¦

¦ ¦бентонитовых глин ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦5 ¦Омский участок стекольных песков ¦Стекольные пески ¦Омский район ¦Геологическое изучение¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦6 ¦Кормиловский участок стекольных ¦Стекольные пески ¦Кормиловский район ¦Геологическое изучение¦

¦ ¦песков ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦7 ¦Тяпугинский участок ¦Нефть и газ ¦Усть-Ишимский район ¦Геологическое изучение¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦8 ¦Аксеновский участок ¦Нефть и газ ¦Усть-Ишимский, ¦Геологическое изучение¦

¦ ¦ ¦ ¦Большеуковский и ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦Тевризский районы ¦ ¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦9 ¦Западная часть Улугульского участка¦Нефть и газ ¦Большеуковский и ¦Геологическое изучение¦

¦ ¦ ¦ ¦Тевризский районы ¦ ¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦10 ¦Восточная часть Улугульского ¦Нефть и газ ¦Большеуковский и ¦Геологическое изучение¦

¦ ¦участка ¦ ¦Тевризский районы ¦ ¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦11 ¦Западная часть Журавлевского ¦Нефть и газ ¦Усть-Ишимский и Тевризский¦Геологическое изучение¦

¦ ¦участка ¦ ¦районы ¦ ¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦12 ¦Прирахтовское месторождение нефти ¦Нефть и газ ¦Большеуковский и ¦Разведка и добыча ¦

¦ ¦ ¦ ¦Тевризский районы ¦ ¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦13 ¦Юго-западная часть Крапивинского ¦Нефть и газ ¦Тарский район ¦Геологическое ¦

¦ ¦месторождения нефти ¦ ¦ ¦изучение, разведка и ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦добыча ¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦14 ¦Центральная часть Журавлевского ¦Нефть и газ ¦Тевризский район ¦Геологическое изучение¦

¦ ¦участка ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦15 ¦Тевризское газоконденсатное ¦Нефть и газ ¦Тевризский район ¦Разведка и добыча ¦

¦ ¦месторождение ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦16 ¦Туйский участок ¦Нефть и газ ¦Тевризский и Тарский ¦Геологическое ¦

¦ ¦ ¦ ¦районы ¦изучение, разведка и ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦добыча ¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦17 ¦Верхнедемьянский участок ¦Нефть и газ ¦Тарский район ¦Геологическое ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦изучение, разведка и ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦добыча ¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦18 ¦Баклянский участок ¦Нефть и газ ¦Седельниковский и Тарский ¦Геологическое ¦

¦ ¦ ¦ ¦районы ¦изучение, разведка и ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦добыча ¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦19 ¦Кутисский участок ¦Нефть и газ ¦Тарский район ¦Геологическое ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦изучение, разведка и ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦добыча ¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦20 ¦Январский участок ¦Нефть и газ ¦Большеуковский и ¦Геологическое изучение¦

¦ ¦ ¦ ¦Тевризский районы ¦ ¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦21 ¦Азановский участок ¦Нефть и газ ¦Большеуковский, ¦Геологическое изучение¦

¦ ¦ ¦ ¦Тюкалинский и Знаменский ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦районы ¦ ¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦22 ¦Листвягинский участок ¦Нефть и газ ¦Большеуковский район ¦Геологическое изучение¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦23 ¦Чебурлинский участок ¦Нефть и газ ¦Большеуковский район ¦Геологическое изучение¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦24 ¦Крюковский участок ¦Нефть и газ ¦Большеуковский район ¦Геологическое изучение¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦25 ¦Северо-Нагорнинский участок ¦Нефть и газ ¦Усть-Ишимский район ¦Геологическое изучение¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦26 ¦Восточно-Нагорнинский участок ¦Нефть и газ ¦Усть-Ишимский район ¦Геологическое изучение¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦27 ¦Нагорнинский участок ¦Нефть и газ ¦Усть-Ишимский район ¦Геологическое изучение¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦28 ¦Бичинский участок ¦Нефть и газ ¦Усть-Ишимский район ¦Геологическое изучение¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦29 ¦Мисский участок ¦Нефть и газ ¦Усть-Ишимский и Тевризский¦Геологическое изучение¦

¦ ¦ ¦ ¦районы ¦ ¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦30 ¦Завьяловский участок ¦Нефть и газ ¦Большеуковский, Тевризский¦Геологическое изучение¦

¦ ¦ ¦ ¦и Знаменский районы ¦ ¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦31 ¦Литковский участок ¦Нефть и газ ¦Седельниковский и Тарский ¦Геологическое ¦

¦ ¦ ¦ ¦районы ¦изучение, разведка и ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦добыча ¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦32 ¦Тайтымский участок ¦Нефть и газ ¦Тевризский, Знаменский и ¦Геологическое ¦

¦ ¦ ¦ ¦Тарский районы ¦изучение, разведка и ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦добыча ¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦Предполагаемые к передаче в 2008 году и в последующие годы участки недр и месторождения ¦

+---T-----------------------------------T--------------------T--------------------------T----------------------+

¦1 ¦Южная часть Левобережного участка ¦Титан, цирконий ¦Тарский район ¦Разведка и добыча ¦

¦ ¦Тарской циркон-ильменитовой россыпи¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦2 ¦Северо-западная часть Левобережного¦Титан, цирконий ¦Тарский район ¦Геологическое ¦

¦ ¦участка Тарской циркон-ильменитовой¦ ¦ ¦изучение, разведка и ¦

¦ ¦россыпи ¦ ¦ ¦добыча ¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦3 ¦Приграничный участок ¦Нефть и газ ¦Тарский район ¦Геологическое ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦изучение, разведка и ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦добыча ¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦4 ¦Наталинский участок ¦Нефть и газ ¦Тарский район ¦Геологическое ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦изучение, разведка и ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦добыча ¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦5 ¦Когитский участок ¦Нефть и газ ¦Тарский район ¦Геологическое ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦изучение, разведка и ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦добыча ¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦6 ¦Нововасильевский участок ¦Нефть и газ ¦Тарский район ¦Геологическое ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦изучение, разведка и ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦добыча ¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦7 ¦Угловский участок ¦Нефть и газ ¦Тарский район ¦Геологическое ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦изучение, разведка и ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦добыча ¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦8 ¦Журавлевский участок ¦Нефть и газ ¦Тарский район ¦Геологическое ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦изучение, разведка и ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦добыча ¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦9 ¦Ивановский участок ¦Нефть и газ ¦Тарский район ¦Геологическое ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦изучение, разведка и ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦добыча ¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦10 ¦Атирский участок ¦Нефть и газ ¦Тарский район ¦Геологическое ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦изучение, разведка и ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦добыча ¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦11 ¦Ложниковский участок ¦Нефть и газ ¦Тарский район ¦Геологическое ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦изучение, разведка и ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦добыча ¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦12 ¦Ошский участок ¦Нефть и газ ¦Тарский район ¦Геологическое ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦изучение, разведка и ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦добыча ¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦13 ¦Новологиновский участок ¦Нефть и газ ¦Тарский район ¦Геологическое ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦изучение, разведка и ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦добыча ¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦14 ¦Орловский участок ¦Нефть и газ ¦Тарский район ¦Геологическое ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦изучение, разведка и ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦добыча ¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦15 ¦Никольский участок ¦Нефть и газ ¦Тарский район ¦Геологическое ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦изучение, разведка и ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦добыча ¦

+---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+----------------------+

¦16 ¦Муромцевский участок ¦Нефть и газ ¦Омская область, Тарский ¦Геологическое ¦

¦ ¦ ¦ ¦район ¦изучение, разведка и ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦добыча ¦

L---+-----------------------------------+--------------------+--------------------------+-----------------------

1.4.1.7. Характеристика использования лесов в научных и образовательных целях

Научно-исследовательских организаций лесного профиля на территории Омской области нет. В образовательных и частично в научных целях леса используются кафедрой лесоводства и защиты растений Омского государственного аграрного университета (далее - ОмГАУ) и кафедрой экологии и природопользования Омского государственного педагогического университета (далее - ОмГПУ).

С открытием при ОмГАУ специальности “лесное и лесопарковое хозяйство“ в 1995 году остро встал вопрос о месте проведения учебных практик с целью подготовки инженеров лесного и лесопаркового хозяйства. Наиболее соответствующей для решения возникшей проблемы и доступной в транспортном отношении оказалась Подгородная лесная дача одноименного лесхоза (ныне Омского лесничества). По существу она стала единственной учебной базой для проведения учебных практик по таксации леса, лесоводству и другим общепрофессиональным и специальным лесным дисциплинам. Первоначально для учебных целей использовались пробные площади и уточненные выдела, заложенные лесоустройством (1992, 1993 годы). Но уже с первого года проведения учебной практики по таксации леса и лесоводству дополнительно закладывались пробные площади различного назначения, тренировочные полигоны, повторные перечеты для обновления таксационных показателей, определения эффективности лесоводственных уходов и др. Для учебных целей использовались также леса Большекулачинской лесной дачи Подгородного лесхоза. По состоянию на 2008 год количество пробных площадей достигло 44 шт. (таблица 1.4.1.7.1). Все они нуждаются в сохранении при выполнении лесохозяйственных мероприятий.

Таблица 1.4.1.7.1

Перечень объектов, используемых кафедрой лесоводства

и защиты растений ОмГАУ в образовательных целях

----T------T-------------T-----T--------T--------T--------T-----------------------¬

¦N ¦N выд.¦Вид пробы ¦N ¦Год ¦Состав ¦Возраст,¦Особенности ¦

¦кв.¦ ¦ ¦пробы¦закладки¦ ¦лет ¦ ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦Подгородное участковое лесничество ¦

+---T------T-------------T-----T--------T--------T--------T-----------------------+

¦25 ¦40 ¦Тренировочная¦ 1 ¦ 1992 ¦ 10С ¦ 88 ¦Повторный обмер - 2002 ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦25 ¦64 ¦Тренировочная¦ 2 ¦ 1992 ¦ 10Б ¦ 64 ¦Повторный обмер - 2002 ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦27 ¦20 ¦Проходная ¦ 3 ¦ 1992 ¦ 10Б ¦ 55 ¦Под пологом лесные ¦

¦ ¦ ¦рубка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦культуры ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦21 ¦42 ¦Тренировочная¦ 4 ¦ 1992 ¦ 9Л1С ¦ 55 ¦Повторный обмер - 2002 ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦21 ¦36 ¦Тренировочная¦ 5 ¦ 1992 ¦ 10С ¦ 39 ¦Повторный обмер - 2002 ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦В 2003 году нарушена ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рубкой ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦15 ¦32 ¦Тренировочная¦ 6 ¦ 1992 ¦ 10С ¦ 33 ¦Повторно не обмерялась ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦26 ¦47 ¦Тренировочная¦ 7 ¦ 1992 ¦ 10Б ¦ 60 ¦Повторный обмер - 2004 ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦22 ¦28 ¦Тренировочная¦ 8 ¦ 1992 ¦ 10Б ¦ 60 ¦Нарушена рубкой ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использование ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исключено ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦22 ¦44 ¦Тренировочная¦ 9 ¦ 1992 ¦ 10Б ¦ 43 ¦Повторный обмер - 2002 ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦22 ¦15 ¦Тренировочная¦ 10 ¦ 1992 ¦ 10Б ¦ 50 ¦Проба вырублена, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заложена рядом в 2002 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦году ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦17 ¦31 ¦Тренировочная¦ 11 ¦ 1992 ¦ 6Б4Б ¦ - ¦Проба вырублена ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦16 ¦55 ¦Тренировочная¦ 12 ¦ 1992 ¦ 10Б ¦ - ¦Проба вырублена ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦22 ¦28 ¦Тренировочная¦ 13 ¦ 2002 ¦ 10Б ¦ 65 ¦Проба заложена вместо ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦N 8 ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦22 ¦28 ¦Тренировочная¦ 20 ¦ 2003 ¦ 10Б ¦ 65 ¦ ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦21 ¦48 ¦Тренировочная¦ 21 ¦ 2003 ¦ 10Б ¦ 45 ¦ ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦22 ¦42, 46¦Тренировочная¦ 22 ¦ 2003 ¦ 6Б4С ¦ 43 ¦ ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦28 ¦2 ¦Тренировочная¦ 23 ¦ 2003 ¦ 5Л5С ¦ 40 ¦ ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦27 ¦13 ¦Тренировочная¦ 24 ¦ 2003 ¦ 10Б ¦ 60 ¦Нарушена рубкой, ¦

¦ ¦ ¦Тренировочная¦ ¦ ¦ ¦ ¦использование ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исключено ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦27 ¦38 ¦Тренировочная¦ 27 ¦ 2004 ¦ 10Б ¦ 72 ¦ ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦27 ¦38 ¦Тренировочная¦ 28 ¦ 2004 ¦ 10Б ¦ 70 ¦ ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦32 ¦9 ¦Тренировочная¦ 29 ¦ 2004 ¦ 5С4Б1Л ¦ 51 ¦ ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦32 ¦6 ¦Тренировочная¦ 30 ¦ 2004 ¦ 5С5Б ¦ 51 ¦ ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦13 ¦28 ¦Прореживание ¦ 7а ¦ 1992 ¦ 10С ¦ 34 ¦Повторный прием и ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обмер в 2002 году; ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обмер в 2007 году ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦22 ¦10 ¦Прореживание ¦ 13а ¦ 1992 ¦ 10С ¦ 38 ¦Повторный прием и ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обмер в 2002 году ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦23 ¦57 ¦Прореживание ¦ 14 ¦ 1992 ¦ 10С ¦ 30 ¦Повторный прием и ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обмер в 2007 году ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦16 ¦28 ¦Прореживание ¦ 15 ¦ 1992 ¦ 10С ¦ 31 ¦Повторный прием и ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обмер в 2002 году ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦23 ¦39 ¦Уход с целью ¦ 16 ¦ 2003 ¦ 7Б3С ¦ 22 ¦После ухода 6С4Б ¦

¦ ¦ ¦осветления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦культур ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦23 ¦37 ¦Прореживание ¦ 17 ¦ 2003 ¦ 10С ¦ 29 ¦ ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦23 ¦5 ¦Проходная ¦ 18 ¦ 2003 ¦ 10Б ¦ 53 ¦Проба пригодна для ¦

¦ ¦ ¦рубка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тренировки глазомера ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦28 ¦2 ¦Прореживание ¦ 19 ¦ 2003 ¦ 9Л1С ¦ 46 ¦ ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦13 ¦38 ¦Осветление ¦ 24а ¦ 2004 ¦ 10Е ¦ 38 ¦Проба частично ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нарушена рубкой ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦9 ¦14 ¦Прореживание ¦ 25 ¦ 2004 ¦5С4Б1Ос ¦ 31 ¦ ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦12 ¦53 ¦Прореживание ¦ 26 ¦ 2004 ¦ 9Е1Б ¦ 40 ¦ ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦21 ¦31 ¦Прореживание ¦ 31 ¦ 2007 ¦ 8Е2Б ¦ 58 ¦ ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦Большекулачинское участковое лесничество ¦

+---T------T-------------T-----T--------T--------T--------T-----------------------+

¦29 ¦5 ¦Тренировочная¦ 1 ¦ 2001 ¦ 10С ¦ 66 ¦Проба нарушена рубкой. ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Заново обмерена в 2007 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦году ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦30 ¦2 ¦Тренировочная¦ 2 ¦ 2001“ ¦ 8С2Б ¦ 47 ¦Повторный обмер в 2007 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦году ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦29 ¦5 ¦Тренировочная¦ 3 ¦ 2001 ¦ 10С ¦ 66 ¦Проба нарушена рубкой. ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Заново обмерена в 2007 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦году ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦23 ¦34 ¦Тренировочная¦ 4 ¦ 2001 ¦ 9Б1С ¦ 65 ¦ ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦23 ¦40 ¦Тренировочная¦ 5 ¦ 2001 ¦ 10Б ¦ 60 ¦ ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦30 ¦1 ¦Тренировочная¦ 6 ¦ 2001 ¦ 10Б ¦ 59 ¦ ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦29 ¦5 ¦Прореживания ¦ 8 ¦ 1993 ¦ 10С ¦ 59 ¦Повторный прием и ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обмер в 2001 году, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обмер в 2007 году ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦38 ¦2 ¦Прореживания ¦ 10 ¦ 1993 ¦ 10С ¦ 54 ¦Повторный прием и ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обмер в 2001 году, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обмер в 2007 году ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦30 ¦2 ¦Прореживания ¦ 7 ¦ 2001 ¦ 7С3Б ¦ 46 ¦Повторный обмер в 2008 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦году ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦10 ¦12 ¦Осветление ¦ 9 ¦ 2001 ¦ 8Б2Ос ¦ 10 ¦До ухода сомкнутость ¦

¦ ¦ ¦культур ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,8, после ухода - 0,6 ¦

+---+------+-------------+-----+--------+--------+--------+-----------------------+

¦29 ¦2 ¦Заложен полигон для тренировки глазомера по определению сумм площадей ¦

¦ ¦ ¦сечения полнотометром Биттерлиха и таксационным прицелом Н.П. Анучина ¦

L---+------+-----Примечание. Нумерация кварталов и выделов приведена по материалам лесоустройства 1993 года.

Однако, в отдельных случаях, целостность заложенных проб нарушалась при различных видах рубок, что делало пробные площади непригодными к использованию.

Все работы в процессе учебных практик выполнялись на основании разовых разрешений лесхоза.

В связи с вышеизложенным весьма актуален и требует безотлагательного решения вопрос придания статуса учебно-опытных Подгородному и Большекулачинскому участковым лесничествам (всего 13791 га) Омского лесничества (наименования приведены в соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 27 июня 2007 года N 290 “Об определении количества лесничеств на территории Омской области и установлении их границ“). Это позволит проводить научно-исследовательские работы в указанных участковых лесничествах, создать постоянную базу для учебных практик студентов и существенно повысить качество подготовки специалистов лесного хозяйства.

Важно отметить, что Подгородная лесная дача, впервые лесоустроенная лесничим Н.И. Грибановым в 1898 году, является полигоном для научных исследований лесоводственных и экологических проблем, углерододепонирующей и кислородопродуцирующей роли, а также комплексной продуктивности и биологической устойчивости искусственных лесов. Сейчас площадь дачи составляет 2925 га. За последние 100 лет рукотворные леса созданы на площади более 800 га, что позволило повысить лесистость дачи в 1,8 раза, коренным образом изменить структуру лесного фонда и положительно преобразовать естественные ландшафты лесостепи. Поэтому не случайно на протяжении более 90 лет она привлекает к себе пристальное внимание многочисленных исследователей и специалистов лесного хозяйства. По свидетельству профессора А.И. Григорьева, вопросам ведения лесного хозяйства в Подгородной лесной даче посвящено более 140 научных публикаций. И можно с уверенностью утверждать, что в перспективе научная ценность векового опыта создания искусственных насаждений в упомянутой даче будет только возрастать.

Однако, несмотря на исключительную ценность и уникальность Подгородной лесной дачи, ведение лесного хозяйства в ней осуществлялось на общих принципах и по нормативам, которые рекомендовались для категории защитности “зеленые зоны“ (по крайней мере, в последние 50 - 60 лет). Лесоводственные меры ухода и другие мероприятия выполнялись, как правило, в соответствии с плановыми заданиями и проектными наметками лесоустройства, которые только в послевоенный период проводились 5 раз. Отдельно по даче не учитывались объемы мероприятий по охране, защите и уходу за лесом, по лесовосстановлению и др., не определялись и не выделялись отдельно размеры финансирования на их проведение.

Кафедрой экологии и природопользования ОмГПУ для проведения учебных практик используются в основном два объекта в лесах Омской области. Первый расположен в Тарском районе и включает в себя кварталы Екатерининского участкового лесничества Тарского лесничества NN 209 - 216, 222 - 230, 237 - 245, 249 - 259, 260 - 302 общей площадью 9174 га. Объект характеризуется достаточной представленностью насаждений с преобладанием сосны, лиственницы, ели, пихты, березы, осины и широким спектром лесорастительных условий. В поселке Атак имеется учебно-производственная база, которая используется в весенне-летний период для проведения учебных практик по ботанике, географии растений, географии почв, зоологии, экологии и природопользованию.

Второй объект расположен в Чернолучинско-Красноярской курортной зоне (кварталы 8 - 26 Красноярского участкового лесничества Омского лесничества общей площадью 1565 га). В качестве учебно-производственной базы используется дом отдыха “Иртышский“, который принадлежит ОмГПУ. В этом объекте также проводятся учебные практики по вышеперечисленным дисциплинам. Одновременно изучаются ход естественного возобновления под пологом сосновых насаждений в условиях различной интенсивности рекреационных нагрузок, состояние почвенного покрова, берутся образцы снега, хвои для ведения мониторинговых исследований. Специальных документов, разрешающих использование указанных объектов в образовательных целях, не принято. Учебные практики проводились на основании разовых разрешений лесхозов.

Из научных исследований, которые проводились в лесах Омской области, в последние десятилетия, следует назвать:

- изучение опыта введения инорайонных деревьев и кустарников в лесные культуры Подгородной лесной дачи (В.Я. Поляков);

- исследование формирующихся молодняков на вырубках в таежных лесах Прииртышья Омской области (В.И. Шастин);

- изучение хода роста сосновых культур в Подгородной лесной даче (В.В. Кузьмичев);

- изучение опыта реконструкции березовых лесов в лесостепной и подтаежной зонах (Н.С. Забросаев);

- изучение итогов интродукции древесных растений на юге Западной Сибири (А.И. Григорьев);

- исследование углерододепонирующих свойств осинников (А.Н. Грибенников) и сосновых культур (Н.С. Ненашев) в лесостепной зоне Омской области и др. Результаты исследований опубликованы в научных изданиях и в большинстве случаев явились основой диссертационных работ.

Кафедрой экологии и природопользования ОмГПУ ведутся систематические наблюдения за ростом и развитием географических культур ели, которые заложены в Большекулачинском участковом лесничестве (кварталы 32, 63; выдела 43, 50). Год закладки культур - 1977, площадь - 11,2 га. На опытном участке высажено 23 климотипов, собранных на территории от Центральной (Московской) зоны до Красноярской.

Кафедрой лесоводства и защиты растений ОмГАУ ведутся исследования зависимости диаметра на высоте груди от диаметра пня в березовых и осиновых насаждениях наиболее распространенных типов леса, изучается динамика осиновых, кедровых и других лесов области. Работы ведутся по инициативе сотрудников кафедры, без заключения договоров и финансирования исследований.

На ближайшую перспективу наиболее актуальными задачами исследований в лесах области являются:

- изучение эффективности содействия естественному возобновлению лиственных пород на не покрытых лесом землях и под пологом леса в лесостепной зоне Омской области;

- уточнение организационно-технических элементов выборочных рубок в лиственных древостоях в защитных лесах и определение эффективности выборочных рубок в степных колках;

- мониторинг лесов, переданных в аренду;

- установление оптимальных технологий и объемов лесовосстановительных мероприятий в разрезе лесных районов.

1.4.2. Характеристика экологического, санитарно-оздоровительного потенциала лесов

Одним из важнейших свойств леса является его экологичность. Поглощая углекислый газ и выделяя кислород, лес служит стабилизатором окружающей среды и в первую очередь - состава атмосферы нашей планеты, а выделяя в процессе жизнедеятельности специфические вещества - фитонциды, убивающие многие болезнетворные бактерии, лес, по сути, выполняет функции естественного стерилизатора окружающей среды. Не случайно лечебные, оздоровительные, реабилитационные учреждения всегда стремятся разместить в лесу.

По существу, экологическую роль на региональном уровне выполняют все леса Омской области. А для отдыха, восстановления физических и духовных сил населением используются леса, расположенные преимущественно вокруг городов и других населенных пунктов. Это так называемые рекреационные леса. Большая часть таких лесов выделена в отдельную категорию защитных лесов - зеленые зоны, лесопарки (105,6 тыс. га, таблица 1.1.3.1). Согласно разрабатываемой схеме территориального планирования Омской области предусматривается дополнительно выделить зеленые зоны площадью 3543 га вокруг 12 центров муниципальных районов, где они до настоящего времени еще не выделены (приложение N 1Г к Лесному плану). Кроме того, при лесоустройстве были выделены участки леса в радиусе 1 км вокруг детских лагерей, оздоровительных, лечебных учреждений и сельских населенных пунктов (13,9 тыс. га, таблица 1.1.7.1), которые предназначены для использования в рекреационных целях. Таким образом, площадь рекреационных лесов составит 123,0 тыс. га. Это значительный природный ресурс, предназначенный для использования в лечебно-оздоровительных целях.

Практически для отдельных видов отдыха (особенно в сезон сбора ягод, грибов, кедровых орехов, лекарственного сырья и разрешенной охоты) используемая площадь лесов (в том числе и болот для заготовки клюквы) на порядок больше. В подтаежно-лесостепном районе сбор ягод и грибов производится на всей территории лесничеств, которая доступна для всех видов наземного транспорта и посещения большей части лесов пешком. В таежном равнинном лесном районе значительная часть территории лесничеств труднодоступна для посещения из-за удаленности от населенных пунктов и отсутствия дорог. И тем не менее даже в таких условиях для сбора кедровых орехов и клюквы, например, используется высокопроходимый гусеничный транспорт, а иногда и воздушный (вертолеты).

В документах государственного учета лесов и материалах лесоустройства в составе категории защитных лесов “зеленые зоны“ выделена подкатегория - “лесопарковая часть“ площадью 3253 га. В нее включены кварталы, наиболее интенсивно и часто посещаемые населением для отдыха. Наибольшая доля данной подкатегории приходится на Омский район (Подгородное и Омское участковые лесничества) - 2902 га, или 89,2 процента. В Муромцевском районе лесопарковая часть выделена на площади 291 га (9,0 процентов), в Саргатском - на площади 60 га (1,8 процента).

В зависимости от интенсивности и характера посещения отдыхающими лесопарковой части зеленых зон ее территория подразделяется на функциональные зоны - активного отдыха, прогулочная, фаунистическая и др. В Муромцевском и Саргатском районах из-за небольшой площади лесопарковых частей они условно отнесены к зоне активного отдыха. В Омском районе лесопарковая часть разделена на функциональные зоны. Однако на практике лесопарковая часть омичами используется для разового отдыха, как правило, в выходные и праздничные дни. Причем в период весеннего пожарного максимума посещение лесопарковой части, насаждения которой представлены преимущественно хвойными искусственного происхождения, запрещено. И еще одним сдерживающим фактором является наличие энцефалитных клещей, популяция которых в последнее десятилетие резко возросла.

Учитывая реально сложившиеся условия использования наиболее посещаемых частей зеленых зон, на ближайшие 5 - 10 лет предусматривается проведение следующих мероприятий:

1. Рубки ухода за лесом с целью формирования лесных ландшафтов в объемах, намеченных лесоустройством.

2. Рубки реконструкции в насаждениях, под пологом которых созданы лесные культуры светолюбивых пород.

3. Посадка деревьев и кустарников с целью формирования ландшафтов и повышения санитарно-гигиенических свойств леса и устойчивости насаждений.

4. Противопожарные мероприятия и профилактика лесонарушений и повреждений леса отдыхающими.

5. Создание и оборудование площадок отдыха с размещением на них малых форм архитектуры и средств наглядной агитации.

Для определения санитарно-оздоровительного потенциала лесов необходимо оценить их экологическое состояние в целом.

Общеизвестно, что от уровня лесистости, структурной и функциональной устойчивости лесов в большой степени зависит экологическое состояние окружающей среды. Чем продуктивнее и здоровее леса, тем полнее и эффективнее они выполняют большинство экологических и социальных функций.

В течение последних 15 - 20 лет экологическое состояние лесов определяется при проведении лесоустроительных работ или специальных обследований. В лесах Омской области экологическое состояние лесов оценено по данным последнего цикла лесоустройства (1990 - 1996 годы). Оно проведено в 20 лесхозах Федерального агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Российской Федерации на общей площади 3937,6 тыс. га. В бывших колхозных и закрепленных за совхозами лесах экологическое состояние лесов не определялось, так как лесоустройство в них проводилось более 18 лет тому назад.

При последнем устройстве лесхозов Федерального агентства лесного хозяйства выявлен ряд отрицательных показателей, которые ухудшают экологическое состояние лесов (таблица 1.4.2.1).

Таблица 1.4.2.1

Отрицательные показатели экологического стояния лесов

----T----------------------------------T--------------------------------------¬

¦ N ¦ ¦ Лесохозяйственные зоны ¦

¦п/п¦ Показатели +---------T-----------T--------T-------+

¦ ¦ ¦северная ¦центральная¦ южная ¦ итого ¦

+---+----------------------------------+---------+-----------+--------+-------+

¦1 ¦Насаждения, не соответствующие ¦ 407,0 ¦ 35,3 ¦ 11,9 ¦ 454,2 ¦

¦ ¦типам лесорастительных условий, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦тыс. га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+----------------------------------+---------+-----------+--------+-------+

¦2 ¦Насаждения на избыточно ¦ 914,9 ¦ 68,3 ¦ 4,9 ¦ 988,1 ¦

¦ ¦увлажненных почвах, тыс. га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+----------------------------------+---------+-----------+--------+-------+

¦3 ¦Насаждения с неудовлетворительным ¦ 307,7 ¦ 25,4 ¦ 13,5 ¦ 346,6 ¦

¦ ¦санитарным и лесопатологическим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦состоянием, тыс. га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+----------------------------------+---------+-----------+--------+-------+

¦4 ¦Перестойные древостои с повышенной¦ 268,0 ¦ 12,3 ¦ 0,3 ¦ 280,6 ¦

¦ ¦фаутностью, ¦ ------- ¦ ------ ¦ ---- ¦-------¦

¦ ¦тыс. га ¦ 50072,0 ¦ 1595,0 ¦ 43,7 ¦51710,7¦

¦ ¦---------- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦тыс. куб.м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+----------------------------------+---------+-----------+--------+-------+

¦5 ¦Деградирующие насаждения от ¦ - ¦ - ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦

¦ ¦рекреационных нагрузок, тыс. га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+----------------------------------+---------+-----------+--------+-------+

¦6 ¦Площадь лесных культур, ¦ 1,9 ¦ 1,6 ¦ - ¦ 3,5 ¦

¦ ¦поврежденных дикими животными, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦грызунами, тыс. га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+----------------------------------+---------+-----------+--------+-------+

¦7. ¦Запас мертвого леса, тыс. куб.м ¦ 7381,8 ¦ 428,0 ¦ 231,6 ¦8041,4 ¦

L---+----------------------------------+---------+-----------+--------+--------

Наиболее значительным отрицательным показателем является наличие большой площади перестойных древостоев с повышенной фаутностью. От общей площади спелых и перестойных насаждений их доля составила 21,4 процента, а от общего запаса - 22,0 процента. Почти все указанные насаждения сосредоточены в районах северной зоны (268 тыс. га, или 96 процентов, и 50072 тыс. куб.м, или 97 процентов). Наибольшая доля их площади и запаса приходится на Тарский район - соответственно 45,7 и 56,5 процента. Древостои с повышенной фаутностью представлены главным образом перестойными осинниками и березняками. В целом по группе мягколиственных пород удельный вес перестойных насаждений в составе спелых и перестойных за период с 1993 по 2003 годы возрос на 1,5 процента, а отдельно по березе - на 5,6 процента. По данным единовременного учета лесного фонда на 1 января 2003 года, доля перестойных мягколиственных насаждений в группе спелых и перестойных составляла 58,7 процента.

Почти 18 процентов площади лесопокрытых земель занимают насаждения, не соответствующие типам лесорастительных условий. В северной зоне к такой категории отнесены все мягколиственные насаждения так называемых производных типов леса, т.е. насаждения, которые в силу разных причин появились на месте ранее произраставших хвойных древостоев и липняков. В южной и центральной зонах площадь насаждений, не соответствующих типам лесорастительных условий, составляет 47,2 тыс. га, или 10 процентов от общей выявленной площади данной категории, и представлены они (насаждения) главным образом березняками и осинниками, произрастающими на легкосуглинистых и супесчаных почвах.

На значительно большей площади выявлены насаждения, произрастающие на избыточно увлажненных почвах (988,1 тыс. га, или 38,7 процента общей площади насаждений). Как и древостои с повышенной фаутностью, заболоченные насаждения сосредоточены в основном в районах северной зоны (92,6 процента). В данную категорию включены насаждения сфагновой, травяно-болотной и частично осоковой групп типов леса.

На долю насаждений с неудовлетворительным санитарным и лесопатологическим состоянием приходится 13 процентов площади лесопокрытых земель. В эту категорию отнесены насаждения с наличием значительной захламленности (обычно превышающей естественный отпад) и пораженные грибными болезнями. Около 90 процентов таких насаждений сосредоточено в северной зоне.

Выявленный запас мертвой древесины учтен в объеме 8 млн. куб.м, или 2,1 процента от общего запаса сырорастущего леса. Две третьих запаса мертвого леса приходится на два района - Тарский и Тевризский, что обусловлено появлением на значительной площади горельников и интенсивным отпадом в перестойных древостоях.

На площади 3,5 тыс. га лесные культуры были повреждены грызунами до такой степени, что это привело к гибели лесопосадок.

Необходимо отметить, что при последнем цикле лесоустройства не было выявлено насаждений, поврежденных и погибших от промышленных выбросов, и насаждений с неудовлетворительным санитарным состоянием, примыкающих к садовым товариществам и населенным пунктам. Не выявлено также земель, нуждающихся в рекультивации, и насаждений, поврежденных в результате неумеренных рекреационных нагрузок.

Анализируя отрицательные показатели экологического состояния лесов, необходимо акцентировать внимание на следующих моментах:

1. Если не считать гибели насаждений от подтопления вследствие перекрытия естественных водотоков при строительстве дорог и других коммуникаций, то практически все отрицательные показатели обусловлены причинами естественного происхождения.

2. Суммарная площадь насаждений с отрицательными экологическими характеристиками определена в размере 2073,1 тыс. га, или 81,1 процента общей площади лесопокрытых земель. Однако нередко одно и то же насаждение одновременно учитывалось в нескольких категориях. Например, перестойные осинники зеленомошникового типа с наличием захламленности учитывались в категориях насаждений:

- не соответствующих типам лесорастительных условий;

- с неудовлетворительным санитарным состоянием;

- перестойных древостоев с повышенной фаутностью.

С учетом данного обстоятельства физическая площадь насаждений с отрицательными экологическими показателями составляет примерно 1500 тыс. га, или 59 процентов площади лесопокрытых земель. Получение более достоверной информации возможно только при дополнительном выполнении специальных работ и усовершенствовании методики определения показателей экологического состояния лесов.

3. Несмотря на большую долю насаждений с отрицательными показателями (59 процентов), в целом экологическое состояние лесов области можно считать относительно благополучным. Но из-за отсутствия показателей экологического состояния лесов, ранее находившихся во владении сельскохозяйственных организаций, доля которых составляет 33,4 процента, оценка экологического состояния всех лесов области нуждается в уточнении. Нетрудно предположить, что ввиду отсутствия достоверных данных (из-за давности инвентаризации) о лесах, расположенных в непосредственной близости от населенных пунктов, животноводческих ферм и летних стоянок скота, возникнут другие виды отрицательных показателей, что может оказать существенное влияние на общую оценку экологического состояния лесного фонда области.

При устройстве лесхозов Рослесхоза лесоустройство наметило сократить площадь насаждений с отрицательными экологическими показателями на 51,1 тыс. га. Осуществить наметки лесоустройства предусматривалось за счет сохранения хвойного подроста при рубках главного пользования и реконструкции насаждений, не соответствующих типам лесорастительных условий. Однако без принятия кардинальных мер по сокращению площади перестойных древостоев с повышенной фаутностью, насаждений с неудовлетворительным санитарным состоянием и улучшения охраны и защиты лесов повысить существующий уровень экологического состояния лесов невозможно. Более того, при сохранении сложившегося в последние годы режима лесопользования (в первую очередь - в спелых, перестойных насаждениях) большая часть перестойных древостоев в ближайшие 15 25 лет не только перестанет выполнять экологические функции, но и начнет отрицательно воздействовать на качество окружающей среды.

Проблема устойчивого управления лесами и улучшения их экологического состояния приобрела особую остроту после того, как промышленно развитые страны согласно протоколу Киото в 1997 году взяли на себя обязательство по снижению эмиссии парниковых газов на 8 процентов в течение 10 лет. Для России, ратифицировавшей протокол Киото в октябре 2004 года и обладающей 22 процентами площади планетарных лесов, оценка углерододепонирующей роли лесного покрова особенно актуальна как с экологической, так и с экономической точек зрения. И хотя леса Омской области составляют всего 0,59 процента площади лесопокрытых земель страны, они также выполняют определенные биосферные функции и, следовательно, нуждаются в улучшении породного состава, возрастной структуры и в снижении отрицательных показателей экологического состояния.

Сказанное выше необходимо дополнить следующей информацией. Омская область в числе девяти субъектов России выиграла грант на создание углерододепонирующих насаждений на неиспользуемых землях сельскохозяйственного назначения. В 2007 году были подобраны и обследованы в натуре 3117 га сенокосов и пашен, вышедших из сельскохозяйственного оборота в Большереченском, Исилькульском, Москаленском, Омском, Павлоградском и Черлакском районах Омской области. Срок создания “киотских“ лесов установлен 5 лет.

По состоянию на 1 августа 2008 года на территории области произведены лесопосадки на площади 423 га, в том числе:

- в Исилькульском районе - 126 га;

- в Омском районе - 152 га;

- в Черлакском районе - 145 га.

В осенний период на территории Черлакского района предусматривается облесить еще 77 га обследованных сельхозугодий, доведя площадь лесопосадок в 2008 году до 500 га.

В перспективе следует продолжить работы по созданию углерододепонирующих насаждений на вышедших из сельскохозяйственного оборота землях. Приоритетными в этом отношении должны стать районы с относительно невысоким процентом лесистости и местности, прилегающие к Иртышу южнее и севернее г. Омска.

С целью улучшения экологического состояния лесов области и повышения их биосферной роли необходимо предусмотреть следующее.

1. Принять действенные меры по увеличению размера рубок спелых, перестойных насаждений за счет вырубки перестойных древостоев в районах северной зоны.

2. В срок до 2015 года провести лесоустройство лесов, ранее находившихся во владении сельскохозяйственных организаций, оценив при этом их экологическое состояние.

3. Повысить качество рубок промежуточного пользования с целью формирования здоровых высокосомкнутых устойчивых насаждений, эффективно выполняющих экологические и другие специальные функции.

4. Повысить уровень охраны лесов от пожаров, вредителей и болезней леса, противопожарного устройства лесов и пропаганды среди населения.

5. Развернуть систематическую широкую пропаганду на всех уровнях, направленную на то, чтобы люди осознали важность сохранения, приумножения, рационального использования биологического разнообразия леса и управления им, что необходимо для устойчивого развития любого региона и страны в целом.

6. При Правительстве Омской области создать специальную экономическую службу (структуру) для изучения рынков сбыта древесины, возможностей организации деревоперерабатывающих предприятий, использования древесных ресурсов в энергетических целях (сжигание в топках, производство брикетов, топливных гранул - “пеллет“).

7. Продолжить работы по созданию углерододепонирующих насаждений на неиспользуемых землях сельскохозяйственного назначения.

1.4.3. Годовая потребность области в древесине и иных лесных ресурсах, степень ее удовлетворения

В Омской области до начала 90-х годов лесопромышленный комплекс был представлен единым производственным комплексом “Омсклеспром“ и имел замкнутый цикл производства, начиная от заготовки (1,3 млн. куб.м) и заканчивая выпуском готовой продукции. Максимальный объем заготовки всеми лесозаготовителями доходил до 2,8 млн. куб.м. Для нужд Омской области велись заготовки в других сибирских регионах. В период 90-х годов объем заготовки упал до 500 тыс. куб.м и до начала 2000-х он не превышал 1 млн. куб.м. Начиная с 2000 года постепенно отрасль начала подниматься, идет постоянный ежегодный прирост по заготовке в среднем на 10 - 20 процентов в год.

Таблица 1.4.3.1

Динамика заготовок ликвидной древесины по всем видам рубок

за период с 1961 по 2002 годы

(по лесам бывших государственных лесхозов)

----------T--------------T---------------T----------------------------------T----------¬

¦Годы ¦Заготовлено ¦% использования¦Рубки промежуточного пользования ¦Прочие ¦

¦учета ¦рубками ¦расчетной ¦ ¦рубки, ¦

¦ ¦главного ¦лесосеки ¦ ¦тыс. куб.м¦

¦ ¦пользования, ¦ +------------T----------T----------+ликвида ¦

¦ ¦тыс. куб.м ¦ ¦заготовлено,¦в % от ¦в % от ¦ ¦

¦ ¦ликвида ¦ ¦тыс. куб.м ¦запроекти-¦объема ¦ ¦

¦ +------T-------+------T--------+ликвида ¦рованного ¦главного ¦ ¦

¦ ¦всего ¦в том ¦всего ¦в том ¦ ¦лесоуст- ¦и промежу-¦ ¦

¦ ¦ ¦числе ¦ ¦числе ¦ ¦ройством ¦точного ¦ ¦

¦ ¦ ¦хвойных¦ ¦хвойных ¦ ¦ ¦пользова- ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния ¦ ¦

+---------+------+-------+------+--------+------------+----------+----------+----------+

¦1961 ¦1616,0¦ 789,3 ¦ 22,8 ¦ 84,9 ¦ 59,5 ¦ 55,7 ¦ 3,5 ¦ 12,7 ¦

+---------+------+-------+------+--------+------------+----------+----------+----------+

¦1969 ¦1598,4¦ 556,7 ¦ 29,1 ¦ 108,5 ¦ 112,4 ¦ 105,2 ¦ 6,6 ¦ 28,3 ¦

+---------+------+-------+------+--------+------------+----------+----------+----------+

¦1973 ¦1482,8¦ 297,6 ¦ 24,4 ¦ 50,5 ¦ 181,8 ¦ 170,2 ¦ 10,9 ¦ 29,0 ¦

+---------+------+-------+------+--------+------------+----------+----------+----------+

¦1983 ¦1599,0¦ 355,0 ¦ 25,5 ¦ 45,3 ¦ 124,5 ¦ 37,6 ¦ 7,2 ¦ 93,0 ¦

+---------+------+-------+------+--------+------------+----------+----------+----------+

¦1993 ¦1070,1¦ 252,3 ¦ 17,1 ¦ 32,2 ¦ 91,9 ¦ 22,3 ¦ 7,9 ¦ 22,3 ¦

+---------+------+-------+------+--------+------------+----------+----------+----------+

¦2002 ¦ 197,3¦ 54,3 ¦ 3,5 ¦ 7,3 ¦ 248,3 ¦ 62,2 ¦ 55,7 ¦ 52,3 ¦

+---------+------+-------+------+--------+------------+----------+----------+----------+

¦В среднем¦1260,6¦ 384,2 ¦ 20,5 ¦ 53,9 ¦ 136,4 ¦ 55,9 ¦ 9,8 ¦ 39,6 ¦

¦за 1 год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L---------+------+-------+------+--------+------------+----------+----------+-----------

Таблица 1.4.3.2

Объемы заготовленной древесины по всем видам рубок

за период с 2003 по 2007 годы по всем лесам Омской области

-----------------------T-------T--------T---------T--------T----------¬

¦ ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦

+----------------------+-------+--------+---------+--------+----------+

¦Общий объем заготовки,¦ 1066 ¦1095 ¦ 1213,1 ¦ 1328,7 ¦ 1873 ¦

¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------+-------+--------+---------+--------+----------+

¦рубки главного ¦ 536 ¦ 504,2 ¦ 484,8 ¦ 420,3 ¦ 483,2 ¦

¦пользования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------+-------+--------+---------+--------+----------+

¦рубки промежуточного ¦ 407 ¦ 433,8 ¦ 514,7 ¦ 590,9 ¦ 811,1 ¦

¦пользования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------+-------+--------+---------+--------+----------+

¦прочие рубки 123 157 213,6 317,5 578,5 ¦

L----Данные, приведенные в таблицах, показывают стабильный рост объемов лесозаготовок с 2002 года, что подтверждает развитие лесозаготовительной и лесоперерабатывающей промышленности в Омской области и в России в целом. Проанализировав среднегодовые объемы лесозаготовок прошлых лет“ можно сделать вывод, что в Омской области ежегодно есть возможность заготавливать 3 и более млн. куб.м древесины, а с учетом развития лесозаготовительной и лесоперерабатывающей техники в оборот лесозаготовок будут включаться лиственные насаждения, насаждения в труднодоступных местах, что еще больше увеличит ежегодный объем лесозаготовок.

В развитии лесного комплекса Омской области отмечается наличие определенных позитивных сдвигов:

- в условиях стабильного увеличения внутреннего и внешнего спроса продолжается рост производства основных видов продукции деревопереработки, при этом отмечается спрос на березу - основную лесообразующую породу;

- наблюдается определенный приток инвестиций в заготовку и переработку древесины, создание новых производств;

- намечается формирование новых сегментов спроса с долгосрочной перспективой развития (переработка отходов лесо- и деревообработки, замена привезенного угля и мазута на более дешевое топливо древесного происхождения в лесных районах);

- развивается деревянное домостроение;

- создаются и развиваются механизмы государственно-частного партнерства (пример ЗАО “АВА Компани“, ООО “Экорт Дом“, ООО “Пологрудовский леспромхоз“ и др.);

- развивается сеть федеральных и областных дорог общего пользования, способных выполнять роль магистральных лесовозных дорог (это дороги, строящиеся и проектируемые Тюмень - Тара - Томск (Новосибирск)). В связи с началом освоения севера Омской области крупными российскими нефтяными компаниями открывается перспектива их привлечения к строительству технологической дорожной сети, ведущей к территориям с нетронутыми запасами спелой и перестойной древесины.

Для закрепления и развития этих позитивных сдвигов и направлений необходимо:

- стимулирование переработки низкосортной древесины и отходов лесопиления;

- стимулирование привлекательности лесозаготовительной и лесоперерабатывающей отрасли для потенциальных инвесторов путем экономически обоснованного повышения цены леса на корню;

- обеспечение включения в оборот недоступных в настоящее время лесных массивов;

- продолжить финансирование дорожного строительства за счет средств федерального и областного бюджетов и за счет средств бюджетов муниципальных образований;

- реализовать комплекс мероприятий по предотвращению нелегального оборота древесины, а также вывозу круглого леса и полуфабрикатов за пределы региона.

В дальнейшем рост объемов лесозаготовок будет неизбежным, поскольку продукция лесоперерабатывающей промышленности востребована как за рубежом, так и на Российском рынке, а на фоне общего развития экономики страны, жилищного и коммерческого строительства эта тенденция будет только усиливаться.

Леса Омской области располагают значительным ресурсным потенциалом побочных лесных пользований, к ним относятся:

- сенокошение и пастьба скота;

- использование пашен;

- заготовка ягод и грибов;

- заготовка лекарственного и технического сырья;

- заготовка кедровых орехов;

- заготовка березового сока.

Побочное пользование проектировалось на территории лесного фонда при проведении лесоустроительных работ. Последним лесоустройством было выявлено более 80 тыс. га сенокосов, 30 тыс. га пашен. Определена площадь лесных земель (470 тыс. га), временно используемых для выпаса скота, а также площадь липняков (3 тыс. га), медоносных трав (68 тыс. га), ягодников (клюквы, брусники, черники - более 70 тыс. га), орехоносных кедровников (45 тыс. га).

С учетом доступности, пригодности, производительности, урожайности и других факторов проектирование побочного пользования намечалось в меньших объемах потенциально возможного. В действительности урожайность ягод и грибов в несколько раз выше.

Подсочка сосны и кедра не велась и не проектировалась ввиду рассредоточенности насаждений и нерентабельности подсочного промысла.

В прошлые годы лесхозами объем заготовки недревесной продукции составлял всего не более 5 процентов ежегодного объема.

В настоящее время основными заготовителями кедрового ореха, ягод, лекарственного сырья и других видов недревесной продукции в лесах Омской области является местное население, объем заготовки которым никем не учитывается и фактически не ограничивается.

Необходимо отметить, что все виды побочных пользований должны осуществляться в таких объемах и такими способами, которые не причиняли бы вреда сырьевой базе, лесному хозяйству и окружающей среде.

1.4.4. Основные потребители древесины и других лесных ресурсов, основные лесозаготовители, инвестиционные проекты освоения лесов для заготовки древесины и других лесных ресурсов с созданием лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры

В шестидесятые - восьмидесятые годы XX столетия в порядке рубок главного пользования ежегодно заготавливалось 1,4 - 1,6 млн. куб.м ликвидной древесины. В указанный период основными заготовителями и потребителями древесины были предприятия и организации, которым выдавались наряды из фондов Совета Министров СССР и РСФСР. Так, в 1981 году из общего объема заготовок (1589 тыс. куб.м) доля предприятий Минлеспрома СССР составляла 65,9 процента (в 1983 году - 62,1 процента), Гослескомитета - 2,8 процента (2,9 процента), Минсельхоза РСФСР - 8,5 процента (10,4 процента), Минместпрома РСФСР - 3,7 процента (3,1 процента), Минтоппрома РСФСР - 2,7 процента (2,9 процента), Роспотребсоюза - 1,2 процента (1,0 процент), потребителей, курируемых Омским облисполкомом (местное население, колхозы, совхозы, школы, больницы, промпредприятия, учреждения, организации) - 12,6 процента (14,6 процента) и прочие - 2,6 процента (3,0 процента).

С началом резкого падения объемов заготовок (1992 год) изменялись состав заготовителей и потребителей древесины, а также их долевое участие. Например, в 1994 году из общего объема заготовленной древесины (759 тыс. куб.м) на долю предприятий Рослеспрома пришлось 39 процентов, Минсельхоза Российской Федерации - 13 процентов, Администрации Омской области - 31 процент, прочих заготовителей и потребителей - 17 процентов; в 1995 году доля указанных заготовителей и потребителей древесины выглядела следующим образом (соответственно): 45, 8, 40 и 7 процентов.

Долгое время основной проблемой пользования древесными ресурсами являлось крайне неудовлетворительное использование расчетной лесосеки, накопление запасов перестойных древостоев, древесина которых теряет свое качество и обесценивается.

И лишь недавно положение дел стало меняться, наметились положительные тенденции, основанные на организации рационального, неистощительного лесопользования - одной из самых важных функций органов управления лесным хозяйством. Реформирование экономики в стране в целом изменило и подход к лесопользованию. Внедряются в практику арендные отношения на долговременной основе, организованы лесные аукционы для продажи древесины на корню. Характеристика развития арендных отношений главного вида использования лесов - заготовки древесины Омской области представлены в таблице 1.4.4.1.

Арендные отношения на долговременной основе для заготовки древесины в Омской области начали развиваться совсем недавно. В 2007 году в аренде находилось 4 участка общей площадью 248637 га с эксплуатационным запасом 10273 тыс. куб.м.

Таблица 1.4.4.1

Объемы заготовки древесины на лесных участках,

предоставленных в аренду

----T---------------T--------T-----------T-------------------T-------------T------------T--------------¬

¦N ¦Наименование ¦Номера ¦Площадь ¦Эксплуатационный ¦Установленный¦Фактический ¦Использование ¦

¦п/п¦лесничества ¦лесных ¦арендуемого¦запас древесины, ¦ежегодный ¦объем ¦установленного¦

¦ ¦ ¦участков¦лесного ¦тыс. куб.м ¦объем ¦заготовки ¦ежегодного ¦

¦ ¦ ¦ ¦участка, га¦ ¦заготовки ¦древесины в ¦объема ¦

¦ ¦ ¦ ¦ +--------T----------+древесины, ¦среднем ¦заготовки ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦всего по¦в т.ч. ¦тыс. куб.м ¦за 1 год ¦древесины, % ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦лесному ¦хвойных ¦ ¦прошедшего ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦участку ¦лесных ¦ ¦периода ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦насаждений¦ ¦аренды, ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. куб.м ¦ ¦

+---+---------------+--------+-----------+--------+----------+-------------+------------+--------------+

¦1. ¦Крутинское ¦ ¦ 23490 ¦ 1378,0 ¦ 0 ¦ 50,9 ¦ 7,0 ¦ 14 ¦

+---+---------------+--------+-----------+--------+----------+-------------+------------+--------------+

¦2. ¦Седельниковское¦ ¦ 184862 ¦ 7155,0 ¦ 722,0 ¦ 269,5 ¦ 29,0 ¦ 11 ¦

+---+---------------+--------+-----------+--------+----------+-------------+------------+--------------+

¦3. ¦Тарское ¦ ¦ 32661 ¦ 1268,0 ¦ 171,0 ¦ 75,4 ¦ 25,0 ¦ 33 ¦

+---+---------------+--------+-----------+--------+----------+-------------+------------+--------------+

¦4. ¦Тевризское ¦ ¦ 7624 ¦ 472,0 ¦ 83,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦ 100 ¦

L---+---------------+--------+-----------+--------+----------+-------------+------------+---------------

Лесозаготовительная отрасль Омского региона в основном представлена мелкими предприятиями, годовой объем заготовленной древесины которых не превышает 10 тыс. куб.м. Данные предприятия и заготавливают основную часть древесины от общего годового объема по области. Однако такая тенденция начала меняться несколько лет назад, с появлением основного предприятия Омской области по заготовке и глубокой переработке древесины лиственных пород ЗАО “АВА Компани“. При выходе предприятия на проектную мощность годовой объем заготовки древесины будет составлять более 300 тыс. куб.м, а в планах компании увеличить объем заготовки до 500 тыс. куб.м. В первые два года работы предприятие заготовило 30 и 60 тыс. куб.м соответственно. Вся заготовленная древесина предназначена для глубокой переработки на заводе компании, из которой получают мебельную заготовку, мебельный щит, погонажную продукцию высокого качества. Большая часть выпускаемой продукции предназначена для экспорта в страны дальнего зарубежья, компанией зарегистрирован официальный торговый брэнд “Русская береза“.

Заготовкой древесины березы около 10 лет в Васисском лесничестве занимается ООО “ПФ Пологрудовский леспромхоз“, ежегодный объем заготовки около 30 тыс. куб.м. Заготовленная древесина реализуется на предприятия по производству фанеры ООО “Сибирская лесопромышленная компания“ и Тавдинский фанерный комбинат.

Значительные объемы хвойной и лиственной древесины заготавливаются лесхозами-филиалами Бюджетного учреждения Омской области “Омское управление лесами“. Заготовленная древесина лиственных пород реализуется местному населению для нужд отопления. Древесина хвойных пород перерабатывается в лесхозах. Деревообрабатывающие цеха, расположенные в лесхозах, выпускают погонажную продукцию, деревянные дома и многое другое. Собственными силами лесхозов в 2007 году заготовлено около 130 тыс. куб.м.

В 2008 году на территории Омской области начата работа по реализации крупного проекта компанией “Титан-Агро“ по заготовке и переработке березового сырья. В настоящее время идет разработка бизнес-плана. Ориентировочные объемы заготовки при выходе на проектную мощность составят более 900 тыс. куб.м в год.

2. Основные направления использования, охраны,

защиты и воспроизводства лесов

2.1. Количественные и качественные целевые показатели

улучшения состояния лесов

Леса в области имеют важное экологическое, экономическое и социальное значение. Поэтому перед работниками лесного хозяйства стоят задачи по улучшению количественных и качественных целевых показателей состояния лесов.

Целевые показатели - это показатели, к которым должны стремиться при ведении лесного хозяйства. Для оценки улучшения состояния лесов используются следующие показатели:

1) пользование с 1 га покрытых лесом земель;

2) удельная площадь покрытых лесом земель, погибших от пожаров;

3) удельная площадь покрытых лесом земель, погибших от вредителей и болезней леса;

4) соотношение площади искусственного лесовосстановления при сплошных рубках;

5) доля ценных насаждений в составе покрытых лесом земель;

6) общий средний прирост на 1 га;

7) лесистость территории.

2.1.1. Увеличение покрытой лесной растительностью площади

В основе разделения площади на категории земель лежит их современное состояние и хозяйственное использование. При этом удельный вес площади лесонасаждений в составе лесной территории и их природный состав характеризуют уровень использования и качество земель лесного фонда.

Покрытые лесом земли в Омской области составляют 75,5 процента общей площади лесного фонда, в том числе лесные культуры - 2,2 процента, не покрытые лесной растительностью земли - 1,8 процента.

В абсолютных единицах не покрытые лесом земли распределились по категориям земель следующим образом: вырубки составляют 23,6 тыс. га, гари - 19,2 тыс. га, погибшие насаждения - 13,0 тыс. га, прогалины и пустыри - 5,1 тыс. га. Перечисленные категории не покрытых лесом земель составляют фонд лесовосстановления, который определился в объеме 60,9 тыс. га. Кроме того, несомкнувшиеся лесные культуры и питомники занимают 23,5 тыс. га площади лесных земель.

В не покрытых лесной растительностью землях учтены естественные редины на площади 17,5 тыс. га. В большей части это насаждения, доведенные бессистемными рубками до полноты 0,1 - 0,2, и в настоящее время представляют собой пустыри и прогалины. Если сравнивать учет лесного фонда за 2006 и 2007 годы, то наблюдается тенденция уменьшения редин, то есть они зарастают древесной растительностью.

Учитывая изложенное выше, данную категорию земель необходимо отнести в фонд лесовосстановления.

Лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов. Целевыми породами в области считаются сосна, ель, лиственница, кедр, а в южных районах береза.

Увеличение покрытой лесом площади прогнозируется порядка 85 тыс. га - зарастание не покрытых лесом земель, перевод несомкнувшихся лесных культур за минусом нормативной годичной площади от сплошных рубок и ожидаемой площади несомкнувшихся нелесных культур.

2.1.2. Повышение доли лесных насаждений ценных древесных пород

К ценным лесным насаждениям в Омской области относятся все древостои с преобладанием хвойных и твердолиственных пород. Насаждения березы второго класса бонитета и выше в Западно-Сибирском равнинном таежном лесном районе и всех бонитетов в Западно-Сибирском подтаежно-лесостепном лесном районе.

Насаждения осины, ивы древовидной и ольхи серой отнесены к малоценным породам. Потребность в древесине данных пород не велика и удовлетворяется за счет участия их в составе насаждений с преобладанием ценных пород.

В целях определения перспективной площади ценных лесов анализируется соответствие произрастающих пород лесорастительным условиям. Породы, не соответствующие типам лесорастительных условий, подлежат замене. Учитывается намечаемая замена насаждений с преобладанием в составе малоценных пород на ценные. При этом осинники подлежат замене на 50 процентов.

Выращивание ценных насаждений осуществляется с учетом следующих к ним требований:

- состав и структура насаждений должны обеспечивать возможно более полное использование потенциального плодородия почв;

- состав насаждений должен быть представлен хозяйственно ценными древесными породами, которые при данных экономических и лесорастительных условиях являются наиболее желательными, перспективными, приближающимися к эталону высокопроизводительных насаждений и в наибольшей степени устойчивыми к неблагоприятным условиям среды, обеспеченной биологическим разнообразием, свойственным определенному типу условий местопроизрастания или группе типов леса.

В состав перспективных площадей, покрытых лесной растительностью включаются и не покрытые лесом земли.

На территории Омской области в северных районах происходит нежелательная смена хвойных насаждений на мягколиственные с преобладанием березы и осины.

Основными путями восстановления ценных пород в условиях Омской области являются:

1. Производство целевых культур на не покрытых лесом землях, где естественное возобновление затруднено или идет в нежелательном направлении.

2. Широкое применение выборочных рубок.

3. Сохранение подроста ценных пород при проведении сплошнолесосечных рубок главного пользования.

4. Создание благоприятных условий при проведении рубок ухода в лиственных насаждениях для предварительного возобновления ценных пород.

5. Проведение интенсивных рубок ухода в молодняках лиственных пород с участием ели в составе.

6. Реконструкция насаждений малоценных мягколиственных пород.

С учетом выполнения всех мероприятий, изложенных выше, доля ценных лесов составит 3062,2 тыс. га, или 71 процент от лесопокрытой площади.

2.2. Распределение лесов по зонам планируемого освоения

2.2.1. Общая оценка перспектив освоения лесов в Омской области с учетом программ социально-экономического развития и документов территориального планирования Омской области

Стратегической целью социально-экономического развития Омской области является формирование эффективной экономической базы, обеспечивающей устойчивое развитие Омской области, последовательное повышение качества жизни населения Омской области.

Целью развития промышленного комплекса является создание новых высокотехнологичных производственных комплексов, модернизация и расширение имеющейся производственной базы, выпуск новой конкурентоспособной продукции.

Разрабатываемая в настоящее время “Схема территориального планирования Омской области“ относит лесопромышленное производство к наиболее перспективным секторам экономики производства, выделяя при этом, что развитие лесопромышленного комплекса реально возможно только при поддержке администрации области. Создание условий устойчивого развития лесоперерабатывающего комплекса и стимулирование создания новых производств ставятся одними из приоритетных задач Правительства Омской области в сфере развития промышленного комплекса.

Целью стратегии устойчивого развития лесного сектора экономики Омской области (устойчивого управления лесами) является обеспечение сбалансированного решения социальных, экономических задач и проблем сохранения природно-ресурсного потенциала в интересах не только нынешних, но и будущих поколений. Основой сохранения и приумножения экологического и ресурсного потенциала лесов является выполнение всеми участниками лесных отношений принципов многоцелевого, рационального, непрерывного и неистощительного пользования лесом. При этом воспроизводство возобновляемых лесных ресурсов подразумевает их использование (включая изъятие) в пределах, обеспечивающих восполнение ресурсов при сохранении устойчивости лесов как экологической системы, составными элементами которой они являются.

Важнейшим условием достижения целей и задач устойчивого управления лесами должно быть совершенствование организационно-управленческого и экономического механизмов в лесном хозяйстве, обеспечивающих его бюджетную самоокупаемость и увеличение лесного дохода, что должно явиться базой для решения экологических и социальных задач.

Исходя из определенных стратегических целей, дальнейшее развитие лесного сектора экономики возможно по следующим основным направлениям.

Во-первых, модернизация лесопромышленного комплекса, подразумевающая освоение инновационных технологий, внедрение высокопроизводительных машин и оборудования, а также реновацию имеющихся производственных мощностей по глубокой переработке древесного сырья.

Во-вторых, обеспечение сбалансированности спроса на лесопродукцию и услуги леса с лесным потенциалом. Необходима инвентаризация и оценка использования имеющихся лесных ресурсов с привлечением лесоустроительных предприятий и высококвалифицированных специалистов лесного хозяйства. Инвентаризация состояния лесов и их ресурсного потенциала позволит определить объемы и стоимость лесохозяйственных работ, необходимых для сохранения биологической и промышленной ценности лесов, а также затраты на строительство лесных и лесовозных дорог.

В-третьих, совершенствование управления кадровым потенциалом. Необходимо создание системы профессионального образования, выпускающей подготовленных специалистов лесного хозяйства и лесной промышленности.

В-четвертых, развитие транспортной инфраструктуры. Реконструкция и строительство единой сети лесных (лесовозных и лесохозяйственных) дорог, увязанной с магистралями автомобильных дорог общего пользования, должно стать одним из главных приоритетов программы развития лесного сектора промышленности области.

Стратегические цели и приоритеты экономической политики Омской области в сфере развития лесопромышленного комплекса изложены в Концепции восстановления и развития лесопромышленного комплекса Омской области, утвержденной Указом Губернатора Омской области от 22 августа 2003 года N 154 (далее - Концепция). Целями развития лесопромышленного комплекса Омской области (далее - ЛПК) поставлены обеспечение рационального и наиболее полного использования лесного потенциала Омской области за счет роста объемов производства и повышения конкурентоспособной продукции ЛПК, оптимизации его структуры, расширения экспортной деятельности и освоения, межрегиональных рынков.

В качестве первоочередных задач для достижения поставленных целей определены следующие:

- создание оптимальной схемы размещения ЛПК на территории Омской области, обеспечивающей максимизацию добавленной стоимости на основе замкнутых технологических циклов;

- привлечение инвестиций для модернизации и технического перевооружения действующих производств, введения в действие новых мощностей и их эффективной эксплуатации;

- совершенствование форм, приемов и средств управления производством в организациях ЛПК.

Приоритетными направлениями развития ЛПК являются:

- разработка и реализация инвестиционных проектов, ориентированных на существенные изменения структуры производства и повышение конкурентоспособности организаций отрасли;

- освоение труднодоступных лесных районов Омской области и развитие инфраструктуры ЛПК;

- освоение производства новых видов продукции, в первую очередь современных древесных плитных и строительных материалов.

Для реализации указанных направлений Концепцией намечены ряд первоочередных мероприятий, наиболее важными из которых являются:

1. Организационные меры:

- создание замкнутых технологических цепочек на базе интегрированных структур, объединяющих заготовку, переработку и сбыт лесной продукции для максимизации добавленной стоимости;

- развитие производств по первичной переработке древесины в местах ее заготовки в целях привлечения имеющихся трудовых ресурсов северных районов Омской области;

- максимальное использование в качестве топлива отходов лесопереработки.

2. Меры в сфере инновационной и технологической политики:

- создание современных производств древесно-стружечных плит с ориентированной стружкой и древесно-волокнистых плит средней плотности, фанеры с улучшенными специальными свойствами, мебельного щита, строганного погонажа, изделий для строительства, экологически чистых деревянных домов с учетом разработки инвестиционных проектов технического перевооружения, реконструкции и создания организаций ЛПК;

- оснащение организаций ЛПК современными высокоэффективными технологиями для комплексной безотходной переработки древесины;

- ориентированное ЛПК на глубокую переработку древесины с вовлечением в нее мелкотоварной и низкосортной древесины мягколиственных пород.

3. Меры в сфере финансовой политики:

- разработка и внедрение современных схем привлечения инвестиций;

- государственная поддержка мероприятий по финансовому оздоровлению организаций ЛПК;

- введение системы экономической оценки лесных ресурсов для повышения их инвестиционной привлекательности.

4. Меры в сфере инфраструктурной политики:

- комплексный маркетинг;

- создание сети лесовозных дорог круглогодичного пользования;

- развитие системы подготовки кадров для ЛПК на базе имеющегося на территории Омской области научного потенциала.

5. Меры в сфере воспроизводства лесных ресурсов:

- улучшение качественного состава лесного фонда и его воспроизводства;

- увеличение объемов лесовосстановительных работ в целях формирования в будущем высокотоварных древостоев в местах, приближенных к пунктам заготовки и переработки древесины;

- организация рациональных схем ведения лесозаготовок с использованием современных лесозаготовительных комплексов и частичной переработки древесины в местах заготовки.

Для достижения целей, обозначенных Концепцией, предполагается использовать следующие механизмы реализации:

- областные целевые программы;

- формирование государственного заказа на продукцию ЛПК для регионального потребления;

- передача в аренду лесных участков организациям ЛПК и мониторинг использования лесов;

- использование финансовых механизмов государственной поддержки социально ориентированных организаций ЛПК при реализации инвестиционных проектов, направленных на достижение целей Концепции.

Социально-экономическая оценка использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов на территории Омской области, общая оценка перспектив освоения лесов с учетом программ социально-экономического развития и схемы территориального планирования позволила выявить конкурентные преимущества и ключевые (ограничивающие) факторы развития лесного сектора экономики Омской области.

Конкурентные преимущества:

1. Омская область обладает выгодным географическим положением на пересечении важных транспортных путей.

2. Город Омск - центр деревообработки и перевалки готовой лесопродукции стоит на точке пересечения основных транспортных путей, связывающих Урал и Центральную Россию с регионами Сибири и Дальнего Востока (транссибирская железная дорога и автомобильная магистраль М-51), с рекой Иртыш, протянувшейся в меридиональном направлении.

3. Омская область обладает значительным ресурсным потенциалом: кадровым, природным, инвестиционным. Численность населения области составляет более 2 миллионов человек, из которых в областном центре проживает более 1,1 миллиона жителей.

4. Устойчивое развитие высокотехнологичных секторов экономики (нефтеперерабатывающей, химической, машиностроительной, пищевой промышленности) с высоким уровнем оплаты труда формирует увеличение потребительского спроса, в том числе на лесные ресурсы и полезности леса.

5. В Омской области расположен развитый научно-образовательный комплекс.

6. Омская область обладает значительным потенциалом развития малого предпринимательства. Позитивная динамика развития малых организаций обеспечивалась расширенным спросом на их услуги в связи с ростом инвестиционной и строительной активности региона, в том числе производства строительных конструкций из древесины и деревянного домостроения.

7. Регион ведет активное внешнеэкономическое сотрудничество. В 2005 году организации Омской области осуществляли торговые отношения с 85 странами мира.

8. При сравнительно небольших запасах древесины (по состоянию на 1 января 2008 года 579,4 млн. куб.м, в том числе спелой 293,8 млн. куб.м) область имеет в перспективе значительный потенциал роста ее заготовки. Процент освоения расчетной лесосеки по рубке спелых, перестойных насаждений (7,4 млн. куб.м) в 2007 году составил 6,4 процента.

Ключевые (ограничивающие) факторы:

1. Высокая затратность экономики вследствие суровых климатических условий, низкой производительности труда, высокой энергоемкости продукции тарифов естественных монополий.

2. Низкая инвестиционная и инновационная активность в лесном секторе экономики.

3. В настоящее время в области недостаточно крупных промышленных предприятий-лесозаготовителей. Значительный сегмент рынка представлен местным населением, индивидуальными предпринимателями, что не обеспечивает концентрацию сырья и комплексное, рациональное использование древесины.

4. Значительный износ основных фондов в лесном секторе экономики и инфраструктуре.

5. Неразвитая транспортная инфраструктура, обуславливающая экономическую недоступность значительной части лесных ресурсов. Протяженность дорог на 1 тыс. га общей площади лесничеств Северного лесоэкономического района, где сосредоточено 90,8 процента эксплуатационного фонда области, составляет в среднем 2,9 км.

6. В эксплуатационном фонде лесов Омской области преобладает древесина мягколиственных пород (87,5 процента). Низкий уровень освоения действующей расчетной лесосеки, рубки спелых, перестойных насаждений по мягколиственному хозяйству (4,6 процента) ведет к накоплению перестойных древостоев и утрате ими технических качеств, снижает продуктивность лесных насаждений и в перспективе отрицательно повлияет на динамику лесного дохода.

7. Отсутствие достоверной информации о лесном фонде для реальных прогнозных расчетов и лесного проектирования на значительной части территории лесов Омской области (79,2 процента общей площади). На период разработки лесного плана площадь лесов с обновленной лесотаксационной информацией составляет 1233,1 тыс. га (20,8 процента).

8. Относительно низкое качество условий для жизни работников лесного хозяйства и лесной промышленности и вытекающая отсюда проблема “старения кадров“ в лесном секторе экономики области. Качество условий жизни является одним из значимых факторов инвестиционной привлекательности района, а зачастую является критическим фактором в состязании за талантливых и квалифицированных специалистов.

На основе проведенного стратегического анализа преимуществ и ключевых проблем развития лесного сектора экономики определены наиболее вероятные варианты развития, заложенные в основу Лесного плана.

2.2.2. Обоснование выделения зон планируемого освоения лесов для различных видов их использования с дифференциацией по интенсивности освоения

Общая площадь лесов Омской области составляет на 1 января 2008 года 5945,7 тыс. га, в том числе площадь покрытых лесной растительностью земель 4558,6 тыс. га. Из общей площади лесов 5922,6 тыс. га (99,6 процента) и 4545,1 тыс. га (99,7 процента) лесопокрытых земель относятся к лесам, расположенным на землях лесного фонда (таблица 1.1.1.1). В этих лесах сосредоточены 579393,6 тыс. куб.м (99,7 процента) общего запаса древостоев области. На долю лесов, расположенных на землях обороны и безопасности, и городских лесов приходится 0,4 процента общей площади, 0,3 процента лесопокрытых земель и 0,3 процента общего запаса.

Таким образом, основную стратегическую роль для экономического развития региона играют леса, расположенные на землях лесного фонда (лесной фонд).

Основаниями для экономического районирования лесов области и распределения лесов на землях лесного фонда по зонам планируемого освоения, видам и интенсивности использования послужили следующие факторы:

- экономическое районирование проектируемой схемы территориального планирования Омской области и выделенные в ней функциональные зоны и “точки роста“ экономики;

- характеристика лесных ресурсов региона (площадь, запас и структура), степень их использования и характер размещения по территории области;

- развитость инфраструктуры лесного комплекса и экономическая доступность лесных ресурсов;

- приоритеты по видам использования лесов с учетом интересов субъектов лесных отношений;

- доля защитных лесов и ограничения в использовании лесов, обусловленные их целевым назначением.

На основании анализа социально-экономического развития районов Омской области в проектируемой схеме территориального планирования определены территории, имеющие предпосылки ускоренного экономического рост“, и выделены пять экономических районов (Северный, Западный, Восточный, Центральный и Южный). Определены также центры районов, где запланировано ускоренное развитие и концентрация производительных сил, и выделены наиболее перспективные направления (“точки роста“) развития экономики районов.

С учетом положений проектируемой схемы территориального планирования, предпосылок и приоритетов развития лесного сектора экономики области и административно-хозяйственной структуры управления лесным хозяйством, территория лесного фонда области разделена в Лесном плане на три лесоэкономических района: Северный, Центральный и Южный. Характеристика лесоэкономических районов по наличию наиболее важных древесных ресурсов, степени их освоенности и транспортной доступности приведена в таблице 2.2.2.1.

Таблица 2.2.2.1

Характеристика лесоэкономических районов лесного фонда

Омской области

----------------T--------T--------------------T----------T------------------------------T----------T----------T-----------------T----------¬

¦ ¦ Общая ¦ Запас древесины по ¦Эксплуата-¦ Расчетная лесосека ¦ Факт, ¦ Процент ¦ Концентрация ¦Протяжен- ¦

¦ ¦площадь ¦ данным учета ¦ ционный ¦ в тыс. куб.м на 1 января ¦заготов. в¦ освоения ¦ запаса спелых, ¦ ность ¦

¦ ¦ земель ¦ на 1 января 2008 ¦ фонд в ¦ 2008 года ¦2007 году,¦ действ. ¦ перестойных ¦ дорог на ¦

¦ ¦лесного ¦ года ¦ тыс. ¦ ликвид ¦тыс. куб.м¦лесосеки, ¦ на 1 га, куб.м ¦1 тыс. га ¦

¦ Лесничества ¦ фонда, +----------T---------+ куб.м, ¦ (--------------) ¦ ликвида ¦ % ¦ ¦территории¦

¦ ¦ га ¦ итого, ¦ в т.ч. ¦ хвойн. ¦ в т.ч. деловой ¦ (итого ¦ +-------T---------+ ¦

¦ ¦ ¦тыс. куб.м¦спелые и ¦ ------ +--------T-----------T---------+ ------ ¦ ¦лесных ¦покрытых ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦перестой-¦ листв. ¦хвойные ¦лиственные ¦ итого ¦ в т.ч. ¦ ¦земель ¦ лесом ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ хвойные) ¦ ¦ ¦ земель ¦ ¦

+---------------+--------+----------+---------+----------+--------+-----------+---------+----------+----------+-------+---------+----------+

¦ Северный лесоэкономический район ¦

+---------------T--------T----------T---------T----------T--------T-----------T---------T----------T----------T-------T---------T----------+

¦Большеуковское ¦ 723609 ¦ 60086,1 ¦ 39163,8 ¦ 1448,5 ¦ 45,1 ¦ 849,5 ¦ 894,6 ¦ 0,2 ¦ 0,02 ¦ 85 ¦ 87 ¦ 1,4 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ------- ¦ ----- ¦ ------ ¦ ------ ¦ --- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 36872,3 ¦ 39,8 ¦ 434,2 ¦ 474,0 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+--------+----------+---------+----------+--------+-----------+---------+----------+----------+-------+---------+----------+

¦Васисское ¦1154502 ¦ 156004,5 ¦101426,7 ¦ 8428,0 ¦ 204,9 ¦ 1936,2 ¦ 2141,1 ¦ 58,9 ¦ 2,75 ¦ 113 ¦ 114 ¦ 1,3 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ------- ¦ ----- ¦ ------ ¦ ------ ¦ ----- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 76043,2 ¦ 163,5 ¦ 1042,9 ¦ 1206,4 ¦ 27,3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+--------+----------+---------+----------+--------+-----------+---------+----------+----------+-------+---------+----------+

¦Знаменское ¦ 227877 ¦ 27716,9 ¦ 12119,2 ¦ 583,0 ¦ 22,6 ¦ 331,8 ¦ 354,4 ¦ 27,5 ¦ 7,76 ¦ 57 ¦ 58 ¦ 4,6 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ------- ¦ ----- ¦ ------ ¦ ------ ¦ ----- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 9102,5 ¦ 20,1 ¦ 174,9 ¦ 195,0 ¦ 4,8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+--------+----------+---------+----------+--------+-----------+---------+----------+----------+-------+---------+----------+

¦Муромцевское ¦ 315725 ¦ 36169,5 ¦ 10565,8 ¦ 566,5 ¦ 46,7 ¦ 365,8 ¦ 412,5 ¦ 37,6 ¦ 9,12 ¦ 37 ¦ 38 ¦ 7,5 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ------- ¦ ----- ¦ ------ ¦ ------ ¦ ----- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 8811,3 ¦ 40,5 ¦ 188,3 ¦ 228,8 ¦ 23,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+--------+----------+---------+----------+--------+-----------+---------+----------+----------+-------+---------+----------+

¦Седельниковское¦ 424878 ¦ 33761,0 ¦ 18360,8 ¦ 955,3 ¦ 44,1 ¦ 511,5 ¦ 555,6 ¦ 29,2 ¦ 5,26 ¦ 58 ¦ 58 ¦ 2,9 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ------- ¦ ----- ¦ ------ ¦ ------ ¦ ----- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 17172,2 ¦ 38,0 ¦ 268,4 ¦ 306,4 ¦ 0,1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+--------+----------+---------+----------+--------+-----------+---------+----------+----------+-------+---------+----------+

¦Тарское ¦ 325885 ¦ 30593,6 ¦ 10075,9 ¦ 275,2 ¦ 11,4 ¦ 372,4 ¦ 383,8 ¦ 89,1 ¦ 23,22 ¦ 32 ¦ 33 ¦ 10,3 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ------- ¦ ----- ¦ ------ ¦ ------ ¦ ----- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 9135,5 ¦ 9,1 ¦ 194,0 ¦ 203,1 ¦ 10,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+--------+----------+---------+----------+--------+-----------+---------+----------+----------+-------+---------+----------+

¦Тевризское ¦ 849759 ¦ 90836,7 ¦ 56536,9 ¦ 8642,2 ¦ 191,8 ¦ 852,1 ¦ 1043,9 ¦ 77,6 ¦ 7,43 ¦ 92 ¦ 93 ¦ 2,4 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ------- ¦ ----- ¦ ------ ¦ ------ ¦ ----- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 41239,9 ¦ 168,3 ¦ 452,0 ¦ 620,3 ¦ 31,6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+--------+----------+---------+----------+--------+-----------+---------+----------+----------+-------+---------+----------+

¦Усть-Ишимское ¦ 685960 ¦ 51826,1 ¦ 21077,8 ¦ 8363,2 ¦ 213,0 ¦ 546,1 ¦ 759,1 ¦ 43,8 ¦ 5,77 ¦ 45 ¦ 46 ¦ 1,6 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ------- ¦ ----- ¦ ------ ¦ ------ ¦ ----- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 10968,8 ¦ 172,4 ¦ 332,7 ¦ 505,1 ¦ 21,4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+--------+----------+---------+----------+--------+-----------+---------+----------+----------+-------+---------+----------+

¦Итого по ¦4708195 ¦ 486994,4 ¦269326,9 ¦ 29261,9 ¦ 779,6 ¦ 5765,4 ¦ 6545,0 ¦ 363,9 ¦ 5,56 ¦ 76 ¦ 77 ¦ 2,9 ¦

¦району ¦ ¦ ¦ ¦ -------- ¦ ----- ¦ ------ ¦ ------ ¦ ----- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 209345,7 ¦ 651,7 ¦ 3087,4 ¦ 3739,1 ¦ 118,4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+--------+----------+---------+----------+--------+-----------+---------+----------+----------+-------+---------+----------+

¦ Центральный лесоэкономический район ¦

+---------------T--------T----------T---------T----------T--------T-----------T---------T----------T----------T-------T---------T----------+

¦Калачинское ¦ 161131 ¦ 9554,3 ¦ 1780,8 ¦ 0,0 ¦ 0 ¦ 110,8 ¦ 110,8 ¦ 34,3 ¦ 30,96 ¦ 12 ¦ 28 ¦ 21,3 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ------ ¦ --- ¦ ----- ¦ ----- ¦ ---- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1755,5 ¦ 0 ¦ 62,0 ¦ 62,0 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+--------+----------+---------+----------+--------+-----------+---------+----------+----------+-------+---------+----------+

¦Крутинское ¦ 201083 ¦ 21258,9 ¦ 14286,8 ¦ 8,1 ¦ 0 ¦ 206,9 ¦ 206,9 ¦ 11,3 ¦ 5,46 ¦ 87 ¦ 94 ¦ 6,5 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ------- ¦ --- ¦ ----- ¦ ----- ¦ ---- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 14259,3 ¦ 0 ¦ 97,4 ¦ 97,4 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+--------+----------+---------+----------+--------+-----------+---------+----------+----------+-------+---------+----------+

¦Называевское ¦ 155458 ¦ 13219,5 ¦ 2053,0 ¦ 0,0 ¦ 0 ¦ 147,3 ¦ 147,3 ¦ 12,0 ¦ 8,15 ¦ 16 ¦ 18 ¦ 16,0 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ------ ¦ --- ¦ ----- ¦ ----- ¦ ---- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2041,9 ¦ 0 ¦ 75,3 ¦ 75,3 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+--------+----------+---------+----------+--------+-----------+---------+----------+----------+-------+---------+----------+

¦Омское ¦ 85012 ¦ 7008,2 ¦ 203,4 ¦ 0,0 ¦ 0 ¦ 37,2 ¦ 37,2 ¦ 4,8 ¦ 12,90 ¦ 3 ¦ 3 ¦ 34,0 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ------ ¦ --- ¦ ---- ¦ ---- ¦ --- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 190,4 ¦ 0 ¦ 17,4 ¦ 17,4 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+--------+----------+---------+----------+--------+-----------+---------+----------+----------+-------+---------+----------+

¦Саргатское ¦ 178591 ¦ 16274,8 ¦ 3181,9 ¦ 0,0 ¦ 0 ¦ 185,4 ¦ 185,4 ¦ 41,7 ¦ 22,49 ¦ 19 ¦ 21 ¦ 20,6 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ------ ¦ --- ¦ ----- ¦ ----- ¦ ---- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3094,1 ¦ 0 ¦ 88,5 ¦ 88,5 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+--------+----------+---------+----------+--------+-----------+---------+----------+----------+-------+---------+----------+

¦Тюкалинское ¦ 159127 ¦ 21524,7 ¦ 2504,3 ¦ 0,0 ¦ 0 ¦ 130,5 ¦ 130,5 ¦ 7,1 ¦ 5,44 ¦ 17 ¦ 17 ¦ 17,7 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ------ ¦ --- ¦ ----- ¦ ----- ¦ --- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2495,1 ¦ 0 ¦ 54,0 ¦ 54,0 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+--------+----------+---------+----------+--------+-----------+---------+----------+----------+-------+---------+----------+

¦Итого по ¦ 940402 ¦ 88840,4 ¦ 24010,2 ¦ 8,1 ¦ 0 ¦ 818,1 ¦ 818,1 ¦ 111,2 ¦ 13,59 ¦ 29 ¦ 34 ¦ 17,7 ¦

¦району ¦ ¦ ¦ ¦ ------- ¦ --- ¦ ----- ¦ ----- ¦ ----- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 23836,3 ¦ 0 ¦ 394,6 ¦ 394,6 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+--------+----------+---------+----------+--------+-----------+---------+----------+----------+-------+---------+----------+

¦Исилькульское ¦ 77374 ¦ 1091,6 ¦ 208,6 ¦ 0,0 ¦ 0 ¦ 14,2 ¦ 14,2 ¦ 2,9 ¦ 20,42 ¦ 3 ¦ 23 ¦ 23,4 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ----- ¦ --- ¦ ---- ¦ ---- ¦ --- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 199,3 ¦ 0 ¦ 7,1 ¦ 7,1 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+--------+----------+---------+----------+--------+-----------+---------+----------+----------+-------+---------+----------+

¦Любинское ¦ 99166 ¦ 1259,1 ¦ 171,5 ¦ 0,0 ¦ 0 ¦ 14,8 ¦ 14,8 ¦ 0,3 ¦ 2,03 ¦ 2 ¦ 2 ¦ 18,0 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ----- ¦ --- ¦ ---- ¦ ---- ¦ --- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 126,3 ¦ 0 ¦ 7,1 ¦ 7,1 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+--------+----------+---------+----------+--------+-----------+---------+----------+----------+-------+---------+----------+

¦Степное ¦ 41542 ¦ 467,4 ¦ 9,2 ¦ 0,0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0,00 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 7,6 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 7,9 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+--------+----------+---------+----------+--------+-----------+---------+----------+----------+-------+---------+----------+

¦Черлакское ¦ 56659 ¦ 740,7 ¦ 49,9 ¦ 0,0 ¦ 0 ¦ 7,2 ¦ 7,2 ¦ 4,9 ¦ 68,06 ¦ 1 ¦ 7 ¦ 12,5 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ---- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 24,5 ¦ 0 ¦ 6,1 ¦ 6,1 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+--------+----------+---------+----------+--------+-----------+---------+----------+----------+-------+---------+----------+

¦Итого по ¦ 274741 ¦ 3558,8 ¦ 439,2 ¦ 0,0 ¦ 0 ¦ 36,2 ¦ 36,2 ¦ 8,1 ¦ 22,38 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 16,8 ¦

¦району ¦ ¦ ¦ ¦ ----- ¦ --- ¦ ---- ¦ ---- ¦ --- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 358,0 ¦ 0 ¦ 20,3 ¦ 20,3 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+--------+----------+---------+----------+--------+-----------+---------+----------+----------+-------+---------+----------+

¦Всего ¦5923338 ¦ 579393,6 ¦293776,3 ¦ 29270,0 ¦ 779,6 ¦ 6619,7 ¦ 7399,3 ¦ 483,2 ¦ 6,53 ¦ 63 ¦ 67 ¦ 5,8 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -------- ¦ ----- ¦ ------ ¦ ------ ¦ ----- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 233540,0 ¦ 651,7 ¦ 3502,3 ¦ 4154,0 ¦ 118,4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L---------------+--------+----------+---------+----------+--------+-----------+---------+----------+----------+-------+---------+-----------

Основными видами использования лесов в Омской области являются:

1. Заготовка древесины, переработка древесины и иных лесных ресурсов.

2. Выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых.

3. Осуществление рекреационной деятельности.

4. Строительство, реконструкция, эксплуатация линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов.

5. Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты.

6. Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений.

7. Осуществление религиозной деятельности.

8. Ведение сельского хозяйства.

9. Строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов.

10. Создание лесных плантаций и их эксплуатация.

11. Иные виды использования, осуществление в связи с целевым назначением земель, на которых эти леса располагаются.

Приоритет видов использования лесов и интенсивность освоения лесных ресурсов на территории лесничеств Омской области в границах лесоэкономических районов определены исходя из основных принципов лесного планирования:

- доходность использования лесов;

- приоритет в арендных отношениях на крупных лесопользователей;

- обеспечение социально-экономического развития удаленных лесных районов области;

- соблюдение интересов местного населения, государственных и муниципальных органов управления и хозяйствующих субъектов;

- повышение эффективности охраны, защиты и воспроизводства лесов и, в конечном итоге, повышение их продуктивности;

- сохранение биологического разнообразия и соблюдение ограничения использования лесов в соответствии с их целевым назначением.

В целях соблюдения интересов местного населения и муниципальных органов самоуправления в использовании лесов области были выявлены потребности в лесных ресурсах и полезностях леса по наиболее приоритетным видам (таблица 2.2.2.2).

Таблица 2.2.2.2

Потребности в лесных ресурсах, приоритетные виды

использования лесов и интенсивность освоения

по данным органов местного самоуправления

----T-------------------T---------------------------------------T---------------------------------T----------------T-------T---------¬

¦ N ¦ Наименование ¦Годовая потребность в древесине, итого,¦ Использование лесов для ведения ¦ Использование ¦ % ¦ % ¦

¦п/п¦ лесничеств, ¦ тыс. куб.м ликвида/в т.ч. хвойных ¦ сельского хозяйства ¦ лесов для ¦лесис- ¦защитных ¦

¦ ¦ муниципальных ¦ ¦ (ежегодно, га) ¦ осуществления ¦ тости ¦лесов по ¦

¦ ¦ районов +-------------T-----------T-------------+----------------------T----------+ рекреационной ¦ ¦ площади ¦

¦ ¦ ¦муниципальных¦предприятий¦ итого ¦ на участках ¦ на ¦ деятельности, ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦организаций, ¦ малого ¦ ¦ сельскохозяйственных ¦ участках ¦ га ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ с/х ¦ бизнеса ¦ ¦угодий в лесном фонде ¦ лесных ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦организаций, ¦ ¦ +----------T-----------+ земель +-------T--------+ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ населения ¦ ¦ ¦ наличие ¦потребность¦ ¦имеется¦ плани- ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ угодий ¦ ¦ ¦ ¦ руется ¦ ¦ ¦

+---+-------------------+-------------+-----------+-------------+----------+-----------+----------+-------+--------+-------+---------+

¦ Северный лесоэкономический район ¦

+---T-------------------T-------------T-----------T-------------T----------T-----------T----------T-------T--------T-------T---------+

¦1 ¦Большеуковское, ¦ 74,1/16,5 ¦ - ¦ 74,1/16,5 ¦ 21452 ¦ 21452 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 47,3 ¦ 1,7 ¦

¦ ¦Большеуковский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦муниципальный район¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------+-------------+-----------+-------------+----------+-----------+----------+-------+--------+-------+---------+

¦2 ¦Васисское, Тарский ¦ 130,0/20,0 ¦ - ¦ 130,0/20,0 ¦ 1582 ¦ 1582 ¦ - ¦ - ¦ 10 ¦ 73,7 ¦ 6,6 ¦

¦ ¦муниципальный район¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------+-------------+-----------+-------------+----------+-----------+----------+-------+--------+-------+---------+

¦3 ¦Знаменское, ¦ 183,5/29,5 ¦ 50,0/24,0 ¦ 233,5/53,5 ¦ 806 ¦ 806 ¦ - ¦ - ¦ 15 ¦ 6,7 ¦ 6,0 ¦

¦ ¦Знаменский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦муниципальный район¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------+-------------+-----------+-------------+----------+-----------+----------+-------+--------+-------+---------+

¦4 ¦Муромцевское, ¦ 60,0/5,0 ¦ - ¦ 60,0/5,0 ¦ 6788 ¦ 6788 ¦ 2000 ¦ 14 ¦ 14 ¦ 41,9 ¦ 5,1 ¦

¦ ¦Муромцевский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦муниципальный район¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------+-------------+-----------+-------------+----------+-----------+----------+-------+--------+-------+---------+

¦5 ¦Седельниковское, ¦ 116,7/8,1 ¦ - ¦ 116,7/8,1 ¦ 4578 ¦ 2300 ¦ - ¦ 5 ¦ 5 ¦ 60,2 ¦ 0,3 ¦

¦ ¦Седельниковский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦муниципальный район¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------+-------------+-----------+-------------+----------+-----------+----------+-------+--------+-------+---------+

¦6 ¦Тарское, в т.ч. ¦ 158,1/10,0 ¦ 11,0/5,0 ¦ 169,1/15,0 ¦ 4396 ¦ 4396 ¦ 500 ¦ 15 ¦ 80 ¦ 36,1 ¦ 4,5 ¦

¦ ¦муниципальные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦районы: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------+-------------+-----------+-------------+----------+-----------+----------+-------+--------+-------+ ¦

¦ ¦Колосовский ¦ 68,1/- ¦ 1,0/- ¦ 69,1/- ¦ 1733 ¦ 1733 ¦ 500 ¦ - ¦ - ¦ 30,2 ¦ 0,8 ¦

¦ ¦Тарский ¦ 90,0/10,0 ¦ 10,0/5,0 ¦ 100,0/15,0 ¦ 2663 ¦ 2663 ¦ - ¦ 15 ¦ 80 ¦ 41,9 ¦ 7,8 ¦

+---+-------------------+-------------+-----------+-------------+----------+-----------+----------+-------+--------+-------+---------+

¦7 ¦Тевризское, ¦ 168,5/57,1 ¦ - ¦ 168,5/57,1 ¦ 946 ¦ 946 ¦ - ¦ 70 ¦ 70 ¦ 61,8 ¦ 6,0 ¦

¦ ¦Тевризский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦муниципальный район¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------+-------------+-----------+-------------+----------+-----------+----------+-------+--------+-------+---------+

¦8 ¦Усть-Ишимское, ¦ 147,5/50,0 ¦ - ¦ 147,5/50,0 ¦ 1048 ¦ 1048 ¦ - ¦ - ¦ 2 ¦ 58,6 ¦ 5,4 ¦

¦ ¦Усть-Ишимский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦муниципальный район¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------+-------------+-----------+-------------+----------+-----------+----------+-------+--------+-------+---------+

¦ ¦Итого по району ¦1038,4/196,2 ¦ 61,0/29,0 ¦1099,4/225,2 ¦ 41596 ¦ 39318 ¦ 2500 ¦ 104 ¦ 196 ¦ 55,7 ¦ 4,2 ¦

+---+-------------------+-------------+-----------+-------------+----------+-----------+----------+-------+--------+-------+---------+

¦ Центральный лесоэкономический район ¦

+---T-------------------T-------------T-----------T-------------T----------T-----------T----------T-------T--------T-------T---------+

¦1 ¦Калачинское, в т.ч.¦ 128,0/9,0 ¦ - ¦ 128,0/9,0 ¦ 11853 ¦ 11853 ¦ - ¦ 12 ¦ 812 ¦ 15,8 ¦ ¦

¦ ¦муниципальные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦районы: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +-------------------+-------------+-----------+-------------+----------+-----------+----------+-------+--------+-------+---------+

¦ ¦Горьковский ¦ 82,2/5,0 ¦ - ¦ 82,2/5,0 ¦ 4130 ¦ 4130 ¦ - ¦ 10 ¦ 810 ¦ 18,1 ¦ ¦

¦ ¦Калачинский ¦ 15,0/1,0 ¦ - ¦ 15,0/1,0 ¦ 3048 ¦ 3048 ¦ - ¦ 2 ¦ 2 ¦ 11,6 +---------+

¦ ¦Нижнеомский ¦ 30,8/3,0 ¦ - ¦ 30,8/3,0 ¦ 3890 ¦ 3890 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 17,2 ¦ ¦

+---+-------------------+-------------+-----------+-------------+----------+-----------+----------+-------+--------+-------+---------+

¦2 ¦Крутинское, ¦ 65,0/10,0 ¦ - ¦ 65,0/10,0 ¦ 9694 ¦ 9694 ¦ 11196 ¦ - ¦ 10 ¦ 26,7 ¦ 12,5 ¦

¦ ¦Крутинский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦муниципальный район¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------+-------------+-----------+-------------+----------+-----------+----------+-------+--------+-------+---------+

¦3 ¦Называевское, ¦ 41,5/3,0 ¦ - ¦ 41,5/3,0 ¦ 21601 ¦ 21601 ¦ 80879 ¦ - ¦ - ¦ 19,4 ¦ 36,2 ¦

¦ ¦Называевский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦муниципальный район¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------+-------------+-----------+-------------+----------+-----------+----------+-------+--------+-------+---------+

¦4 ¦Омское, в т.ч. ¦ 77,8/6,8 ¦ - ¦ 77,8/6,8 ¦ 6168 ¦ 6168 ¦ - ¦ 482 ¦ 490 ¦ 12,1 ¦ 100,0 ¦

¦ ¦муниципальные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦районы: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------+-------------+-----------+-------------+----------+-----------+----------+-------+--------+-------+---------+

¦ ¦Омский ¦ 42,8/1,8 ¦ - ¦ 42,8/1,8 ¦ 4110 ¦ 4110 ¦ - ¦ 482 ¦ 490 ¦ 15,7 ¦ ¦

+---+-------------------+-------------+-----------+-------------+----------+-----------+----------+-------+--------+-------+---------+

¦ ¦Кормиловский ¦ 35,0/5,0 ¦ - ¦ 35,0/5,0 ¦ 2058 ¦ 2058 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 11,2 ¦ ¦

+---+-------------------+-------------+-----------+-------------+----------+-----------+----------+-------+--------+-------+---------+

¦5 ¦Саргатское, в т.ч. ¦ 118,6/10,0 ¦ - ¦ 118,6/10,0 ¦ 8976 ¦ 8976 ¦ 75661 ¦ 72 ¦ 149280 ¦ 18,5 ¦ 31,1 ¦

¦ ¦муниципальные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦районы: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------+-------------+-----------+-------------+----------+-----------+----------+-------+--------+-------+---------+

¦ ¦Большереченский ¦ 64,2/5,0 ¦ - ¦ 64,2/5,0 ¦ 4546 ¦ 4546 ¦ 7294 ¦ 62 ¦ 113173 ¦ 21,3 ¦ 48,5 ¦

+---+-------------------+-------------+-----------+-------------+----------+-----------+----------+-------+--------+-------+---------+

¦ ¦Саргатский ¦ 54,4/5,0 ¦ - ¦ 54,4/5,0 ¦ 4430 ¦ 4430 ¦ 68367 ¦ 10 ¦ 36107 ¦ 15,2 ¦ 22,1 ¦

+---+-------------------+-------------+-----------+-------------+----------+-----------+----------+-------+--------+-------+---------+

¦6 ¦Тюкалинское, ¦ 96,5/10,0 ¦ - ¦ 96,5/10,0 ¦ 6176 ¦ 6176 ¦ 1200 ¦ - ¦ - ¦ 23,3 ¦ 16,5 ¦

¦ ¦Тюкалинский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦муниципальный район¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------+-------------+-----------+-------------+----------+-----------+----------+-------+--------+-------+---------+

¦ ¦Итого по району ¦ 527,4/48,8 ¦ 0/0 ¦ 527,4/48,8 ¦ 64468 ¦ 64468 ¦ 168936 ¦ 566 ¦ 150592 ¦ 18,9 ¦ 42,4 ¦

+---+-------------------+-------------+-----------+-------------+----------+-----------+----------+-------+--------+-------+---------+

¦ Южный лесоэкономический район ¦

+---T-------------------T-------------T-----------T-------------T----------T-----------T----------T-------T--------T-------T---------+

¦1 ¦Исилькульское, в ¦ 73,4/9,0 ¦ 35,0/8,0 ¦ 108,4/17,0 ¦ 7812 ¦ 7812 ¦ 27710 ¦ 7 ¦ 87 ¦ 8,5 ¦ 100,0 ¦

¦ ¦т.ч. муниципальные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦районы: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------+-------------+-----------+-------------+----------+-----------+----------+-------+--------+-------+---------+

¦ ¦Исилькульский ¦ 36,4/5,0 ¦ 15,0/5,0 ¦ 51,4/10,0 ¦ 3420 ¦ 3420 ¦ 121 ¦ - ¦ 80 ¦ 12,2 ¦ 100,0 ¦

+---+-------------------+-------------+-----------+-------------+----------+-----------+----------+-------+--------+-------+---------+

¦ ¦Москаленский ¦ 20,0/2,0 ¦ - ¦ 20,0/2,0 ¦ 1880 ¦ 1880 ¦ 1200 ¦ 4 ¦ 4 ¦ 10,8 ¦ 100,0 ¦

+---+-------------------+-------------+-----------+-------------+----------+-----------+----------+-------+--------+-------+---------+

¦ ¦Полтавский “ 17,0/2,0 ¦ 20,0/3,0 ¦ 37,0/5,0 ¦ 2512 ¦ 2512 ¦ 26389 ¦ 3 ¦ 3 ¦ 2,8 ¦ 100,0 ¦

+---+-------------------+-------------+-----------+-------------+----------+-----------+----------+-------+--------+-------+---------+

¦2 ¦Любинское, в т.ч. ¦ 109,8/11,0 ¦ - ¦ 109,8/11,0 ¦ 4851 ¦ 4851 ¦ 4744 ¦ 11 ¦ 11 ¦ 9,9 ¦ 100,0 ¦

¦ ¦муниципальные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦районы: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------+-------------+-----------+-------------+----------+-----------+----------+-------+--------+-------+---------+

¦ ¦Любинский ¦ 36,3/5,0 ¦ - ¦ 36,3/5,0 ¦ 3600 ¦ 3600 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 15,2 ¦ 100,0 ¦

+---+-------------------+-------------+-----------+-------------+----------+-----------+----------+-------+--------+-------+---------+

¦ ¦Марьяновский ¦ 37,5/5,0 ¦ - ¦ 37,5/5,0 ¦ 391 ¦ 391 ¦ 4550 ¦ - ¦ - ¦ 12,1 ¦ 100,0 ¦

+---+-------------------+-------------+-----------+-------------+----------+-----------+----------+-------+--------+-------+---------+

¦ ¦Одесский ¦ ¦ - ¦ - ¦ 260 ¦ 260 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 1,2 ¦ 100,0 ¦

+---+-------------------+-------------+-----------+-------------+----------+-----------+----------+-------+--------+-------+---------+

¦ ¦Шербакульский ¦ 36,0/1,0 ¦ - ¦ 36,0/1,0 ¦ 560 ¦ 560 ¦ 194 ¦ 11 ¦ 11 ¦ 7,9 ¦ 100,0 ¦

+---+-------------------+-------------+-----------+-------------+----------+-----------+----------+-------+--------+-------+---------+

¦3 ¦Степное, в т.ч. ¦ 130,9/19,0 ¦ - ¦ 130,9/19,0 ¦ 2552 ¦ 2552 ¦ 434 ¦ - ¦ 750 ¦ 3,1 ¦ 100,0 ¦

¦ ¦муниципальные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦районы: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------+-------------+-----------+-------------+----------+-----------+----------+-------+--------+-------+---------+

¦ ¦Азовский ¦ 35,0/5,0 ¦ - ¦ 35,0/5,0 ¦ 219 ¦ 219 ¦ 120 ¦ - ¦ 50 ¦ 12,0 ¦ 100,0 ¦

+---+-------------------+-------------+-----------+-------------+----------+-----------+----------+-------+--------+-------+---------+

¦ ¦Нововаршавский ¦ 35,4/5,0 ¦ - ¦ 35,4/5,0 ¦ 141 ¦ 141 ¦ 174 ¦ - ¦ - ¦ 0,7 ¦ 100,0 ¦

+---+-------------------+-------------+-----------+-------------+----------+-----------+----------+-------+--------+-------+---------+

¦ ¦Павлоградский ¦ 8,0/1,0 ¦ - ¦ 8,0/1,0 ¦ 1693 ¦ 1693 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 2,1 ¦ 100,0 ¦

+---+-------------------+-------------+-----------+-------------+----------+-----------+----------+-------+--------+-------+---------+

¦ ¦Русско-Полянский ¦ 39,0/5,0 ¦ - ¦ 39,0/5,0 ¦ 71 ¦ 71 ¦ - ¦ - ¦ 700 ¦ 0,3 ¦ 100,0 ¦

+---+-------------------+-------------+-----------+-------------+----------+-----------+----------+-------+--------+-------+---------+

¦ ¦Таврический ¦ 13,5/3,0 ¦ - ¦ 13,5/3,0 ¦ 428 ¦ 428 ¦ 140 ¦ - ¦ - ¦ 4,8 ¦ 100,0 ¦

+---+-------------------+-------------+-----------+-------------+----------+-----------+----------+-------+--------+-------+---------+

¦4 ¦Черлакское, в т.ч. ¦ 53,1/10,0 ¦ - ¦ 53,1/10,0 ¦ 3165 ¦ 3165 ¦ 1390 ¦ 8 ¦ 7,6 ¦ 7,0 ¦ 100,0 ¦

¦ ¦муниципальные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦районы: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------+-------------+-----------+-------------+----------+-----------+----------+-------+--------+-------+---------+

¦ ¦Оконешниковский ¦ 26,0/5,0 ¦ - ¦ 26,0/5,0 ¦ 785 ¦ 785 ¦ 1390 ¦ - ¦ - ¦ 9,7 ¦ 100,0 ¦

+---+-------------------+-------------+-----------+-------------+----------+-----------+----------+-------+--------+-------+---------+

¦ ¦Черлакский ¦ 27,1/5,0 ¦ - ¦ 27,1/5,0 ¦ 2380 ¦ 2380 ¦ - ¦ 8 ¦ 7,6 ¦ 5,0 ¦ 100,0 ¦

+---+-------------------+-------------+-----------+-------------+----------+-----------+----------+-------+--------+-------+---------+

¦ ¦Итого по району ¦ 367,2/49,0 ¦ 35,0/8,0 ¦ 402,2/57,0 ¦ 18380 ¦ 18380 ¦ 34278 ¦ 26 ¦ 856 ¦ 6,7 ¦ 100,0 ¦

+---+-------------------+-------------+-----------+-------------+----------+-----------+----------+-------+--------+-------+---------+

¦ ¦Всего ¦1933,0/294,0 ¦ 96,0/37,0 ¦2029,0/331,0 ¦ 124444 ¦ 122166 ¦ 205714 ¦ 696 ¦ 151644 ¦ 32,3 ¦ 15,4 ¦

L---+-------------------+-------------+-----------+-------------+----------+-----------+----------+-------+--------+-------+----------

Примечания:

1. По муниципальным районам, не предоставившим информацию об использовании лесов, приведены ориентировочные сведения по данным районных лесничеств (Азовский, Тарский, Кормиловский муниципальные районы).

2. Справочно приведены показатели, характеризующие интенсивность возможного освоения лесов территории лесничеств (доля защитных лесов в общей лесопокрытой площади лесничеств и процент лесистости территории).

Объединение предпосылок и приоритетов развития лесного сектора с возможностями ресурсного, производственного потенциала и транспортной инфраструктуры предопределило перспективы освоения лесов и развития лесного хозяйства и лесной промышленности на территории лесоэкономических районов области.

Особенностью лесного планирования территории Омской области является незначительная площадь лесных участков, занятых арендаторами, (приложение N 35 к Лесному плану) и отсутствие приоритетных инвестиционных проектов освоения лесов на период разработки настоящего Лесного плана. С учетом ресурсного потенциала лесов и их целевого назначения, реализуемых в регионе проектов инвестиционной деятельности в области освоения лесов (“точки роста“ лесопромышленного комплекса), сведений о фактическом использовании лесов, не противоречащем разрешенным видам использования, в границах земель лесного фонда выделены зоны инвестиционного освоения лесов в целях осуществления наиболее приоритетных видов их использования.

Низкая инвестиционная активность в лесном секторе экономики, неурегулированность нормативной базы по передаче лесных участков в аренду, неудовлетворительная изученность лесов и низкая экономическая доступность наиболее перспективных для развития лесопромышленного комплекса лесных массивов обусловили отнесение значительной части лесов к зоне, где в ближайшей перспективе не предполагается активный приток инвестиций в лесной комплекс и получение значительных доходов от лесного хозяйства в бюджеты всех уровней за счет передачи лесных участков в аренду. Эта зона освоения, сформированная в Лесном плане как свободная от закрепления лесных участков в аренду (зона комплексного освоения без предоставления участков (приложения N N 34, 40 к Лесному плану)), представлена в основном защитными лесами, а также наименее ценными с точки зрения лесопромышленного освоения эксплуатационными лесами, расположенными в непосредственной близости от населенных пунктов. Зона комплексного освоения представлена в основном малоизученными лесами, ранее находившимися во владении сельскохозяйственных организаций.

На ближайшую перспективу использование лесов в этой зоне намечено преимущественно без передачи лесных участков в аренду (за исключением участков для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, и незначительных по площади лесных участков, используемых фактически в соответствии с целевым назначением лесов и разрешенными видами использования).

На территории, отнесенной к этой зоне, ввиду недостатка достоверной информации о лесных ресурсах не сформирован баланс наличия ресурсов и их потребления, не в полной мере сформированы интересы всех участников лесных отношений. Кроме того, необходимо учитывать постоянное совершенствование нормативной базы использования лесов.

По мере развития инвестиционной деятельности, строительства объектов инфраструктуры, проведения лесоучетных работ и совершенствования законодательства предусматривается вовлечение в использование лесов ранее экономически либо по иным причинам недоступных лесных массивов, и зона, свободная от закрепления, будет использоваться для передачи лесных участков в аренду. Виды использования лесов на передаваемых в аренду лесных участках будут определяться лесохозяйственными регламентами лесничеств при сохранении приоритетов, сформированных в Лесном плане по лесоэкономическим районам (таблица 2.2.2.3).

1. Северный лесоэкономический район.

В состав Северного лесоэкономического района включены урочища и лесные участки Большеуковского, Васисского, Знаменского, Муромцевского, Седельниковского, Тарского, Тевризского и Усть-Ишимского лесничеств.

Леса района представлены в основном эксплуатационными (94,0 процента лесопокрытых земель) категориями и категориями защитных лесов, где запрещены рубки спелых, перестойных насаждений (запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов, и нерестоохранные полосы лесов, орехово-промысловые зоны).

На долю района приходится 79,5 процента общей площади земель лесного фонда, 91,7 процента запаса спелых и перестойных древостоев и 88,5 процента объема расчетной лесосеки по рубке спелых, перестойных насаждений от общих лесных ресурсов области (таблица 2.2.2.1). Территория района характеризуется наибольшей лесистостью (55,7 процента, или в 1,7 раза выше средней по области) и концентрацией запаса спелых, перестойных древостоев на единицу площади лесных земель, характеризующей перспективность освоения лесных массивов. Наряду с этим протяженность дорог на 1 тысячу га территории Северного района вдвое ниже средней по области и совершенно недостаточна для ведения лесного хозяйства и развития лесной промышленности в наиболее обеспеченных запасами спелой древесины лесничествах: Васисском, Большеуковском, Тевризском, Седельниковском, Усть-Ишимском и Знаменском.

В Северной зоне сосредоточены почти все лесные участки, переданные в аренду с целью заготовки древесины наиболее крупным организациям лесопромышленного комплекса Омской области (приложение N 10 к Лесному плану): ЗАО “АВА Компани“, ООО “Форест“, ООО ПФ “Пологрудовский ЛПХ“, ООО НПК “Сибирский лес“.

Лесным планом в соответствии с рекомендациями Схемы территориального планирования территория Северного района предназначена для лесопромышленного освоения, преимущественно с передачей лесных участков в аренду с целью заготовки и переработки древесины, выполнения работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых. В соответствии с этим на территории Усть-Ишимского, Тевризского, Васисского, Большеуковского, Знаменского и Седельниковского лесничеств выделена зона инвестиционного и лесопромышленного освоения (зона лесных участков, предоставляемых в аренду для осуществления использования лесов по приоритетным видам использования (приложение N 34 к Лесному плану)).

В северо-западной, северо-восточной и центральной частях района выделены участки зоны инвестиционного освоения в целях ведения охотничьего хозяйства, где сосредоточены массивы заболоченных и низкотоварных лиственных эксплуатационных лесов, а защитные леса представлены в основном орехово-промысловыми зонами.

Согласно рекомендациям разрабатываемой схемы территориального планирования Омской области в северо-восточной части района зарезервирована территория для организации в перспективе государственного природного заповедника федерального значения “Васюганский“, а в юго-западной части - для выделения особо охранной части организованного в 2005 году государственного природного заказника “Килейный“. Указанные компактные участки земель лесного фонда выделены в зону природоохранной деятельности и ограничений в использовании лесов. К этой зоне отнесены также защитные леса зеленых зон, лесопарков, расположенные на землях лесного фонда. В состав зоны ограничений в использовании лесов включены лесные участки в границах существующих и проектируемых документами территориального планирования зеленых зон.

В целях обеспечения лесными ресурсами местного населения Усть-Ишимского, Тевризского, Большеуковского, части Тарского (Васисское лесничество), Знаменского и Седельниковского районов и обеспечения развития инфраструктуры наиболее заселенная часть территории этих районов отнесена к комплексной зоне освоения без предоставления лесных участков (зона купли-продажи лесных насаждений и использования гражданами лесов в целях осуществления иных разрешенных видов без предоставления лесных участков в аренду). В этой зоне передача лесных участков в аренду на ближайшую перспективу предусматривается преимущественно в целях строительства, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры. К этой же зоне отнесены большая часть территории Муромцевского, Колосовского и части Тарского (Тарское лесничество) районов в целях развития малого предпринимательства в лесном комплексе промышленности области и обеспечения нужд развивающегося сельского хозяйства лесными ресурсами.

С учетом документов территориального планирования в составе земель лесного фонда Муромцевского лесничества выделена зона использования лесов в целях осуществления рекреационной деятельности (инвестиционная рекреационная зона) в границах лечебно-оздоровительной местности регионального значения Окунево - Ленево - Черталы. В границах зоны предусматриваются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов для осуществления рекреационной деятельности.

2. Центральный лесоэкономический район.

Центральный лесоэкономический район включает территорию расположения урочищ и лесных участков Крутинского, Тюкалинского, Саргатского, Называевского, Омского и Калачинского лесничеств с общей площадью 940,2 тыс. га, или 15,9 процента земель лесного фонда Омской области. На долю общего запаса древесины района приходится 15,3 процента, расчетной лесосеки по рубкам спелых, перестойных насаждений - 11,1 процента от ресурсов области в целом. Концентрация запаса спелых, перестойных древостоев на 1 га лесных земель во всех лесничествах, за исключением Крутинского, сравнительно низкая (от 3 до 20 куб.м), а в целом по району составляет 29 куб.м на 1 га, что в 2,2 раза ниже среднего по области показателя. Территория района отличается довольно развитой дорожной сетью (за исключением северной части Крутинского лесничества), средний показатель протяженности дорог на 1 тысячу га составляет 17,7 км, что обеспечивает вполне удовлетворительные условия для ведения лесного хозяйства и инвестиционного освоения лесных участков. Процент лесистости территории Центрального района колеблется от 26,5 до 11,2 процента в направлении с севера на юг, лесопокрытые земли почти наполовину (42,4 процента) составляют защитные леса, которые представлены в основном двумя категориями: лесами, расположенными в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах, и зелеными зонами, лесопарками. Заготовка древесины по рубкам спелых, перестойных насаждений в первой ограничена проведением только выборочных рубок, а во второй - запрещена, что обуславливает инвестиционную непривлекательность защитных лесов для ведения лесозаготовок. Малопривлекательны для вложения инвестиций в лесозаготовительную и лесопромышленную деятельность, исходя из товарной структуры древостоев и концентрации спелой древесины, и эксплуатационные леса всех лесничеств Центральной зоны. Исключение составляет северная часть Крутинского лесничества, где значительная часть пригодных для лесоэксплуатации древостоев уже передана в аренду компании “КОРиТ“, (приложения N N 10, 34 к Лесному плану).

Согласно проекту схемы территориального планирования “точками роста“ и развития экономики территории Центрального лесоэкономического района являются:

- развитие растениеводства, молочного и мясного скотоводства, строительство животноводческих комплексов, развитие переработки сельскохозяйственной продукции (западная и восточная части района);

- организация новых высокотехнологических производств, туристический центр, рекреационная деятельность (центральная часть района);

- транспортный комплекс: мультимодальный транспортный узел и транспортно-логистические центры, транспортные узлы (в целом район).

С учетом перспектив, конкурентных преимуществ и степени инвестиционной привлекательности освоения лесов, их целевого назначения, а также основных направлений развития экономики, большая часть Центрального района отнесена к зоне комплексного освоения без предоставления лесных участков (заготовка древесины путем рубок малой интенсивности по договорам купли-продажи в целях обеспечения древесиной преимущественно местных нужд; использование гражданами лесов иных разрешенных видов, а также осуществление туристической деятельности, без предоставления лесных участков в аренду). Передача лесных участков в аренду в этой зоне предполагается преимущественно в целях строительства, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, включая объекты проектируемых транспортной инфраструктуры, водохранилищ и гидротехнических сооружений.

В северо-западной части Центрального лесоэкономического района, в районе расположения Ировского урочища Крутинского лесничества, где расположены наиболее продуктивные массивы эксплуатационных лесов, выделена зона инвестиционного и лесопромышленного освоения лесов.

Зона ограничений в использовании лесов представлена в Центральном районе лесами зеленых зон, лесопарков. В состав этой зоны включены лесные участки в границах существующих и проектируемых согласно Схеме территориального планирования зеленых зон (р.п. Большеречье, р.п. Крутинка, с. Колосовка).

С целью осуществления рекреационной деятельности и туризма в непосредственной близости от областного центра отдельными компактными участками выделена инвестиционная зона рекреации, где размещены действующие предприятия, осуществляющие деятельность по оздоровлению граждан и организации отдыха. В границах зоны Лесным планом предусматриваются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов для осуществления рекреационной деятельности. В состав зоны включены лесные участки, расположенные на землях лесного фонда в границах Чернолучинско-Красноярской лечебно-оздоровительной местности, и некоторые другие в границах Омского и Саргатского лесничеств, перспективные для развития рекреационного бизнеса. В соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации на лесных участках в составе этой зоны допускается возведение физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений.

3. Южный лесоэкономический район.

Основу перспективного развития экономики Южного лесоэкономического района, включающего территорию расположения урочищ и лесных участков Исилькульского, Любинского, Черлакского и Степного лесничеств, согласно Схеме территориального планирования составляет:

- развитие зернового производства, увеличение мощности по переработке зерна; строительство животноводческих комплексов;

- транспортный коридор (транзит грузов в страны Центральной Азии).

Территория Южного района относится к четко выраженной лесодефицитной. Процент лесистости не превышает 15,2 процента, а в ряде муниципальных районов (Полтавский, Одесский, Нововаршавский, Павлоградский, Русско-Полянский) колеблется в пределах 0,3 - 2,8 процента, что значительно меньше оптимального показателя (около 10 процентов) для этой природно-климатической зоны. На долю лесов Южного лесоэкономического района Омской области приходится всего 4,6 процента от общей площади, 0,6 процента общего запаса учтенной древесины и 0,5 процента объема расчетной лесосеки по рубкам спелых, перестойных насаждений. Леса района полностью отнесены к защитным и представлены в основном двумя категориями ценных лесов - леса, расположенные в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах и государственных защитных лесных полосах, а также зеленые зоны, лесопарки. По приведенным выше причинам леса этих категорий защитных лесов малопривлекательны для инвестирования в лесозаготовительную деятельность. Древесина мягколиственных пород из порослевых низкотоварных насаждений, произрастающих в южной лесостепи, малопригодна для производства высококачественных пиломатериалов и фанерного шпона и используется в основном в качестве строительных материалов и топлива для нужд местного населения. Несмотря на вполне удовлетворительную транспортную доступность лесов (16,8 км дорог на 1 тыс. га в среднем) и значительный объем местных потребностей в древесине, превышающих в 11 раз расчетную лесосеку по рубке спелых, перестойных насаждений, освоение последней составило в 2007 году всего 22,4 процента (таблицы 2.2.2.1, 2.2.2.2). Таким образом, по ряду причин, главным образом из-за низкого качества древесины, значительной разобщенности лесных участков и крайне малой концентрации запаса спелых древостоев на 1 га лесных земель, потребители древесины Южного района ориентируются преимущественно на ввоз сырья из других районов.

Учитывая изложенное выше, практически вся территория района отнесена к зоне комплексного освоения без предоставления лесных участков, в целях обеспечения лесными ресурсами местного населения и сельскохозяйственных организаций. Передача лесных участков в аренду намечается главным образом в целях строительства, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

В соответствии с разрабатываемой схемой территориального планирования отдельные урочища и лесные участки Черлакского лесничества в восточной части территории Южного лесоэкономического района отнесены к зоне природоохранной деятельности для организации в перспективе государственного природного заповедника федерального значения “Степной“. К этой же зоне должны быть отнесены леса, созданные на территории района в рамках реализации положений Киотского протокола, по мере завершения процедуры перевода участков в категорию земель лесного фонда.

Учитывая жесткие климатические условия южной лесостепи, малолесность территории Южного лесоэкономического района, и в соответствии с документами территориального планирования намечается выделить зеленые зоны вокруг тех центров муниципальных районов, где они в настоящее время не были выделены (села Шербакуль, Одесское, Русская Поляна, Нововаршавка и Азово). Леса зеленых зон, лесопарков в составе существующих и проектируемых зеленых зон района выделены в зону ограничений в использовании лесов.

Таблица 2.2.2.3

Распределение лесов по зонам планируемого освоения,

видам использования и интенсивности

-------------------T------------------------------------T-------------T------------------------------T-------------¬

¦ Лесничества ¦ Зона планируемого освоения лесов, ¦ Общая ¦ Приоритетные виды ¦Интенсивность¦

¦ ¦ порядок использования лесных ¦ площадь, га ¦ использования лесов ¦ освоения ¦

¦ ¦ ресурсов ¦------------ ¦ ¦ лесов ¦

¦ ¦ ¦Доля защитных¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ лесов, % ¦ ¦ ¦

+------------------+------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦ А. Северный лесоэкономический район ¦

+------------------T------------------------------------T-------------T------------------------------T-------------+

¦1. Большеуковское ¦1. Зона инвестиционного освоения ¦ 24351 ¦1. Ведение охотничьего ¦Высокая ¦

¦ ¦для ведения охотничьего хозяйства, ¦ ----- ¦хозяйства и осуществление ¦ ¦

¦ ¦с предоставлением лесных ¦ 0 ¦охоты. ¦ ¦

¦ ¦участков ¦ ¦2. Заготовка пищевых ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦лесных ресурсов и сбор ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦лекарственных растений. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦3. Выполнение работ по ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦геологическому изучению недр, ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦разработка месторождений ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦полезных ископаемых. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦4. Строительство, ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦реконструкция, эксплуатация ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦линейных объектов ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦ ¦2. Зона комплексного освоения и ¦ 36760 ¦1. Выполнение работ по ¦Умеренная ¦

¦ ¦использования лесов: ¦ ----- ¦геологическому изучению недр, ¦ ¦

¦ ¦2.1. с предоставлением лесных ¦ 2,5 ¦разработка месторождений ¦ ¦

¦ ¦участков ¦ ¦полезных ископаемых. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦2. Строительство, ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦реконструкция, эксплуатация ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦линейных объектов. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦3. Ведение сельского хозяйства¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦ ¦2.2. без предоставления лесных ¦ ¦1. Заготовка древесины. ¦Умеренная ¦

¦ ¦участков ¦ ¦2. Заготовка пищевых лесных ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ресурсов и сбор лекарственных ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦растений. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦3. Осуществление охоты ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦ ¦3. Зона инвестиционного освоения ¦ 503619 ¦1. Заготовка древесины. ¦Высокая ¦

¦ ¦для заготовки древесины, с ¦ ------ ¦2. Заготовка пищевых лесных ¦ ¦

¦ ¦предоставлением лесных участков ¦ 1,4 ¦ресурсов и сбор лекарственных ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦растений. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦3. Выполнение работ по ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦геологическому изучению недр, ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦разработка месторождений ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦полезных ископаемых. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦4. Переработка древесины и ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦иных лесных ресурсов ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦ ¦4. Зона природоохранных мероприятий ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦и ограниченной хозяйственной ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦деятельности: ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦ ¦4.1. Особоохранные части заказников ¦ 154689 ¦1. Осуществление научно- ¦Низкая ¦

¦ ¦ ¦ ----- ¦исследовательской ¦ ¦

¦ ¦ ¦ 0,1 ¦деятельности. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦2. Ведение охотничьего ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦хозяйства. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦3. Иные виды ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦ ¦4.2. Зеленые зоны ¦ 4190 ¦Осуществление рекреационной ¦Низкая ¦

¦ ¦ ¦ ---- ¦деятельности ¦ ¦

¦ ¦ ¦ 100 ¦ ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦ ¦Итого по лесничеству, в т.ч.: ¦ 723609/1,7 ¦ ¦ ¦

¦ ¦зоны инвестиционного освоения ¦ 527970/1,3 ¦ ¦ ¦

¦ ¦зона комплексного освоения ¦ 36760/2,5 ¦ ¦ ¦

¦ ¦зоны ограничения хозяйственной ¦ 158879/0,03 ¦ ¦ ¦

¦ ¦деятельности ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦2. Васисское ¦1. Зона инвестиционного освоения ¦ 638531 ¦1. Заготовка древесины. ¦Высокая ¦

¦ ¦для заготовки древесины, с ¦ ----- ¦2. Заготовка пищевых лесных ¦ ¦

¦ ¦предоставлением лесных участков ¦ 3,6 “ ¦ресурсов и сбор лекарственных ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦растений. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦3. Выполнение работ по ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦геологическому изучению недр, ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦разработка месторождений ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦полезных ископаемых. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦4. Переработка древесины и ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦иных лесных ресурсов ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦ ¦2. Зона инвестиционного освоения ¦ 197441 ¦1. Выполнение работ по ¦Высокая ¦

¦ ¦для ведения охотничьего хозяйства и ¦ ------ ¦геологическому изучению недр, ¦ ¦

¦ ¦разработка месторождений полезных ¦ 5,6 ¦разработка месторождений ¦ ¦

¦ ¦ископаемых, с предоставлением ¦ ¦полезных ископаемых. ¦ ¦

¦ ¦лесных участков ¦ ¦2. Ведение охотничьего ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦хозяйства. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦3. Заготовка пищевых лесных ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ресурсов и сбор ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦лекарственных растений. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦4. Строительство, ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦реконструкция, эксплуатация ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦линейных объектов ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦ ¦3. Зона комплексного освоения и ¦ 86401 ¦1. Выполнение работ по ¦Умеренная ¦

¦ ¦использования лесов: ¦ ----- ¦геологическому изучению недр, ¦ ¦

¦ ¦3.1. с предоставлением лесных ¦ 5,7 ¦разработка месторождений ¦ ¦

¦ ¦участков ¦ ¦полезных ископаемых. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦2. Строительство, ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦реконструкция, эксплуатация ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦линейных объектов. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦3. Осуществление рекреационной¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦деятельности. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦4. Ведение сельского хозяйства¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦ ¦3.2. без предоставления лесных ¦ ¦1. Заготовка древесины. ¦Умеренная ¦

¦ ¦участков ¦ ¦2. Заготовка пищевых лесных ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ресурсов и сбор лекарственных ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦растений. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦3. Осуществление охоты ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦ ¦4. Зона природоохранных мероприятий ¦ 232129 ¦Осуществление научно- ¦Низкая ¦

¦ ¦и ограниченной хозяйственной ¦ ------ ¦исследовательской деятельности¦ ¦

¦ ¦деятельности: ¦ 6,1 ¦ ¦ ¦

¦ ¦4.1. Особоохранные природные ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦территории (заповедник ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦“Васюганский“) ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦ ¦Итого по лесничеству, в т.ч.: ¦ 1154502/6,6 ¦ ¦ ¦

¦ ¦зоны инвестиционного освоения ¦ 835972/4,1 ¦ ¦ ¦

¦ ¦зоны ограничений хозяйственной ¦ 232129/6,1 ¦ ¦ ¦

¦ ¦деятельности ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦зона комплексного освоения ¦ 86401/5,7 ¦ ¦ ¦

+------------------+------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦3. Знаменское ¦1. Зона инвестиционного освоения ¦ 197237 ¦1. Заготовка древесины. ¦Высокая ¦

¦ ¦для заготовки древесины, с ¦ ----- ¦2. Заготовка пищевых лесных ¦ ¦

¦ ¦предоставлением лесных участков ¦ 4,2 ¦ресурсов и сбор лекарственных ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦растений. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦3. Выполнение работ по ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦геологическому изучению недр, ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦разработка месторождений ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦полезных ископаемых. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦4. Переработка древесины и ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦иных лесных ресурсов ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦ ¦2. Зона комплексного освоения и ¦ 30276 ¦1. Строительство, ¦Умеренная ¦

¦ ¦использования лесов: ¦ ----- ¦реконструкция, эксплуатация ¦ ¦

¦ ¦2.1. с предоставлением лесных ¦ 8,4 ¦линейных объектов. ¦ ¦

¦ ¦участков ¦ ¦2. Осуществление рекреационной¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦деятельности. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦3. Ведение сельского хозяйства¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦ ¦2.2. без предоставления лесных ¦ ¦1. Заготовка древесины. ¦Умеренная ¦

¦ ¦участков ¦ ¦2. Заготовка пищевых лесных ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ресурсов и сбор лекарственных ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦растений. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦3. Осуществление охоты ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦ ¦3. Зона ограниченной хозяйственной ¦ 364 ¦Осуществление рекреационной ¦Низкая ¦

¦ ¦деятельности (зеленые зоны) ¦ ---- ¦деятельности ¦ ¦

¦ ¦ ¦ 100 ¦ ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦ ¦Итого по лесничеству, в т.ч.: ¦ 227877/6,0 ¦ ¦ ¦

¦ ¦зона инвестиционного освоения ¦ 197237/4,2 ¦ ¦ ¦

¦ ¦зона ограничений хозяйственной ¦ 364/100,0 ¦ ¦ ¦

¦ ¦деятельности ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦зона комплексного освоения ¦ 30276/8,4 ¦ ¦ ¦

+------------------+------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦4. Муромцевское ¦1. Зона инвестиционного освоения ¦ 1337 ¦1. Осуществление рекреационной¦Высокая ¦

¦ ¦для осуществления рекреационной ¦ ---- ¦деятельности. ¦ ¦

¦ ¦деятельности, с предоставлением ¦ 28,4 ¦2. Осуществление религиозной ¦ ¦

¦ ¦лесных участков ¦ ¦деятельности ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦ ¦2. Зона комплексного освоения и ¦ 312833 ¦1. Строительство, ¦Умеренная ¦

¦ ¦использования лесов: ¦ ------ ¦реконструкция, эксплуатация ¦ ¦

¦ ¦2.1. с предоставлением лесных ¦ 4,5 ¦линейных объектов. ¦ ¦

¦ ¦участков ¦ ¦2. Осуществление рекреационной¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦деятельности. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦3. Ведение сельского хозяйства¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦ ¦2.2. без предоставления лесных ¦ ¦1. Заготовка древесины. ¦Умеренная ¦

¦ ¦участков ¦ ¦2. Заготовка пищевых лесных ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ресурсов и сбор лекарственных ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦растений. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦3. Осуществление ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦научно-исследовательской ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦деятельности. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦4. Осуществление охоты ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦ ¦3. Зона ограниченной хозяйственной ¦ 1555 ¦Осуществление рекреационной ¦Низкая ¦

¦ ¦деятельности (зеленые зоны) ¦ ---- ¦деятельности ¦ ¦

¦ ¦ ¦ 100 ¦ ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦ ¦Итого по лесничеству, в т.ч.: ¦ 315725/5,1 ¦ ¦ ¦

¦ ¦зона инвестиционного освоения ¦ 1337/28,4 ¦ ¦ ¦

¦ ¦зона ограничений хозяйственной ¦ 1555/100 ¦ ¦ ¦

¦ ¦деятельности ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦зона комплексного освоения ¦ 312833/4,5 ¦ ¦ ¦

+------------------+------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦5. Седельниковское¦1. Зона инвестиционного освоения ¦ 355183 ¦1. Заготовка древесины. ¦Высокая ¦

¦ ¦для заготовки древесины, с ¦ ------ ¦2. Заготовка пищевых лесных ¦ ¦

¦ ¦предоставлением лесных участков ¦ 0,3 ¦ресурсов и сбор лекарственных ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦растений. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦3. Переработка древесины и ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦иных лесных ресурсов. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦4. Выполнение работ по ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦геологическому изучению недр, ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦разработка месторождений ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦полезных ископаемых ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦ ¦2. Зона комплексного освоения и ¦ 69373 ¦1. Строительство, ¦Умеренная ¦

¦ ¦использования лесов: ¦ ----- ¦реконструкция, эксплуатация ¦ ¦

¦ ¦2.1. с предоставлением лесных ¦ 0,4 ¦линейных объектов. ¦ ¦

¦ ¦участков ¦ ¦2. Ведение сельского ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦хозяйства. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦3. Осуществление рекреационной¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦деятельности ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦ ¦2.2. без предоставления лесных ¦ ¦1. Заготовка древесины. ¦Умеренная ¦

¦ ¦участков ¦ ¦2. Заготовка пищевых лесных ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ресурсов и сбор лекарственных ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦растений. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦3. Осуществление научно- ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦исследовательской ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦деятельности. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦4. Осуществление охоты ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦ ¦3. Зона ограниченной хозяйственной ¦ 322 ¦Осуществление рекреационной ¦Низкая ¦

¦ ¦деятельности (зеленые зоны ¦ --- ¦деятельности ¦ ¦

¦ ¦проектируемые) ¦ 100 ¦ ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦ ¦Итого по лесничеству, в т.ч.: ¦ 424878/0,3 ¦ ¦ ¦

¦ ¦зона инвестиционного освоения ¦ 355183/0,3 ¦ ¦ ¦

¦ ¦зона ограничений хозяйственной ¦ 322/100 ¦ ¦ ¦

¦ ¦деятельности ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦зона комплексного освоения ¦ 69373/0,4 ¦ ¦ ¦

+------------------+------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦6. Тарское ¦1. Зона инвестиционного освоения ¦ 2216 ¦1. Ведение охотничьего ¦Высокая ¦

¦ ¦для ведения охотничьего хозяйства и ¦ ---- ¦хозяйства и осуществление ¦ ¦

¦ ¦осуществления охоты, с ¦ 0 ¦охоты. ¦ ¦

¦ ¦предоставлением лесных участков ¦ ¦2. Заготовка пищевых лесных ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ресурсов и сбор лекарственных ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦растений ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦ ¦2. Зона комплексного освоения и ¦ 321253 ¦1. Строительство, ¦Умеренная ¦

¦ ¦использования лесов: ¦ ------ ¦реконструкция, эксплуатация ¦ ¦

¦ ¦2.1. с предоставлением лесных ¦ 3,9 ¦линейных объектов. ¦ ¦

¦ ¦участков ¦ ¦2. Выполнение работ по ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦геологическому изучению недр, ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦разработка месторождений ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦полезных ископаемых. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦3. Ведение сельского ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦хозяйства. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦4. Осуществление рекреационной¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦деятельности. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦5. Осуществление религиозной ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦деятельности ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦ ¦2.2. без предоставления лесных ¦ ¦1. Заготовка древесины. ¦Умеренная ¦

¦ ¦участков ¦ ¦2. Заготовка пищевых лесных ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ресурсов и сбор лекарственных ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦растений. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦3. Осуществление научно- ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦исследовательской ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦деятельности. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦4. Осуществление охоты ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦ ¦3. Зона ограниченной хозяйственной ¦ 2416 ¦Осуществление рекреационной ¦Низкая ¦

¦ ¦деятельности (зеленые зоны, ¦ ---- ¦деятельности ¦ ¦

¦ ¦существующие и проектируемые) ¦ 100 ¦ ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦ ¦Итого по лесничеству, в т.ч.: ¦ 325885/4,5 ¦ ¦ ¦

¦ ¦зона инвестиционного освоения ¦ 2216/0 ¦ ¦ ¦

¦ ¦зона ограничений хозяйственной ¦ 2416/100 ¦ ¦ ¦

¦ ¦деятельности ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦зона комплексного освоения ¦ 321253/3,9 ¦ ¦ ¦

+------------------+------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦7. Тевризское ¦1. Зона инвестиционного освоения ¦ 145497 ¦1. Ведение охотничьего ¦Высокая ¦

¦ ¦для ведения охотничьего хозяйства, ¦ ------ ¦хозяйства и осуществление ¦ ¦

¦ ¦выполнения работ по геологическому ¦ 6,9 ¦охоты. ¦ ¦

¦ ¦изучению недр и разработки ¦ ¦2. Заготовка пищевых лесных ¦ ¦

¦ ¦месторождений полезных ископаемых, ¦ ¦ресурсов и сбор лекарственных ¦ ¦

¦ ¦с предоставлением лесных участков ¦ ¦растений. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦3. Выполнение работ по ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦геологическому изучению недр, ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦разработка месторождений ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦полезных ископаемых ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦ ¦2. Зона инвестиционного освоения ¦ 623608 ¦1. Заготовка древесины. ¦Высокая ¦

¦ ¦для заготовки древесины и ¦ ------ ¦2. Переработка древесины и ¦ ¦

¦ ¦разработки месторождений полезных ¦ 3,9 ¦иных лесных ресурсов. ¦ ¦

¦ ¦ископаемых, предоставлением лесных ¦ ¦3. Выполнение работ по ¦ ¦

¦ ¦участков ¦ ¦геологическому изучению недр, ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦разработка месторождений ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦полезных ископаемых ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦ ¦3. Зона комплексного освоения и ¦ 22620 ¦1. Строительство, ¦Умеренная ¦

¦ ¦использования лесов: ¦ ----- ¦реконструкция, эксплуатация ¦ ¦

¦ ¦3.1. с предоставлением лесных ¦ 51,0 ¦линейных объектов. ¦ ¦

¦ ¦участков ¦ ¦2. Выполнение работ по ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦геологическому изучению недр, ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦разработка месторождений ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦полезных ископаемых. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦3. Ведение сельского хозяйства¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦ ¦3.2. без предоставления лесных ¦ ¦1. Заготовка древесины. ¦Умеренная ¦

¦ ¦участков ¦ ¦2. Заготовка пищевых лесных ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ресурсов и сбор лекарственных ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦растений. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦3. Осуществление охоты ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦ ¦4. Зона природоохранных мероприятий ¦ 57558 ¦Осуществление научно- ¦Слабая ¦

¦ ¦и ограниченной хозяйственной ¦ ----- ¦исследовательской деятельности¦ ¦

¦ ¦деятельности: ¦ 8,7 ¦ ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦ ¦4.1. Особо охраняемые природные ¦ 476 ¦Осуществление рекреационной ¦Слабая ¦

¦ ¦территории (заповедник ¦ --- ¦деятельности ¦ ¦

¦ ¦“Васюганский“) ¦ 100 ¦ ¦ ¦

¦ ¦4.2. Зеленые зоны проектируемые ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦ ¦Итого по лесничеству, в т.ч.: ¦ 849759/6,0 ¦ ¦ ¦

¦ ¦зоны инвестиционного освоения ¦ 769105/4,5 ¦ ¦ ¦

¦ ¦зона ограничений хозяйственной ¦ 58034/9,4 ¦ ¦ ¦

¦ ¦деятельности ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦зона комплексного освоения ¦ 22620/51,0 ¦ ¦ ¦

+------------------+------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦8. Усть-Ишимское ¦1. Зона инвестиционного освоения ¦ 255200 ¦1. Ведение охотничьего ¦Высокая ¦

¦ ¦для ведения охотничьего хозяйства и ¦ ------ ¦хозяйства и осуществление ¦ ¦

¦ ¦разработки месторождений полезных ¦ 3,4 ¦охоты. ¦ ¦

¦ ¦ископаемых, с предоставлением ¦ ¦2. Заготовка пищевых лесных ¦ ¦

¦ ¦лесных участков ¦ ¦ресурсов и сбор лекарственных ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦растений. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦3. Выполнение работ по ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦геологическому изучению недр, ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦разработка месторождений ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦полезных ископаемых ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦ ¦2. Зона инвестиционного освоения ¦ 141100 ¦1. Заготовка древесины. ¦Высокая ¦

¦ ¦для заготовки древесины, с ¦ ------ ¦2. Заготовка пищевых лесных ¦ ¦

¦ ¦предоставлением лесных участков ¦ 4,8 ¦ресурсов и сбор лекарственных ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦растений. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦3. Переработка древесины и ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦иных лесных ресурсов. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦4. Выполнение работ по ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦геологическому изучению недр, ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦разработка месторождений ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦полезных ископаемых “ ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦ ¦3. Зона комплексного освоения и ¦ 289296 ¦1. Строительство, ¦Умеренная ¦

¦ ¦использования лесов: ¦ ------ ¦реконструкция, эксплуатация ¦ ¦

¦ ¦3.1. с предоставлением лесных ¦ 7,4 ¦линейных объектов. ¦ ¦

¦ ¦участков ¦ ¦2. Выполнение работ по ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦геологическому изучению недр, ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦разработка месторождений ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦полезных ископаемых. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦3. Ведение сельского хозяйства¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦ ¦3.2. без предоставления лесных ¦ ¦1. Заготовка древесины. ¦Умеренная ¦

¦ ¦участков ¦ ¦2. Заготовка пищевых лесных ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ресурсов и сбор лекарственных ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦растений. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦3. Осуществление охоты ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦ ¦4. Зона ограниченной хозяйственной ¦ 364 ¦Осуществление рекреационной ¦Низкая ¦

¦ ¦деятельности (зеленые зоны ¦ --- ¦деятельности ¦ ¦

¦ ¦проектируемые) ¦ 100 ¦ ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦ ¦Итого по лесничеству, ¦ 685960/5,4 ¦ ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦ ¦в т.ч.: зоны инвестиционного ¦ 396300/3,9 ¦ ¦ ¦

¦ ¦освоения ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦зона ограничения хоздеятельности ¦ 364/100 ¦ ¦ ¦

¦ ¦зона комплексного освоения ¦ 289296/7,4 ¦ ¦ ¦

+------------------+------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦Итого по Северному лесоэкономическому району ¦ 4708195/4,2 ¦ ¦ ¦

+------------------T------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦ ¦в т.ч.: зоны инвестиционного ¦ 3085320/3,3 ¦ ¦ ¦

¦ ¦освоения ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦зоны ограничения хозяйственной ¦ 454063/5,4 ¦ ¦ ¦

¦ ¦деятельности, в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦- особо охранные части заказников и ¦ 444376/7,5 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ООПТ федерального значения (проект) ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦- зеленые зоны ¦ 9687/100 ¦ ¦ ¦

¦ ¦- зоны комплексного освоения ¦ 1168812/5,8 ¦ ¦ ¦

+------------------+------------------------------------+-------------+------------------------------+-------------+

¦ Б. Центральный лесоэкономический район ¦

+------------------T------------------------------------T-------------T-------------------------------T------------+

¦9. Калачинское ¦1. Зона инвестиционного освоения ¦ 1159 ¦Осуществление рекреационной ¦Умеренная ¦

¦ ¦для осуществления рекреационной ¦ ---- ¦деятельности ¦ ¦

¦ ¦деятельности, с предоставлением ¦ 100 ¦ ¦ ¦

¦ ¦лесных участков ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+-------------------------------+------------+

¦ ¦2. Зона комплексного освоения и ¦ 145883 ¦ ¦ ¦

¦ ¦использования лесов: ¦ ------ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ 100 ¦ ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+-------------------------------+------------+

¦ ¦2.1. с предоставлением лесных ¦ ¦1. Строительство, ¦Умеренная ¦

¦ ¦участков ¦ ¦реконструкция, эксплуатация ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦линейных объектов. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦2. Ведение сельского хозяйства ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+-------------------------------+------------+

¦ ¦2.2. без предоставления лесных ¦ ¦1. Заготовка древесины. ¦Низкая ¦

¦ ¦участков ¦ ¦2. Осуществление охоты ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+-------------------------------+------------+

¦ ¦3. Зона ограниченной хозяйственной ¦ 14089 ¦Осуществление рекреационной ¦Низкая ¦

¦ ¦деятельности (зеленые зоны) ¦ ----- ¦деятельности ¦ ¦

¦ ¦ ¦ 100 ¦ ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+-------------------------------+------------+

¦ ¦Итого по лесничеству, в т.ч.: ¦ 161131/100 ¦ ¦ ¦

¦ ¦зона инвестиционного освоения ¦ 1159/100 ¦ ¦ ¦

¦ ¦зона ограничения хозяйственной ¦ 14089/100 ¦ ¦ ¦

¦ ¦деятельности ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦зона комплексного освоения ¦ 145883/100 ¦ ¦ ¦

+------------------+------------------------------------+-------------+-------------------------------+------------+

¦10. Крутинское ¦1. Зона инвестиционного освоения ¦ 87280 ¦1. Заготовка древесины. ¦Высокая ¦

¦ ¦для заготовки древесины, с ¦ ----- ¦2. Переработка древесины и иных¦ ¦

¦ ¦предоставлением лесных участков ¦ 0,5 ¦лесных ресурсов ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+-------------------------------+------------+

¦ ¦2. Зона комплексного освоения и ¦ 113371 ¦1. Строительство, ¦Умеренная ¦

¦ ¦использования лесов: ¦ ------ ¦реконструкция, эксплуатация ¦ ¦

¦ ¦2.1. с предоставлением лесных ¦ 21,8 ¦линейных объектов. ¦ ¦

¦ ¦участков ¦ ¦2. Осуществление рекреационной ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦деятельности. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦3. Ведение сельского хозяйства ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+-------------------------------+------------+

¦ ¦2.2. без предоставления лесных ¦ ¦1. Заготовка древесины. ¦Низкая ¦

¦ ¦участков ¦ ¦2. Осуществление охоты ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+-------------------------------+------------+

¦ ¦3. Зона ограниченной хозяйственной ¦ 432 ¦Осуществление рекреационной ¦Низкая ¦

¦ ¦деятельности (зеленые зоны ¦ --- ¦деятельности ¦ ¦

¦ ¦проектируемые) ¦ 100 ¦ ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+-------------------------------+------------+

¦ ¦Итого по лесничеству, в т.ч.: ¦ 201083/12,5 ¦ ¦ ¦

¦ ¦зона инвестиционного освоения ¦ 872820/0,5 ¦ ¦ ¦

¦ ¦зона ограничений хозяйственной ¦ 432/100 ¦ ¦ ¦

¦ ¦деятельности ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦зона комплексного освоения ¦ 113371/21,8 ¦ ¦ ¦

+------------------+------------------------------------+-------------+-------------------------------+------------+

¦11. Называевское ¦1. Зона комплексного освоения и ¦ 152740 ¦1. Строительство, ¦Умеренная ¦

¦ ¦использования лесов: ¦ ------ ¦реконструкция, эксплуатация ¦ ¦

¦ ¦1.1. с предоставлением лесных ¦ 35,1 ¦линейных объектов. ¦ ¦

¦ ¦участков ¦ ¦2. Ведение сельского хозяйства.¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦3. Осуществление рекреационной ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦деятельности ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+-------------------------------+------------+

¦ ¦1.2. без предоставления лесных ¦ ¦1. Заготовка древесины. ¦Умеренная ¦

¦ ¦участков ¦ ¦2. Осуществление охоты ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+-------------------------------+------------+

¦ ¦2. Зона ограниченной хозяйственной ¦ 2718 ¦Осуществление рекреационной ¦Низкая ¦

¦ ¦деятельности (зеленые зоны) ¦ ---- ¦деятельности ¦ ¦

¦ ¦ ¦ 100 ¦ ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+-------------------------------+------------+

¦ ¦Итого по лесничеству, в т.ч.: ¦ 155458/36,2 ¦ ¦ ¦

¦ ¦зона ограничения хозяйственной ¦ 2718/100 ¦ ¦ ¦

¦ ¦деятельности ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦зона комплексного освоения ¦ 152740/35,1 ¦ ¦ ¦

+------------------+------------------------------------+-------------+-------------------------------+------------+

¦12. Омское ¦1. Зона инвестиционного освоения ¦ 12733 ¦1. Осуществление рекреационной ¦Высокая ¦

¦ ¦для осуществления рекреационной ¦ ----- ¦деятельности. ¦ ¦

¦ ¦деятельности, с предоставлением ¦ 100 ¦2. Строительство, ¦ ¦

¦ ¦лесных участков ¦ ¦реконструкция, эксплуатация ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦линейных объектов ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+-------------------------------+------------+

¦ ¦2. Зона комплексного освоения и ¦ 34987 ¦1. Строительство, ¦Умеренная ¦

¦ ¦использования лесов: ¦ ----- ¦реконструкция, эксплуатация ¦ ¦

¦ ¦2.1. с предоставлением лесных ¦ 100 ¦линейных объектов. ¦ ¦

¦ ¦участков ¦ ¦2. Строительство и эксплуатация¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦водохранилищ и иных ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦искусственных водных объектов, ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦а также гидротехнических ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦сооружений. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦3. Осуществление религиозной ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦деятельности. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦4. Ведение сельского хозяйства ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+-------------------------------+------------+

¦ ¦2.2. без предоставления лесных ¦ ¦1. Заготовка древесины. ¦Низкая ¦

¦ ¦участков ¦ ¦2. Осуществление научно- ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦исследовательской деятельности,¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦образовательной деятельности. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦3. Осуществление охоты ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+-------------------------------+------------+

¦ ¦3. Зона ограниченной хозяйственной ¦ 37292 ¦1. Осуществление рекреационной ¦Низкая ¦

¦ ¦деятельности (зеленые зоны) ¦ ----- ¦деятельности. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ 100 ¦2. Осуществление научно- ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦исследовательской деятельности,¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦образовательной ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦деятельности ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+-------------------------------+------------+

¦ ¦Итого по лесничеству, в т.ч.: ¦ 85012/100 ¦ ¦ ¦

¦ ¦зона инвестиционного освоения ¦ 12733/100 ¦ ¦ ¦

¦ ¦зона ограничения хозяйственной ¦ 37292/100 ¦ ¦ ¦

¦ ¦деятельности ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+------------------------------------+-------------+-------------------------------+------------+

¦13. Саргатское ¦1. Зона инвестиционного освоения ¦ 202 ¦1. Осуществление рекреационной ¦Высокая ¦

¦ ¦для осуществления рекреационной ¦ --- ¦деятельности. ¦ ¦

¦ ¦деятельности, с предоставлением ¦ 100 ¦2. Строительство, ¦ ¦

¦ ¦лесных участков ¦ ¦реконструкция, эксплуатация ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦линейных объектов ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+-------------------------------+------------+

¦ ¦2. Зона комплексного освоения и ¦ 177230 ¦1. Строительство, ¦Умеренная ¦

¦ ¦использования лесов: ¦ ------ ¦реконструкция, эксплуатация ¦ ¦

¦ ¦2.1. с предоставлением лесных ¦ 30,6 ¦линейных объектов. ¦ ¦

¦ ¦участков ¦ ¦2. Выполнение работ по ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦геологическому изучению недр, ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦разработка месторождений ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦полезных ископаемых. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦3. Ведение сельского хозяйства.¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦4. Осуществление рекреационной ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦деятельности ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+-------------------------------+------------+

¦ ¦2.2. без предоставления лесных ¦ ¦1. Заготовка древесины. ¦Умеренная ¦

¦ ¦участков ¦ ¦2. Осуществление научно- ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦исследовательской деятельности,¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦образовательной деятельности. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦3. Осуществление охоты ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+-------------------------------+------------+

¦ ¦3. Зона ограниченной хозяйственной ¦ 1159 ¦Осуществление рекреационной ¦Низкая ¦

¦ ¦деятельности (зеленые зоны) ¦ ---- ¦деятельности ¦ ¦

¦ ¦ ¦ 100 ¦ ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+-------------------------------+------------+

¦ ¦Итого по лесничеству, в т.ч.: ¦ 178621/31,1 ¦ ¦ ¦

¦ ¦зона инвестиционного освоения ¦ 202/100 ¦ ¦ ¦

¦ ¦зона ограничения хозяйственной ¦ 1159/100 ¦ ¦ ¦

¦ ¦деятельности ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦зона комплексного освоения ¦ 177230/30,6 ¦ ¦ ¦

+------------------+------------------------------------+-------------+-------------------------------+------------+

¦14. Тюкалинское ¦1. Зона комплексного освоения и ¦ 154005 ¦1. Строительство, ¦Умеренная ¦

¦ ¦использования лесов: ¦ ------ ¦реконструкция, эксплуатация ¦ ¦

¦ ¦1.1. с предоставлением лесных ¦ 18,3 ¦линейных объектов. ¦ ¦

¦ ¦участков ¦ ¦2. Осуществление рекреационной ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦деятельности. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦3. Ведение сельского хозяйства ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+-------------------------------+------------+

¦ ¦1.2. без предоставления лесных ¦ ¦1. Заготовка древесины. ¦Умеренная ¦

¦ ¦участков ¦ ¦2. Осуществление научно- ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦исследовательской деятельности,¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦образовательной деятельности. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦3. Осуществление охоты ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+-------------------------------+------------+

¦ ¦2. Зона ограниченной хозяйственной ¦ 5122 ¦1. Осуществление рекреационной ¦Низкая ¦

¦ ¦деятельности (зеленые зоны) ¦ ---- ¦деятельности. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ 100 ¦2. Осуществление научно- ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦исследовательской деятельности,¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦образовательной деятельности ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+-------------------------------+------------+

¦ ¦Итого по лесничеству, в т.ч.: ¦ 159127/20,9 ¦ ¦ ¦

¦ ¦зона ограничения хозяйственной ¦ 5122/100 ¦ ¦ ¦

¦ ¦деятельности ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦зона комплексного освоения ¦ 154005/18,3 ¦ ¦ ¦

+------------------+------------------------------------+-------------+-------------------------------+------------+

¦Итого по Центральному лесоэкономическому району, ¦ 940402/44,3 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦в т.ч.: зоны инвестиционного ¦ 101374/14,3 ¦ ¦ ¦

¦ ¦освоения ¦ 60812/100 ¦ ¦ ¦

¦ ¦зоны ограничения хозяйственной ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦деятельности (зеленые зоны) ¦ 778216/43,9 ¦ ¦ ¦

¦ ¦зоны комплексного освоения ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+------------------------------------+-------------+-------------------------------+------------+

¦ В. Южный лесоэкономический район ¦

+------------------T------------------------------------T-------------T-------------------------------T------------+

¦15. Исилькульское ¦1. Зона комплексного освоения и ¦ 73208 ¦1. Строительство, ¦Умеренная ¦

¦ ¦использования лесов: ¦ ----- ¦реконструкция, эксплуатация ¦ ¦

¦ ¦1.1. с предоставлением лесных ¦ 100 ¦линейных объектов. ¦ ¦

¦ ¦участков ¦ ¦2. Ведение сельского хозяйства.¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦3. Осуществление рекреационной ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦деятельности ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+-------------------------------+------------+

¦ ¦1.2. без предоставления лесных ¦ ¦1. Заготовка древесины. ¦Низкая ¦

¦ ¦участков ¦ ¦2. Осуществление охоты ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+-------------------------------+------------+

¦ ¦2. Зона ограниченной хозяйственной ¦ 4166 ¦Осуществление рекреационной ¦Низкая ¦

¦ ¦деятельности (зеленые зоны) ¦ ----- ¦деятельности ¦ ¦

¦ ¦ ¦ 100 ¦ ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+-------------------------------+------------+

¦ ¦Итого по лесничеству, в т.ч.: ¦ 77374/100 ¦ ¦ ¦

¦ ¦зона ограничения хозяйственной ¦ 4166/100 ¦ ¦ ¦

¦ ¦деятельности ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦зона комплексного освоения ¦ 73208/100 ¦ ¦ ¦

+------------------+------------------------------------+-------------+-------------------------------+------------+

¦16. Любинское ¦1. Зона инвестиционного освоения ¦ 296 ¦1. Осуществление рекреационной ¦Высокая ¦

¦ ¦для осуществления рекреационной ¦ --- ¦деятельности. ¦ ¦

¦ ¦деятельности, с предоставлением ¦ 100 ¦2. Строительство, ¦ ¦

¦ ¦лесных участков ¦ ¦реконструкция, эксплуатация ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦линейных объектов ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+-------------------------------+------------+

¦ ¦2. Зона комплексного освоения и ¦ 92630 ¦1. Строительство, ¦Умеренная ¦

¦ ¦использования лесов: ¦ ----- ¦реконструкция, эксплуатация ¦ ¦

¦ ¦2.1. с предоставлением лесных ¦ 100 ¦линейных объектов. ¦ ¦

¦ ¦участков ¦ ¦2. Ведение сельского хозяйства.¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦3. Осуществление рекреационной ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦деятельности ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+-------------------------------+------------+

¦ ¦2.2. без предоставления лесных ¦ ¦1. Заготовка древесины. ¦Низкая ¦

¦ ¦участков ¦ ¦2. Осуществление охоты ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+-------------------------------+------------+

¦ ¦3. Зона ограниченной хозяйственной ¦ 6240 ¦1. Осуществление рекреационной ¦Низкая ¦

¦ ¦деятельности (зеленые зоны) ¦ ---- ¦деятельности. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ 100 ¦2. Осуществление научно- ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦исследовательской деятельности,¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦образовательной ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦деятельности ¦ ¦

¦ +------------------------------------+-------------+-------------------------------+------------+

¦ ¦Итого по лесничеству, в т.ч.: ¦ 99166/100 ¦ ¦ ¦

¦ ¦зона инвестиционного освоения ¦ 296/100 ¦ ¦ ¦

¦ ¦зона ограничения хозяйственной ¦ 6240/100 ¦ ¦ ¦

¦ ¦деятельности ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦зона комплексного освоения ¦ 92630/100 ¦ ¦ ¦

+------------------+------------------------------------+-------------+-------------------------------+------------+

¦17. Степное ¦1. Зона комплексного освоения и ¦ 31431 ¦1. Строительство, ¦Умеренная ¦

¦ ¦использования лесов: ¦ ----- ¦реконструкция, эксплуатация ¦ ¦

¦ ¦1.1. с предоставлением лесных ¦ 100 ¦линейных объектов. ¦