Российские законы

Постановление Омского областного суда от 24.09.2009 N 4-А-437/09 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.8 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как лицо, привлеченное к административной ответственности, выполнило законные требования судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2009 г. N 4-А-437/09

г. Омск

И.о. председателя Омского областного суда Волков С.А., рассмотрев жалобу Х. на постановление мирового судьи судебного участка N 97 Центрального административного округа г. Омска от 29.04.2009 года и решение судьи Центрального районного суда г. Омска от 31.07.2009 года, вынесенные в отношении Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 97 Центрального административного округа г. Омска от 29.04.2009 года, председатель СНТ “А“ Х. был привлечен к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Х. признан виновным
в том, что он 26.03.2009 года в 16 часов 10 минут по адресу: г. Омск, СНТ “А“ на аллее N 3 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя - не выполнил требование о подключении электрической энергии земельному участку N 19.

Решением судьи Центрального районного суда г. Омска от 31.07.2009 года жалоба Х. была оставлена без удовлетворения, а вышеуказанное постановление без изменения, внесено уточнение заменой ст. 4 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ N 119-ФЗ на ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“.

В жалобе Х. просит отменить постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует вина, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Решение суда было исполнено, а последующее отключение электрической энергии в зимний период было произведено на основании решения общего собрания садоводческого товарищества. При производстве по делу были нарушены нормы материального и процессуального права.

Изучив материалы дела об административном правонарушении N 5-717/09 и доводы жалобы, нахожу постановление и решение подлежащими отмене по следующим основаниям.

Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что решение Центрального районного суда г. Омска от 29.10.2008 года, которым на СНТ “А“ возлагалась обязанность подключить электроэнергию к земельному участку N 19, было исполнено 19.01.2009 года, и в названной связи исполнительное производство оканчивалось производством.

После чего, электроэнергия была отключена.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, ссылалось на то, что отключение электроэнергии в садоводческом товариществе в зимний период времени производится на основании
решения общего собрания.

При рассмотрении жалобы в районном суде названный довод был признан несостоятельным.

Между тем, из протокола общего собрания СНТ “А“ от 17.05.2008 года усматривается, что отключение электроэнергии на территории садоводческого товарищества следовало выполнить в период с 23 по 25 октября 2008 года, а включение произвести с 23 по 25 апреля 2009 года.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Требование о подключении электроэнергии было заявлено повторно до истечения последнего вышеуказанного срока, поэтому выводы о признании председателя СНТ “А“ Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, обоснованными не могут быть признаны.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 97 Центрального административного округа г. Омска от 29.04.2009 года и решение судьи Центрального районного суда г. Омска от 31.07.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Х. отменить.

Производство по делу прекратить.

Копию постановления направить для сведения Х.

И.о. председателя

Омского областного суда

С.А.Волков