Российские законы

Постановление Арбитражного суда Республики Коми от 03.11.2000 N А29-3957/00А <Определение Арбитражного суда о подготовке дела к судебному разбирательству, направленное ответчику заказной корреспонденцией с уведомлением, возвращено предприятием связи без вручения адресату в связи с его временным отсутствием. При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. 119 и пп. 2 п. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не вправе был рассматривать спор по существу и вынесенное решение подлежит отмене>

Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 04.01.2001 N А29-3957/00А данное постановление оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

от 3 ноября 2000 г. Дело N А29-3957/00А

Арбитражный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Протащука В.Г.,

судей: Леушиной И.Б., Макаровой Л.Ф.,

при участии в заседании:



от истца: Уляшова И.Ю. - по доверенности,

от ответчика: Самарина Л.И. - по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Носова И.В. на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18 августа 2000 года по делу N А29-3957/00А, принятое судей Елькиным С.К., по иску инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Сыктывкару к предпринимателю Носову Игорю Викторовичу, г. Сыктывкар о взыскании 25 270 руб. 56 коп., в т.ч. 9 404 руб. подоходного налога за 1996 и 1997 годы, 15 866 руб. 27 коп. пени за просрочку платежа.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18 августа 2000 года по делу N А29-3957/00А иск удовлетворен.

Ответчик не согласен с решением суда, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение, указав, что не был уведомлен о дате и месте судебного заседания, при вынесении решения и месте судебного заседания, при вынесении решения неправильно применены нормы материального права, неполно исследованы доказательства по делу.

Истец письменные возражения на жалобу не представлял.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, апелляционной инстанцией установлено следующее.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика о дате и месте рассмотрения спора судом первой инстанции. Определение арбитражного суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 13 июля 2000 года, направленное ответчику заказной корреспонденцией с уведомлением, возвращено предприятием связи без вручения адресату в связи с его временным отсутствием.

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. 119 и пп. 2 п. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не вправе был рассматривать спор по существу и вынесенное решение подлежит отмене.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ “О подоходном налоге с физических лиц“ предприниматель Носов И.В. является плательщиком подоходного налога. На основе представленных ответчиком деклараций о доходах за 1996 и 1997 годы исчислен к уплате подоходный налог в размерах 10 192 руб. 73 коп. и 360 руб. соответственно со сроками уплаты не позднее 15 июля года, следующего за отчетным.



С учетом частичной уплаты налога в размере 1 148 руб. 44 коп. за ответчиком остается задолженность по подоходному налогу в размере 9 404 руб. 29 коп.

Согласно требованиям ст. 22 Закона РФ “О подоходном налоге с физических лиц“, ст. 75 части первой Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку платежей инспекцией МНС РФ по городу Сыктывкару начислены пени по состоянию на 1 августа 2000 года в размере 15 866 руб. 27 коп.

Расчет размеров задолженности и пени ответчиком не оспаривался и представляется суду правильным.

В соответствии с требованиями п.п. 1 и 11 ст. 48, ст. ст. 69 и 104 части первой Налогового кодекса Российской Федерации истцом соблюден установленный порядок досудебного урегулирования спора. Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, инспекция МНС РФ по г. Сыктывкару правомерно обратилась с иском о взыскании с налогоплательщика задолженности по уплате недоимки по подоходному налогу и пени.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 153, 155 - 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 18 августа 2000 года по делу N А29-3957/00А отменить, апелляционную жалобу предпринимателя Носова И.В. удовлетворить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя Носова Игоря Викторовича, 22 января 1968 года рождения, уроженца с. Трусово, Усть - Цилемского района, Республики Коми, проживающего в г. Сыктывкаре, ул. Катаева, дом 17 “а“, кв. 9, в доход федерального бюджета 9 404 руб. 29 коп. подоходного налога, 15 866 руб. 27 коп. пени, 1 666 руб. 25 коп. госпошлины за рассмотрение дела в первой и апелляционной инстанциях.

Выдать исполнительный лист на взыскание в доход федерального бюджета 555 руб. 42 коп. госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

В.Г.ПРОТАЩУК

Судьи:

И.Б.ЛЕУШИНА

Л.Ф.МАКАРОВА