Российские законы

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.12.2005 по делу N А47-13621/2005-19ГК Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в случае просрочки в уплате денежных средств.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2005 г. Дело N А47-13621/2005-19ГК

(Извлечение)

установил:

Иск заявлен о взыскании 14604 руб. 48 коп. - задолженности за оказанные транспортные услуги, в том числе: 12160 руб. - основного долга, 4444 руб. 48 коп. - процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие ответчика.

Отводов судье и ходатайств в судебном заседании не заявлено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что в сентябре 2003 г. истцом ответчику оказывались транспортные услуги.

На день предъявления иска согласно расчету истца задолженность ответчика за оказанные транспортные услуги составляла 12160 руб., что подтверждается представленными материалами дела, в том числе подписанным сторонами без замечаний актом об оказании транспортных услуг N 000317 от 26.09.2003, выставленной и неоплаченной счетом-фактурой N 000910 от 26.09.2003, расчетом истца, документально не оспорено ответчиком.



В судебном заседании представитель истца пояснил, что сумма основного долга в полном объеме погашена ответчиком после обращения истца в Арбитражный суд. Ответчик в письменном отзыве на иск факт оплаты суммы основного долга подтвердил, представил в подтверждение произведенной оплаты платежное поручение N 794 от 03.10.2005 на сумму 12160 руб.

Учитывая изложенное, во взыскании основного долга истцу отказывается.

Кроме этого, за несвоевременную оплату оказанных услуг истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно расчету истца за период с 28.09.2003 по 28.09.2005 размер процентов составил 4444 руб. 48 коп.

Указанную сумму процентов истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик в письменном отзыве на иск поясняет, что начисление процентов считает незаконным, поскольку сроки оплаты за оказанные услуги сторонами не оговорены, претензию N 212 от 08.09.2005, на которую истец ссылается в исковом заявлении, ответчик не получал.

Требования истца о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в случае просрочки в уплате денежных средств.

Статьей 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, договорных отношений между истцом и ответчиком не было, срок оплаты услуг ими не оговорен, и, следовательно, должен определяться в порядке, установленном ст. 314 Гражданского кодекса РФ.



Истцом не представлено надлежащих доказательств предъявления требований ответчику об оплате задолженности. Выставленная истцом ответчику за оказанные услуги счет-фактура N 000910 от 26.09.2003 не является требованием об уплате, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием только для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Кроме этого, ответчиком оспаривается факт получения претензии N 212 от 08.09.2005. Проставленная на претензии N 212 от 08.09.2005 подпись неизвестного лица без расшифровки фамилии, должности, а также без печати либо входящего штампа ответчика не может быть признана судом надлежащим доказательством получения ответчиком претензии.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом истцу предлагалось представить правовое и документальное обоснование начисления штрафных санкций, однако последний своим правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах в части требований о взыскании процентов в сумме 4444 руб. 48 коп. истцу также отказывается.

Учитывая, что сумма основного долга погашена ответчиком в полном объеме после обращения истца в Арбитражный суд за защитой нарушенных законных прав и интересов, а также то, что требования о взыскании процентов заявлено истцом необоснованно, расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца взыскивается 486 руб. 40 коп. - расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества “Орский мясокомбинат“, г. Орск, Оренбургской области 486 руб. 40 коп. - расходов по госпошлине.

3. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме.